533 meneos
1799 clics

Dirigentes del partido de Sarkozy piden incluir el matrimonio gay en su programa como hicieron Cameron... ¡y Rajoy!

Seis secretarios nacionales de la UMP (el partido de Nicolas Sarkozy) han firmado una petición para que los conservadores franceses incorporen la apertura del matrimonio a las parejas del mismo sexo en su programa electoral de 2012. El texto menciona como ejemplo al primer ministro británico, David Cameron, que efectivamente ha anunciado su intención de aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Reino Unido, y (y aquí está la sorpresa) a Mariano Rajoy.
etiquetas: secretarios, nacionales, ump, sarkozy, matrimonio, homosexual, cameron
usuarios: 220   anónimos: 313   negativos: 1  
56comentarios mnm karma: 440
Comentarios destacados:             
#2   Esto demuestra lo inteligentes y bien informados que están los políticos en general.

¿Cuánto cobrará esta gente?
#1   Relacionadas:
www.meneame.net/story/cameron-no-apoyo-matrimonio-gay-pesar-ser-conser

www.meneame.net/story/rubalcaba-pide-rajoy-retire-recurso-contra-matri

Estos gabachos no se enteran de nada... pero sea bienvenida la iniciativa. Hasta ahora votaban en contra.
votos: 7    karma: 70
#2   Esto demuestra lo inteligentes y bien informados que están los políticos en general.

¿Cuánto cobrará esta gente?
votos: 28    karma: 256
#4   #2 Por lo que dicen siempre los gobiernos de España; bastante más que los diputados españoles xD
votos: 5    karma: 63
#5   #4

Creo que esas esferas son las únicas cuyos sueldos están igualados con Europa.
votos: 2    karma: 30
#14   #11

¿¿??

El que aprobó el matrimonio homosexual fue Zapatero. Independientemente de lo que diga o no diga Rajoy en su programa.

#12

Perfecto, los puntos suspensivos le dan emoción, xD
votos: 5    karma: 72
 *   Alice85 Alice85
#17   #14 Los puntos suspensivos están en el titular del enlace :-) y si, cumplen su cometido... suspenden xD
votos: 1    karma: 33
#18   #17

Por eso te decía lo de cambiar una palabra por otra. Para no quitarlos, xD .
votos: 1    karma: 24
#22   #21 Eso también es cierto; en algunos temas Sarkozy parecía más de izquierdas que el PSOE, en cambio en otros (como en el caso de la inmigración) a veces parece querer restarle votos a Le Pen :-D
votos: 3    karma: 44
#3   #0
Yo cambiaría "homosexual" por "gay" para que entre "Rajoy" en el titular, si no pierde mucho
votos: 9    karma: 122
#7   #3 Sí, porque #trotona_de_pontevedra es muy largo :troll:
votos: 28    karma: 237
#13   #7 Eres gallego de Pontevedra ??
votos: 1    karma: 30
#16   #13 No, ¿por qué?
votos: 2    karma: 42
#20   #16 Por lo de www.meneame.net/search.php?w=comments&q=%23trotona_de_pontevedra&a y por tu forma de expresarte :-) incluso ahora respondes con otra pregunta xD Algo típico de mi tierra.
votos: 2    karma: 49
#12   #3 Das tu visto bueno ?? :-)

Si tienes una sugerencia que lo acorte más, todavía estoy a tiempo...

Gracias por la anterior.
votos: 1    karma: 33
#42   #3 #12 El tema de recortar espacio está bien, pero hay que tener cuidado: las das palabras no son intercambiables. Homosexual refiere a hombres y mujeres de una orientación sexual. "Gay" sólo refiere a hombres homosexuales, así que os habeis dejado a la mitad de los beneficiarios de la ley. Bastante invisible me parece ya ese colectivo como para borrarlas del mapa también en esto.
votos: 2    karma: 39
 *   Alecto Alecto
#43   #42

Pues siempre lo había utilizado indistintamente... y creo que coloquialmente no soy la única que lo hace

Pero tienes razón, he buscado y "gay" se refiere sólo a los hombres.

Aunque entonces habría que cambiar el nombre al "día del orgullo gay"
votos: 0    karma: 19
 *   Alice85 Alice85
#47   #42 Tienes razón en lo de las lesbianas.

En el primer envío que hice, el título se quedaba en los puntos suspensivos... es decir, el sistema no admitía un título tan largo. Siguiendo el consejo de #3 cambié lo de homosexual por gay, para que pudiese entrar ¡y Rajoy!; porque, efectivamente, era una parte esencial de la noticia; de hecho ese era uno de los sujetos y objetivos de la noticia: que adjudicaban a Rajoy un espíritu contrario al que él expresa (el otro es que los conservadores…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 26
#50   #42 #47 No, ni en inglés ni en español (como adjetivo, como en "matrimonio gay") es sólo para hombres, es para ambos aunque eso sí, parece que nadie lo sabe en España.

gay [gey] Show IPA adjective, -er, -est, noun, adverb
adjective
1.
homosexual.
2.
of, indicating, or supporting homosexual interests or issues: a gay organization.

gay.
1. adj. Perteneciente o relativo a la homosexualidad.
2. m. Hombre homosexual.

Así que "matrimonio gay" no excluye a las lesbianas.
votos: 3    karma: 41
#51   #50 Yo reconozco humildemente (una vez más...) que mi nivel de Inglés no da para tanto :-D A mi me sacas de términos relacionados con la electrónica y la tecnología en general y ya empiezo a perderme.

No estoy nada orgulloso de ello, la verdad. Pero teniendo en cuenta que nunca he estado más allá de dos semanas en ningún país en el que el Inglés fuese el idioma habitual; que mi lengua materna es el Galaico Portugués; que tuve que aprender el Castellano por imposición (bien es cierto que…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 28
#6   Eso es que han oído que Rajoy es gay, y como está casado ... xD
votos: 7    karma: 54
#8   Creo que lo he arreglado lo mejor que se puede... a ver si lo acorto un poco más.
votos: 1    karma: 33
#9   #8

Así es suficiente. Es que antes lo de Rajoy no se leía en el titular y, claro, la noticia perdía mucho. xD
votos: 0    karma: 17
#10   Para que veáis lo clara que ha sido la exposición del programa electoral del PP
votos: 30    karma: 267
#15   Dirigentes de Sarkosi, Cameron, ¿Rajoy?.
Bueno, siguiendo la corriente. O como dice el refrán:
"Culo veo, culo deseo".
votos: 0    karma: 7
#19   ¡Qué valor!
Me indigna un montón que encima queden de modernos y tolerantes por ahí cuando son todo lo contrario.
votos: 2    karma: 36
#23   ¿Y cómo nombra el texto a Rajoy? ¿Como el que ha dado el matrimonio homosexual? (Sería un FAIL). ¿Como el que va a quitar el matrimonio homosexual? (Entonces para qué incluirle). ¿O como parte del ejemplo de gays famosos en el mundo?
votos: 2    karma: 24
#24   Me imagino la cara de Rajoy de despistado: "anda, ¿he pedido yo eso?"
votos: 2    karma: 21
#25   Pregunto porque no lo se. ¿En Francia existe algún tipo de ley de parejas de hecho como puso el PP? A lo mejor no, y se refiere a eso.
votos: 1    karma: 21
#29   #25 En Francia existe el PACS Pacto Unión Civil de solidaridad. Fue aprobado por los socialistas en 1999. Es una formula que regula la unión de personas, con independencia del sexo. Se asemeja a la regulación de las parejas de hecho en España.
votos: 4    karma: 53
#55   #25

Como dice el comentario 29, en francia está el PACS, una ley de "parejas de hecho" totalmente inferior al matrimonio.
Cuando se aprobó en su tiempo fue un adelanto, pero lógicamente ahora ya está totalmente desfasado.

La evolucion ha sido curiosa. La derecha francesa se opuso a la aprobación del PACS en su tiempo.
Ahora que ya se habla de matrimonio y que los socialistas lo llevan para 2012, a la derecha el pacs ahora le parece una ley maravillosa.

Es decir, exactamente igual…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#26   Espero que Reino Unido y Francia aprueben finalmente la ley antes de que decida el constitucional. Me encantaría ver como Rajoy le da la enesima vuelta a su historieta del programa del 2004:

"No, si yo ya llevaba la ley de uniones civiles en mi programa del 2004, y de dije a Zapatero que porque no haciamos una unión civil como la que tienen Francia o Reino Unido, para la que había un amplio consenso social, pero Zapatero se empeño en hacerlo por su cuenta...

Así que ahora en 2012 que…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#27   El PP ni quitará lay del matrimonio homosexual ni quitará la ley del aborto, como tampoco quitó la ley del divorcio ni la primera ley del aborto. Lo que pasa es que no le puede decir a su electorado más duro (los falangistas reconvertidos) que no lo van a hacer porque entonces se hubiese quedado sin muchos votos
votos: 3    karma: 39
#28   Yo siempre he pensado que Rajoy no iba a tener los cojones de quitar la ley del matrimonio homosexual. Y se hacía el loco para no perder los votantes de la derecha más rancia española.
Ahora, cuando no la quite (que me da la corazonada que no la va a quitar) dirá, pero "miren Señoresh hashta Francia e Inglaterra la van a poner".
votos: 1    karma: 21
 *   Maninidra Maninidra
#30   Jajajaja me gustaría ver la cara de Rajoy
votos: 0    karma: 10
#31   Hombre, Rajoy sólo está en contra del nombre, de la palabra matrimonio, no de las uniones entre personas del mismo sexo con igualdad de derechos que el matrimonio
votos: 2    karma: 4
#33   Como dice #31 no está en contra rotundamente, así que a mi me extrañaría que tocase eso. No sé si cambiará el nombre. Yo creo que no tocará nada en ese tema.
votos: 1    karma: 12
 *   Tom2
#46   #31 Eso no es verdad, si no es matrimonio no van a poder adoptar, eso dice el PP

www.meneame.net/story/presidenta-pp-catalan-no-cuestion-solo-cambiar-n

Como leyo mi primo en twitter
"A mi me parece bien que los homosexuales coman por la mañana, pero que no lo llamen desayuno"
votos: 1    karma: 15
#32   Aunque yo no esté a favor del matrimonio homosexual, sí que soy en contra que ningún individuo es discriminado por tener determinado órgano sexual en lugar de otro a la hora de cualquier trámite/derecho/obligación ante el Estado. También soy a favor de defender a las familias, a cualquier tipo de familia independientemente de quiénes la integren, por eso si no se aprueban matrimonios homosexuales, por justicia y desde mi punto de vista de lo que debería defender la democracia cristiana, hay que…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 38
 *   --166302--
#34   En #32 la diferencia entre un conservador europeo y uno español.
votos: 0    karma: 6
#36   #34 No sé, pero Rajoy decía lo mismo que #32
votos: 3    karma: 19
#38   #36 Rajoy quiere hacer una trampa legal... en el Reino de España sólo las adopciones tienen facilidades si son consideradas matrimonios... si se consideran otras figuras como uniones civiles, ya pasan a tener otros derechos que a priori parecen inferiores a lo de los matrimonios... un cambio de denominación legal puede implicar que ya no seas sujeto a aplicar derecho. Y yo no estoy a favor de eso, prefiero entonces que no se toque la ley española y se denominen matrimonios.
votos: 1    karma: 15
#39   #36 Sí y no. Creo como #38 que hay detrás una estrategia al más puro estilo "todos somos iguales pero unos más iguales que otros". Si cambian algo, que ya digo que pienso, y deseo, que no.
votos: 1    karma: 18
 *   Tom2
#53   #36 Mentira podrida, Rajoy declaró que quería prohibir la adopción y en el recurso que interpuso ante el Tribunal Constitucional decía que las parejas homosexuales no debían tener los mismos derechos que los matrimonios.
votos: 1    karma: 20
 *   Keep
#56   #36


No, eso es total y absolutamente falso. Rajoy y su partido se oponen a la igualdad absoluta, y expulsarnos fuera del matrimonio equivale negarnos el derecho a adopción conjunta.
votos: 0    karma: 11
#37   #34 En Alemania queda aun camino para recorrer respecto a España en dicha materia si hablamos de legislación. Me gustaría que fuera la CDU quién se atreviera a dar dicho paso definitiviamente. Creo firmemente que lo haremos en un corto plazo si es que no perdemos el gobierno federal aunque tenemos muchas resistencias con los socios de la CSU bávara. Si no fuera la CDU la protagonista, igualmente será alguién otro. Estoy bien convencido de ello.
votos: 0    karma: 6
#44   #32 Si crees que todos los ciudadanos deben tener los mismos derechos, si reconoces que lo contrario es discriminarlos y que además se hace daño a terceros...
¿Cómo te autojusficas a tí mismo la idea de negarles el mismo contrato civil que rige para todas las demás relaciones de pareja en tu país, el matrimonio, y esa propuesta absurda de crear un contrato "ad hoc" para ellos, que quede clarito que no son iguales? ¿cuál es el argumento?

#34 yo leo exactamente el "que no lo llamen matrimonio" de Rajoy, tú sabrás.
votos: 0    karma: 12
 *   Alecto Alecto
#45   #44

Por mis creencias eso no se puede llamar matrimonio. Es algo en lo que creo por motivos principalmente religiosos sobre qué es un matrimonio. Eso sí, ninguna creencia mía (ni de nadie)(o asunto personal) debería ser justificación alguna para que los individuos y colectivos tengan los mismos derechos que es algo que yo no cuestiono. Y prefiero que se hagan llamar matrimonios a que tengan discriminación legal alguna.
votos: 3    karma: 29
 *   --166302--
#52   #45 Tu última frase te honra, pero desde el momento en que consideras que sus matrimonios y familias deben tener un nombre diferente y estar en un registro diferente a las de hombres con mujeres estás, de hecho, creando una discriminación, una lista negra. Cuando alguien ponga su estado civil en un documento estará declarando a los cuatro vientos que es homosexual o heterosexual, del mismo modo que cuando se obliga en formularios franceses a la mujer a declarar si es señora o señorita, que la…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 29
#35   Como dijo Cameron, no hay nada más conservador que el matrimonio... aunque este sea gay. Esta es una batalla que ZP ganaba por la izquierda, pero más bien ha sido por la derecha. Ha metido a los homosexuales en el redil.
votos: 1    karma: 12
#40   ¡Anatema!.¡Traición!. Como se entere Rouco será condenado a los infiernos.
votos: 0    karma: 6
#48   Sarkocomplejines!
votos: 1    karma: -3
#49   Obviamente, "incluir en el programa" no significa "estar de acuerdo con"; seguro que en su programa también incluyen "paro" y "ETA".
votos: 0    karma: 6
#54   Los politicos estan para manipular a la sociedad, gobernarlos y dirigirlos.
Las leyes estan no para proteger al pueblo de algo, sino para protegerse ellos del pueblo que gobiernan a su antojo.
Igual que la policia, que ademas, tambien estan para recaudar por nuestra seguridad, y luego si sales a protestar, te untan bien untado, como la mafia.

La democracia esta al reves.
Son el pueblo los que sirven a los politicos.
Son el pueblo los que tienes que pagar mas impuesto, aguantarse sin trabajo,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 12
comentarios cerrados

menéame