Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15 Qué va, aquí no hace falta callarse y salvo que venga algún paleontólogo a mnm, simplemente estamos hablando entre aficionados al tema.
Yo creo que a lo mejor te has liado con los nombres de los clados porque realmente llevan a engaño, "Saurischia" = pelvis de reptil y "Ornitischia" = pelvis de ave, pero luego los antecesores directos de las aves son saurisquios en vez de ornitisquios, justo al revés de lo que indica el nombre.
De todas formas desde que se sabe que los ornitisquios también tenían estructuras de protoplumaje (esas formas tubulares de las que hablaba en mi último comentario), lo más parsimonioso es suponer que sus antepasados comunes (los de todos los dinosaurios, y tal vez también los pterosaurios) ya tenían esa característica. Recordemos que los antecesores de los tres grupos mencionados fueron los grandes supervivientes de una gran extinción en el Pérmico-Triásico. Leí que a lo mejor la capacidad de conservar el calor mediante estructuras del tipo "protoplumaje" en las crías pudo tener algo que ver, y que ya estaba presente desde entonces. En este punto sólo puedo especular, no estoy actualizado y esto lo leí hace años ya.
Yo creo que a lo mejor te has liado con los nombres de los clados porque realmente llevan a engaño, "Saurischia" = pelvis de reptil y "Ornitischia" = pelvis de ave, pero luego los antecesores directos de las aves son saurisquios en vez de ornitisquios, justo al revés de lo que indica el nombre.
De todas formas desde que se sabe que los ornitisquios también tenían estructuras de protoplumaje (esas formas tubulares de las que hablaba en mi último comentario), lo más parsimonioso es suponer que sus antepasados comunes (los de todos los dinosaurios, y tal vez también los pterosaurios) ya tenían esa característica. Recordemos que los antecesores de los tres grupos mencionados fueron los grandes supervivientes de una gran extinción en el Pérmico-Triásico. Leí que a lo mejor la capacidad de conservar el calor mediante estructuras del tipo "protoplumaje" en las crías pudo tener algo que ver, y que ya estaba presente desde entonces. En este punto sólo puedo especular, no estoy actualizado y esto lo leí hace años ya.
#1:
Tiene pinta de haber dado Buenos abrazos...
#9:
Y para mi una curiosidad que tenía desde niño. Por fin se le ve no sólo por sus brazos
Comentarios
#15 Qué va, aquí no hace falta callarse y salvo que venga algún paleontólogo a mnm, simplemente estamos hablando entre aficionados al tema.
Yo creo que a lo mejor te has liado con los nombres de los clados porque realmente llevan a engaño, "Saurischia" = pelvis de reptil y "Ornitischia" = pelvis de ave, pero luego los antecesores directos de las aves son saurisquios en vez de ornitisquios, justo al revés de lo que indica el nombre.
De todas formas desde que se sabe que los ornitisquios también tenían estructuras de protoplumaje (esas formas tubulares de las que hablaba en mi último comentario), lo más parsimonioso es suponer que sus antepasados comunes (los de todos los dinosaurios, y tal vez también los pterosaurios) ya tenían esa característica. Recordemos que los antecesores de los tres grupos mencionados fueron los grandes supervivientes de una gran extinción en el Pérmico-Triásico. Leí que a lo mejor la capacidad de conservar el calor mediante estructuras del tipo "protoplumaje" en las crías pudo tener algo que ver, y que ya estaba presente desde entonces. En este punto sólo puedo especular, no estoy actualizado y esto lo leí hace años ya.
#16 mucho me temo que voy a tener que hacer una excursión por Wikipedia para ponerme al día.
Muchas gracias por la información. Un positivo para tí!
#18 #16 #15 #14 #12 Ese es el espíritu, aceptar errores y divulgar. Gracias por los comentarios productivos.
Tiene pinta de haber dado Buenos abrazos...
#1 se extinguio por codo de tenista...
#1 Abrazosaurius Cariñosus
#1
#5 Eso explica por qué otros dinosaurios optaron por ser más ariscos
#6 Sus padres nunca los abrazaron, claro. Tienen ese trauma desde entonces.
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2280833/order/1">#1 5# 6# Pertenece a la familia de los ornitomimosaurios asi que...
Y para mi una curiosidad que tenía desde niño. Por fin se le ve no sólo por sus brazos
#12
Creo que esa expresión también vale para referirse a "meter mano" o a robar.
Yo creo que se refiere a la primera de ellas
#13, gracias por aclarar el comentario de #12
Efectivamente esa expresión suele ir acompañada de un manotazo, pero más bien en mi mano por parte de ella.
Y siguen dibujando los dinosaurios con piel de reptil en vez de con plumaje.
#10 No se si es correcto, pero desde luego veo más raro ver esa piel con un mechón de pelos en la cabeza y otro en la cola. ¿Realmente pueden saber cuánto y dónde llevaban el pelo?
#10 no está demostrado que todos los dinosaurios tuvieran protoplumas. Los Ornithischia seguramente, pero los Saurischia quizás no todos y puede que sólo en algunas partes concretas del cuerpo.
#8 le pegas a tu novia? Yo es que esa expresión sólo la he oido para hacer referencia a cascarle a alguien.
#12 No sé si he entendido tu comentario. Hablas de protoplumas mientras que #10 habla de "plumaje".
De hecho es el clado de los Saurischia el que incluye a las aves, y no el de los Ornitischia. Además, los dinosaurios "emplumados" descubiertos hasta la fecha son terópodos (Saurischia) como este Deinocheirus. En los Ornitischia lo que se han descubierto son estructuras que se clasifican como "protoplumas" (las famosas "púas" de Psitaccosaurus, por ejmplo).
#14 pues mejor me callo porque creo que quien tiene razón eres tú.
Un saludo.
#0 Arregla un poco la entradilla y las etiquetas.
La realidad ha estropeado la siempre fértil imaginación. Menuda pinta tan ridícula.
Me imprimo la foto pá enseñársela a mi novia cada vez que diga que tengo las manos muuuu laaaargassss.
Hace tiempo lo vi en el cosmocaixa. Los brazos son enormes de verdad. Aui se ve la cabeza de un niño para que se vea la escala de las zarpas del bicho
¿Por qué quieren reconstruir a Fraga?
Del texto: "Una hipótesis es que este dinosaurio pudo haber sido un anfibio."
Yo tengo otra hipotesis, el becario de gizmodo pudiera no tener el graduado escolar.
Hmmm ¿y un bicho con semejantes garras era básicamente hervíboro?
Se me hace raro. Me gustaría saber para qué las usaba.
#20 mira los colmillos de un elefante, la cornamenta de un muflón o las garras de un perezoso...
Yo gracias a este bicho me interesé por los dinosaurios hace ya 25 años, vi una foto en un dominical y me quedé flipado.
Lo de las protoplumas parece que las tenían todos, hace poco salió una noticia que afirmaba que se habían encontrado restos de protoplumas en un dinosaurio muy primitivo de la familia de saurios que se creía que no contaban con este tipo de pelaje. Así que todos con plumas!! Y el national geographic hace un par de años mostraba una recreación del pigmento verdadero que tenía un dinosaurio incluso. Increíble lo que ha cambiado lo que sabíamos de los dinosaurios en 25 años. De escamas verdes a plumas de colores!!