Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
O sea que solamente basta con tachar de homófobo a alguien para echarlo de la historia.
Abraham Lincon y George Washington son homófobos. El Che Guevara también es homófobo. Franco es homofobo (De los dos primeros no tenemos constancia, pero seguramente lo eran, pero del Che Guevara y Franco si sabemos que lo es, el ultimo quizás hasta por otros motivos)
Abraham Lincon y George Washington son homófobos. El Che Guevara también es homófobo. Franco es homofobo (De los dos primeros no tenemos constancia, pero seguramente lo eran, pero del Che Guevara y Franco si sabemos que lo es, el ultimo quizás hasta por otros motivos)
#5:
¿deberían retirar todos los premios Oscar, Nobel... etc a personas que son homófobas, machistas, etc? yo creo que el reconocimiento se debe a una causa concreta, no a todos y cada uno de los valores de la persona
#2:
Hacen bien en negarse a cambios por esta clase de motivos. De otro modo estarían cambiandolo siempre todo, a merced de cualquier ofendidito capaz de verle una pega a alguna persona, animal o cosa.
Comentarios
¿deberían retirar todos los premios Oscar, Nobel... etc a personas que son homófobas, machistas, etc? yo creo que el reconocimiento se debe a una causa concreta, no a todos y cada uno de los valores de la persona
#5 Siempre se ha dicho que no conozcas a tus ídolos.
#5 No creo que exista ni una sola persona intachable.
O sea que solamente basta con tachar de homófobo a alguien para echarlo de la historia.
Abraham Lincon y George Washington son homófobos. El Che Guevara también es homófobo. Franco es homofobo (De los dos primeros no tenemos constancia, pero seguramente lo eran, pero del Che Guevara y Franco si sabemos que lo es, el ultimo quizás hasta por otros motivos)
#4 Eso es revisionismo histórico. Los tiempos cambian. El problema es que en el siglo XXI haya gente del XIX
#8 James Webb no es del siglo XXI, nació en 1906. También es revisionismo histórico
#9 Si te lo quieres tomar en lo literal, perfecto, pero murió antes de ayer, cuando los derechos civiles estaban más que reconocidos
#12 de lo que le acusan sucedió en mitad del siglo XX. Más o menos cuando el Che Guevara, solo que a este lo mataron y por eso no murió antes de ayer.
#8 que tenía de malo la gente del siglo xix??
#18 pues que no son millenials fácilmente manipulables por twitter o Instagram.
#26 Si. No cabe duda de que ni en el siglo XIX ni especialmente en el siglo XX se manipulaba facilmente a la gente.
Ningun ejemplo de manipulacion de sociedades a base de propaganda. Ninguno, oiga.
Que cruz, chico, que cruz el poquito nivel.
#28 Obviamente, pero nunca ha sido tan fácil y tan eficiente.
":palm: Que cruz, chico, que cruz el poquito nivel." Si usted es tan inteligente, ¿por qué pierde su tiempo en un portal de noticias llenos de trolls? ¿por qué no está usted dando clases a los políticos que tenemos para intentar sacarles algo de rendimiento? Creo sinceramente que usted está perdiendo su tiempo hablando con la gente de este canal.
#8 Se puede cambiar de opinión respecto de personajes históricos. Lo veo normal. Pero borrar sus nombres es estúpido.
#31 En este caso no sería borrar, sino no ponerlo
#4 para echarlo de la historia.
Obviamente si no le dan tu nombre a un telescopio es que te han borrado de la historia. Eso es asi.
Telescopio espacial Paul Joseph Goebbels, YA.
#13 Si eres un científico que ha dedicado su vida a un campo y te lo han reconocido dando tu nombre a lo que sea, si luego eliminan ese nombre por motivos ideológicos, sí, te están borrando de la historia y negando tu mérito.
#19 Si le quitan el nombre al telescopio, James Webb no habra existido. Eso es asi.
Telescopio espacial Iosif Stalin, YA.
#19 De todas maneras. No estaria de mas que si vas a dar lecciones sobre la relevancia y los aportes a la historia de James Webb.... sepas algo de el.
Spoiler alert: No fue un cientifico.
#23 Ni puta idea de quien fue James Webb. Seguramente el error ha sido ponerle su nombre al telescopio en un principio. Pero lo que he dicho antes sigue siendo válido.
Hacen bien en negarse a cambios por esta clase de motivos. De otro modo estarían cambiandolo siempre todo, a merced de cualquier ofendidito capaz de verle una pega a alguna persona, animal o cosa.
#2 Claro que sí, los maricones y los negros siempre quejándose por todo
#7 espero no verte puesta una camiseta del ché, porque ese tipo no existió
#11 pues lava más blanco
También será racista
Bien por la NASA.
#24 Más blanco lava Ariel, que viene de ario. Y lo usaba Carmen Polo con su marido.
Telescopio Colon!!
#6 otro homófobo
#6 no lo necesita, ya nombraron a los colonoscopíos en su honor.
Se que hay una relacionada con esta noticia, o dos, pero se referian a que al final la NASA no habia aceptado el cambio de nombre. No me funciona el buscador, no se por que...
#1 Esta NASA no cambiará nombre de su telescopio a pesar de controversia anti-LGBTQ
NASA no cambiará nombre de su telescopio a pesar d...
dw.comEs relacionada
#34 Todo debe estar abierto a la critica.
Hay gente que desmerece los reconocimientos y no debería ser ninguna tragedia retirárselos, la historia de la humanidad siempre se volcaron estatuas de tiranos y demás...
#10 eso jamás debería pasar con científicos
#20 Ese tipo era solo un directivo, nada que ver con la ciencia.
#21 Cierto, en este caso, el error es que de primeras le hayan puesto su nombre. Pero eso no invalida lo que he dicho antes.
Por desgracia, diría que lo mejor es no usar nombres de personas, ni erigir estatuas y ya está. Nadie va a estar a salvo de pecado ni toda su vida, ni toda la eternidad.
#30 Pero es más aburrido. Las direcciones serían todas tipo calle 344 número 76, cerca de la intersección con 113.
SJWT ¯\_(ツ)_/¯