Galería de diez fotografías en las que cuesta creer que no ha sido aplicado Photoshop.
![Diez imágenes en las que cuesta creer que no hay Photoshop [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/15/2d/media_thumb_2x-link-1387821.jpeg?1417862727)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Un enlace de la página:
http://www.coolpicturegallery.net/2010/12/amazing-aerial-photographs-you-wont.html
Sombras de camellos en el desierto.
Una foto de camellos tomada en el desierto. Se considera una de las mejores fotos del año 2005. Mire cuidadosamente, los camellos son las pequeñas líneas blancas de la foto. ¡Lo negro que ves son sus sombras!
Que grima da la tia de los maniquís...
...Porque usaron GIMP.
La del tiburón me encanta. Aquí el enlace que viene en el artículo donde la explican:
http://www.thomaspeschak.com/kayak-great-white-sharks-/
La de la niña con el cocodrilo es simplemente genial.
#1 A Liam Gallagher tambien le gusto.
#1 Da ganas de ponerle un "I'm riding an alligator, your argument is invalid"
Algunas tienen retoque de color, por lo tanto si que tienen photoshop, la voto errónea
#4 Retocar el color no es lo que se denomina hacer photoshop, salvo que el color resultante sí implique cambiar el sentido de una fotografía: por ejemplo, pintar a un perro de verde. El artículo se refiere a que no hay retoques en lo que realmente llama la atención de cada foto. Por tanto, a mi juicio, no es errónea.
#7 Lo sé amigo mío, por eso he puesto el modo troll.
#8 Sorry
La tercera, es en Tenerife, Pueblo chico - La Orotava. Una reconstruccion en miniatura de algunos lugares importantes de la isla.
http://www.pueblochico.com/
La tercera fotografía está tomada en Tenerife en un parque que representa mediante maquetas en miniatura diferentes zonas de la isla.
http://www.geolocation.ws/v/W/4d5726c31d41c86ece0463e1/baslica-de-la-virgen-de-la-candelaria-in/en
http://www.pueblochico.com/
Y yo me pregunto... Como sabe el del articulo de que no tienen photoshop. ¿Y por que tiene que costar creerselo? hoy en día como está la tecnología lo normal es no fiarse ni de imagenes ni de videos.
la del gato, la nube y la morochita que esta mas buena que chupar los huesos del pollo, son malisimas... no "pegan" con el tipo de imagenes del resto
hay gato hay meneo
La de la isla a mí me ha encantado.
Joder, las quiero todas con más resolución!!
o también se puede decir "diez fotos que se podían haber hecho mucho más fácilmente con photoshop".
a la fotografía le está pasando lo que al arte en su momento. la fotografía hizo irrelevante al arte figurativo, y el photoshop está haciendo irrelevante la fotografía "espectacular". toca ir más allá.
A esta le pasa justo lo contrarío El candidato ideal del PPSOE [FOTO HUMOR]
El candidato ideal del PPSOE [FOTO HUMOR]
freakdelux.blogspot.com#13 que manía de meter la política con calzador en cualquier noticia...
#17 Tienes razón, mis disculpas.
Nope! Chuck Testa!
Pues yo creo que sí hay photoshop. Pero no con la intención que se supone con el titular. Pero si para corregir contraste, saturación, etc...
Muuuuuuuuuuuuuuuy bueno.
Another 10 Even Cooler Photos You Won't Believe Are Not Photoshopped. Hay como 10 paginas más así linkadas ahí. Voy a subirlas.
Alguien me puede explicar las sombras en la 3ra foto? no digo que sea falsa, solo digo que no me cuadran...
#21 Pues parece que hay dos focos de luz, porque la chica tiene dos sombras; una que coincide con la dirección de la de las farolas y gentecilla, y otra con la de la iglesia, ¿no?
Voy a ver si hago la del espray con la nube, que chula...
En mi modesta web ya escribí un pequeño artículo sobre el cambio de percepción que tenemos al ver una fotografía espectacular desde que existe el photshop. http://www.jrweb.es/index.php?option=com_content&view=article&id=48%3Ano-todo-es-photoshop&catid=31%3Ageneral&Itemid=46&lang=es
Algunas imagenes cuestan mas que otras.
La de las isla!!!!!!!! "Pa'fondo de pantalla!"