Hace 6 años | Por Ratoncolorao a eldiario.es
Publicado hace 6 años por Ratoncolorao a eldiario.es

Preguntémonos qué tipo de organización monta esta estructura judicial y la acompaña de leyes y códigos "Mordaza" para castigar las protestas. El Gobierno de Rajoy ha cerrado ese círculo judicial en la actual legislatura. El golpe de mano interno que apartó a Pedro Sánchez de la Secretaría General del PSOE el 1 de octubre fue esencial para ello. Una decisión que afectó a toda la sociedad.

Comentarios

s

#1 El problema no es sólo el tinglado corrupto que están montando los políticos, sino que no hay nadie votable que quiera revertirlo.

Lo único que se busca es cambiar quién se beneficia del Estado corrupto que está montado.

s

#7 Dejame adivinar: eres votante y/o creyente de podemos, verdad?

D

#31 Constitución española de 1978.
Título III. De las Cortes Generales
Capítulo primero. De las Cámaras
Artículo 68
El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas, en los términos que señale una ley orgánica.

s

#36 Y acerté....

s

#36 Las circunscripciones hacen que un voto no valga lo mismo que de otra persona o según... Son indirectos con listas cerradas. Etc

También dice que los partidos políticos han de tener estructura interna democrática. Que el estado regulará el suelo para impedir la especulación en el tema de la vivienda (y vaya ley sacó rato durante Aznar), el derecho y obligación de trabajar, de vivienda digna de... De que los tratados internacionales aprobados siguiendo ciertas reglas tienen su misma condición (y hay muchos aparte de la declaración universal de derechos humanos o sobre delitos de lesa humanidad), de la separación e independencia de los poderes entre sí de....

Parece que es para cepillársela como se quiera incluso cambiarla sin consultar al pueblo para nada, excepto para ponerla como excusa en lo de la indivisibilidad del territorio, la imputabilidad del rey, el concordato (aparte que al mismo tiempo dice que no ha de tener confesión el estado) y las cosas que se consiguió meter como torpedos. Pero el resto... El gran resto...

Y es que parece que sean postmodernistas creyendo que la realidad es una construcción cultural y solo tienen que afirmar lo que se quiera que sea la realidad por ellos y medios afines, y poderes dependientes...

TonyStark

#6 el negativo te lo llevas por esto : "no hay nadie votable que quiera revertirlo"

s

#33 Otro votante de Podemos.

TonyStark

#39 por esa misma regla de tres podría decir que tu eres entonces de los que se queda en casa tocandose las pelotas el día que le toca ir a votar. O peor aún, uno de esos tarados que machaca el voto del pp contra la urna

Catripol

#33 Los negativos no son para mostrar que estás en desacuerdo con una opinión, para eso se responde, a ser posible, con argumentos.

TonyStark

#41 son para lo que uno quiera que sean, son como las lenguas, que evolucionan y se enriqueden

TonyStark

#43 has visto #41?@swatieson lo ha entendido y ha mostrado su desacuerdo con mi opinión votandome negativo, a pesar de que a la vez ha estado de acuerdo contigo.... ¿Un poco contradictorio no@swatieson ???

Catripol

#45 jajaja!

TonyStark

#46 @swatieson!! aclarate que me tienes to loco !!!

vktr

#3 je, por eso el independentismo catalán es tan peligroso para ellos porque eso si supone una ruptura con el orden franquista establecido. Sorprende aún así la cantidad de meneantes incapaces de verlo que critican la que podría ser la última oportunidad de ruptura.

tul

#4 cuantos mas se marchen menos les queda para robar y mangonear, es por eso que defienden a capa y espada la unidad de la monarquia ladrillera esta

NapalMe

#5 Coño, normal, para que contaminar tu tierra con industria si te dan dinero gratis, ¿que hay paro? da igual, quien quiera trabajar que se vaya a Cataluña que para eso está. Si se independizan tendríamos que generar trabajo donde no hay, ¡uf que pereza! es mejor el sistema colonial actual.

D

#9 Supongo que eres consciente de que el independentismo basado en teorías infantilistas como por ejemplo esa del colonialismo español en Cataluña son la gasolina que alimenta el fuego del PP.

No, qué va, sería suponer demasiado, es más sensato suponer que eres un tonto útil para el PP sin saberlo.

NapalMe

#15 ¿Infantilista? Ah! disculpa, creo que te confundes, cuando digo "colonia" no me refiero a "irse de colonias" con niños y tal, me refiero a controlar una zona artificialmente porque vivir de renta mola. Y si, estoy siendo sarcástico.
¿No crees que el gobierno Español trata a Cataluña como una colonia? Pues me parece muy bien, algunos lo sufrimos cada día así que no nos pondremos de acuerdo, buenos días.

A

#4 La Cataluña independiente ideada por CiU y compañía será la misma mierda corrupta y cortijera que el resto de España.
O más, será una versión de la pseudodemocracia oligarquíca corrupta 2.0, que han tenido 40 años para perfeccionar el modelo.

vktr

#8 Eso no lo puedes saber, lo único seguro es que con la independencia de Catalunya se rompería con el status quo español que no podría sostenerse por más tiempo y se vería obligado a reformarse, abrir el melón constitucional ya sería inevitable. Eso daría una ventana de oportunidad para poner solución a esos problemas de la corrupción tanto dentro como fuera de Catalunya. Ya sería menos que nada, que es lo que tenemos ahora.

Por otra parte CIU ya ni existe, y el partido heredero ha visto como sus votantes se están yendo en masa a ERC. No puede decirse lo mismo del PP que con todo lo que le ha caído ahí sigue y sus votantes ahí siguen. Catalunya y Espanya no son análogos en eso, en Catalunya la transformación del panorama electoral está mucho más avanzada que en España, guste o no.

x

#4 lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#4 Perdón. Negativo por error.

p

#3 "estado franquista reformado y con la cara lavada...." podría tener la cara lavada durante un tiempo pero los buenos haceres de los incompetentes gestores estan consiguiendo que todo se desmorone. y cada día que pasa... más

x

#3 eres de verdad?

pitercio

#3 Por aclarar la definición no es sólo un estado de leyes, sino un estado que cumple sus propias leyes, incluso cuando las fabrican a medida, como también es el caso español. Pero ocurre que en España el estado no cumple las leyes. El propio estado atenta contra el derecho. Tenemos un estado antisistema

D

#3 Pues eres un poco tonto si crees que vives en una dictadura mientras que al mismo tiempo estás rodeado de democracias como la francesa y la portuguesa y no te vas a vivir a ellas.

s

#3 **
Estado de Derecho es una expresion inventada por Von Mol, que significa estado de Leyes
***

Cierto, pero en las democracias modernas (España es otra cosa como dices) se entiende estado que emana de los derechos de la gente. Son los derechos lo que hace emerger el resto: el derecho al voto, a información veraz, manifestación, reunión, asociación etc y a tener condiciones tales que hacen que los derechos de uno acaben en donde empiecen los derechos de los demás y de eso surjan obligaciones, delitos

En cambio mucho de por aquí le basta conque esté escrito en ley... Es como los legistas en China que hicieron una revolución no para pedir derechos y democracia sino porque el emperador no hiciera lo que le diera la gana cada día y estuviera al menos sus deseos escritos en una ley y todos supieran a que atenerse en lugar del capricho

Copio un comentario mio de otra parte:
------------

Hay dos corrientes en muchos políticos. Una que considera que los derechos humanos son el fundamento, la constitución la norma para llevarlas a la práctica a partir de la cual y respetándola hacer leyes, de forma que el pueblo emane lo que quiera pero se respete la consitución y los derechos humanos de todos incluidas las minorías y para conseguir eso y evitar abusos de parte ha de haber separación de poderes y controles independientes entre sí (por eso no se pide permiso para manifestarse solo se avisa y te la tienen que prohibir expresamente indicando el motivo con lo que puedes ir al poder judicial que está obligado a iniciar un proceso especial muy rápido para dilucidar si procede o se vulneran derechos por parte del ejecutivo, es decir hay contra-controles se supone. Pero se ha argumentado muchas veces de si se tiene permiso que se pida y una ley nueva que permite poner multas a placer aunque un tiempo después los jueces las anulen por improcedentes y obliguen a devolver el importe, daño a la gente ya se habrá hecho por eso hace tiempo que se han ido pasando líneas). La constitución dice que ha de ser pero no como en muchas cosas eso que se espabile pero se ha de cumplir de una forma u otra.

hay otra que dice que la constitución es una guía de lo que se ha de tener no que se tenga que cumplir sino una indicación pero la ley se ha de cumplir si pasa los controles. Dichos controles es poder legislar lo que se quiera sea lo que se quiera, aunque sea en contra de lo prometido si se tiene poder legislativo suficiente y ejecutivo,. Solo hace falta conseguirlo prometiendo el oro y el moro y el ganar daría patente de corso si el constitucional dice que OK aunque el texto de la constitución sea literalmente en contra pues de acuerdo porque sería una guía o deseo pero no la realidad de cada momento a cumplir


En el primero el estado de derecho se fundamenta que las leyes vengan de respetar los derechos humanos en una democracia (incluidos los derechos de las minorías) en la segunda forma de ver las cosas el estado de derecho es aquel que se ha legislado previamente lo que se ha de hacer en el parlamento por tanto dictadura sería lo que le salga a un dictador en un día pero si pasa por un parlamento no lo considerarían dictadura al estar formalizado. POr eso a lo de franco los cercanos a esta visión lo llaman autoritarismo parlamentario y no dictadura (por eso el revuelo del diccionario aquel en donde decían que lo de Franco no era dictadura sino autoritarismo parlamentario). Autoritarismo parlamentario de una partitocracia concentrada es lo que tenemos, creo

En la segunda forma de ver las cosas hay bastantes políticos incluidos del PP desde luego. Y que muchos defensores califican indistintamente de comunismo a la primera sin que tenga nada que tener que ver con el comunismo o que sería aceptable en Noruega o más arriba de los pirineos. En cambio esta segunda sería aceptable por Erdogán y la actual turquía sin problema (donde gente gritando democracia por las calles linchaban a los disidentes porque creían que la democracia eran ellos al tener el poder de la mayoría)
-------------------

Res_cogitans

Poca gente hay en este país con menos respeto al Estado de derecho que estos mafiosos que se han instalado en el poder y trafican, roban y dilapidan los recursos públicos. Una mafia que tiene el poder absoluto del estado. Y aún hay gilipollas que tienen la desfachatez de apoyarlos. Bueno, gilipollas y criminales. Cuando veáis a un votante del PP, hacerle saber que es cómplice y responsable del mayor crimen organizado de este país. Que luego os vayan a hablar de la ley, el estado, la democracia, y todas esas cosas que se pasan todos los días por el forro.

neyla

#14 No hay nada de malo en votar al PP.

tul

#19 ayudar a perpetuar una mafia te parece algo bueno?

k

No me canso de decirlo. A los que se rasgan las vestiduras por los robos que piensen más allá. El problema no son las migajas que se llevan estos ladrones, el problema es el daño que hacen por llevarse esas miserables migajas. A saber:

Destrucción de la sanidad pública.
Destrucción de la educación pública.
Destrucción del sistema productivo.
Destrucción del medio ambiente.
Retraso en el cambio de modelo energético que traerá consecuencias, económicas también.
Destrucción de la economía. Las familias con deudas hasta el cuello no pueden hacer que el mercado interno funcione.
Destrucción del sistema de pensiones.
...

En resumen, están destruyendo el país en todos los frentes, acabando con el estado de bienestar e hipotecando nuestro futuro. No por maldad, sino por la estulticia de estos miserables por llenarse el bolsillo de migajas.

Pero tan idiotas son estos miserables como aquellos que los corrompen y se llenan los bolsillos de verdad. No se puede estar eternamente destruyendo, sólo hasta que no quede nada por destruir. En ese momento momento las consecuencias de tanta estupidez serán graves para todos, incluidos ellos. Y yo estaré allí para celebrarlo.

D

Que se está poniendo en peligro el estado de derechas, es un pequeño error de pronunciación que nos tiene acostumbrado el sr Rajoy.

X

La mafia organizó y financió el golpe de estado, la mafia creció y se adueño del país durante la dictadura, la mafia hizo los cambios pertinentes por fuera para seguir igual por dentro con la muerte del dictador, la mafia juega a los marionetas con nosotros, en la mano derecha tiene a una llamada PP en la izquierda tiene otra llamada PSOE nos entretienen mientras ellos siguen en el poder absoluto desde hace más de 80 años, no creo ni que tengan una ideología en concreto más allá de mantener su cortijo y seguir ordeñándonos pero se lo deben todo a los que hicieron el trabajo sucio, los nacionalcatólicos y el ejército sublevado.

Unregistered

No hay mayor problema. El PP ha podido comprobar que sus escándalos se diluyen en poco tiempo y les compensa pasar unos días rebatiendo acusaciones, limitadas, con cara de cemento.

Triste pero cierto, la población está más preocupada por las acusaciones de Messi y Ronaldo que por tener unas instituciones podridas y corruptas.

Ser_Omnivoro

No podemos tener otra cosa, el sistema es corrupto por el modo en que funciona y por el modo en el que se inicia, dicen que tenemos una democracia representativa pero no es cierto, es una democracia cobarde, la verdadera democracia no es de voto secreto, aquí se vota y si salen malos nadie sabe nada, si se exigieran responsabilidades a los votantes ya verías como lo pensaríamos mejor y escogeríamos al que mejor supiera gestionar todo y sin "errores". La democracia clásica era mas valiente, todo el mundo sabia a quien había votado el vecino, y si el escogido hacia fraude, ya se sabia quien andaba detrás, no se podían hacer los sorprendidos. Yo voy mas allá, el mejor sistema es el de bonus-malus, si se hiciera una auditoria objetiva y el que has votado hunde la economía, se quita inmediatamente al que esta gobernando y quien le haya votado tiene parte de responsabilidad y debería de pagar el agujero con mas impuestos, y al revés, si la economía va bien, pues un descuento en los impuestos al que le haya votado, ya verías como saldrían elegidos buenos gestores que hasta sus votantes podrían vivir de impuestos negativos, ni de centro ni ostias, gestores.

vviccio

Los medios de comunicación son responsables de esto al dar legitimidad al PP y sus mentiras. Lo mismo ocurrió en Estados Unidos con el partido republicano y Trump.

I

#23 Es que los medios son parte del tinglado. Los inflan a subvenciones y publicidad institucional y como si hay que decir que la tierra es plana.

D

Dicen, dicen.

D

Están consumando un golpe de estado desde las instituciones. Y La prensa del régimen mirando para el tendido.
Los "intelectuales" parece que se han atado al pesebre de por vida.
Y el Pueblo... a verlas venir y en la inopia inducida.

Nova6K0

Lo que algunos creen que es el "Estado de Derecho" -> "Establishment". El Estado de Derecho de los mercados, porque lo que es de la ciudadanía tengo serias dudas.


Salu2

R

"Dicen"????????

altcoin

Comentario muy jugoso sacado de eldiario.es de este mismo artículo:

PSOE estuvo gobernando desde el año 1982 al 1996 y después desde el 2004 al 2011 y en varias legislaturas con mayoría absoluta.
¿Modificó el sistema judicial para democratizarlo? Nó.
¿Hizo cambios en las Fuerzas Armadas para democratizarlas? Nó.
¿Modificó el sistema fiscal par que quién más posea más pague? Nó.
¿Denunció el concordato con el Vaticano para separar la iglesia del Estado? Nó
¿Fomentó una Escuela Pública de calidad auténticamente laica acabando con el timo de los colegios concertados? Nó.
¿Defendió la Sanidad Pública acabando con los conciertos y la gestión privada de los hospitales públicos? Nó.
¿Hizo el PSOE algo realmente para favorecer al pueblo trabajador y terminar con los privilegios de un pequeño número de poderosos? Nó.
Tiempo y poder tuvieron para llevar a cabo todo lo descrito anteriormente pero... poderoso caballero es don dinero.
Y ahora tres preguntas más:
¿Es el PSOE un partido realmente Socialista?
¿Son los afiliados del PSOE realmente socialistas?
¿Son los votantes del PSOE realmente socialistas o cuando menos de izquierdas?

p

juas , después de muchos años prostituyendo el estado.....

M

Mocion de censuraaaaaaaaa!!

D

El Diario.es vaya panfleto impresentable y bazofia zurrasposa de periodismo.