Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El hombre este es un mal bicho:
En una caseta de campo, localizaron 26 detonadores pirotécnicos, cuatro botes de gas lacrimógeno, dos espadas, un cuchillo de carnicero y una carabina de aire comprimido escondida tras un depósito.
En una caseta de campo, localizaron 26 detonadores pirotécnicos, cuatro botes de gas lacrimógeno, dos espadas, un cuchillo de carnicero y una carabina de aire comprimido escondida tras un depósito.
#53:
#36 Hay menores que han denunciado abuso,la jarra con anticoagulante (que provocó una intervención quirúrgica a la mujer) y lo de encontrar armas escondidas por el seguimiento de la policía. Todo esto es una mentira.
Según tú, el tipo ese es una víctima de un montaje que ha urdido la mujer, los niños le han ayudado y la policía (que seguro que no tiene "tu experiencia en estos temas") se lo ha tragado todo.
Os empeñáis de manera ridícula por victimizar al verdugo y por culpar SIEMPRE a la mujer: se suicide dejando una carta, le maten los hijos un día antes de entregarlo o la mate directamente....es que os la pelan los hechos comprobados, SIEMPRE vais a elucubrar sobre qué debió hacer ella mal para que ese hombre acabara así.
No os sentís imbéciles?
Según tú, el tipo ese es una víctima de un montaje que ha urdido la mujer, los niños le han ayudado y la policía (que seguro que no tiene "tu experiencia en estos temas") se lo ha tragado todo.
Os empeñáis de manera ridícula por victimizar al verdugo y por culpar SIEMPRE a la mujer: se suicide dejando una carta, le maten los hijos un día antes de entregarlo o la mate directamente....es que os la pelan los hechos comprobados, SIEMPRE vais a elucubrar sobre qué debió hacer ella mal para que ese hombre acabara así.
No os sentís imbéciles?
#40:
#35 A ver, si bajas a la calle y matas a tres mujeres desconocidas yo no lo llamaría violencia de género. Y si matas a un amigo y su novia tampoco. O si matas a la cajera del Día y a toda la fila de clientes.
Pero si matas a una mujer con la que tienes o has tenido una relación sentimental entonces no es violencia al azar, es violencia doméstica/de género/en pareja.
En serio, hay gente intentando convencernos de que el asesino de Cuenca o el de esta noticia son locos que podían haber matado a cualquiera pero casualmente han elegido como víctimas a sus parejas, sus exparejas y sus hijas.
BONUS TRACK: un comentario mío de hace tiempo en el que en relación al asesino de prostitutas (el que llamaron shaolin) me planteo si puede ser violencia de género si el asesino y su víctima no tenían una relación.
violencia-genero-pero-no-va-juzgar-como-tal/c03#c-3
Pero si matas a una mujer con la que tienes o has tenido una relación sentimental entonces no es violencia al azar, es violencia doméstica/de género/en pareja.
En serio, hay gente intentando convencernos de que el asesino de Cuenca o el de esta noticia son locos que podían haber matado a cualquiera pero casualmente han elegido como víctimas a sus parejas, sus exparejas y sus hijas.
BONUS TRACK: un comentario mío de hace tiempo en el que en relación al asesino de prostitutas (el que llamaron shaolin) me planteo si puede ser violencia de género si el asesino y su víctima no tenían una relación.
violencia-genero-pero-no-va-juzgar-como-tal/c03#c-3
#27:
#23 "Si hablásemos de 60 muertes relacionadas con drogas y mafias, tendríamos un problema con las drogas y las mafias, y se legislaría específicamente contra ese problema."
¿Y acaso no hay leyes específicas para el crimen organizado? ¿Para la conspiración por tráfico? ¿Por pertenencia a banda armada?
Y en fin, lo de criminalizar todo un género, la LVG tendrá sus problemas, pero criticarla diciendo "los hombres no matan a sus mujeres por machismo sino porque están locos" es una tontería de barra de bar.
¿Y acaso no hay leyes específicas para el crimen organizado? ¿Para la conspiración por tráfico? ¿Por pertenencia a banda armada?
Y en fin, lo de criminalizar todo un género, la LVG tendrá sus problemas, pero criticarla diciendo "los hombres no matan a sus mujeres por machismo sino porque están locos" es una tontería de barra de bar.
#28:
#23 pero es que esto siempre ha sido así. Existe, por ejemplo, el crimen racista y es además, un agravante. A mí, por ejemplo, me gustaría que se catalogara el crimen homófobo, pues es indiscutible que existe y debería ser un agravante. Y siempre se van a encontrar casos en los que la víctima se encuadre dentro de estos grupos y el crimen no sea debido a ello, pero no por ello veo a los blancos o a los heteros llorando por las esquinas de internet. Cansino.
#24:
#20 A ver, la clave es que cuando has visto (en persona o no) cientos de casos de hombres que maltratan a sus parejas por celos, despecho o control dejan de ser "actos de pirados" sin ninguna explicación y se convierten en conductas analizables y denunciables.
Decir "mató a su mujer porque estaba loco" es como decir "puso una bomba en la embajada porque estaba loco".
Decir "mató a su mujer porque estaba loco" es como decir "puso una bomba en la embajada porque estaba loco".
#35:
#24
¿Acaso los locos no pueden poner bombas en las embajadas o matar a sus mujeres?
Yo entiendo que estadísticamente es más probable que sea un acto de violencia de genero que de locura, ¿pero como se determina en los casos concretos?
Suponte que me levanto una mañana con la locura de que debo matar a las tres primeras personas que me encuentre por la calle.
Si da la casualidad de que son negros, dirán que ha sido violencia racista.
Si da la casualidad de que son mujeres, dirán que ha sido violencia de género.
Si da la casualidad de que son homosexuales, dirán que ha sido violencia homófoba.
...
Debería haber algún método más fiable a la hora de catalogar la violencia que símplemente las características de la víctima.
Por otro lado, me parece un gran avance social pasar de justificar la violencia de género a catalogarla de carente de sentido.
¿Acaso los locos no pueden poner bombas en las embajadas o matar a sus mujeres?
Yo entiendo que estadísticamente es más probable que sea un acto de violencia de genero que de locura, ¿pero como se determina en los casos concretos?
Suponte que me levanto una mañana con la locura de que debo matar a las tres primeras personas que me encuentre por la calle.
Si da la casualidad de que son negros, dirán que ha sido violencia racista.
Si da la casualidad de que son mujeres, dirán que ha sido violencia de género.
Si da la casualidad de que son homosexuales, dirán que ha sido violencia homófoba.
...
Debería haber algún método más fiable a la hora de catalogar la violencia que símplemente las características de la víctima.
Por otro lado, me parece un gran avance social pasar de justificar la violencia de género a catalogarla de carente de sentido.
#6:
Pero por qué hay gente tan jodida de la cabeza?
#1:
El yerno que toda suegra quiere vamos
Comentarios
El hombre este es un mal bicho:
En una caseta de campo, localizaron 26 detonadores pirotécnicos, cuatro botes de gas lacrimógeno, dos espadas, un cuchillo de carnicero y una carabina de aire comprimido escondida tras un depósito.
#32 Estas confundiendo las cosas muy alegremente. Pero tu a tu rollo.
Un asesinato cometido por racismo o por ideologia lo veis claro. Pero uno por violencia de genero no.
Para entenderlo supongo que tengo que empezar por explicaros esto.
La eme con la a se pronuncia Ma.
#38 tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.
Cuando un hombre mata a una mujer no es necesariamente machismo, igual que cuando un blanco mata a un negro no tiene por qué ser necesariamente racismo. Un asesinato cometido por racismo o por ideología lo veo claro cuando está claro. Una agresión cometida por racismo o por ideología también la veo clara cuando hay pruebas que lo atestiguan, pero el mero testimonio del agredido no vale para encerrar en el calabozo al supuesto agresor, hacen falta indicios de prueba. En cambio si es una agresión de hombre a mujer la cosa cambia, y el procedimiento a seguir es meterlo en el calabozo hasta su paso a disposición judicial.
Ahora puedes seguir pescando votitos.
#55 Ni pesco ni dejo de pescar.
Una agresión de un hombre a una mujer solo es violencia de genero si entra dentro de los supuestos contemplados en la ley.
Si os quereis inventar las leyes es vuestro problema.
#64
Pescas porque usas la demagogia y los argumentos vacíos, en cambio yo te rebato con argumentos fundamentados.
Si en una pareja la mujer quiere que el hombre vaya al calabozo, no necesita ni inventarse pruebas, solo con su testimonio lo conseguirá.
#73 A mi no me rebates nada.
Te inventas, como muchos la ley, y no sabeis no de que va la historia.
Pero lo dicho.
Tu a lo tuyo.
#86 blablabla 0 argumentos. No me invento nada, el procedimiento de actuación en denuncias por VG es el que es, y si no lo conoces a mí no me cuentes historias.
#73 A ver argumentos fundados, señala donde se da presunción de veracidad a las mujeres en la LIVG. Te lo facilito un poco:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.html
Suerte, sería un hito dentro de los cuñados
#73 jajaja mi opinión es argumentada, tú no tienes ni idea. Un clásico de Fino.
#38 No tota la violència conjugal és masclista. De forma injustificada sovint es fa aquesta associació.
Em temo que hi ha més casos de persones assassinades dins l'àmbit de la parella que no surten als mitjans de comunicació perquè es consideren casos de violència domèstica i no pas sexista.
No és possible que els mitjans de comunicació ens estiguin donant una visió esbiaixada de la violència conjugal en publicar només els casos de violència masclista?
#45 Es muy importante esto que dices, porque a lo mejor estamos haciendo una montaña de un grano de arena y realmente lo de la violencia de género es nada comparado a los hombres que creen que su mujer es alienígena. Y lo estamos pasando por alto. Hay que poner el foco de atención en esto.
#35 A ver, si bajas a la calle y matas a tres mujeres desconocidas yo no lo llamaría violencia de género. Y si matas a un amigo y su novia tampoco. O si matas a la cajera del Día y a toda la fila de clientes.
Pero si matas a una mujer con la que tienes o has tenido una relación sentimental entonces no es violencia al azar, es violencia doméstica/de género/en pareja.
En serio, hay gente intentando convencernos de que el asesino de Cuenca o el de esta noticia son locos que podían haber matado a cualquiera pero casualmente han elegido como víctimas a sus parejas, sus exparejas y sus hijas.
BONUS TRACK: un comentario mío de hace tiempo en el que en relación al asesino de prostitutas (el que llamaron shaolin) me planteo si puede ser violencia de género si el asesino y su víctima no tenían una relación.
violencia-genero-pero-no-va-juzgar-como-tal/c03#c-3
"Sí es violencia de género pero no se va a ju...
elcorreo.com#40 ¿Entonces no puedes matar a tu pareja por motivos ajenos al machismo?
Ejemplo exagerado.
A tú mujer le han diagnosticado una enfermedad muy grave cuyo final sería cruel y agónico, ella no lo sabe, le dices que te ha tocado un premio y la sorprendes con un crucero al rededor del mundo, la haces muy feliz, y una noche en el camarote mientras está plácidamente dormida la matas de un modo indoloro, tras lo cual te suicidas.
¿es eso violencia de género?
Otro ejemplo.
Tu mujer y tú os dedicáis al tráfico de drogas.
Ella te da el palo, llevándose la droga y denunciándote.
Terminas en la cárcel, debiendo mucho dinero a gente muy peligrosa.
Sales en un permiso, la encuentras y la matas.
¿es eso violencia de género?
Otro ejemplo.
Piensas que tú mujer es una impostora, alguien finje ser ella, tal vez un alienígena. (hay un síndrome real)
Antes de que ella te mate a ti, te la cargas.
¿es eso violencia de género?
#45 Delitos recogidos en los títulos del Código Penal relativos a homicidio, aborto, lesiones, lesiones al feto, delitos contra la libertad, delitos contra la integridad moral, contra la libertad e indemnidad sexuales o cualquier otro delito cometido con violencia o intimidación, siempre que se hubiesen cometido contra quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada al autor por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, así como de los cometidos sobre los descendientes, propios o de la esposa o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho de la esposa o conviviente, cuando también se haya producido un acto de violencia de género.
#66 Perfecto.
Violencia del género es aquella del hombre contra su (ex)pareja, independientemente del movil de dicha violencia.
Entiendo que las cifras sean tan abultadas, en una sociedad tan poco machista.
#67 No. No es independiente del movil. Leelo bien.
o cualquier otro delito cometido con violencia o intimidación
No son todos los casos.
Aunque te falta:
así como de los cometidos sobre los descendientes, propios o de la esposa o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho de la esposa o conviviente, cuando también se haya producido un acto de violencia de género.
No solo la expareja.
#69 violencia o intimidación no es el movil, es el medio.
Eso de descendientes mejora aún mi argumento.
1. violencia común.
El hijo de tu vecina es un macarrilla de barrio, y le pillas fumando porros en el ascensor.
Le dices que no fume porros en el ascensor.
Él raya tu coche.
Tú le partes la cara.
2. violencia machista.
El hijo de tu nueva pareja es un macarrilla de barrio, y le pillas fumando porros en el ascensor.
Le dices que no fume porros en el ascensor.
Él raya tu coche.
Tú le partes la cara.
Me parece normal que se contabilicen tantos casos de violencia machista, porque muchos serán simples casos de violencia común.
#72
Jodo como está el patio.
Los dos casos que has puesto es agresión y poco mas.
Y mas bien es al reves. No se contabilizan muchas veces casos de violencia de género que si lo son.
Pero yo que voy a saber del tema.
#87 Primero dices que toda violencia o intimidación a pareja, expareja e hijos de estas es violencia de género, y ahora dices que en ese ejemplo no sería violencia de género....
Entonces vuelvo a preguntar, ¿cuándo es violencia de género?
Tal vez sepas mucho sobre el tema, pero o no te explicas o no te entiendo.
#90 Me explico lo que puedo.
Te daria para muchas clases de penal y procesal entender las diferencias que a los cuñaos se les pasan por alto ante la causa consecuencia y finalidad de un acto.
Cuando no hay intencionalidad no se le aplican segun que cosas.
#95 Pero entonces a la hora de aplicar las leyes y de hacer estadísticas es más complicado que "marido pega a esposa implica inexcusablemente violencia de género"
Eso me alegra.
En el caso de esta noticia,
Hombre intenta matar a quien le ha denunciado que resulta ser también su mujer, ¿es violencia de género?
#99 Depende. ¿ En que juzgado se está instruyendo la causa?
Si es uno de viogen entonces se ha considerado como tal.
Si es uno de primera instancia e instrucción es que no.
#23 "Si hablásemos de 60 muertes relacionadas con drogas y mafias, tendríamos un problema con las drogas y las mafias, y se legislaría específicamente contra ese problema."
¿Y acaso no hay leyes específicas para el crimen organizado? ¿Para la conspiración por tráfico? ¿Por pertenencia a banda armada?
Y en fin, lo de criminalizar todo un género, la LVG tendrá sus problemas, pero criticarla diciendo "los hombres no matan a sus mujeres por machismo sino porque están locos" es una tontería de barra de bar.
#27 Claro, se legisla en consecuencia, pero admitiendo a todas las personas como iguales ante la ley. En un conflicto entre dos personas, es bastante poco ético que una de las dos parta con desventaja por tener un órgano genital concreto.
Se puede vestir con los abalorios que uno quiera, pero es injusto y equiparable al racismo.
#30 Por curiosidad, ¿Lo de "No es un asesinato machista, es un asesinato y punto" dónde lo has visto por primera vez?
#31 no te capto. Un asesinato es un asesinato, puede venir motivado por distintas razones, si es machista será un asesinato machista.
No sé dónde vi por primera vez ese "argumento" pero por si mismo no me dice nada.
#31 Jo reservaria el terme "assassinat masclista" quan la ideologia masclista de dominació per part de l'home és evident.
En altres casos parlaria de violència domèstica o de parella.
Pero por qué hay gente tan jodida de la cabeza?
#6 Ea, eso digo yo. De verdad que hay cosas de este mundo que me es imposible comprender.
#6 Por desgracia hay muchos "individuos" en este mundo, gente que simplemente no esta preparada para vivir en una sociedad.
#6 No están jodidos de la cabeza. Simplemente llevan la maldad innata.
#34 Entonces de la cabeza está bien? ok. 😐
#6 Hi ha de tot a la vinya del Senyor...que res no et sorprengui!
#6 en gran parte del mundo la gente se daría tortas por vivir en Europa y aquí algunos, en vez de disfrutar de la puta suerte que tienen, se dedican a joder a los demás (y, por tanto, a sí mismos)... hay que ser gilipoyas...
#20 A ver, la clave es que cuando has visto (en persona o no) cientos de casos de hombres que maltratan a sus parejas por celos, despecho o control dejan de ser "actos de pirados" sin ninguna explicación y se convierten en conductas analizables y denunciables.
Decir "mató a su mujer porque estaba loco" es como decir "puso una bomba en la embajada porque estaba loco".
#24
¿Acaso los locos no pueden poner bombas en las embajadas o matar a sus mujeres?
Yo entiendo que estadísticamente es más probable que sea un acto de violencia de genero que de locura, ¿pero como se determina en los casos concretos?
Suponte que me levanto una mañana con la locura de que debo matar a las tres primeras personas que me encuentre por la calle.
Si da la casualidad de que son negros, dirán que ha sido violencia racista.
Si da la casualidad de que son mujeres, dirán que ha sido violencia de género.
Si da la casualidad de que son homosexuales, dirán que ha sido violencia homófoba.
...
Debería haber algún método más fiable a la hora de catalogar la violencia que símplemente las características de la víctima.
Por otro lado, me parece un gran avance social pasar de justificar la violencia de género a catalogarla de carente de sentido.
#35 Para que sea violencia de género tiene que existir un lazo afectivo. No me vale tu cuento.
No vale que un hombre le pegue a una mujer. Eso es agresion.
Si quieres de verdad que te lo explique me lo dices y lo hago.
#39 Entonces si un loco mata a su pareja pensando que está endemoniada, ¿es violencia de género?.
Entiendo que la manera de catalogar será el móvil.
Si este tío, mato a su pareja en venganza por haber denunciado sus abusos, podría no ser violencia machista sino un asesinato común. La pregunta es: si quien hubiera denunciado fuese el farmaceutico de la esquina o su primo de teruel ¿le hubiese asesinado también?
Esta claro que es un grandísimo hijodeputa que merece todo nuestro desprecio, pero del mismo modo que no entiendo que alguien asesine a su pareja por cuestiones de celos, posesión, desamor, etc, entiendo que alguien se vengue de quien le ha denunciado. (entender no es compartir)
#41 El punto esta en el abuso de poder producido.
Si la mató porque era mia es violencia de genero.
No le des mas vueltas. Esta en la ley en que casos de aplica y en que casos no.
#44 En este caso.
¿La mató por abuso de poder o la mató porque ella le denunció?
#47 Es lo mismo. En ambos casos se considera que el hecho subyacente es el sentimiento de rotura de la posesion por decirlo de alguna manera.
#48 No sabemos que habría pasado si la denunciante hubiera sido su hermana o su primo...
Tal vez la hubiera matado, no sería la primera vez que un delincuente mata o pretende matar a quien le ha denunciado, quien ha testificado en su contra, quien le condenado...
#41 Dejate de razonar o intentar entender, que estás en menéame, aquí no hay medias tintas, o estas con ellos o contra ellos. O condenas firmemente al asesino mientras reconoces el patriarcado dominante y opresor al que está sometida la mujer, o sino eres un machista misógino. El policorrectismo no admite matices.
Para completar el círculo, ahora alguien tiene que llamarme machista por este comentario.
#23 pero es que esto siempre ha sido así. Existe, por ejemplo, el crimen racista y es además, un agravante. A mí, por ejemplo, me gustaría que se catalogara el crimen homófobo, pues es indiscutible que existe y debería ser un agravante. Y siempre se van a encontrar casos en los que la víctima se encuadre dentro de estos grupos y el crimen no sea debido a ello, pero no por ello veo a los blancos o a los heteros llorando por las esquinas de internet. Cansino.
#28 vamos a ver, para empezar he hecho un comentario fundamentado, correcto, nada ofensivo y que puedes obviar si no te gusta (de hecho me puedes ignorar en la zona de amigos para obviar mis comentarios si te parecen cansinos).
Por otra parte claro que hay agravantes, pero ser hombre me parece tan agravante como ser negro, es decir: NO.
#28 Suposem que un home i una dona tenen una forta discussió per un tema intrascendent...i va l'home i mata la dona...és un cas de violència masclista?
Sembla més aviat violència domèstica.
#98 no te entiendo, lo siento.
Todas las semanas un par de casos de estos. Es demencial.
El yerno que toda suegra quiere vamos
#13 #11 Pero acaso alguien ha negado que sea violencia machista/domestica/de genero?? no hay ni un solo comentario negandolo! es algo que se ve, y de hecho gente como #1, #2, #3 le estan condenando directamente; pero aparte, el tipo esta pirado y es un hijo de puta!
#15 Toma, entretente con este hilo:
Detenido en Armilla por matar presuntamente a su mujer de 68 años/c16#c-16
#42 pues cuando los usuarios segador, kosako y arista hagan los comentarios, entonces se lo dices a ellos, pero no vengas aqui cagandote en todos cuando precisamente nadie esta usando los argumentos de ese hilo.
Precisamente lo mismo que criticas es lo que estas haciendo aqui
Acabamos antes tirándolo de un campanario.
Intento de homicidio, abuso y maltrato de menores....puta gentuza, esta gente solo vive para hacer el mal y no merece menos que la muerte.
#77
#57 No, es un abusador y un asesino (o intento de). Llamar pirado a alguien es barrer bajo la alfombra las causas evitando cualquier posibilidad de análisis y prevención.
#58 un pirado no tiene que ser un asesino y un abusador, un abusador y asesino es muy probable que sea un pirado. Si me dices que es algo habitual entonces no lo sería, pero como no es así es un pirado abusador y asesino.
#59 #58
El hecho de enfermedad mental es un eximente en justicia.
El decir no era responsable de mis actos señoria. O que lo diga un perito.
Un señor como este lo que es es violento. No pirado. Ni mentalmente inestable.
Hay mucha gente diagnosticada con trastornos que puede llegar a cometer delitos.
Lo siento, pero no es para nada comparable.
#68 es decir que alguien que abusa sexuaente de sus hijos es una persona mentalmente normal?
Justo acabo de ver este documental y me he quedado sin palabras:
Pobres niños, marcados de por vida.
...en el que intervinieron tres ordenadores con los que había accedido a numerosas páginas de contenido pornográfico y buscado información sobre cómo abusar de sus hijos y evitar ser descubierto.
En serio existen páginas donde "explican" cómo hacer cosas así? En que mundo de mierda vivimos? Soy padre de una niña de 2 años, y no puedo estar más acongojado ahora mismo...
#50 No dice que las páginas existan, dice que se habían buscado.
#51 Touché 👌
#50 Existen cosas peores, asi que estoy seguro de que existir, existen. en tu caso deberas preocuparte mas de las paginas de: como escaparme este fin de semana con mi novio a su casa del pueblo y que mis padres no se enteren
#74 Tal y como escribes parece que nunca jamás en la historia haya habido casos de hombres que amenazan a sus hijos y estos se callan o aún peor, que todos los casos así que ha habido se ha demostrado que eran conspiraciones de la madre.
"Aquí hay algo más" y "no me lo creo" no sirve de mucho si tu única teoría es "todo es mentira" y no puedes sustentarla.
#81 nunca jamás en la historia haya habido casos de hombres que amenazan a sus hijos y estos se callan
Casos distintos. Estos niños no se callan ni pidiéndoselo por favor.
al contar uno de los hijos a su madre que el detenido había intentado obtener algún tipo de favor sexual, tras lo que las hermanas indicaron que desde hacía tres años eran víctimas de tocamientos
Ni uno solo se ha callado. Todas tienen claro que empezó hace tres años. Cuanta exactitud.
Pero todo eso podría ser. Lo que no puede ser son las jarras con veneno que viajan en el tiempo.
#81 "Aquí hay algo más"
Puede que nada en absoluto, y que eso de "Operación Manuel" (*) lo ponga el policía que escribe el parte, inventándoselo en el momento de escribirlo, porque queda mono.
Cuentan delincuentes que cuando se escribia el parte de su detención, se dió un diálogo tal que así:
- Cual es tu alias?
- Yo no tengo alias.
- Cómo te llaman en el bar?
- Por mi nombre
- Es igual, pondré "el perillas".
Y en el parte salió que se había arrestado al peligroso delincuente Pedro Perez Perez alias El Perillas.
(*) Caso verídico. Avión miltar americano estrellado. El piloto había saltado. El primero en llegar, un guardia civil. Denunció haber encontrado evidencias de una supuesta "Operación Manuel".
Desmentido de la embajada americana. El papel decía "Operation Manual". Salió en todas las notícias.
Joder. No es cosa de malignizar ni a los hombres ni a las mujeres. Nadie debería identificarse con esos monstruos.
#21 Yo ni siquiera los considero "personas" a estos "individuos".
Joder, qué gente hay por la vida.
Joder vaya tela, lo primero que piensas al leer el titular es que tuvo un arrebato e intentó matarla él mismo, pero la realidad supera a la ficción. Cuánta premeditación y a saber que coño iba a hacer con todo lo que guardaba en el campo. Puff menos mal que lo han cogido a tiempo
menuda joyita
Joder menudo tarado, en que momento empezo a irsele la pelota?, porque supongo que para casarse y tener hijos tuvo que estar mas o menos bien al principio, no?
#26 Els maltractats sempre "col·laboren" en el maltractament.
Un hijodeputa en toda la regla. Lo que no acabo de entender es lo de los explosivos.
#29 Te falta un dato para entender los explosivos: A qué se dedicaba ese hombre.
Lo que le distingue de una mujer cortado con un serrucho a palo seco y después a la carcel por años.
#80 Puf. Ni flores. Dejemos que siga su curso a ver.
#70 Esto... La noticia es un poco asin. Estamos de acuerdo.
Pero lo de la jarra y la operación médica parece el desencadenante de la investigacion. No algo que haya pasado hace meses.
#71 No. No viene la cosa por ahí en absoluto. La notícia deja muy claro por donde viene. Cito:
La investigación, denominada operación Herlot, comenzó tras una denuncia presentada por la mujer en la que, según la Guardia Civil, acusó a su marido de haber abusado sexualmente de dos hijas menores y de intentarlo con otro hijo.
Los abusos se descubrieron al contar uno de los hijos a su madre que el detenido había intentado obtener algún tipo de favor sexual,
¿Operación Herlot? No me había fijado en eso. No creo que se pongan nombres a todas las investigaciones, como sí se hace con los huracanes. Aquí hay algo más.
Joder, este va con el pack completo al trullo
Pobre hombre... pero en la cárcel no le va a faltar cariño ya lo veréis...👹
En la cárcel el será el pastelito.
Existen pagina que esplican como abusar de niños???
Que asco de mundo.
#60 Hay niños abusados, y me creo perfectamente que alguien haya escrito un manual. Pero la notícia no dice eso. Hay que leer con cuidado. Si lees con cuidado verás cosas curiosas.
#89 Cierto. Aunque la primera sensación ha sido esa.
A todos los que crean en la pena de muerte, por mucho que lo pida el cuerpo, que piensen que pasaría en este país si el gobierno o los jueces tuvieran ese poder.
#18 És una incongruència que un estat imposi la pena de mort als que maten...s'hauria de matar a ell mateix.
L'Estat no es pot comportar com un vulgar delinqüent...ha de donar exemple de moralitat.
A este hijo de puta --y perdón a su Madre-- lo colgaba yo, pero sin juicio ni ostias...
La experiencia me ha enseñado que cuanto más truculenta es una notícia donde sale la palabra "género" de por medio, mayor es la probabilidad de que todo sea una invención.
Y esta notícia es truculenta que te cagas.
Porque, si lo resumimos rápido: Número de homicidios, cero. Número de violaciones, cero. Número de agresiones, cero.
Solo hay una mujer que habla y unos niños que hablan y una jarra de agua con unas pastillas que había por casa, que se supone que se usó durante un supuesto intento de homicidio durante una operación en el pasado. ¿Qué coño hace esa jarra ahí todavía? Qué jarra más oportuna.
Y un ordenador donde alguien había buscado cosas que coinciden exactamente con lo que dice la mujer. Lo del porno es normal, pero lo otro es mucha casualidad. Todos los navegadores actuales vienen con "modo porno". Ni que lo hubieran hecho a propósito.
Y una caseta de campo donde hay cosas que no están relacionadas para nada con lo anterior. Nada ilegal, además.
Me faltan datos, y más concretamente cómo se deshizo esa mujer de su anterior pareja.
#36 Hay menores que han denunciado abuso,la jarra con anticoagulante (que provocó una intervención quirúrgica a la mujer) y lo de encontrar armas escondidas por el seguimiento de la policía. Todo esto es una mentira.
Según tú, el tipo ese es una víctima de un montaje que ha urdido la mujer, los niños le han ayudado y la policía (que seguro que no tiene "tu experiencia en estos temas") se lo ha tragado todo.
Os empeñáis de manera ridícula por victimizar al verdugo y por culpar SIEMPRE a la mujer: se suicide dejando una carta, le maten los hijos un día antes de entregarlo o la mate directamente....es que os la pelan los hechos comprobados, SIEMPRE vais a elucubrar sobre qué debió hacer ella mal para que ese hombre acabara así.
No os sentís imbéciles?
#53 No, al contrario. Me sentiría imbécil de no haber visto algo raro en una jarra del pasado.
El artículo deja claro que la operación es cosa del pasado. Si se intentó asesinar a la mujer por un método tan ineficaz, ¿Por qué la jarra sigue teniendo el contenido venenoso? Para eso es necesario no haberla lavado nunca, no haberla vuelto a usar nunca. Es necesario haberla dejado ahí sin tocar durante todo ese tiempo. No puede ser. Por guarros que sean en esa casa, no es creible.
Si la jarra es un montaje (que tiene que serlo, no hay otra explicación), lo del ordenador está claro.
Lo de las declaraciones de los niños ya es más difícil, pero para nada algo nuevo. Hay montones de casos de niños aleccionados, sobretodo en esta clase de juicios entre miembros de la pareja. No es en absoluto imposible.
Lo de las armas, es de destacar que no tienen ninguna relación con el resto de hechos (o acusaciones, o lo que sea) mencionados. Estaban fuera de la casa y escondidas, justo donde las pondría alguien que tiene niños.
El resto de la notícia podría haber colado, pero la jarra que viaja en el tiempo, no. Es un montaje.
Por cierto, que: "que provocó una intervención quirúrgica a la mujer" de donde lo sacas exactamente?? La notícia no dice nada de eso. Parece que lees lo que te da la gana. ¿y tu eres quién va llamando imbéciles a los demás?
No me contestes, por favor. Tu, no. Si acaso alguien que sepa leer textos y no tenga alucinaciones.
#70 Además, ahora que caigo. Si los niños están declarando falsamente, es decir aleccionados. Eso del supuesto intento de asesinato con una jarra que viaja al futuro justo donde la policía la va a encontrar, coincide sospechosamente con las supuestas amenazas del hombre a las niñas mencionando la muerte de la madre. Coincide demasiado.
Si esta notícia no está describiendo una denuncia falsa, me iba a extrañar un montón. Por lo menos requeriría unas cuantas "inexactitudes" en su redacción. Todo puede ser, y tenemos muy poca información. Pero este caso es demasiado raro y las pruebas demasiado exactas.
Veamos:
El hombre pretende asesinar a la mujer, y lo anuncia a los niños.
El hombre abusa de los niños, pero además lo demuestra buscando eso mismo en el ordenador.
El intento de asesinato fracasa, pero el veneno se deja ahí puesto en una jarra que ya no toca nadie nunca más.
No me creo una mierda.
#74 Ajá, la jarra viaja en el tiempo porque, según tú, para encontrar resíduos, es que no la han limpiado.
Porque todos los resíduos se eliminan fácilmente con agua y jabón.
Olé ahí el CSI.
Es muy sencillo de entender: El padre abusa de sus hijos y les amenaza con que va a matar a su madre, que va a fallecer en la operación.
Para eso, le administra anticoagulantes, y, efectivamente,ella está a punto de morir. Es más, son los médicos quienes le dicen que es por ingesta de anticoagulantes. (Pero según tú, los médicos también estaban en el ajo, ¿no? ¿O es que la madre se tomó los anticoagulantes a ver si enmarronaba a su marido aún a riesgo de cascarla?)
Cuando la madre se entera de los abusos y de las amenazas, cae en la cuenta de ese episodio, se lo hace saber a la policía, la policía investiga y encuentra resíduos de anticoagulantes.
¿Cuadra demasiado bien? A lo mejor es porque pasó así. Que igual no. Pero lo más sencillo es pensar que sí.
Por cierto ¿Por qué esa necesidad de defender a este tipo y decir que es la mujer y los hijos los que se lo están inventando todo?
#70 la mujer confirmó a los agentes que había sido sometida a una operación y que los médicos le habían comunicado que había estado a punto de fallecer debido a una ingesta de anticoagulantes.
"operación" = "intervención quirúrgica" ?
Esta es la sociedad que quieren para nosotros la mafia feminazi: hombres sometidos por violencia hembrista.
Ah, espera, que esto no va a aquí. Si un hombre hace una locura es un pirado, si lo hace una mujer es porque todas las mujeres son unas brujas despechadas que quieren hacer el mal a todos los hombres.
Madre mía si hubiese sido la mujer la que lo hubiese hecho, qué distintos hubiesen sido los comentarios.
#11 Pues en mi caso la respuesta hubiera sido igual, Hijo de puta (lo siento, paso de esa gilipollez de arroba y demás, mi frase ya incluye ambos géneros) y a la horca.
#11 Yeah, el argumento MRA de la semana es literalmente "No es violencia machista/doméstica/de género, es un pirado que ha matado a alguien" y se lo estoy viendo usar a mucha gente.
#13 pataletas de malcriados acostumbrados a ser los principitos, que berrean cuando una "injusticia" se comete con ellos.
¡UNA INJUSTICIA! ¡PAREN THE INTERNET! ¡UN MISOGINO HA SUFRIDO UNA INJUSTICIA!
#19 Molts homes se senten injustament tractats per les generalitzacions massives que fan alguns/es en relació als estereotips de gènere.
El 99.9999...% dels homes no maten les seves parelles. Els homes també tenen dret a exigir que no se'ls criminalitzi.
#96 Cuidado querida Victima, que aquí es la primera vez que creo que haces honor a tu nick.
E mundo no es meneame. Hay mucho odio y desprecio a las mujeres. La cultura, de la que tan orgullosa estás, y con razón por supuesto, tambien es capaz de asesinar, a individuos o a pueblos enteros. Los derechos humanos marcan la modernidad por cohartar a la cultura, la sociedad, sus decisiones, protegiendo a los individuos, los mas débiles.
Preguntale a tu madre o a tu abuela cuando se abrieron una cuenta corriente por primera vez, y si lo hicieron solas o necesitaron autorización de un varon. Esa era la misma época en la que estaba prohibido registrar nombres catalanes.
El lado oscuro de la cultura no va de hippy en plan: "¡Mira! ¡Aquí estoy!" Si tu no te preocupas por mirar, no vas a verlo, y eso es lo que me demuestras con tus comentarios, que no miras, como con tu necedad de dar por saco con el catalán donde no es nuestro idioma y pensar que cuatro argumentos fuera de lugar lo justifica. Otros pensaron que sus cuatro argumentos fuera de lugar justificaba exterminar a enfermos, a gitanos, a gay o judios. Eso tambien ES CULTURA.
Bueno, ya sabes que vengo a Meneame a Trolear a Troles (por ello te aprecio) y no hay nada que me guste mas que trolear la cultura misógina, y me da igual que venga de un asesino de mujeres que de una come pollas, mi guerra es con la cultura cuando es asesina, no con las personas.
Hay mucho y mucha gilipollas suelta por España, como en cualquier cultura, y tristemente la única forma de que la mayoría cambie es muriendo y dando paso a otra generación con otras ideas. Es lo que le pasa a los Toros o al PP.
#13 ¿Cómo se diferencia la violencia de un pirado de la violencia de género/doméstica/machista?
#13 es un pirado que ha matado a alguien, y por las características de su asesinato, se cataloga como violencia machista/doméstica/de género/racista/loquesea. Ambas cosas son verdad.
Si hablásemos de 60 muertes relacionadas con drogas y mafias, tendríamos un problema con las drogas y las mafias, y se legislaría específicamente contra ese problema. Creo que lo que mucha gente no está dispuesta a asumir es que legislar específicamente contra este problema machista, conlleve que uno de los dos géneros sea considerado de distinta forma ante la ley en las primeras instancias.
Creo que nadie tiene problemas en llamar a las cosas por lo que son, el problema viene cuando se usan estos hechos de forma torticera para criminalizar a todo un género y legislar en consecuencia.
En resumen: Hay unos cuantos hombres despreciables y/o enfermos que matan a mujeres inocentes, igual que hay unos cuantos hombres negros despreciables y/o enfermos que matan a personas inocentes... en el primer caso la ley considera el género como algo diferenciador y crea un agravio sexista, y en el segundo la raza no se considera siquiera como un factor a tener en cuenta (lo cuál se consideraría racista, y en el caso de crear una ley que distinguiese entre razas imagínate...).
#13 Alguien que abusa de sus hijos e intenta matar a su mujer no es un pirado?
#11 ya están aquí los misóginos necios llenos de odio a quienes les jode la discriminación positiva, pues les da un poco de su propia medicina.
Eres un gilipollas, quedas como un gilipollas, y el que no estés solo, simplemente te convierte en parte de un clan minoritario de gilipollas que presumen de serlo.
En el mundo real me he topado con gente como tu, y tienen el buen juicio de callarse lo que piensan. Por eso vengo a meneame, porque aquí con el anonimato salís del armario, y aunque muchos te voten positivo, no quita que seáis una minoría que importáis una mierda y la mayoría os ignora como tal.
A otro lado con el cuento de la pena, llorones, que sois unos llorones sinvergüenzas.
#17 ¿?¿? ¿Has leído bien a #11
Está criticando el argumento MRA usando la ironía y le estás votando negativo.
#17 No has entès a #11.
#93 realmente, escribo para los hombres misóginos y mujeres sexistas que me leen. Lejos de argumentos solo quiero mandarles a su sitio, al charco de mierda donde tanto les gusta regodearse.
En la vida real la peña se calla su mierda-opiniones durante meses. Aquí en cambio en dos comentarios y ya salen del armario.
P.D. en unas semanas, para joder a Cataluña, iré a hacer TURISMO
#11 el 99% de la sociedad condenaremos tanto a unos como a otros. Antes que hombres o mujeres somos personas.
#11 Que pesada eres, maja
#75 Siempre estarás en mi corazón.
#76
#11 El 99.9999...% dels homes no maten dones. Comença per aquesta dada.
#11 En el fondo tienen miedo de las mujeres.