Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#11 Pues no, creo que no se te entiende...
Los clientes querían comprar casas a cualquier precio y con cualquier condición, por muy suicida que fuese. ¿Hipotecas a 40 años, con interés variable y un suelo del 2%, dando uno de los dos sueldos que doy por seguro en la casa (nunca habrá separación ni paro en mi familia), poniendo como avales a mis padres, y la casa no funciona como aval? Pues felizmente envio al señor banquero a la mierda y me voy de alquiler, o busco a alguno que me ofrezca unas condiciones aceptables... que va a ganar mucho dinero igualmente. Pero no, espera, que no es eso lo que ha sucedido. La gente prácticamente se ha matado a hostias por poder comprarse un pisito muchas veces por encima de sus posibilidades reales, incluso con la estúpida idea de que el precio nunca bajaría (sic).
Te voy a poner un ejemplo:
Para comprarme un portátil, y eso que son menos de 900€, me repaso todas las tiendas físicas y de Internet, me leo los contratos, busco comentarios sobre la calidad de los SAC y me informo de las garantías que me ofrecen. Más de uno se ha hipotecado (y a sus padres) para el resto de su vida sin leerse ni el contrato o intentar entenderlo.
¿Que los bancos que incluso con estas condiciones han quebrado se merecen ser eliminados del sistema y no ver ni un euro público? No te lo voy a negar. Pero pretender que el gobierno se haga cargo de todas las hipotecas fallidas es prácticamente un insulto a la inteligencia. Un insulto y una injusticia contra todos los que dignamente hemos aceptado que podemos o no podemos hacer con nuestro dinero.
Los clientes querían comprar casas a cualquier precio y con cualquier condición, por muy suicida que fuese. ¿Hipotecas a 40 años, con interés variable y un suelo del 2%, dando uno de los dos sueldos que doy por seguro en la casa (nunca habrá separación ni paro en mi familia), poniendo como avales a mis padres, y la casa no funciona como aval? Pues felizmente envio al señor banquero a la mierda y me voy de alquiler, o busco a alguno que me ofrezca unas condiciones aceptables... que va a ganar mucho dinero igualmente. Pero no, espera, que no es eso lo que ha sucedido. La gente prácticamente se ha matado a hostias por poder comprarse un pisito muchas veces por encima de sus posibilidades reales, incluso con la estúpida idea de que el precio nunca bajaría (sic).
Te voy a poner un ejemplo:
Para comprarme un portátil, y eso que son menos de 900€, me repaso todas las tiendas físicas y de Internet, me leo los contratos, busco comentarios sobre la calidad de los SAC y me informo de las garantías que me ofrecen. Más de uno se ha hipotecado (y a sus padres) para el resto de su vida sin leerse ni el contrato o intentar entenderlo.
¿Que los bancos que incluso con estas condiciones han quebrado se merecen ser eliminados del sistema y no ver ni un euro público? No te lo voy a negar. Pero pretender que el gobierno se haga cargo de todas las hipotecas fallidas es prácticamente un insulto a la inteligencia. Un insulto y una injusticia contra todos los que dignamente hemos aceptado que podemos o no podemos hacer con nuestro dinero.
#1:
Seguro que queda mucha gente que todavía no tiene claro el significado de la palabra "avalar" hasta que no se ven en la calle.
Añado:
«Ya, ya, pero es que la ley está mal hecha, es perversa», replica Ana cuando se le hace notar que ella firmó lo que firmó y que «las partes acuerdan» es una frase que aparece en toda la documentación del banco y del notario. A su lado, su abogada, A.C.B., designada de oficio y a la que recurrieron cuando la ejecución estaba en una fase irrecurrible, demasiado tarde, asiente cómplice.
Pues eso.
Añado:
«Ya, ya, pero es que la ley está mal hecha, es perversa», replica Ana cuando se le hace notar que ella firmó lo que firmó y que «las partes acuerdan» es una frase que aparece en toda la documentación del banco y del notario. A su lado, su abogada, A.C.B., designada de oficio y a la que recurrieron cuando la ejecución estaba en una fase irrecurrible, demasiado tarde, asiente cómplice.
Pues eso.
#4:
Lo malo es que los banqueros y empresarios meten la pata y luego es papa estado quien les da dinero a paladas, (nuestro dinero). y lo primero que hacen suele ser es subirse su ya astronómico sueldos pese a los errores catastróficos que hayan cometido
#10:
#9 a mi me parwece que meas fuera de tiesto. Los bancos y sus dirigentes habrán cometido mil canalladas, pero que la gente es estupida es irrefutable, si tu firmas sin leer, es tu responsabilidad y si luego te pasa algo pues es tu problema, ni del banco, ni del estado, ni de nadie. Lee y decide si firmas con sus consecuencias.. Eso de "no me lo explicaron" me parece una excusa preciosa. Es tu responsabilidad saber lo que firmas, no la de los demás explicartelo y sino, ante la duda no firmes y menos, no avales a nadie.
#21:
...vendieron una primera casa en la que vivieron un año y fueron a por otra: más grande, mejor.
Esto es un chollo, en otro año volvemos a vender la nueva y aún no sacamos un pellizco. La gente es muy optimista, 42 millones (en pesetas es más imapactante) y una hipoteca de más de 300.000 pts mensuales, casi nada.
...les concedió un préstamo hipotecario de 242.500 euros, con el que también querían sufragar parte de unas obras de reforma de su nuevo y anhelado hogar
ya de paso, amuebla los pisos, comprate un coche y marchate de vacaciones.
Esto es un chollo, en otro año volvemos a vender la nueva y aún no sacamos un pellizco. La gente es muy optimista, 42 millones (en pesetas es más imapactante) y una hipoteca de más de 300.000 pts mensuales, casi nada.
...les concedió un préstamo hipotecario de 242.500 euros, con el que también querían sufragar parte de unas obras de reforma de su nuevo y anhelado hogar
ya de paso, amuebla los pisos, comprate un coche y marchate de vacaciones.
#32:
#28, pero es que ellos, ya tenían una vivienda... no se trataba de una pareja que quisiesen independizarse, o de alguien que perentoriamente necesitaba una vivienda, lo suyo, fue un capricho, una muestra más de la triste especulación a la que nos vimos sometidos en los últimos años "dejo éste, me compro uno mejor, y si las cosas me vienen mal dadas, siempre lo puedo vender, y aún así saco pellizco, porque los pisos nunca bajan...".
Para mí, este es un caso triste. Triste por la situación económica, triste para los padres, triste para la pareja (dicen que "cuando el dinero sale por la puerta, el amor salta por la ventana", y qué verdad es...), y triste para todos nosotros, que vemos qué fácil es la ruina de una familia y qué espantosamente sencillo es equivocarte y arruinarte media vida (y digo "media", porque a fin de cuentas, no han salido demasiado mal parados... Si se juntan los tres, pueden irse de alquiler a un piso decentito; es cierto que han perdido las dos casas, pero al menos, no les queda deuda con el banco, otros están peor que ellos, sin casa y con deuda encima... mejor ser positivos). Pero por mucho que empatice con ellos, todos sabemos que la compra de una vivienda "mejor", ya no es una necesidad, puesto que ya tienes una... es un capricho, aquí sí es una "inversión". Y como tal, puede salir bien, o puede salir mal.
Aquí, ha salido mal, y dentro de un orden, como decía más arriba, al menos no les queda deuda ya. ¿Que los bancos son unos josdepút...? Desde luego. Eso, y más. No creo que quede nadie que aún no lo sepa, hoy, y en los años ochenta, y desde que en la Edad Media limaban las monedas para cambiar su valor, y se quedaban hasta con las limaduras para volver a fundirlas, vamos... nadie engaña a nadie ya, salvo que tú te quieras dejar engañar. Por eso mismo, antes de firmar nada, antes de hacer nada con un banco, infórmate, pide segundas opiniones, indaga, lee, preocúpate, gástate algo en un abogado que te aconseje si es preciso... Pensar "eso a mí no va a pasarme", no es suficiente.
Para mí, este es un caso triste. Triste por la situación económica, triste para los padres, triste para la pareja (dicen que "cuando el dinero sale por la puerta, el amor salta por la ventana", y qué verdad es...), y triste para todos nosotros, que vemos qué fácil es la ruina de una familia y qué espantosamente sencillo es equivocarte y arruinarte media vida (y digo "media", porque a fin de cuentas, no han salido demasiado mal parados... Si se juntan los tres, pueden irse de alquiler a un piso decentito; es cierto que han perdido las dos casas, pero al menos, no les queda deuda con el banco, otros están peor que ellos, sin casa y con deuda encima... mejor ser positivos). Pero por mucho que empatice con ellos, todos sabemos que la compra de una vivienda "mejor", ya no es una necesidad, puesto que ya tienes una... es un capricho, aquí sí es una "inversión". Y como tal, puede salir bien, o puede salir mal.
Aquí, ha salido mal, y dentro de un orden, como decía más arriba, al menos no les queda deuda ya. ¿Que los bancos son unos josdepút...? Desde luego. Eso, y más. No creo que quede nadie que aún no lo sepa, hoy, y en los años ochenta, y desde que en la Edad Media limaban las monedas para cambiar su valor, y se quedaban hasta con las limaduras para volver a fundirlas, vamos... nadie engaña a nadie ya, salvo que tú te quieras dejar engañar. Por eso mismo, antes de firmar nada, antes de hacer nada con un banco, infórmate, pide segundas opiniones, indaga, lee, preocúpate, gástate algo en un abogado que te aconseje si es preciso... Pensar "eso a mí no va a pasarme", no es suficiente.
#12:
#9 yo nunca voy a defender a los sinvergüenzas que se enriquecen gracias a las penurias de los demás, pero tampoco estaré del lado de los que han alucinado pensando que los que no nos metíamos en pisos (adosados o chalets) de precios desorbitados, coches de lujo, viajecitos transoceánicos, operaciones de estética y otros delirios de grandeza, éramos gilipollas. Porque para mí, los imbéciles son ellos y ahora, esos que se ven con el tapa-rabos, que no vengan a pedir a la puerta de mi piso de curranta ni a la ventanilla de mi coche de 12 años, que igual les suelto una carcajada con intereses.
Comentarios
#11 Pues no, creo que no se te entiende...
Los clientes querían comprar casas a cualquier precio y con cualquier condición, por muy suicida que fuese. ¿Hipotecas a 40 años, con interés variable y un suelo del 2%, dando uno de los dos sueldos que doy por seguro en la casa (nunca habrá separación ni paro en mi familia), poniendo como avales a mis padres, y la casa no funciona como aval? Pues felizmente envio al señor banquero a la mierda y me voy de alquiler, o busco a alguno que me ofrezca unas condiciones aceptables... que va a ganar mucho dinero igualmente. Pero no, espera, que no es eso lo que ha sucedido. La gente prácticamente se ha matado a hostias por poder comprarse un pisito muchas veces por encima de sus posibilidades reales, incluso con la estúpida idea de que el precio nunca bajaría (sic).
Te voy a poner un ejemplo:
Para comprarme un portátil, y eso que son menos de 900€, me repaso todas las tiendas físicas y de Internet, me leo los contratos, busco comentarios sobre la calidad de los SAC y me informo de las garantías que me ofrecen. Más de uno se ha hipotecado (y a sus padres) para el resto de su vida sin leerse ni el contrato o intentar entenderlo.
¿Que los bancos que incluso con estas condiciones han quebrado se merecen ser eliminados del sistema y no ver ni un euro público? No te lo voy a negar. Pero pretender que el gobierno se haga cargo de todas las hipotecas fallidas es prácticamente un insulto a la inteligencia. Un insulto y una injusticia contra todos los que dignamente hemos aceptado que podemos o no podemos hacer con nuestro dinero.
#14 Los que haceis estas críticas teneis vuestra parte de razón, es innegable, pero partís de una premisa errónea a priori: los clientes no querian comprar casa a cualquier precio, la vivienda es una necesidad absoluta: no se puede no tener vivienda (es más, es un derecho constitucional), y no se puede no tener vivienda, así que lo que hacian era no tener más remedio que pagar el precio que en ese momento tenia.
Por supuesto, estan lo que estirában más el brazo que la manga para segundas y terceras residencias, los que querian el chalé adosado... Pero también los de vivienda habitual.
#28
a)Para todo lo demás, alquilar.
b) Te olvidas de los especuladores de segunda vivienda. Hoy la compro por cinco, en un par de años la vendo por ocho y dinerito al bolso. Luego el globo hizo pffffffffffff... y ahora se quejan.
#27 Pongame cuarto y media.
El problema es que están tan sobrevalorados que incluso al 50% no es precisamente barato, sin olvidar que conseguir una hipoteca no es demasiado fácil.
#28 Hombre, la necesidad absoluta es la comida y la bebida, el tener una vivienda en propiedad no, ni mucho menos, pero está claro que nos han comido la cabeza para que pensemos eso.
#28, pero es que ellos, ya tenían una vivienda... no se trataba de una pareja que quisiesen independizarse, o de alguien que perentoriamente necesitaba una vivienda, lo suyo, fue un capricho, una muestra más de la triste especulación a la que nos vimos sometidos en los últimos años "dejo éste, me compro uno mejor, y si las cosas me vienen mal dadas, siempre lo puedo vender, y aún así saco pellizco, porque los pisos nunca bajan...".
Para mí, este es un caso triste. Triste por la situación económica, triste para los padres, triste para la pareja (dicen que "cuando el dinero sale por la puerta, el amor salta por la ventana", y qué verdad es...), y triste para todos nosotros, que vemos qué fácil es la ruina de una familia y qué espantosamente sencillo es equivocarte y arruinarte media vida (y digo "media", porque a fin de cuentas, no han salido demasiado mal parados... Si se juntan los tres, pueden irse de alquiler a un piso decentito; es cierto que han perdido las dos casas, pero al menos, no les queda deuda con el banco, otros están peor que ellos, sin casa y con deuda encima... mejor ser positivos). Pero por mucho que empatice con ellos, todos sabemos que la compra de una vivienda "mejor", ya no es una necesidad, puesto que ya tienes una... es un capricho, aquí sí es una "inversión". Y como tal, puede salir bien, o puede salir mal.
Aquí, ha salido mal, y dentro de un orden, como decía más arriba, al menos no les queda deuda ya. ¿Que los bancos son unos josdepút...? Desde luego. Eso, y más. No creo que quede nadie que aún no lo sepa, hoy, y en los años ochenta, y desde que en la Edad Media limaban las monedas para cambiar su valor, y se quedaban hasta con las limaduras para volver a fundirlas, vamos... nadie engaña a nadie ya, salvo que tú te quieras dejar engañar. Por eso mismo, antes de firmar nada, antes de hacer nada con un banco, infórmate, pide segundas opiniones, indaga, lee, preocúpate, gástate algo en un abogado que te aconseje si es preciso... Pensar "eso a mí no va a pasarme", no es suficiente.
#14 Yo al contrario, preferiría que se rescatase al "pobrecito" de a pie antes que al banco. El dinero iría a parar a los bancos de todas maneras, y ese pobrecito tendría medios para volver a consumir y hacer que el dinero se mueva.
#14 Estoy de acuerdo en todo lo que dices salvo en lo de perder tanto tiempo en comprar un portátil... Me compré el mío por 900 € tras la recomendación de un amigo en 10 minutos... Si hubiera perdido el tiempo haciendo todo lo que dices para ahorrarme... 50, 100 €... no hubiera compensado: ese tiempo que me ahorré vale más que esa diferencia de precio
Naturalmente, en una hipoteca la inversión de tiempo es mucho más adecuada y sensata claro...
#62 Pues tienes suerte, yo también ando buscando un portatil.
He estado mirando procesadores para decidir cual me interesa, ya por fin me he decidido entre 4 procesadores posibles, ahora solo falta que algún fabricante lo monte a un precio razonable, el procesador en si son tan caros.
De momento me toca esperar.
Pensándolo bien quizás eso debería haber hecho mucha gente con los pisos.
#77 La mayoría de comentarios justifican el desahucio de esta mujer. No los has leído?
En vuestra ¿teoria? neoliberal, defendéis que los gobiernos recatasen a los bancos, aunque los bancos fueron mucho más irresponsables que sus clientes, fueron los bancos los que concedieron prestamos de 250.000 euros con 1900€ de letra, pero con la red de seguridad que le proporcionaba "el sistema".
Ahora el "banco", se queda con las casas, la deuda seguirá pendiente, y encima el dinero de todos los contribuyentes que muy "amablemente" les prestó, porque como me apunta #24, hay una gran diferencia entre dar y prestar, como también hay una gran diferencia entre lo que van a pagar los bancos a los estados y lo que estan pagando algunos estados a los bancos (Claro, en ese caso #24 no nota la diferencia)
Pero según tú y todos los palmeros #14 la culpa es de los clientes que pretendían vivir por encima de sus posibilidades, como si tener un techo fuese una irresponsabilidad.
Me gustaría saber que porcentaje de clientes compraron su propiedad para especular y que porcentaje compró un techo donde vivir, y ya sé la cantinela del alquiler y bla, bla, bla, pura basura neoliberal. Todos deberiamos tener derecho a una vivienda, y no solo cuatro privilegiados.
Islandia rechaza en referéndum pagar por los errores de sus bancos
Islandia rechaza en referéndum pagar por los error...
elpais.comEs un chantaje, no un rescate
Es un chantaje, no un rescate
escolar.netSi es que nos llevan años de ventaja.
Seguro que queda mucha gente que todavía no tiene claro el significado de la palabra "avalar" hasta que no se ven en la calle.
Añado:
«Ya, ya, pero es que la ley está mal hecha, es perversa», replica Ana cuando se le hace notar que ella firmó lo que firmó y que «las partes acuerdan» es una frase que aparece en toda la documentación del banco y del notario. A su lado, su abogada, A.C.B., designada de oficio y a la que recurrieron cuando la ejecución estaba en una fase irrecurrible, demasiado tarde, asiente cómplice.
Pues eso.
#1
Así es y es triste, y la banca no contribuye con su "buena" información. ¿Pero qué puta sociedad hemos construido? ¿estos son los bancos y las cajas que tenemos que rescatar con el dinero de todos los ciudadanos? Un poquito de asco sí dan.
#2 #4 ¿qué tiene que ver aquí el banco? la culpa es, primero del hijo por pedir una hipoteca de 250.000 euros (se dice pronto, más de 40 millones!!); segundo, la culpa es del hijo nuevamente por siquiera preguntarles a los padres por avalar su préstamo; tercero la culpa es de los padres, que además de vestirlas como putas aceptan la propuesta del hijo. Por último, la culpa es del hijo y de los padres por pensar que, durante el tiempo que tendría que pagar los más de 40 millones de pesetas... no podría haber ningún problema.
Es que por más que leo y releo... no veo qué tienen que ver los bancos aquí. De hecho el banco lo hizo bien, ya que el hijo tuvo que recurrir a ese aval porque el banco (que es caja) no le daba el crédito inicialmente.
Cuando te atas una cuerda al cuello, voluntariamente,... ¿por qué se culpa al fabricante de la cuerda?
#57 tienes razon .. si no puedes pagar .. no te embarques
Lo malo es que los banqueros y empresarios meten la pata y luego es papa estado quien les da dinero a paladas, (nuestro dinero). y lo primero que hacen suele ser es subirse su ya astronómico sueldos pese a los errores catastróficos que hayan cometido
#4 Y la gente, no olvides a la gente.
El problema del español, es que el nunca tiene la culpa de sus actos. La culpa siempre es de otro.
#7 ¿Que parte de:< Lo malo es que los banqueros y empresarios meten la pata y luego es papa estado quien les da dinero a paladas, (nuestro dinero). y lo primero que hacen suele ser es subirse su ya astronómico sueldos pese a los errores catastróficos que hayan cometido> no entiendes?
Mientras a los MALDITOS banqueros les han dado nuestro dinero, para subsanar sus "errores", los errores de los ciudadanos se pagan MUY CAROS!
Cojones, que parece que sois todos grandes banqueros, siempre defendiendo los intereses de los HdP.
#9 a mi me parwece que meas fuera de tiesto. Los bancos y sus dirigentes habrán cometido mil canalladas, pero que la gente es estupida es irrefutable, si tu firmas sin leer, es tu responsabilidad y si luego te pasa algo pues es tu problema, ni del banco, ni del estado, ni de nadie. Lee y decide si firmas con sus consecuencias.. Eso de "no me lo explicaron" me parece una excusa preciosa. Es tu responsabilidad saber lo que firmas, no la de los demás explicartelo y sino, ante la duda no firmes y menos, no avales a nadie.
#10 Y los banqueros... ¿Es que tampoco leían lo que firmaban?
Entre los ciudadanos y los banqueros, me quedo siempre con los banqueros. Los únicos que mean fuera del tiesto son los que defienden a sus verdugos, muy al estilo de los votantes de la Comunidad Valenciana. ¿No sé si se me entiende?
#11, mis verdugos son los que decidieron que se pueden pagar cantidades absurdas por cuatro ladrillos o que hipotecarse por más de 20 años es algo normal.
#11 Aquí nadie defiende a sus verdugos, más que nada porque la mayoría de los meneantes nos pensamos bastante las cosas y nos negamos a firmar cipotecas de 250.000 euros con 1900€ de letra y dos avales.
Manolete, si no sabes torear pa que te metes...
#9 yo nunca voy a defender a los sinvergüenzas que se enriquecen gracias a las penurias de los demás, pero tampoco estaré del lado de los que han alucinado pensando que los que no nos metíamos en pisos (adosados o chalets) de precios desorbitados, coches de lujo, viajecitos transoceánicos, operaciones de estética y otros delirios de grandeza, éramos gilipollas. Porque para mí, los imbéciles son ellos y ahora, esos que se ven con el tapa-rabos, que no vengan a pedir a la puerta de mi piso de curranta ni a la ventanilla de mi coche de 12 años, que igual les suelto una carcajada con intereses.
#9, a los bancos se les ha prestado dinero con intereses, me parece que eres tu el que no tiene clara la diferencia entre prestar y dar.
#7 Te recuerdo que la crisis hipotecaria no solo ha pasado en España. Esto ha sido una estafa por todo lo alto. ¿Que hay mucha gente ignorante (o confiada)? pues sí.. pero eso no justifica que se les pueda engañar así. Pero nada.. la culpa se reparte entre todos, y los bancos tan panchos... Mientras las familias a la puta calle, y los barqueros concentrando capital a mansalva, aunque sean los verdaderos culpables de todo esto.
#50
A mi ningún banco me obligó a comprarme un piso o a aceptar un contrato usurero. Pero si que notaba presión social por todas partes cuando 'la gente' me decía que te comprabas un piso por lo que valía un alquiler, que habia que comprarse un piso, que fulanito llevaba 3 años cOmprando y vendiendo un 20% mas caro y que era tonto de no hacer lo mismo, o que vendiera mi piso por un 250% mas de lo que me habia costado porque el vecino lo habia vendido por 200%.
Si si si, los bancos son muy malos y la gente muy buena e inocente pobrecitos que no sabían lo que firmaban que los han engañado los bancos, los pobres que se querían comprar un pisito y les toco pedirse una hipoteca de 300000 € y poner de avales a sus papas sin pensar que igual pagar 2000€ durante 30 Años es algo que fácilmente se puede hacer imposible para cualquiera.
#54 mi caso es exacto al tuyo. A mi también me dijeron que comprara un piso, y no lo hice. Esto lo digo por si crees que tengo una hipoteca.
Claro que hay mucha gente que quiso especular, pero generalizar a todo el mundo no es realista. La mayor parte de gente que se ha quedado sin casa, no estaban especulando. Querían una casa. Sigo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, y te aseguro que muchas familias no querían sacar negocio de eso.
Los bancos, junto con los gobiernos, son los mayores responsables de todo esto, y son los primeros que tendrían que pagar. Por el contrario, siguen aumentando sus beneficios, siguen pidiendo mas dinero público, y siguen jodiendo a la gente con más estafas (si quieres te pongo un ejemplo). Vaya que era una estafa bien preparada y es normal que mucha gente picara. Pero que haya gente como tú o yo que no lo hizo, no quita que deje de ser una estafa POR TODO LO ALTO.
#81 Eso no lo discuto. Aquí los que sí han sido cabrones son los banqueros que aseguraban lo de 'uyyyy, tranquilo, que el euribor no va a subir en la vida. Tu cuota serán 800€ ahora y dentro de 20 años'. A esos es a los que los afectados tenían que haber ido al banco a romperles la cabeza, porque por esa MENTIRA sí que más de uno se ha quedado en la calle.
DEsde luego, no le quito culpas a la banca de lo que pasa, y soy el primero que sabe que son unos desgraciados el 99% del tiempo. Simplemente es que EN ESTE CASO, EL DE LA NOTICIA, el chaval ha sido un imbécil por arrastrar a sus padres. Si quieres algo, y necesitas aval, avala con el piso del pueblo de los abuelos, o unos terrenos, pero no con el único piso que tengan tus padres, porque un aval es eso: Si no puedes pagar tú, paga el avalista, y si él tampoco puede pagar, le quitan aquello con lo que avaló. PUNTO. Si no querías, no haber firmado.
La única víctima, probablemente los padres, por firmar a ciegas, o bajo chantaje emocional. En cualquier caso, mala suerte.
#4
Efectivamente, los ciudanos normales no podemos cometer errores porque en el momento en que lo hagamos, nos embargan, nos desahucian, nos encarcelan, sin embargo los politicos, los banqueros y los grandes empresarios pueden cometerlos impunemente y encima el Estado los ayuda si los cometen y lo hacen con el dinero de los ciudadanos.
...vendieron una primera casa en la que vivieron un año y fueron a por otra: más grande, mejor.
Esto es un chollo, en otro año volvemos a vender la nueva y aún no sacamos un pellizco. La gente es muy optimista, 42 millones (en pesetas es más imapactante) y una hipoteca de más de 300.000 pts mensuales, casi nada.
...les concedió un préstamo hipotecario de 242.500 euros, con el que también querían sufragar parte de unas obras de reforma de su nuevo y anhelado hogar
ya de paso, amuebla los pisos, comprate un coche y marchate de vacaciones.
los politicos y los banqueros
Siempre lo he oído. ¿Quieres ayudar a un hijo? Sin problema, pero como mucho, dale dinero: si hay problemas, sólo pierdes tu dinero (y el sus propiedades). Sin embargo, si le das tu firma (aval) se pierden sus propiedades y las tuyas.
A ver, yo soy el primero que defiende que se estudie economía básica en las escuelas, y que la gente lea y se culturice, porque todo lo que le pasa a este pueblo es que les falta, nos falta, cultura y educación, de ahí que volquemos nuestros anelos en cosas materiales que solo son eso, cosas.
Pero de ahí a justificar que un banco se quede un piso por el 50%...me parece que algo no es equitativo y debería revisarse. Si los bancos tuvieran que apoquinar el 80% del precio QUE ELLOS TASARON, no tendrían tantas ganas y tanta prisa en deshauciar a la gente, pero es que el 50% es un chollo directamente, incluso con la gran crisis del ladrillo que vivimos, y eso no es justo, se firmara lo que se firmara.
#15, te digo lo mismo que a #17. Si tan barato te parece le precio al que el banco se queda el piso no se a que esperar a ir a las subastas y comprarlos por docenas.
se metio sin dinero en otro piso mejor vendiendo el que tenia, la culpa fue de el, y encima embauca a sus padres, bien por el banco por defender sus intereses, y mal por el hijo , que sabia a lo que se arriesgaba, y se arriesgo y lo perdio.
la sociedad es asi
yo cuando leo esas noticias me acuerdo de lo que me dijo el notario cuando firmé la hipoteca: "si quieres te leo todo el contrato hipotecario, pero básicamente se resume en que mientras pagues todo va a ir bien, pero ay de ti como dejes de pagar!". Me quedó clarísimo....
pd: y sí, me leyó el contrato entero, pero a la velocidad a la que lo hacen o tienes claro de que va el tema o no te enteras de nada, y a la mayoría de la gente le da vergüenza reconocerlo.
Una hipoteca de 1900 euros, con dos cojones.
Me hace gracia la gente que viene luego diciéndote que a los bancos no les interesan las viviendas, pues joder para no interesarles tienen a un negro comprándolas todas en las subastas.
Estos al menos han tenido suerte de que han liquidado la deuda con las dos propiedades porque con una sola perderían la casa y aún tendrían que aflojar la pasta.
Una cosa es criticar las injusticias y otra pensar que los bancos tienen la culpa de todo. Si a estas alturas del cuento alguien no sabe que firma cuando avala un préstamo con su casa es su problema. El único capullo aquí ha sido el hijo que ha pringado a sus padres y los ha arruinado. Tal vez incluso jugó con que sus padres no entendieran lo que estaban firmando y se aprovechara de ello.
Yo podía haberme pillado una casa de 300000 € con avales o una de 150000 sin avales. Y que hice? No pringué a nadie y ahora tengo mi piso de 150000 con una hipoteca asequible aunque se me compliquen las cosas hasta cierto punto. Además lo compré a mitad de la burbuja así que no lo pagué muy caro. Y cuando veía que los pisos de 200,300,400000 se fueron vendiendo los siguientes años me preguntaba como podía haber tanta gente que de lo pudiera permitir sin suicidarse económicamente. Pues aquí está la respuesta: no habia. La gran mayoría fueron una panda de listillos que se creían mas listos que el resto y ahora se han quedado con el culo al aire. Y estos han tenido la misma culpa de la crisis que los bancos.
A joderse tocan y punto. Si te juegas todo tu dinero en un casino nadie le pide al casino que le devuelva la pasta al que la ha perdido,no?
De la misma forma que hay clases de "educación sexual" porque unas practicas de riesgo pone en peligro al individuo y a su entorno, las debería haber de "educación económica" por los mismos motivos.
Muchos dramas como este se habrían evitado.
Lo que se suele decir un 2 por 1.
Negocio redondo para la banca, que extraño no?
Este es un buen ejemplo de a quien le interesa y a quien no le interesa que se salde la deuda con la entrega del piso.
Si tu compras un piso por 250.000 y a los dos años no pagas tres cuotas, lo sacan a subasta y si no lo venden por el precio de tasación (supongamos que 200.000) se lo queda el banco por la mitad de ese dinero (en el caso supuesto 100.000) y sigues debiendo 150.000. ¿una putada no? Entonces mejor entregar el piso y saldar la deuda ¿verdad?
Pues pongámonos en el caso de que compras un piso hoy por 250.000, y dentro de 20 años, cuando te quedan por pagar 50.000, no puedes hacer frente a la cuota, y a los tres meses:
Con la ley actual, si el piso lo valorar en 500.000 (hablamos de 20 años depués, acordaros), si no sale subastado el banco se lo queda por 250.000 y como tu deuda es de 50.000 te tiene que entregar 200.000 euros (sí, entregártelos a tí como propietario)
Si la ley cambia, el banco se quedará con tu piso, aunque esté casi pagado y nada, te jodes y listo, aunque tengas 55 años y te cueste encontrar trabajo.
Por lo visto esta segunda opción es la que más gusta aquí, supongo que tenga que ver la media de edad de los usuarios, pero si cambia la ley, ojalá dentro de 20 años ninguno se vea en esa situación y si se ve, no eche la culpa al banco.
No haber firmado, así de sencillo.
#3 "No haber firmado, así de sencillo."
De sencillo no tiene nada. Con demasiada frecuencia algunos padres son sometidos a chantaje emocional por sus hijos para obtener un aval , y entonces sus padres impulsados por el sentimiento de culpabilidad por no ayudar a sus hijos terminan decidiendolos avalarlos.
pues que quereis que os diga...
compra un piso, al año lo vende y va a por otro mejor al precio de 1900 eur/mes... inteligente no me parece no.
Los bancos nunca regalan nada.
Siento mucho que les pase esto a unos padres generosos y cariñosos, pero no puedo evitar no sentir demasiada pena por el hijo.
Yo no estoy hipotecado porque a pesar de lo que me decían muchos hipotecados, yo creía que no me lo podía permitir con mi sueldo de mileurista. Mis padres y los de mi novia se empeñaban en que buscásemos un pisito para no perder pasta...
Leyendo la historia, me huele a especulación por parte del hijo. La misma especulación por la que yo no puedo comprarme un piso por sentirme inseguro economicamente. Esa inseguridad que yo tengo o esos riesgos que yo no me puedo permitir lo han aprovechado algunos para enriquecerse y otros han salido trasquilados. No puedo sentirme demasiado mal observando su situación en relación a la mía...
A pesar de que en mi piso de alquiler los grifos fallan de vez en cuando y el casero rara vez se hace cargo de los problemas de un pisito de 50 años... A pesar de que los muebles sean cutres y procuro tenerlo apañadito para cuando tengo visitas... A pesar de todos los problemas que me supone vivir de alquiler y compartiendo piso con otros estudiantes, me supondría más problemas vivir hipotecado.
Pan para hoy y hambre para mañana? No, gracias!
En la noticia veo que la letra era de 1900€ al mes. Madre del amor hermoso.
Por culpa de este tipo de gente yo todavia no he podido ni aspirar a tener una vivienda en alquiler, asi que hablando en plata: ¡que les den mucho por culo!, por gilipollas y por contribuir a la especulacion de un bien basico.
Una hipoteca por la que pagas 1900€ es una puta barbaridad...
Si algo tengo claro en esta vida, y siempre lo he tenido, es que firme lo que firme si algún día me meto en una hipoteca, tendrá que ser con lo que yo pueda asumir. No voy a hipotecar también a mis padres y al trabajo de toda su vida. Y si al banquero no le parece bien, de alquiler se está perfectamente.
Y digo yo ¿que he dicho para recibir un negativo? O es que no se puede decir que la gente tiene culpa de su desgracia, los culpables son únicamente los banqueros, claro.
Pedir dinero para comprar algo para lo que no tienes dinero y encima pedir que respondan tus padres por ti no tiene otra calificación que la de sinvergüenza.
Eso si que es hacer pactos con el diablo.
Usureros, deberían hacerle lo mismo al dueño del banco.
Yo jamás le pediría a mis padres que me avalaran para un piso salvo que estuvieran bien, bien forrados. Que son muchos años a pagar y puede pasar de todo.
Pero bueno, siempre les quedará la excusa de que la culpa es del banco.
Las desgracias ajenas me dan mucha pena. También me da mucha rabia los que compraban casa a 20 y al año siguiente vendían por 25; así que esta noticia me deja indiferente, ni frio ni calor.
Lo que me pregunto es porque no intentaron vender la casa cuando la cosa iba mal en su empresa, por lo menos una de las casas. Tampoco entiendo que alguien se meta en una hipoteca de 1900 euros, ni porque acuden a la abogada de oficio cuando ya no se puede recurrir las sentencias.
En cuanto a la de entrega de llaves y poner fin a la hipoteca, bueno, no es mala idea, pero claro, ¿qué hacemos con aquellos que metieron el piso, el BMW, los muebles y el viaje a Punta Cana dentro de la hipoteca?
#53 Si se cambiase la normativa, sería para los nuevos contratos, no para los ya existentes.
Ya se cuidarían entonces los bancos de dar hipotecas en los que la gente pudiera meter el ooche o los muebles.
hasta que no encontré una hipoteca que no me obligaba a aval, no acepté ninguna, hoy se que mis padres nunca tendrán que preocuparse por su piso, quizás por el mio si, si me va mal, pero el suyo siempre estará seguro.
una caja "de cuyo nombre prefieren no acordarse" les dio la pasta que necesitaban para comprar lo que no podian.. puso sus condiciones y ellos aceptaron. debian haberse dado la vuelta y seguir buscando quien les de dinero para vivir bien, que no es su dinero, sino el de los demas el que se ha gastado.
un padre avala a su hijo pase lo que pase, pero la obligacion del hijo es honrar ese aval y no dejar a su padre en la calle.
Titular alternativo:
"Desahuciada porque su hijo empresario, no contento con el piso que tenía, se quiso comprar uno más grande y para ello usó a sus padres como avalistas"
"En 2005, su hijo Joaquín, un joven que a sus 25 años ya comandaba una empresa de transportes en camión en la que también tenía empleado a su padre, se lanzó al ruedo. Con su entonces pareja, Isabel —las deudas han arruinado también este matrimonio y han dejado a una niña en custodia compartida—, vendieron una primera casa en la que vivieron un año y fueron a por otra: más grande, mejor."
Mi opinión es "Si no te gustan las reglas del juego no juegues o cámbialas, pero si juegas y pierdes te jodes".
Un aval significa eso, que si el avalado no paga el avalador asume la deuda, ni más ni menos.
Si puso ese aval? Que llora ahora? No lo acabo de entender.
Y a estos HPs les hemos regalado 70.000 millones de EUROS todos los contribuyentes para que no se hundan? pero mira que somos gixajos!
pero que dinero dejan los bancos? os tienen engañados a todos jajaja,lo único que hacen es teclearlo en un ordenador o en un cheque y os frien a intereses y el único que suelta pasta es el trabajador y ellos se descojonan.
Y donde esta la novedad? Casos como este se ven todos los días, yo mismo conozco dos, y os aseguro que no vivo en un gettho ni nada similar...
Me uso negocio ha he ho el banco! Da dinero para un piso pero ala hora de embargar lo hace a dos. Cuando salga a subasta, que sera a precio de risa, podrá seguir reclamando el resto de lo que le falta por pagar. Si a eso sumamos las cuotas que si se hicieron efectivas, al final se van a embolsar mucha pasta! Toma negocio!
#17, lo extraño es que salga a subasta a precio de risa y se lo tenga que comer el banco en lugar de ir tu y comprarlo para hacer el negocio de tu vida.
El día 15 señores, el día 15.
Aun que no le resta tristeza a esta familia , a estos padres que lo dieron todo para ayudar a su hijo ..
¡¡¡Me parto la gaita con los Botín que andan por aquí sueltos!!!
Vale, los ciudadanos son idiotas y firman una servilleta que les ponen delante. Pero defender a capa y espada a una banca absolutamente usurera, con prácticas mafiosas (¿alguien se acuerda de los SWAP?), mentirosos y que no dan ningún bien a la sociedad... Pero eso si, cuando nos vienen mal dadas, que la sociedad ponga pasta para evitar la quiebra. ¿Y no hubo tasación del piso? ¿Y en base a eso no les dieron la hipoteca? ¿Y el banco tampoco sabe que la hipoteca dura entre 15 y 50 años? ¿Y suponen que el precio de las casas no iba a bajar? Pues si la ciudadanía es idiota, el banquero es idiota a conciencia... O quizá tenga comprado al poder legislativo y parte del judicial, con lo cual tenemos una bonita mafia...
Reglas increíblemente duras con los ciudadanos e increíblemente blandas con los bancos... ¡menuda mierda!
Los bancos pueden ser muy persuasivos para vender su producto. Tienen a su favor la ignorancia de la media.
El otro día me quisieron vender un seguro para la hipoteca que cuesta al mes unos 90 euros, y que solo sería rentable cuando los tipos lleguen al 4,5. Pero el truco está en que el seguro solo dura cinco años. Es difícil que los tipos lleguen a ese nivel antes de cinco años. Pero la duración está en la "letra pequeña", hay que preguntar.
Lo que quiero decir es que los bancos han alimentado esta situación con mensajes como el "es una inversión segura", "los pisos nunca bajan".
Casos como el de esta mujer siempre los ha habido y siempre los habrá.
Los productos finanieros poseen cierta complejidad y no se pueden contratar como si se fuera pedir un café en un bar.
Es evidente que estamos en época de crisis, que en el contrato el piso se puso como aval, y, por lo tanto el banco está en pleno derecho de actuar tal cual. Pero, yo me pregunto, donde coño está la solidaridad, que valores estámos dando a las futuras generaciones, el todo vale, para mi no es valido, este tipo de acciones aunque legales deberían estar castigadas, y a dia de hoy el máximo castigo que se le puede ofrecer es que aquellas personas que se encuentren en dicho banco o caja, retiraran sus activos, de dicho lugar, amén de que también la solidaridad que el gobierno a otorgado a los diferentes bancos y cajas debería de suprimirse si dicho banco o caja actuara de esta forma.
En época de crisis debería existir más solidaridad, y no que la gente siguiera llenándose los bolsillos a diestro y siniestro.
No me extrañaría que algún dia alguien saliera a la calle con algún arma y se llevara por delante a todo aquel que encontrara a su paso, puesto que la situación de indefensión en la que nos encontramos los ciudadanos de a pie se está volviendo insostenible, mientras que aquellos que obstentan el poder nos vacilan y nos miran con desprecio desde sus sillones acolchados.
#46 Solidaridad si, ¿pero como?
Puedo ser solidario pagando impuestos, razonables, para que puedan tener acceso a la seguridad social, incluso admitiría que me los subieran para que la seguridad social se mantuviera y pudieran tener asistencia médica, la mejor posible, de forma "gratuita", ya que la pagamos entre todos.
Puedo ser solidario pagando impuestos para que tengan una renta de inserción social, puedan alquilar una vivienda, etc...
Puedo ser solidario en muchas cosas, pero no para que se queden con un piso de 250.000€, que yo no he comprado porque lo considero muy caro y que sería difícil de pagar.
Pero si alguien quiere ser solidario conmigo os paso mi cuenta para que me ingreséis pasta y comprarme un piso de 250.000€
Por cierto, con los bancos no puedo ser solidario.
Ya coño, "no haber firmado, no haber firmado", pero para mi sigue sin tener sentido.
Pues al parecer casi todos los "meneantes" pensamos lo mismo.
Si el banco acepta un valor de mercado no debería poder variarlo a la baja, parece que el juego es que nunca, nunca en ningún caso pierde...
Pero es que la peña...
¿Qué se creían que significaba avalar?
Pues precisamente esto.
Si les sale bien la jugada, como a tantos miles de pequeños especuladores, ¿Iban a repatir?
triste,muy triste ,pero hay que saber que se firma
Por un lado si la banca falla se la rescata, si un particular falla, se le arruina la vida y se le hunde en la mas profunda de las miserias.
Esta muy bien decir "que lean lo que firman", "son sus problemas", "les esta bien empleado", pues yo digo que por ese fallo no deberian destrozarles la vida.
Como el hijo no es capaz de echar a volar solo, porque la vida es muy competitiva...
Se queda la madre sin casa.
¿Es justo?.
Vayamos por parte. yo vivo de alquiler, y ni me planteo comprar un piso propio ha no ser que encuentre un trabajo mejor remunerado. En mi caso, por etica, me niego a que mis padres me avalen algo de tanto valor (lo maximo que les he dejado avalarme fue un coche y porque si todo fuese mal tenian efectivo de sobra para pagarlo, luego ya me apañaria yo con ellos).
Pero tambien digo que los bancos nos cobran por todo, y cuando algo va mal nos roban, aprovechando a los politicos.
El gobierno debería meterse por el medio y buscar leyes que hagan que los bancos no sean tan "listos".
Avalar significa esto, ni mas ni menos, no se que se pensaban que estaban firmando.
Con crisis o sin crisis.He visto a muchos padres avalar al hijo/hija. Los hijos dejan de pagar y a la 3º cuota el banc/caja empieza los trámites de ejecución.
Como los hijos no se han atrevido a reconocer su problema, la primera noticia que tienen los padres, es la notificación del juzgado.
Creo modestamente que si la operación no esta suficientemente clara en función del deudor,simplemente, no debe hacerse . Mas vale perder a un clinte de entrada que perdelo al final con problemas para todas las partes
luego presumen de los millones de €uros de beneficios que consiguen todos los bancos, Hasta cuando este sistema????
Realmente la culpa es del firmante, pero desde que Zapatero me rebajó el sueldo un 5% para dárselo a los banqueros estoy muy cabreado y la culpa siempre se la echo al puto banquero hijoputa. Soy de la opinión de enviar a estos hijos de puta a la cárcel.
Un matrimonio de Badalona puso de garantía su piso de toda la vida, con leer eso ya se veia venir una cagada, a quien se le ocurre?
#52 "Un matrimonio de Badalona puso de garantía su piso de toda la vida, con leer eso ya se veia venir una cagada, a quien se le ocurre? "
Esto se le ocurre a muchos cientos de familias en España. La unica manera de evitar estos problemas sería prohibiendo los avales en los casos en que el que avala no tiene grandes recursos economicos que garanticen que pese a una situacion de crisis pueda hacer frente sin problemas a las deudas del avalado. Pero claro, como eso reduciria este negocio de los bancos al 90% o 95%...
Con los bancos si sale cara ganan ellos, y si sale cruz pierdes tu.
Las políticas neoliberales de partidos como el PP o el PSOE los convierten en negocios redondos.
Hay casos de estos todos los días, no sé porqué este caso en concreto es noticia... menearía si fuera algo del tipo "xcientos o xmil padres son desahuciados al año por avalar a los hijos".
¿Por qué hemos dado dinero a estos hijos de puta de los bancos? Ellos no tienen reparos en dejar a familias en la calle. Sólo en una sociedad enferma se puede otorgar dinero de los españoles a los bancos que los van a dejar en la calle.
Crisis ética, crisis energética, crisis política, crisis económica, crisis ecológica,crisis de valores, etc...
2x1 para los bancos. En mi opinión, el banco no hace más que destrozar vidas. Porque no te obligan a hacer cálculos de diferentes escenarios, ni la gente sabe lo que significa lo que firman. Por tanto, el banco se aprovecha de la inconsciencia de la gente para generar negocio.