Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡Gran noticia! Sobre todos para los alérgicos a los gatos... Menos mal que alguien pone algo de cordura para frenar esta plaga
#12:
Mi gato se ha levantado después de dormitar todo el día para sentarse a mi lado y mirar la pantalla. Justo cuando estaba leyendo esta noticia. Creo que lo saben.
#14:
Lo de los gatos es muy mainstream ya
Comentarios
Y por qué hacen esto?
¡Gran noticia! Sobre todos para los alérgicos a los gatos... Menos mal que alguien pone algo de cordura para frenar esta plaga
#1 Ayer le di una patada a uno de esos seres infernales
Eh, que es broma
Lo de los gatos es muy mainstream ya
#14 Estoy contigo, y añado (como ya hice una vez anteriormente) "decir mainstream es muy mainstream"
Mi gato se ha levantado después de dormitar todo el día para sentarse a mi lado y mirar la pantalla. Justo cuando estaba leyendo esta noticia. Creo que lo saben.
Sé que lo que voy a decir es impopular, especialmente aquí, pero esta idiotez de los p[editado]
Harry Whittier Frees lo empezó todo: http://es.wikipedia.org/wiki/Lolcat
Más: http://www.museumsyndicate.com/artist.php?artist=1000
#4 Los gatos de hoy en día (y con eso quiero decir "2009") no saben escribir
Para quien haya estado un lustro en carbonita: http://1.bp.blogspot.com/-CzqzzBV2tMk/TxBM3ar18MI/AAAAAAAAPm0/6faLPO9BM8w/s1600/i-can-has-cheezburger.jpg
Menuda mierda de artículo. En la wikipedia en inglés el número de imágenes es semejante en ambos artículos (y probablemente en casi todas pase lo mismo). Y con respecto a Commons, la categorización es imprescindible para todas las fotos, así que lo que pone es una soberana estupidez. Además, si se dignase a ver (o a no omitir) las categorías de las fotos de perros vería que hay 54 frente a las 37 de los gatos.
Pues me parece muy bien que pongan en la wikipedia un video de una gata en celo….. no te valla a pasar como a mi y hagas el ridículo llevándola al veterinario por que "a esta gata la pasa algo!!!!"
… y es que tener un gato sin experiencia previa…. es alucinante.
¿Más de 3.000 categorías? Igual se les ha ido un poco de las manos...
#19 Eso no es cosa de Commons, es cosa de las leyes de más de la mitas del planeta que consideran que una foto del logo de un refresco o de una empresa en un estadio es una "obra derivada" y no puede publicarse sin autorización del titular de los derechos de autor, sea en Commons o en el puesto de venta de tu casa. Yo he subido unas 1000 imágenes y solo me han borrado una o dos, que eran los diseños de unos naipes (posiblemente eran de dominio público, pero en ese momento no tenía pruebas). En algunos países además no hay "libertad de panorama" y no se pueden fotografiar monumentos o edificios porque los artistas y arquitectos sufrirían menoscabo en sus derechos (¡ja!), pero nuevamente no es culpa de Commons que los políticos hayan ideado leyes así.
Las fotos de gatos son el nuevo porno.
#15 Y para cuando porno gatuno?
#25 Lee el artículo, incluye enlace a porno gatuno.
El Universo, la Vía Láctea, el Sistema Solar, el planeta Tierra, la Wikipedia, Menéame, sin gatos no es nada. Sin gatos la vida, incluso la materia, no tiene sentido.
Es que en esta vida están los gatos.. y luego todo lo demás
Edit
estoy leyndo esta noticia mientrad mis gatos estan correteando a mi lado...es la invasion de los gatetes!
Las imágenes que se suben a commons deberían tener una utilidad educativa. El problema es que commons no utiliza el cabreo por leeching debido a la licencia, hacer click en la imagen te lleva a la atribución.
Pero abusar del sistema es malo. Ojo, yo también he puesto fotos de gatitos, pero la proporción es de mil a uno y mi foto puede ser útil.
Como siempre, la cosa es no abusar.
Y mis perros dicen:
"Dejad que los gatos se acerquen a mí"
más que gatocracia, memocracia, porque ya me direis, aunque los gatos aprendiesen a usar un ordenador, solo lo querrian para dormir junto a la fuente
hay gatete hay meneo
Para mí lo más sorprendente es que haya gente que siga subiendo fotos a Commons, teniendo en cuenta las tremendas limitaciones que impone ese servicio (y que van más allá de la licencia con que debes subir la foto, porque pueden borrártela solo porque les salga del toto).
Es un articulo superficial. La categorización y sobrecategorización es algo habitual en Commons, no exclusivo de los gatos. Para muestra, el árbol de categorías de "Casas" debe andar por las 3000 también.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Houses
#3 ¿Qué? Las tremendas limitaciones consisten en que la foto sea tuya o al menos tengas derecho a subirla tú por ser de dominio público o tener autorización del autor. Y la licencia tampoco es restrictiva. Si alguna vez te han borrado una foto me temo que es por plagio u otra infracción de derechos de autor o porque es uno de los rarísimos casos en que sería imposible de usar en un proyecto de Wikimedia (y no se me ocurre algo así).
#17 Claro, porque una foto de un estadio o de latas de refrescos, aun con licencia CC-BY-SA, puede ser para alguno una flagrante violación.
Y no es un caso mío, pues no me atrevo a subir fotos a Commons por eso mismo. Son casos que he visto porque reviso artículos.