Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Si, esas mismas abuelas gilipollas que acosan a mujeres que abortan en vez de quedarse en su puta casa rezando.
O las que salen y llaman enfermos a los homosexuales, o se quejan de que una mujer folle con quien se le da la gana y cuantas veces le de la gana, etc
Todas las religiones son la misma puta mierda, la diferencia es el poder que tienen y por suerte la del egolatra de la cruz cada vez pierde mas adeptos
O las que salen y llaman enfermos a los homosexuales, o se quejan de que una mujer folle con quien se le da la gana y cuantas veces le de la gana, etc
Todas las religiones son la misma puta mierda, la diferencia es el poder que tienen y por suerte la del egolatra de la cruz cada vez pierde mas adeptos
#1:
Lo único razonable con esta gente (con todos) es que cada vez que un imbécil diga "Es la palabra de X", siendo X cualquier amigo imaginario, se le empiece a dar gorrazos hasta que se le pase la tontería (comprad gorras resistentes, que va para largo).
Comentarios
#2 Si, esas mismas abuelas gilipollas que acosan a mujeres que abortan en vez de quedarse en su puta casa rezando.
O las que salen y llaman enfermos a los homosexuales, o se quejan de que una mujer folle con quien se le da la gana y cuantas veces le de la gana, etc
Todas las religiones son la misma puta mierda, la diferencia es el poder que tienen y por suerte la del egolatra de la cruz cada vez pierde mas adeptos
#3 Buena comparativa con el que ha acuchillado al de la noticia...
Le auguro a usted un gran futuro en menéame.
#4 Yo no he negado que entre los musulmanes hayan mas radicales que entre los catolicos.
Pero no por ello hay que dejar que los catolicos se radicalizen y si no lo hacen no es por su "buena voluntad" o porque sea una "religion de la paz" sino porque han perdido poder (por suerte)
CC #6
#5 No estoy de acuerdo. Yo me considero creyente, pero no práctico nada relacionado con la religión católica.
La iglesia también ha sido una panda de garrulos, déspotas, y analfabetos, pero por lo menos ha evolucionado. Estos tontos, cada día más tontos
#30 Una cosa es ser creyente, otra es militar en alguno de los muchos clubs de fans e imponer a los demas los dogmas de algun libro magico.
Y si, con el tiempo cada vez quedan menos moderados en las religiones (salen espantados con los multiples escandalos que hacen sus dirigentes) y los que se quedan son los mas pirados
#30 Quien ha evolucionado es la sociedad que ya no se deja amordazar por la religion, si por los cristianos fuera pasaria como en pueblos de América Latina o EEUU.
#4 Siempre es bueno recordar que no hay que perder de vista a los mirlos.
Aun aquellos que parezcan inofensivos.
#4 El del cuchillo pretende matar al otro. En el caso de las abuelitas, usan a sus nietecitos para acosar al distinto del pueblo hasta que consiguen que se tire por un puente o se marche del pueblo. No son lo mismo, pero ambos casos están más cerca de la barbarie, que del humanismo. Dime que no es verdad, anda.
#9 no es verdad.
#10 patatas
#4: De la equidistancia del "todos los políticos son iguales" llega la de "todas las religiones son iguales".
#3 y las que acuchillan a los pecadores que señala el papa...
#3 Los abuelillos suelen ser muy reaccionarios y tocapelotas independientemente de la religión. No tiene nada que ver.
#3 por contrario los seguidores del follador de niñas y las 67 virgenes siguen creciendo... me pregunto donde estará el truco
#3 Esas abuelas, son más respetuosas que tú.
Radicales, los hay, pero cada vez menos. Te sorprendería la capacidad de adaptación que ha tenido en este país la gente mayor.
#3 prefiero ser vista como la puta del pueblo a ser condenada a muerte. Condenemos la represión y la censura de todos los dogmáticos, pero no comparemos con querer ver alguien muerto. Ya vale de relativizar hasta el absurdo
Lo único razonable con esta gente (con todos) es que cada vez que un imbécil diga "Es la palabra de X", siendo X cualquier amigo imaginario, se le empiece a dar gorrazos hasta que se le pase la tontería (comprad gorras resistentes, que va para largo).
#1 Todos, pero todos...
Ya está bien de abuelas saliendo de misa radicalizadas...
#1 últimamente las censuras y cancelaciones que más veo son las que están en contra de la teoría de que el sexo no es algo material, sino sentido. Juana Gallego en la UAB, el libro de "Nadie Nace en un Cuerpo Equivocado", Patricia Sornosa, etc
Vaya con el bueno de Cat Stevens...
https://en.wikipedia.org/wiki/Cat_Stevens%27_comments_about_Salman_Rushdie
#7 Por supuesto que es diferente los que han crecido en una cultura islamica desde que nacieron, y no pudieron elegir; pero alguien adulto y que se convierte al islam libre y conscientemente, es prueba 100 x 100 fiable de que es una mala persona.
"El Vaticano se suma a condenar la novela por blasfema". Vaya, vaya, no recordaba el detalle. ¿Puede que fuera o fuese cosa del "Santo Subito" JP2?
Un gran libro. Aconsejo su lectura
#20 Ya tenía ganas de leerlo pero, ahora, más.
#21 no te recomendaré que elijas otro primero pero si que no te quedes que ese es el que más merece la pena leer de Salman.
"Sin intuir que hay tantas diversidades como personas, Kosoko creyó que sus propias minorías alcanzaban, no se le ocurrió percibirse como privilegiado y se le pasó por alto dar a leer su manuscrito a un musulmán, a un albanés, a un sobreviviente. Todos se enojaron con él, lo acusaron de islamofóbico, pidió disculpas y retiró su libro del mercado. Prefirió autocancelarse por no haber tenido en cuenta «la responsabilidad que conlleva presentar a los lectores ciertos temas». "
Este es el problema de las políticas identitarias y de toda la basura woke: en lugar de persona, hay miles de sujetos enmarcados en una determinada etiqueta.
#12 Aquí más de uno sería un buen “sensitivity reader”. Lo peor de todo es que son incapaces de ponerse en el lugar de Salman porque, al final, es eso lo que eran haciendo: emitir foro-fatwas
Como acertadamente dice el artículo "estamos retrocediendo si debemos explicar lo obvio". Y lo obvio es que Salman Rushdie declaró en un comunicado que su objetivo no era ofender sino hacer literatura. ¿Qué es lo que no se entiende?
Lo de los sensitivity readers ya me parece de traca: "El objetivo final de esta actividad es generar libros que no ofendan a nadie. Para eso deben moldear a los autores que, paulatinamente van dejando de ser escritores para convertirse en productores de textos. Textos limpios, inocuos, edulcorados, correctos, todos iguales".
Sin lugar a dudas, hoy estamos retrocediendo con tanto ofendidito (con credo o sin él).
Y suerte que era una novela y claramente ficción.
Es que hay que ser subnormal.
#11 Sí. Y como dice el artículo "estamos retrocediendo si debemos explicar lo obvio".
Irán, un país entero esponsorizando el asesinato de escritores, los grandes aliados de Rusia y China, lo mires por donde lo mires.
#14 uff , menudo otanofilo estas hecho.
#23 Más vale ser Punki que ...
#14 Una panda de garrulos gilipollas que cuando se les acabe el chollo del petróleo, van a pasar más hambre que carracuca.
#29 Según parece los que no tienen petróleo (Europa), lo pasará antes.
#29 Mientras tanto a los Rusos se les va a porhibir el visado en Europa, EEUU es la única que puede salvar al mundo de dictaduras sin derechos humanos como la Rusa o la China y lo de garrulos, pues como ya sabrás hay mucha más ignorancia que en allí lamentablemente, además es perfil de la gente que están trayendo para sustituir a los pocos que hubiesen leido un libro alguna vez, siempre es más fácil creer ver los problemas en otros que en uno.
En defensa de Salman Ruschdie y todos los que queremos hablar sin que nos quieran amenazar o matar
Le está bien empleado por blasfemo e islamófobo.
(Sarcasmo, por si no es evidente)
#16 Salman Rushdie no es islamófobo, de hecho segun vuestra terminología sería un "buenista"