Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
ya sería el colmo, que te mandasen hacer un programa y el responsable de su utilización fueses tú.
ya estamos bastante puteados, gracias
ya estamos bastante puteados, gracias
#7:
Normal, cuando alguien mata a otro de un tiro no hacen responsable a Smith & Wesson
Ya era hora
Ya era hora
#8:
Lo de estas discográficas y asimilados ha sido de traca, pobre chaval.
A nadie se le ha ocurrido en siglos denunciar a la industria de navajas y cuchillos de Albacete por el hecho de que se haya atracado tradicionalmente con esas herramientas.
Y no parece que a nadie se le haya pasado por la cabeza sentar a los señores de BMW en el banquillo de los acusados debido a que sus vehículos parecen estar entre los preferidos por los aluniceros.
Menos mal que con la chusma de la SGAE casi entre rejas parece que a los juces se les dejará en paz y no se les intentará dar tanto cursito-lavado-de-coco.
A nadie se le ha ocurrido en siglos denunciar a la industria de navajas y cuchillos de Albacete por el hecho de que se haya atracado tradicionalmente con esas herramientas.
Y no parece que a nadie se le haya pasado por la cabeza sentar a los señores de BMW en el banquillo de los acusados debido a que sus vehículos parecen estar entre los preferidos por los aluniceros.
Menos mal que con la chusma de la SGAE casi entre rejas parece que a los juces se les dejará en paz y no se les intentará dar tanto cursito-lavado-de-coco.
Comentarios
ya sería el colmo, que te mandasen hacer un programa y el responsable de su utilización fueses tú.
ya estamos bastante puteados, gracias
Normal, cuando alguien mata a otro de un tiro no hacen responsable a Smith & Wesson
Ya era hora
#7 Lo curioso es el tema de los cracks y keygens que son ilegales porque su único uso es desproteger otros programas pero con las armas automáticas cuyo único uso es matar otros humanos no hacen la misma distinción.
#14 Muy buen comentario musg0. Si señor, yo al menos, nunca lo había pensado desde esa perspectiva.
). Los que usamos el sentido común y los que no. La Industria de Fantasía no lo usa. Es más la prepotencia que tienen de pensar que por tener mucho dinero (bastante conseguido, digamos de manera irregular) pueden hacer lo que les da la gana, les nubla la razón y así andan pensando en las gilipolleces que andan como pretender que quien crea una herramienta es responsable de su mal uso. Sobre todo cuando la denuncia no tiene fundamento al ser legal ese uso.
A ver en el Mundo existen dos tipos de personas (si esta vez no hago el chiste del binario, que ya ralla
Salu2
Lo de estas discográficas y asimilados ha sido de traca, pobre chaval.
A nadie se le ha ocurrido en siglos denunciar a la industria de navajas y cuchillos de Albacete por el hecho de que se haya atracado tradicionalmente con esas herramientas.
Y no parece que a nadie se le haya pasado por la cabeza sentar a los señores de BMW en el banquillo de los acusados debido a que sus vehículos parecen estar entre los preferidos por los aluniceros.
Menos mal que con la chusma de la SGAE casi entre rejas parece que a los juces se les dejará en paz y no se les intentará dar tanto cursito-lavado-de-coco.
una pequeña sentencia para algunos y un gran paso para los derechos de los programadores frente a los orcos de la industria.
Bravo David!!
Hay David Bravo, hay meneo.
Los usuarios no hemos ganado la guerra pero si una batalla importante! Ahora a por las patentes de software, ley Sinde, SOPA, neutralidad en la red...
Cuando David Bravo habla, los demás callan.
#13 Cuando D. Bravo habla el de enfrente calla y los de alrededor ríen
Yo lo compararía de esta forma:
Creo que estaremos de acuerdo en que una vida humana es más importante que todas las propiedades intelectuales del mundo, ¿no?
Sin embargo, hay montones de fábricas dedicadas a crear dispositivos cuya única función es matar personas. Me refiero a las fábricas de armas. Y no me vengan a decir que van a usar una pistola calibre 22 para cazar.
Entonces, si fabrican dispositivos creados para cometer el delito más grave que hay: el asesinato, y aún así no se los acusa de complicidad con el asesinato, no tiene ningún sentido que se culpe a los programadores del uso que se hace de sus programas.
Pero bueno... ya sabemos que cuando se trata de los intereses de empresas importantes como las discobráficas, el sentido común no importa mucho.
Genial noticia. Podré seguir trabajando entonces en mi buscador de pornografía infantil. Gracias, David Bravo.
Ha triunfado el sentido común.
Gracias David. Eres un crack.
Relacionada por desgracia El Consejo Europeo aprueba ACTA a escondidas
El Consejo Europeo aprueba ACTA a escondidas
barrapunto.comMenos a los de cracks y keygens
Lo que no entiendo es ¿qué tiene este programa para costar 19,95$ la versión sin publicidad... con solo un año de actualizaciones?
Es algo lógico, puesto que acaso condenamos a Marie Curie por sus trabajos de investigación en materia radiactiva, creo que no, sin embargo esos estudios posteriormente servirían para desarrollar bombas nucleares, del mismo modo muchos y muchos inventos y descubrimientos, que si bien no tienen una finalidad pura y exclusivamente destructiva o malévola, el ser humano ha sabido encontrarla.
Solo voy a citar la ultima frase, "saben que no son responsables de los usos que hacen los ciudadanos de sus instrumentos".
Esta gente se ha enterado que los fabricantes de armas, ni los países que los venden, lease gobiernos, no son responsables de las muertes que producen éstas.
Solo faltaría que en esta caza de brujas que estamos sufriendo los internautas y demás,
tuviéramos mas responsabilidad que la gente que crea instrumentos para MATAR.
El camino de la libertad es muy intrincado y lleno de peligros, y uno de ellos es mirarnos al ombligo y no avanzar en ese camino.
Podemos acusar a fabricante o al vendedor de cuchillos de cocina cuando se comete un crimen con uno de ellos? pero si lo que fabrica es una bayoneta con doble filo, acanalado para que entre el aire en el cuerpo y matar mejor y lo vende como un cuchillo de cocina sabiendo que su uso principal sera matar. O a BMW por fabricar coches, pero si hace y vende una tanqueta solo apta para alunizajes y huir de la policía? O municiones capaces de atravesar chalecos antibala si yo digo que son para cazar ciervos? Entonces hasta donde llega la responsabilidad del fabricante? o del programador cuando diseñas y realizas un programa que su principal utilización sera delictiva? Y en un programa de P2P seguro que el 99% (y me quedo corto) del tráfico es de intercambio de archivos con copyright.
Prefiero cien culpables libres que un inocente en la cárcel, y prefiero cien peliculasyonkis abiertas que una pagina que tenga algo interesante que decir cerrada. Pero esta sentencia, aunque justa, no es para celebrarla.