Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#17 " la ley que tenemos ahora es poco distinta a la de rajoy"
Es justo lo que dice ahora el PP.
Es curioso que antes dijeran lo contrario, votasen en contra y la tengan recurrida.
Parece que las consignas funcionan.
#14
#12 La norma actual no es del PSOE, es sobre todo de Yolanda Díaz y los sindicatos.
Es justo lo que dice ahora el PP.
Es curioso que antes dijeran lo contrario, votasen en contra y la tengan recurrida.
Parece que las consignas funcionan.
#14
#12 La norma actual no es del PSOE, es sobre todo de Yolanda Díaz y los sindicatos.
#42:
#40 A mi es que lo que diga Yolanda Diaz me importa tres pimientos.
A mi me importan los hechos. Y los hechos son que se ha subido el SMI, los salarios medios, reducido el paro, subido cotizantes y mejorado temporalidad y empleo juvenil.
Y como llevas poco tiempo por aquí, te comento que cuando las cifras de paro mejoraban con Rajoy yo aplaudía también (y mis palos me llevaba por este lugar)
Porque yo no soy un fanático que juzga las cosas en base a quien las hace, sino en base a sus resultados.
A mi me importan los hechos. Y los hechos son que se ha subido el SMI, los salarios medios, reducido el paro, subido cotizantes y mejorado temporalidad y empleo juvenil.
Y como llevas poco tiempo por aquí, te comento que cuando las cifras de paro mejoraban con Rajoy yo aplaudía también (y mis palos me llevaba por este lugar)
Porque yo no soy un fanático que juzga las cosas en base a quien las hace, sino en base a sus resultados.
#1:
La reforma en la que se perdían derechos empezó con el PSOE, de esa se habla poco.
#10:
#6 +1000 Muchas empresas están haciendo un falso despido procedente porque o les sale mas barato, o en el peor de los casos les sale al mismo precio, ya que hay que reclamar y no todo el mundo lo hace, la reclamación hay que moverla hasta el juzgado y eso al trabajador le cuesta el abogado... pero aunque no le costara ya le cuesta un tiempo y esfuerzo por el que muchos se caen por el camino. Una vez en el juicio el juzgado solo declara que hay que pagar el improcedente... nada mas, así que en el peor de los casos han dispuesto de tu dinero para sacar beneficios en inversiones. Un despropósito.
#6:
¡¡¡¡que nos devuelvan los salarios de tramitación!!!!!!
Hasta que no hagan eso nos estarán robando y estafando.
Hasta que no hagan eso nos estarán robando y estafando.
#12:
#9 PPSOE son iguales. Si el PSOE no ha actuado como siempre, es porque ha tenido a un partido cojonero que le ha hecho ir por lo que el PSOE dice ser: socialdemocrata.
Pero no hay que olvidar lo que es el PSOE. No es más que un partido como mucho socioliberal. Pero lo que sí que es, es un partido del sistema, que mantiene el status quo actual.
Eso no hay que olvidarlo nunca. Lo importante es tener partidos opositores al status quo y una lucha activa en la calle, desde abajo.
Pero no hay que olvidar lo que es el PSOE. No es más que un partido como mucho socioliberal. Pero lo que sí que es, es un partido del sistema, que mantiene el status quo actual.
Eso no hay que olvidarlo nunca. Lo importante es tener partidos opositores al status quo y una lucha activa en la calle, desde abajo.
#23:
#6 y #10 Cierto. La ausencia de esos salarios deja a la empresa en una posición de fuerza respecto al trabajador en los despidos improcedentes o nulos, ya que pueden retrasar el pago de la indemnización hasta el juicio sin que eso le supongo un sobrecoste, mientras que, como el trabajador este apurado económicamente, tiene que aceptar un acuerdo peor y encima pagar costas de abogado.
#2:
Gran artículo. Recomendado a todo aquel que tenga como único ingreso, su salario. El PP siempre de lado del trabajador, no defraudan
Comentarios
#17 " la ley que tenemos ahora es poco distinta a la de rajoy"
Es justo lo que dice ahora el PP.
Es curioso que antes dijeran lo contrario, votasen en contra y la tengan recurrida.
Parece que las consignas funcionan.
#14
#12 La norma actual no es del PSOE, es sobre todo de Yolanda Díaz y los sindicatos.
#32 Eso he dicho. "La mosca cojonera".
#32 "Es curioso que antes dijeran lo contrario, votasen en contra y la tengan recurrida."
Los políticos mienten, incluso son capaces de oponerse a cosas que en realidad apoyan.
¿Otro ejemplo? La ley mordaza, denostada con virulencia por todos los partidos menos el PP.
¿Quiere que le recuerde lo que ha pasado con esa ley cuando esos partidos han llegado al poder?
#32 el PP siempre va estar en contra por electoralismo, luego llegan al poder y no hacen nada (como el divorcio o el matrimonio homosexual, entre otras cosas).
Yo creo incluso, que el error de su diputado, no fue tal.
La reforma en la que se perdían derechos empezó con el PSOE, de esa se habla poco.
#2 recordemos a los que hicieron esa reforma, y a los que no la derogaron.
Recordemos también que en realidad llevamos varios años de reformas contrarias a los intereses del trabajador, como bien dice #1
Los estrategas del "todos son iguales, es mejor no votar a nadie" trabajando a pleno rendimiento.
#2 #4 #5
#9 PPSOE son iguales. Si el PSOE no ha actuado como siempre, es porque ha tenido a un partido cojonero que le ha hecho ir por lo que el PSOE dice ser: socialdemocrata.
Pero no hay que olvidar lo que es el PSOE. No es más que un partido como mucho socioliberal. Pero lo que sí que es, es un partido del sistema, que mantiene el status quo actual.
Eso no hay que olvidarlo nunca. Lo importante es tener partidos opositores al status quo y una lucha activa en la calle, desde abajo.
#9 la estrategia de "todos son super distintos, votad neoliberalismo" trabajando a pleno rendimiento
#14 ¿Sumar es neoliberalismo? Pensaba que eran socialdemócratas.
#41 neoliberalismo light con un toque de vainilla
#45 Todo es neoliberal salvo alguna cosa.
Yo creo que estás confundiendo neoliberalismo con capitalismo, eh.
#50 Neoliberalismo, capitalismo de amiguetes, socialismo para ricos...
El capitalismo es una doctrina salvaje que aún estoy dispuesto a respetar en su salvajismo, aunque no la suscribo.
El neoliberalismo es una doctrina falsaria, sin más idea que la de asegurar los beneficios de los que más tienen.
Aunque puede que usted me argumente que el neoliberalismo solo es la verdadera cara de capitalismo, y yo no le quitaría la razón
#50 neoliberalismo, capitalismo de amiguetes, socialismo para ricos....
El capitalismo me parece una desagradable doctrina que aún estoy dispuesto a respetar en su salvajismo, aunque no la secundo.
Otra cosa es si me dice que el capitalismo siempre degenera en neoliberalismo, eso se lo puedo comprar.
#50 perdón por el comentario repetido
#9 la ley que tenemos ahora es poco distinta a la de rajoy. fíjate si sera tan parecida que tenemos a la ceoe pidiendo que no se cambie. indemnizaciones bajas y despido barato, igual que con rajoy.
#17 #18 exactamente. Pero en los titulares verás que habla de ella como si hubiera derogado la de rajoy. Y realmente sigue todo más o menos igual. Solo ha cambiado algo lo que afecta a la temporalidad. Y algún detalle más. Lo más importante sigue igual. Un engaño claramente.
#4 Recordemos también que en realidad llevamos varios años de reformas contrarias a los intereses del trabajador
Depende de cómo lo mires.
Ten en cuenta que para ti un trabajador es un señor con un contrato a largo plazo que acumula cierta antigüedad y derechos adquiridos.
Pero va a ser que no: un trabajador también es un precario que acumula contratos temporales, o que es despedido a los pocos meses por haber desaparecido estos, un parado de los más de cuatro millones, un parado juvenil del 35% que hay, alguien que ya ni está en las listas por aburrimiento o un emigrado por obligación.
Esos para ti son trabajadores o no???
#13 ¿Y que reformas se han hecho para favorecer a esos trabajadores?
#16 por ejemplo, reducir el coste del despido como hizo Rajoy
Ahora te descojonarás un rato
Por cierto, han recuperado los 45 días con la super reforma progresista???
cc #19
#18 Pos sí, me descojono un buen rato. Eso no favorece a ellos.
#20 se crea más empleo.
Es muy fácil dar muchos derechos a algunos a costa del paro y la emigración de otros
Y ahí yo no me descojono
#24 Y ahora repites la misma mentira, pero con negritas
#27 díselo a la Yoli que no ha tocado el coste del despido de Rajoy
Vamos, díselo que no se ha enterado
#31 ¿Y por qué habría de tocarlo, si has dicho que eso favorece a los trabajadores precarios?
#38 porque ella no decía eso
#40 A mi es que lo que diga Yolanda Diaz me importa tres pimientos.
A mi me importan los hechos. Y los hechos son que se ha subido el SMI, los salarios medios, reducido el paro, subido cotizantes y mejorado temporalidad y empleo juvenil.
Y como llevas poco tiempo por aquí, te comento que cuando las cifras de paro mejoraban con Rajoy yo aplaudía también (y mis palos me llevaba por este lugar)
Porque yo no soy un fanático que juzga las cosas en base a quien las hace, sino en base a sus resultados.
#42 por mucho que digas los números son bastante malos.
Mayor paro de Europa, mayor deuda y déficit (o de las mayores) y 500.000 fijos discontinuos que no cuentan como parados aunque cobren del paro
Para llorar.
#47 Entonces ¿Cómo la reforma de Yoli no es tal y seguimos con la de Rajoy, la situación para llorar es por culpa de Mariano, no de Yolanda, no??
#31 Lo único que no se ha recuperado es la indemnización. Es lo que pasa cuando también pactas con la patronal.
Sin embargo, es evidente que la ley actual es mucho menos lesiva para el trabajador que casi todas las existentes desde que al PSOE le dio por fomentar la temporalidad.
#44 Lo que no se ha recuperado son los salarios de tramitación, que es lo más importante que nos robaron y que Yolandita no tuvo valor para recuperar.
Todo lo demás, fuegos de artificio digáis lo que digáis.
#51 Lo que tú digas. Seguro que se logra recuperarlos votando a la derecha o absteniéndose.
#56 efectivamente como yo digo.
Y si tuvieras la más mínima noción de derecho laboral te hubieras dado cuenta. Espero que al menos sepas qué son los salarios de tramitación, aunque me da que no tienes ni puta idea, pero bueno.
Y no, no he dicho nada de votar a la derecha, pero vamos, puedes seguir en tu mundo de fantasía.
#44 Díaz reconoce que “técnicamente” no se puede derogar la reforma laboral y confirma que no tocará la indemnización por despido
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2021-11-04/diaz-reconoce-que-tecnicamente-no-se-puede-derogar-la-reforma-laboral-y-confirma-que-no-tocara-la-indeminizacion-por-despido.html%3foutputType=amp
#54 ¿Y? Por eso la reformaron.
Técnicamente o se reforma o se implementa otra, pero derogarla es volver a una ley anterior que interactúa con otras leyes ya reformadas que convierte el derecho laboral es un infierno.
#55 maquiillalo como quieras.
Tanto tiempo metiéndose con la reforma de Rajoy y resulta que presentan lo mismo con retoques y maquillaje fijos discontinuos
#63 Y los curritos acaban ganando un 40 por ciento más de SMI, son fijos desde el día 1, con lo que no cobran 12 días de indemnización sino 33 por improcedente y encima el paro sigue bajando... Igualico, claaaaaaaro que sí
#63 Vamos, unos retoques que recuperan lesiones contra los trabajadores que datan de la época de González.
Que yo prefiero una reforma de izquierdas en lugar de una de centro, no te lo voy a negar, pero no voy a ser tan estúpido como para negarme a ver las evidentes diferencias entre esta reforma y la ley de Rajoy tal y como salió de su consejo de ministros.
#76 sigo pensando que el despido en España es demasiado caro, independientemente del resto
Se contratarían muchos más indefinidos a largo plazo y se reduciría el paro, por lo que subirían los sueldos
#81 Abaratar el despido fomenta el despido, no la contratación.
#84 entoces ponlo a 80 -100 días por año.
Seguro que impides el despido y fomentas la contratación a largo plazo
#86 Prohibición completa del despido sin que lo autorice un juzgado + control estricto y milmétrico de las horas trabajadas de todos los trabajadores de una empresa. La contratación vendrá sola.
#88 veo a las multinacionales extranjeras peleándose por invertir por aquí y contratar funcionarios de 9 a 2
#81 Hostia, suenas tan a 2008 que no sé dónde has estado escondido los últimos 15 años para no haberte dado cuenta ya de manera empírica que eso que dices ni es cierto ni ha funcionado cuando se ha hecho.
#97 no ha funcionado sobre todo para los que han perdido derechos
Funciona, funciona aunque muchos digan que no.
#18 Ah, vale, para favorecer a los trabajadores precarios lo que se hace es facilitar que les despidan
La última reforma no es "super progresista". Es una reforma de consenso, la primera que se aprueba pactando con sindicatos y patronal. Y aprobado con los votos de Ciudadanos y la oposición de Bildu o ERC, por cierto.
Es una reforma de centro
#22 así es.
Consenso??? Para recibir la pasta de Europa, que es lo que mejor se nos da
#30 ¿No queremos pasta de Europa?
#46 si quiero pasta de Europa.
Pero sé que a la larga tiene consecuencias negativas si no haces nada más que recibir pasta
#48 ¿No hacemos nada que no sea recibir pasta?
#57 casi.
#62 El análisis económico de garrafón del día
#48 Como la reforma anterior, esa que venía atada al rescate por la burbuja que montó Aznar y sus 40 encarcelados.
#13 Pero si no se ha hecho nada para ellos. Qué cojones cuentas? Con las actuales reformas del actual gobierno se ha mejorado algo a los trabajadores más precarios como subir el salario mínimo.
Es que siempre repetís el mantra, además el paro juvenil ha bajado con el actual gobierno.
#19 se ha mejorado algo a los trabajadores más precarios como subir el salario mínimo.
A costa de crear más paro es fácil favorecer a algunos trabajadores.
#21 A costa de crear más paro es fácil favorecer a algunos trabajadores.
Pero si el paro ha bajado y los cotizantes han subido.
Tus anteriores comentarios se pueden considerar opinión. Este último ya es un bulo. Te voto negativo, por tanto.
#26 esa medida ha subido el paro y lo dice un propio informe del ministerio de trabajo.
Y si ha bajado algo ha sido a costa de ser casi el país con más deuda de Europa, además del fraude de los fijos discontinuos
#29 He buscado informes del ministerio de trabajo y solo he encontrado esto:
Impacto de la última reforma laboral durante el primer año en vigor
https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/que-es-observatorio/Revista-cuadernos-del-mercado-de-trabajo/detalle-articulo?folder=/cuartarevolucionindustrialysuimpactoenelmercadolaboralylaformacion/impactodelaultimareformalaboralduranteelprimeraoenvigor
- La reforma laboral ha logrado su objetivo principal de reducir el abuso de la contratación temporal
- La mejora en la calidad del empleo refuerza la economía, con efectos positivos en la creación de empleo: mejor empleo es, también, más empleo
O me muestras otro informe, o tendré que seguir pensando que mientes.
#35 Yolanda Díaz oculta tres informes sobre los efectos de subir el salario mínimo
https://www.elindependiente.com/economia/2022/11/08/yolanda-diaz-oculta-tres-informes-sobre-los-efectos-de-subir-el-salario-minimo/
#29 "...esa medida ha subido el paro y lo dice un propio informe del ministerio de trabajo.
Y si ha bajado algo..."
¿En qué quedamos, ha subido o ha bajado el paro?
#26
#58 ha bajado menos de lo que tendría que haber bajado.
Y sin contar porrón de fijos discontinuos.
#13 Ahora se controla muchísimo más el fraude de ley para los contratos temporales. Esto se ha hecho, aplicar la ley.
#4 Del propio artículo (hay que leer un poquito, en este caso y en general también):
El gobierno actual del PSOE+UP no ha recuperado las normas anteriores del despido improcedente, aunque sí que ha recuperado lo que se cobraba el 60% en la prestación por desempleo, además de haber aprobado la única reforma laboral que ha sido positiva para los trabajadores en toda la historia de la democracia.
Prueba de agudeza visual, qué es lo que ha cambiado en relación a los gobiernos anteriores? Respuesta: El "+UP". Y esta mini reforma les ha costado una pasta a algunos, aunque su avaricia les impide ver que en realidad ha llevado a crecimiento, con lo cual es beneficiosa para todo el mundo.
#49 Los aspectos más lesivos de la reforma laboral de Rajoy siguen ahí, ahora reforzados por el espaldarazo del actual gobierno.
No, el Gobierno “progresista” no ha derogado la reforma laboral: una explicación en 9 claves
No, el Gobierno “progresista” no ha derogado la re...
izquierdadiario.esEl despido continua prácticamente libre y barato, . No se combaten las causas de la precariedad
#73 Fuiste a la huelga para protestar cuando se aprovó? Votaste al pp facilitando la reforma? Has votado a quienes han eliminado los "aspectos poco lesivos"? Volveras a votar al pp o mas a la derecha en las próximas elecciones?
Lo pregunto por saber exactamente de que te quejas y que es lo que tu apoyas.
#80 Fui al 15M, vi como el PP sacaba una ley mordaza para reprimir el 15M
Y vi como el gobierno de PSOE+Podemos no derogaba esa ley.
Es más, vi como nos ponía más mordazas:
El Gobierno podrá multar a los periodistas que publiquen secretos con la nueva ley
El Gobierno podrá multar a los periodistas que pub...
theobjective.com#82 Ya, tienes buena vista porque ves muchas cosas... ya veo ya veo...
#4 No sé te olvide que la reforma de este gobierno es la primera que beneficia a los trabajadores, que eso de decir todos son iguales queda muy feo cuando la realidad te estropea tu comentario.
#66 Tenemos exactamente lo mismo que con el anterior gobierno, más trabajo, y más pobreza. El pobre con trabajo arrasa
Que el forofismo no le haga perder de vista la realidad, este gobierno nos ha empobrecido presumiendo de datos de empleo y de Macro, exactamente igual que el anterior, y que el anterior al anterior.
#71 pues me quedo con este gobierno antes de con el anterior o el de derechas que pretende entrar ahora...porque no son tan iguales porque generalices de esa manera.
#74 no, no son exactamente iguales, pero son suficientemente parecidos para mí.
Todos llevan décadas empobreciendo a los españoles, mientras los ricos son cada vez más ricos
#77 ¿Cuál es la estrategia buena para evitar que ocurra lo que comentas?
#78 empezar por no participar en un sistema, que nos vende unas alternativas que no existen, no estaría mal.
Que tampoco le digo que vaya a provocar la revolución española, pero ir a darle nuestro apoyo a este sistema corrupto tampoco. Menos todavía, dado que el gesto vacío de echar una papeleta en una urna les hace creer a muchos que están participando en el sistema.
No, los que participan en el sistema votan todos los días.
#79 El abstencionista del día diciendo lo suyo e intentando demostrar que las cosas se arreglan no haciendo nada.
#85 el votante del día haciendo lo suyo, e intentando demostrar que un sistema corrupto y miserable se cambia apoyándolo.
#93 Votando se pueden cambiar ciertas cosas, si se quiere cambiar el sistema de participación pública basta con votar como toca y exigir a nuestros dirigentes que cambien cosas. Participar en ello no implica votar cada cuatro años solamente, implica participar activamente.
La clara diferencia con los abstencionistas es que los que votan consiguen algo, aunque sean pírricos avances, mientras que los abstencionistas pretenden arreglar algo no haciendo nada, quejándose por todo pero no haciendo nada y luego sin entender que ese abstencionismo que defienden como una lucha es lo que más legitima el sistema. No estáis luchando nada, estáis demostrando que todo os importa una mierda.
#99 Los votantes lo único que consiguen es legitimar el sistema que nos empobrece, y nos quita derechos y libertades, mientras enriquece a los mas ricos. Gracias a la enorme participación puede presumir de tener la confianza de los ciudadanos.
Votando se pueden cambiar ciertas cosas
No, no se puede. No votamos programas ligados por ley, solo promesas vacías.
¿Quiere un cambio? Puede votar un partido que lo prometa (fácil encontrarlo, en campaña prometen prácticamente todo y lo contrario)
Cuatro años mas tarde, cuando vea que no ha cumplido su promesa, puede votar a un partido que también prometa ese cambio, o creerse las excusas del primero y volver a votarlo.
Y a los cuatro años puede volver a repetir el proceso, y así hasta el infinito y mas allá. Lo llaman democracia, y nunca lo ha sido.
#100 Votando se han conseguido cambios sociales y económicos, decir que no se ha conseguido absolutamente ningún cambio es mentir abiertamente. Como también veremos merma de derechos con ciertos partidos políticos en ciertos estamentos de poder actualmente.
También queda la movilización ciudadana para exigir a ese partido que cumpla con sus promesas. Pero qué va a entender alguien sobre la movilización ciudadana y de exigir a políticos cumplir su palabra, programa o que hagan ciertas cosas si no son capaces ni de perder media hora para ir a votar.
Y con esa actitud solamente estás legitimando ese sistema que nos empobrece y nos quita derechos y libertades, activamente estás participando en ese empobrecimiento y merma de derechos, estás permitiendo que los que practican esas acciones lleguen al poder y no solo por ignorancia, si no a sabiendas de ello y enorgulleciéndote dándote golpes en el pecho.
No es tan difícil de entender, votando se consigue algo, no votando no se consigue absolutamente nada. Eso es así y es irrebatible, porque absolutamente todas las excusas que ponga alguien que defienda lo contrario se reducen a una sola: vagancia.
#79 Después de pegarme para que esto cambiara unos cuantos años, veo que el voto es una herramienta útil para hacerlo, al menos para que entre lo menos malo, necesitamos más empuje y más 15M, pero mientras intentamos traer otro de vuelta, el voto me parece un arma nada desdeñable de hacer daño a esos que quieren que estemos peor... es más, no veo otra ahora mismo que tenga tanta efectividad, yo sí voy a votar.
#89 el "menos malo" es terriblemente malo para mí, tan sumamente malo que me niego a apoyarlo en modo alguno.
Respecto al 15M, empezaré a creerme que algún partido lo apoya, cuando algún partido lo convoque.
#92 El 15M no quiero que lo traiga ningún partido, si así estará mal desde el principio... somos nosotros los que debemos apretar para que eso vuelva, pero eso no quita que el sufragio universal sea una buena herramienta.
#94 Pues estamos jodidos, porque sacaron la ley mordaza justamente para evitar que eso volviera a pasar.
#95 Joder, será la primera que la desobediencia civil hace de las suyas...
#96 Poca gente esta dispuesta a la desobediencia civil.
Precisamente el 15M no rompía ninguna ley, ahora si.
#98 Poca gente está dispuesta a hacer algo porque la cosa cambie y eso siempre ha sido así...
#1 Cierto. El PPSOE de Felipe por ejemplo nos trajo las ETT y comenzó a desmantelar el SEPE
#1 ¿Te refieres a la reforma que provocó una huelga general contra el gobierno?
Claro que se habló, pero se habló en su momento, hoy en día se habla de lo que queda más actual. La norma vigente y la justo anterior (por comparar)
#1 Claro las dos de de Aznar daban muchos derechos, eh? Sólo hemos recuperado unos pocos derechos desde Felipe González con la última reforma laboral, las dos de aznar solo trajeron pérdidas de derechos a base de precarizacion laboral
https://info.nodo50.org/Las-contrarreformas-laborales,5109.html
de nada
#1 en ese momento el PSOE perdió mi voto para siempre
#1 casi 4 años me tire cobrando el RAI por culpa de la reformita de Rajoy, no encontraba empleo por ningun sitio. Fue horroroso , suerte el estar viviendo con mis padres, cobrar 420€ al mes es una miseria.
¡¡¡¡que nos devuelvan los salarios de tramitación!!!!!!
Hasta que no hagan eso nos estarán robando y estafando.
#6 +1000 Muchas empresas están haciendo un falso despido procedente porque o les sale mas barato, o en el peor de los casos les sale al mismo precio, ya que hay que reclamar y no todo el mundo lo hace, la reclamación hay que moverla hasta el juzgado y eso al trabajador le cuesta el abogado... pero aunque no le costara ya le cuesta un tiempo y esfuerzo por el que muchos se caen por el camino. Una vez en el juicio el juzgado solo declara que hay que pagar el improcedente... nada mas, así que en el peor de los casos han dispuesto de tu dinero para sacar beneficios en inversiones. Un despropósito.
#6 y #10 Cierto. La ausencia de esos salarios deja a la empresa en una posición de fuerza respecto al trabajador en los despidos improcedentes o nulos, ya que pueden retrasar el pago de la indemnización hasta el juicio sin que eso le supongo un sobrecoste, mientras que, como el trabajador este apurado económicamente, tiene que aceptar un acuerdo peor y encima pagar costas de abogado.
#6 ¿Sabías que existen una cosa que se llaman sindicatos? ¿Sabes su función? ¿Sabías que los sindicatos de verdad actúan conforme a lo que les exigen sus afiliados? Que a lo mejor lo que hay que hacer es salir a la calle a hacer mucho ruido hasta que nos los devuelvan...
#87 creo te has equivocado al indicar el número del comentario....yo no sé qué hablas de sindicatos ni a qué te refieres.
Gran artículo. Recomendado a todo aquel que tenga como único ingreso, su salario. El PP siempre de lado del trabajador, no defraudan
#2 el PSOE ha tenido cuatro años para revertirla. Tampoco defrauda.
El PP quitó los salarios de tramitación... Muchas empresas saltaron a la oportunidad de despedir. Luego se dio marcha atrás (el constitucional creo) pero los despedidos en ese periodo se jodieron.
Yo entre ellos.
#11 Otro aquí.
En mi caso, mi ex-empresa retraso varias veces el juicio a posta para joder, que si estaba malo el abogado, que si faltaba un peritaje o un documento que habian pedido. Total, ellos no gastán más y tú sin ingresos durante ese periodo. Lo ideal para pisotear un currito. Al final conseguí la improcedente, pero ni un duro más.
Obreros pobres de derechas, por estas cosas prometo no llamaros tontos cuando votáis a la derecha.
Seguid votando así, si gobierna el PP, veréis qué risas, y cuando protesteis, palos.
PSOE+Podemos ha hecho la reforma que ha hecho. Si quieres otra reforma más a la izquierda, ya sabes a quién votar. Si eres del comando de derechas, entonces ni te molestes en contestar.
Creo que el contenido de un curso de la nueva ley para gestores que salió por aquí lo resume muy bien:
Y el año que viene 12.
Que se jodan !!!
Pura poesia