EDICIóN GENERAL
507 meneos
2086 clics
Cuatro años de cárcel para el exjefe de Tráfico de la Policía de Zaragoza por grabar bajo la falda a subordinadas

Cuatro años de cárcel para el exjefe de Tráfico de la Policía de Zaragoza por grabar bajo la falda a subordinadas

Cuatro años de cárcel para el exjefe de la Oficina de Tráfico de la Policía Local de Zaragoza por 14 delitos contra la intimidad. Asimismo, la Audiencia le ha impuesto una multa de 4.320 euros y tendrá que hacer frente a indemnizaciones por valor de 38.600 euros para reparar los daños morales causados a las 14 mujeres –compañeras de trabajo- a las que grabó en su despacho con bolígrafos espía que colocaba camuflados para no ser descubierto

| etiquetas: policía , tráfico , zaragoza , grabación , delito , intimidad
Comentarios destacados:                                  
#13 #7 La condena es una salvajada? ya sería grave el abuso de poder de un jefe que utiliza dicho poder para grabar bajo la falda de una empleada, pero es que lo hizo (que sepamos) con 14! y el poder que tiene un jefe en general es mayor dentro de las FFSSEE, es que no me jodaas, un jefe de policia graba bajo la falda de 14 empleadas y te parece poco 4 años de carcel? tu que pedirias? un tiron de orejas? y en qué te basas para decir la tonteria de que "si lo hubiera hecho una mujer la habrían puesto como mucho una multa"? joder, que le han encontrado 5.200 archivos fotográficos y 244 videos...
De otra fuente (aede):

Tras su detención, en el registro domiciliario la Policía Nacional encontró en su ordenador y en varios dispositivos de memoria extraíble 5.256 fotografías y 615 archivos de vídeo que contenían imágenes de la entrepierna de varias mujeres y su ropa interior, algunos de ellos archivados con el nombre de las mujeres seguidas de palabras como "culo", "piernas" o "bueno".
#1 Me había dejado un pooc flipado que un tipo así llegara a jefe, pero según lo que dices parecía ordenado y metódico.
#10 Pero no sabía usar un programa de encriptación :shit:
#21 Le gusta hacer gala de una actividad profesional y transparente.
#1 Yo no me explico que a nadie le pueda excitar una foto desde ese ángulo, la verdad.
#66 El fetichismo no tiene fronteras.
Seguro que el pobre es otra víctima y son todos denuncias falsas. Lo he leído en Menéame. Se trata de una persecución por ser hombre, blanco y heterosexual.
#2 Que dices, las denuncias falsas no existen. Es un invento del hombre blanco heterosexual. Lo he leido en meneame.
#3 Las denuncias falsas, multiplican anualmente por 10 los casos de maltrato real, y por más de tres los casos de homicidios anuales (alrededor de 300 anualmente en España). Cada año se suicidan alrededor de 2500 hombres, y mueren unas 50 mujeres por violencia de género (llevamos 23 en 2018). La violencia de género, es el mayor fraude de la historia de la moral contemporánea. 50 es una cuestión de emergencia social, pero 2500 a nadie le importan.

¡A la mierda!
#26 porque en torno a esas 50 puedes montar un buen chiringuito que reparta muchos millones de euros. Así de claro
#26 Podrías proporcionar una fuente para tus datos?

#2 En meneame todo se polariza. Estas a favor o en contra, no hay termino medio. Pero la realidad desde mi punto de vista dista bastante de lo que aquí puedes percibir. La gente es consciente del problema de la violencia de genero pero también es consciente que hay casos en los que se hacen denuncias falsas.
Tampoco creo que todas las feministas odien a los hombres por el echo de serlo, son unas pocas que por desgracia hacen mucho ruido.
#47 Por no decir que la gente se inventa estadísticas a todas horas para validar sus opiniones, y eso lo sabe el 14% de la gente.
#47
El 100% de feministas que odiaban a los hombres que he conocido habían sido víctimas de malos tratos.

No se podía razonar mucho con ellas, su experiencia había sido demasiado extrema.
#52 Es comprensible que si han pasado por un trauma tan grande hayan perdido la objetividad por el camino.
#47 No son pocas. A la huelga misándrica fueron millones :-S
#26 Oye, de donde has sacado esos datos? Es para un amigo que está interesado.
#26 No entiendo a los hombres que están con mujeres que ponen denuncias falsas. En que pensarán. Les tiene que faltar un hervor.
#26 puedes darme el estudio riguroso en el que se basa tu comentario de carajillero de buena mañana?
#5 Curiosa forma de demostrar que no eres imbecil....
#9 No he podido contestar antes porque la policía del pensamiento único me ha tenido un día castigado contra la pared. Pero con gusto lo haré ahora. No tengo nada que demostrar, solo puntualizar que el comentario del sujeto al que me he dirigido, de manera sibilina, hace creer - o lo pretende - que es común en menéame, por parte de los meneantes críticos con la deriva del feminismo, que de manera generalizada, nos apresuramos a victimizar a acusados o condenados por violencia doméstica solo por…   » ver todo el comentario
#62 #9 Por aclarar, La sentencia me parece genial, la justicia ha actuado y con el código penal en la mano y las pruebas le han condenado. Perfecto. La de Juana Rivas tambien eh? o esa justicia no vale? Es que nadie ve la locura de todo esto?

:-/
#2 Falacia del hombre de paja. Nadie aquí ha dicho eso sino todo lo contrario (ver #5)
¿Eso es todo lo que pueden dar?, ¿hacer un hombre de paja y luego vencerlo argumentalmente?
#5 Da la impresión de que alguien se dio por aludido y perdió los nervios.
#7 La condena es una salvajada? ya sería grave el abuso de poder de un jefe que utiliza dicho poder para grabar bajo la falda de una empleada, pero es que lo hizo (que sepamos) con 14! y el poder que tiene un jefe en general es mayor dentro de las FFSSEE, es que no me jodaas, un jefe de policia graba bajo la falda de 14 empleadas y te parece poco 4 años de carcel? tu que pedirias? un tiron de orejas? y en qué te basas para decir la tonteria de que "si lo hubiera hecho una mujer la habrían puesto como mucho una multa"? joder, que le han encontrado 5.200 archivos fotográficos y 244 videos...
#7 #13 a mi también me parece una salvajada, 4 años mas tu vida destruida por ser un pervertido???, al igual que me parece una salvajada por los 5 años de carcel a Juana Rivas, a veces os creéis realmente que pasar unos años en la cárcel es como un hotel. Cuando realmente para una persona normal es prácticamente el fin de su vida.
#16 Pero y qué pretendes que pase si te tiras años grabando a escondidas a tus empleadas? que te den un premio? joder, que tenia miles de fotos y cientos de videos de docenas de empleadas, que el tio hacia eso a sabiendas de que lo que hacia era ilegal, basandose en su posicion de poder, y a escondidas. 4 años (de los que cumplirá un par como mucho) me parece bastante razonable, si le joden la vida uqe se lo hubiera pensado antes, sintiendolo mucho, eso no es algo que haces impulsivamente o sin querer y ademas trabajaba en la policia, me cago en la puta....
#17 Te entiendo perfectamente, pero considero que ese tio lo que merece es el susto de "adios a tu curro" --> castigo sideral y despues multa o lo que sea, pero la prision lo veo excesivo sinceramente.
#19 Ya no trabaja. En la policía local se jubilan bastante pronto.
Tampoco yo creo que el talego sea la solución de nada, pero hablamos de una reiteración del delito en el tiempo, lo que, por lo visto, ha influido para que la condena se multiplique.
#44 No es policía, sino funcionario administrativo.
#44 La perversión es comprensible aun siendo delictiva. Si los de la manada están sueltos y estando libres delinquiendo según leo por aquí, es logico pensar que los 4 años de prision son algo excesivos en este caso no? O yo que se...
#17 que posicion de poder? Eso lo puedo hacer yo en mi trabajo. Eran camaras ocultas. Nadie lo sabia. No habia a quien subordinar. De hecho un ejemplo mas de la "justicia patriarcal que tenemos". Hubiese sido una posicion de poder si se hubiera librado por ser policia y hombre.
#13 no era policía, era un funcionario que trabajaba en la policía. #24 #30
#34 Lo mismo me da.
#37 pero no lo es.

Últimamente se está denostando la profesión y está bien dejar claro cuando no lo es. Creo yo.
#42 Deberías votar la noticia sensacionalista porque, si lees el titular, lo que pone es el exjefe de Tráfico de la Policía de Zaragoza

Así que algo de policía tendrá digo yo, votarla sensacionalista o microblogging.
#43 ¿Por qué? Era su puesto.

Como si no están en la policía registrando y haciendo DNI. No son policías.

Lo explica en la noticia.
#43 de hecho, el motivo por el que te lo comentaba es justo por eso, es un puesto de funcionario y no es policía, como explica la noticia. Pero todos hemos pensado, lo primero de todo, "otro policía corrupto"

Es cierto que el titular es tendencioso, pero no es falso.
#24 alguien lo sabia,sino no lo pillan.
#53 para instalar sostemas de vigilanticia en su mesa sim que nadie le veanecesita, al menos, tenee despacho propio, para convocar tantas veces a empleadas a que vengan a tu escritorio debes ser al menos su superior, y lobque no me queda claro es como tardaron tanto tiempo en pillarle ¿No limpiaba nadie bajo su mesa?
Creo que es evidente que si hubiera sido un mindundi no podria haber hecjo esto tan a menudo y durante tanto tiempo

Cc #24
#17 A mi tambien me parece una condena loquisima. Me parece mas necesaria una buena multa y perder el cargo y ya.
#17 A mi me da por pensar que a todos aquellos a los que le parecen muchos años el que un jefe espíe a sus empleadas durante cuatro años con miles de fotos y cientos de vídeo es por una simple razón: se ven identificados y si ellos mismos pudieran hacerlo, lo harían.
Porque a mi personalmente me parecen hasta pocos...
#16 pongamos las cosas en contexto, para mí no es comparable fotografiar un culo que secuestrar a dos niños. Y en cualquier caso, todos sabemos que es desequilibrada no va a pisar la cárcel, la indultará el gobierno ente los aplausos y aullidos de feminazis y locas del coño
#16 No solo por ser un pervertido, ¿qué pasa si esas imágenes trascienden? A mí me parece gravísimo que imágenes íntimas de alguien puedan circular por ahí sin permiso del interesado. De hecho las penas por delitos similares suelen ser bastante duras, y creo que con razón. Es un daño irreparable que se le hace a la intimidad de la víctima y que tiene consecuencias psicológicas para la misma. Y no digamos casos con agravantes como este: varias víctimas y perpetrado por una autoridad.
#16 Pero ya sabes que los mismos actos son mucho más graves si los comete un hombre que si los comete una mujer. Es el agravante de tener cojones. Así es la dictadura feminazi.
#13 se condena lo que se sabe, lo digo por lo que pones "que sepamos" .
#13 El acto es reprobable, pero no veo el abuso de poder... no utilizó su condición de jefe para grabarlas, podía haberlo hecho siendo un empleado más
#13 ¿qué clase de poder usó para grabar?
#13 A mi me parece bien que pague por lo que ha hecho, no discuto la condena. Pero seamos sinceros, si hubiese sido una mujer grabando paquetes, ¿qué crees que habría pasado? Yo creo que se le habría reído la gracia y a correr.
#91 lo primero es que no es igual grabar paquetes que grabar debajo de la falda, la diferencia aquí es logística, pero si una tia hubiera grabado en los vestuarios a gente en calzoncillos (que me parece mas o menos equivalente a esto) tu crees que no hubiera pasado nada?
#91 Eso solo pasa en los vídeos porno, no en la realidad. Deberías ser capaz de distinguir la realidad de la ficción...
#13 A ver, no es FFSSEE y la grabación no creo que sea un abuso de poder, dado que se realizó con medios que cualquiera puede disponer (bolígrafo espía), así que no utilizó ningún medio que sólo esté al alcance de un jefe, ni utilizó su posición para coaccionar a las víctimas ni está en una estructura jerárquica cuya posición dominante sea significativa. Para mí es un pervertido más, de los que probablemente pululen por muchas oficinas, pero ni abuso de poder ni nada que se le parezca. Creo que debe haber proporcionalidad entre el delito y la condena, y para un mirón pervertido la cárcel no es ni expiatoria ni rehabilitadora, una multa y apartarlo del puesto sí.
#97 Admito que es discutible, pero en mi opinión utilizó su poder, al menos, para la disponibilidad (siendo jefe puedes mandar a tus empleadas a venir a tu despacho a diario y sentarse en tu mesa-espia. Ni de coña hubiera acumulado tal cantidad de videos/fotos si no fuera por su posición. Por otro lado, habrá que ver como cojones es posible que nadie se hubiera dado cuenta antes, si ese es el caso, si yo tengo un boligrafo espia y me pilla mi victima, me denuncia al jefe y me voy a la calle…   » ver todo el comentario
#13 La condena de cárcel es excesiva, entiendo que los videos no estaban divulgados, una multa me parece mas apropiada, de menor rango, la impuesta es excesiva lo mires por donde lo mires.
#98 No veo ninguna razón para ello, a mi me parece bastante apropiada.
#13 Con una multa contundente debería ser suficiente. Es una barbaridad que alguien pase más tiempo en la cárcel por esa chorrada que por robar millones.
#13 pues multaza, a indemnizar a víctimas y fuera de su cargo. Personalmente pienso que la cárcel sobra aquí, pero bueno, no entiendo de leyes.
#7 Creo que es por la suma de varias condenas.
#7 En tu mundo donde las mujeres graban la entrepierna de los hombres subordinados?? Deja de hacer el ridiculo cacho incel
#7 A mí no me parece una salvajada. Este hombre ha podido arruinarle la vida y la carrera a mucha gente. Desde luego que se merece un castigo. En todo caso, me parecen pocos años, teniendo en cuenta todas las reducciones de condena.

Si no quieres ir a la cárcel, no acoses sexualmente a la gente. A mi me parece algo bastante sencillo de entender.
#2 Pues no. Aquí se ha demostrado claramente que sí hizo lo que hizo y está por ello condenado.

¿Alguna pregunta más?
#11 ¿Cual es el animal más rápido?
#81 No. Que yo sepa no hay ningún animal que se llame cual.
#2 Seguid con este absolutismo moral y vuestro desprecio al espíritu critico. Tal vez este hombre sea culpable, pero comentarios como el tuyo ejemplifican el absolutismo moral que se lleva últimamente.

Las denuncias falsas existen, y las injusticias que deben soportar los hombres en estos últimos años también. Y además son numerosas y sangrantes. Odiame por decir la verdad si quieres. Y soy de los que genuinamente opina sobre esto, no me ha hecho falta leer en Menéame nada.
#15
Pobre hombre oprimido por el feminismo.
Es una injusticia que las mujeres quieran
Estar en plano de igualdad con los hombres.
Si no, te puedes hacer musulmán e ir a Arabia Saudi.
#25 Pobre defensor fanatico del feminismo. Que con tal de conseguir una supuesta igualdad eres capaz de condenar a hombres inocentes.
#25 la igualdad significaba igualdad de oportunidad y...mira tu por donde también la igualdad ante la ley, cosa que el feminismo, entendido como lo hacéis vosotros, ya no busca, así que no mientas. Tu por otra parte te puedes ir a cualquier pais totalitarista, que aún los hay.
#25 #41
Vuestro pensamiento sobrepasa la línea que separa del pensamiento totalitarista.
Superioridad del hombre ante la mujer, del hombre contra el hombre según raza, religión, posición economica ó ideologica.
#56 ¿en que parte de mi comentario sacas tu que yo pienso en algo remotamente parecido a la superioridad del hombre o de alguna raza? ¿por decir cosas como igualdad ante la ley o igualdad de oportunidades?, ¿en serio eso te hace pensar en racistas y machistas?
#2 Y encima policía, que son seres de luz que nunca se dedican a ir montando bronca borrachos ni nada así.
#2 Perdona, dónde ves el machismo en esta noticia exactamente? Porque no hay tal. Al hombre le gustan las mujeres y graba a las mujeres. Si le llegan a gustar los hombres probablemente el boli lo habría colocado en el vestuario del gimnasio. Tenemos claro lo que es el concepto de machismo o venimos a comentar y a pasarlo chachi?

Y ya para terminar, no está mal 4 años de privación de libertad por grabar braguitas con un boli eh? Se le ve un tío peligroso para la sociedad. Mientras tanto en portada hay otro que se ha gastado decenas de miles de euros de dinero público en putas y ya veremos cuántos años pasa en prisión.
#67 A ver si te aclaras. Si tu criterio es que debería ser menos tiempo porque no es ningún peligro para la sociedad, el que se gasta decenas de miles de euros de dinero público en irse de putas tampoco es ningún peligro para la sociedad, sobre todo si se le inhabilita.
#70 Mis prioridades las tengo clarísimas, te las dejo aquí:

Primero a la cárcel los que son un peligro para la seguridad de los demás.
Segundo, los corruptos, los que roban el dinero público de todos los españoles.
Por último, los raritos como este. Al que por cierto no metería en la cárcel, le pondría 2 años para que tuviese antecedentes, le haría indemnizar a cada una de estas señoras y le inhabilitaría.
#70 Veo que no has comprendido el mensaje al que has contestado.
#80 Observo que no te ha gustado lo que le he contestado.

Tengo sed.

Hago click en el botón "enviar" y me voy a por agua.
#70 Que devuelva los millones.
#2 No, debe de ser justicia heteromatriarcal no? :troll:
#2 Cuánto patetismo resumido en sólo tres oraciones.
Cuatro años de cárcel. Casi como si hubiera sustraído menores. ¿Lo indultará también el Gobierno?
#4 De verdad, da mucho repelús leer esas salidas de tono a todas horas y con cualquier tema.
Tenéis un montón de páginas ultramachistas donde ir a decir barbaridades, podríais dejar de ensuciar esta.
#6: Pues tiene razón a Juana Rivas la pusieron una condena máxima de forma injustificada, y a este seguro que se la han rebajado un poco.
#8 Porqué crees que a Juana Rivas la pusieron una condena máxima de forma injustificada?
#8 a Juana Rivas no le han puesto la condena máxima, le han puesto la mínima. Son de 2 a 4 años por secuestro, y le han puesto 2, no 4. Como son 2 secuestros, 4 años. Pero podían haber sido 8.
#6 Ésta está reservada para decir barbaridades ultrafeministas.

O eso es lo que quieres tú.
#6 a lo que tu llamas ultramachistas yo lo llamo el último bastión de la justicia. Juana Rivas, atendiendo al peritaje judicial y psicológico, es una delincuente secuestradora que se pasó por los ovarios tres sentencias judiciales seguidas y trató de criminalizar a un hombre inocente.

Deja tu de insultar a nuestra sociedad con la basura moralista, ideológica y dogmática típica de estos tristes tiempos y digna de siglos pasados.
#20 Pero si en siglos pasados la mujer solo "valía" para dar hijos y limpiar la casa, Hulio xD
#6 Que como odiar a las mujeres no está mal visto como odiar a los negros, los incel se revuelcan en su mugre en cuanto tienen oportunidad.
#50 Esto del "incel" que os habeis sacado para insultar a los no creyentes, es bastante flojeras y aburrido. "señoros" estaba mejor.

No me siento ni insultado. Me aburro.

Lo podeis hacer mejor y ya tardais.
#77 Sin olvidar que pretender insultar o ridiculizar a un hombre aludiendo a que tiene una vida sexual escasa es bastante patético y tremendamente sexista. Pero bueno, cuando la coherencia no es una preocupación, se puede tirar para adelante sin miedo ninguno.
#6 No como tu que defiendes la libertad y el pluralismo. :->
#4 4 años de cárcel y 6 de inhabilitación absoluta, durante los cuales no podrá ejercer ningún cargo público en ninguna administración, además de que al haber sido inhabilitado pierde la condición de funcionario, por lo que cuando hayan pasado los 6 años de inhabilitacin tiene que volver a hacer oposiciones si quiere volver a ser funcionario.
#45 Le han destruido la vida.
#76 Se la ha destruido él...
#4 Si fuera mujer, sí, muy probablemente.
Estamos llegando a un punto de politicocorrectismo tal , que ya ni se van a poder poner cámaras ocultas en los wateres de mujeres
#18
Opino como tu. ¿Para cuando cámaras ocultas en los Walters de hombres?
abajo el policorrectismo. Viva la irreverencia.
#27 Muy necesario, toda la razón. Hay chicas que se meten en los Walters de hombres cuando hay cola en el de mujeres y nos lo estamos perdiendo.
buff qué morbazo lo que daria por verlas :-P
#29 Busca "upskirt" en google videos. En internet está todo y en grandes cantidades.
#75 jajaja vaya downvoteada me han metido !!!!
Que crack! Así me gusta, y encima policía... Ale, a pasarlo bien.
¿Indulto incomimg?
#32 Yo no think so...
Me imagino al colega situando estratégicamente las cámaras con sumo cuidado y pensando "joder, joder, qué buena idea he tenido"  media
Yo no lo veo un caso de machismo exactamente, más bien una parafilia sexual.
Si hubiese sido gay tal vez hubiese grabado a sus compañeros hombres en el vestuario o en el urinario y sería la misma historia; una mujer podría también hacer lo mismo a sus compañeras.
Pregunta a las femiinazis, con todo el respeto del mundo sobre una duda que tengo y temo que me pueda llevar a la cárcel

Yo jamás he hecho lo que ha hecho este tío de grabar nada, pero a veces en la oficina si que "se me ha caído" un bolígrafo y al agacharme le he visto las bragas a una compañera. ¿Es Delito? y ya que estoy preguntando me entero de todo, ¿ Es pecado?, por favor a esto último que me responda un cura si lo hay presente.

Gracias
#46 Cuando dices "oficina" te refieres a parvulario?
Está crecido últimamente el comando pollaherida por lo que se lee en los comentarios...
No entiendo a la gente que hace estas cosas, ¿qué ganas grabando unas bragas?
#55 Tu capacidad de comprensión podría ser demasiado limitada como para poder entenderlo.

Me pasó una vez que le contaba a un tipejo que se me había reventado una rueda del coche. Resulta que a ese lumbreras no le había pasado nunca, y solo por eso no me creyó. Se deberían poner multas por ser imbécil.
#55 voyeurista de manual, gana que se la pela con los vídeos y fotos.
#55 ¿No sabes lo que es el fetichismo sexual?
Peor es peor denunciar falsamente maltrato y nunca es portada de Menéame.

Ahh que solo es el 0,0000000001 .... lo dicen las towanda rebels. Y el gobierno claro.

Por cierto mientras exista esta guerra de sexos inventada y discutimos si la sentencia al policía que graba con los bolis es justa o injusta los criminales de verdad, los que roban miles de millones, los que causan pobreza y violencia real, están en la tele dandonos clases de moralidad.

Panda de idiotas.
Otra noticia en la que es mejor pasar de los comentarios.
Si lo que hace Valtonyc es libertad de expresión, ¿lo de este señor no puede ser libertad de prensa?

Pregunto.
Solo he leido la entradilla, pero...

...no lo acabo de ver.

No sé ver qué clase de daño moral se causa con grabar. Si se ponen esos videos en internet, entonces sí que lo veo, pero sin publicarlos no lo veo.

En cuanto a lo de la intimidad, está MUY cogido por los pelos. Eso se aplica a quién cuele una cámara dentro de la casa de otra persona, no es el caso. En definitiva una cámara solo puede grabar aquello que esté a la vista, no sabe desnudar a las personas.

Es muy discutible que esta conducta sea delictiva. Inmoral sí que lo es, pero ser inmoral no es un delito.
#71 si tu jefe tiene una cámara en el urinario y te graba cuando meas, para después pelársela a tu costa ¿Sientes atacada tu intimidad?
#74 Estás desviandote del caso. No había ninguna cámara en ningún water. No se pilló a nadie sin ropa.

No es comparable.

Muy propio tu nick. Le pega a la notícia.
#82 no había cámara en el water pero les grababa por debajo de la falda con esos propósito.
A mí sí me parece un atentado a la intimidad de las grabadas.
#87 Lo que hay debajo de una falda no lo puedo considerar ropa interior, sino exterior. Por aquello de estar fuera.
#71 Estas de coña, no?
Y esta es la cultura de la violación, donde los hombres miserables defienden a los hombres violadores. Se os ha acabado el chollo, señoros machistas.
La sociedad pide un cambio feminista y ningún señoro podrá evitarlo. El heteropatriarcado se derrumba.
#83 A los violadores pocos los defenderán, los que me preocupan a mí son los que no han violado y se van a comer el marronazo de su vida.
#83 El hombre está condenado y cumplirá con su condena por delinquir, pero lo tuyo no tiene salvación xD
Es errónea porque en el artículo no menciona nada de "grabar bajo la falda". Pensaba que me estaba volviendo loco.
#84 Titular inventado por completo para manipular opiniones.
Le salieron caras las pajas... puto subnormal xD
«12
comentarios cerrados

menéame