La legislación actual permite abortar si las pruebas médicas durante el embarazo certifican que el niño nacerá con «graves taras», tales como síndrome de down, síndrome de edwards o disgeneisa gonadal. Debido a esto, cada vez más vascas embarazadas abortan tras conocer que su hijo sufre una enfermedad congénita. En 15 años, este fenómeno se ha quintuplicado. Ahora, el 98% de las madres que conocen que su hijo tiene una enfermedad congénita aborta, pero ¿es justo? ¿y si los médicos se equivocan?...
|
etiquetas: aborto , legal , taras 
Me parece lamentable que todos…...
Tema apasionante y controvertido. En la otra ocasión dio lugar a un debate de 426 comentarios. Veamos ahora, meneo
C&P 'certifican que el niño nacerá con «graves taras», tales como síndrome de down, síndrome de edwards o disgeneisa gonadal'.
#0 La noticia no dice nada de cuando es legal el aborto, ni si es justo o los médicos se equivocan, esos son comentarios personales tuyos, estarían mejor en comentarios.
Ojo! Que conste que respeto a aquellas personas que por los motivos que sea, deciden seguir adelante con un embarazo aun a sabiendas de que su hijo presentará algún tipo de discapacidad.
Lo más lógico del universo (que no del mundo) es que quieras que tu hijo te supere y que sea una persona lo más capaz posible asi que creo que las personas que califican esta práctica de espartana se pasan un poco de vueltas ya.
Tener un hijo que ya no deseas es aún peor que no dejarle nacer. Es mi punto de vista.
Las palomas picoteaban las flores caídas al suelo, mientras sus ojos, perdidos y con lágrimas, miraban a los niños jugando en el parque, en el que tantas veces había jugado de pequeña, aunque sus pensamientos estaban absortos, en la idea del hijo, que estaba esperando junto con su amor de toda la vida.… » ver todo el comentario
El aborto es el poder de la mujer sobre su propio cuerpo. Mientras el feto no es viable, el aborto es lícito, ya que no se puede matar algo que no tiene vida (la vida es algo autónomo, por eso estar conectado a una máquina contra tu voluntad NO es vida). Desde que es viable la cosa cambia. Si una mujer no desea encargarse de él se puede dar en adopción.
Para mi es simpleemnte un tema de lógica. Y repito, un feto no viable fuera de la madre no está vivo es, como decia House en un capítulo "un parásito"
no sé si os da cuenta, no es por ser racista, los gitanos no sufren alguna discapacidad...
Este tema es distinto del aborto de fetos o embriones sanos, creo que es evidente, pero tampoco me parece del todo ético ni justo. Aunque respeto a quien toma la decisión de abortar, es un trago que no le deseo a nadie. Yo estoy embarazada y no sé lo que haría, no lo tengo nada claro. ( y no por razones religiosas, la verdad)
Creo que no asumimos ya ningún tipo de riesgos, y cuando decidimos procrear hay que asumir un buen puñado de ellos.
Me podias explicar lo de "la vida es algo autonomo". Segun tu, un feto de 9 meses que esta en el vientre materno no es autonomo pero uno que ya ha nacido si.
¿Y que ocurriría?, pues que se seguiría practicando de forma “ilegal” como ocurre en los países que esta prohibido.
La única consecuencia es que seria más caro, la gente viajaría a otro país o lo harían en clínicas clandestinas que serian mucho más caras que ahora.
Al final solo se lo pondrían difícil a los que menos recursos tienen y que justamente serán los que lo tengan más problemas para afrontar un hijo discapacitado.
Lo mismito oiga.
Por desgracia para ti, la sociedad avanza en otro sentido.
Los niños lloran, sonríen y van a la guardería. Los fetos de 6 semanas no.
<i>Las depresiones se curan, ¿sabes? Además ¿tu vida es tuya? ¿Sólo tuya? ¡No, hombre! </i>
No sé si es sólo mía, pero desde luego de quien no es es de Dios (la mía, al menos)
Aún así, ese razonamiento para defender el aborto es un <i>non sequitur</i> en toda regla.
#23 No es tu ADN -> no es tu cuerpo.
Además Dios ama a todas las criaturas y estais pecando y blablabla amén.
No entiendo como podeis hablar de etica en casos de estos... si fuesen embarazadas de 6 meses con niños sanos pues ya no solo podriamos hablar de etica si no de algo mas, pero que estamos hablando de personas que van a nacer con una larga lista de problemas, muchos de ellos son seres vegetales perdidos, por el amor de Dios...
Curiosamente la corriente social que esta a favor de la vuelta de la penalización del aborto es la misma que en su día estuvo en contra del abolicionismo o de los derechos de las mujeres.
Y la corriente que consiguió la abolición de la esclavitud, los derechos universales, el sufragio universal, etc. es la que consiguió la despenalización del aborto
¿y si los médicos se equivocan?...
ante la incertidumbre yo no m arriesgaria, creo q ya esta bastante avanzada la medicina y la probabilidad es baja, si se ekivokan simpre puede volver a qedarse embarazada o adoptar un niño que hay muchos muertos de hambre, q solo son carne humana, ya han nacido pero nadie reivindica sus derechos.
aborto libre.
---> No se aplica. El Monstruo espagueti volador no ama a todas las criaturas y se ha probado su existencia exactamente de la misma manera que la existencia de Dios.
#23 No es tu ADN -> no es tu cuerpo.
---> Las bacterias tampoco son tu ADN y nos consideramos con el poder de decisión suficiente para eliminarlas si lo consideramos conveniente
#37 En una circunstancia legal en la que el feto tiene… » ver todo el comentario
El síndrome post-aborto ese que tanto mentas NO existe, como la mitad de las gilimemeces que enlazas o defiendes. Que tu te creas cualquier cosa no significa que los demás nos la creamos.
Por cierto, me encanta,y lo digo de corazón, toda la energía que empleas en… » ver todo el comentario
Un embrión de 2 días es lo mismo que yo: un grupo de células adaptado a su entorno para vivir y crecer. Yo, como adulto, niño, o embrión, siempre hice lo mismo: desarrollar mi ADN único adaptándome y crecer.
----> Y las bacterias y hongos que crecen en tu cuerpo, y cuando se ponen serias y te colonizan, bien que le das al antifúngico o a los antibióticos. Vamos, que vuelve a ser un non-sequitur
Ojo, es diferente pensar de saber.
¿Si se aborta a los 8 meses es asesinato?
¿Si se aborta a los 5?
¿Si se aborta a los 3?
¿En cuanto un test de embarazo da positivo, si aborta, es asesinato?
¿Si se rompe el preservativo y se toma la píldora del día después es asesinato?
¿Si se usa preservativo es asesinato?
¿Si no quieres tener hijos es asesinato?
¿Si no has nacido y no has podido tener hijos por no existir es asesinato?
Como se ve, hay… » ver todo el comentario
No intento convencer a nadie y que cada uno haga lo que quiera pero démosle la vuelta a la tortilla. Es muy difícil saber que va a sufrir -refiriéndome a sufrimiento personal o psicológico, no fisiológico- porque todavía no ha nacido y no lo hará si tomamos la decisión de abortar, es decir estamos… » ver todo el comentario
----> Claro que sí, pero hay gente que se siente capaz de hacerlo y otros que no se sienten. Igual que tener un niño sano. Hay… » ver todo el comentario
-----> Eso cuentaselo a los contrarios al aborto, a ver cuantos están de acuerdo con lo que dices.
Pero #21, si por ejemplo mis padres hubieran intentado abortarme sin exito, la verdad es que me importaria bien poco.
Quiero decir, ahora estoy aqui, pero si no estuviera, ¿que mas me daria?.
Para mi lo importante no es vivir o no vivir, si no sufrir.
Otra cosa es que por culpa del intento de aborto este minusvalido, porque ahi ya entramos en el tema sufrimiento.
La verdad… » ver todo el comentario
Deja de emitir juicios de valor basándote en tus creencias personales. Hablar de crímenes contra la humanidad refiriéndote al aborto es, cuanto menos, absurdo.
regocijémonos, pues, nos encontramos ante, como poco, un santo
Una cura para el Síndrome de Down??? Eso me temo que no lo veremos ni tú ni yo, la genética no avanza tan rápido, y aunque lo hiciera sería antes de tener al crío que modificar los cromosomas de un individuo adulto es que ni si quiera se ha planteado todavía...
Lo que si existe, está recogido, explicado y estudiado es la depresión post-parto, no sé si será que Llaunas las confunda.....
Claro que si te has tomado en serio mi comentario acerca de los pecados, no se para que me esfuerzo.
Mi cuerpo es mio, y de nadie, absolutamente nadie mas.
Pero mira, aun asi te voy a contestar con los argumentos de #23. Tu cuerpo no es tuyo, ya que es un trozo del cuerpo de tu madre. Al parecer se lo robaste cuando naciste. Que se lo devuelvas o no, ya es cosa tuya.
Si no eres capaz de entender un razonamiento simple, encima no me vengas encima diciendo que no sabes para que te esfuerzas.
Tienes razon, no lo has usado tu, lo ha usado #23. Luego tu le has defendido.
Así los demás nos ahorrariamos la moléstia de leer tonterías como que abortar en general equivale a matar a un niño vivo.
El error de esta gente es extrapolar su derecho a tratar sus bacterias, al derecho a tratar al feto, sobre lo cual no hay nada escrito, lo uno por obvio y lo otro se está discutiendo aqui. Es como si mi derecho a hacer lo que quiera con las cosas de mi casa, lo extrapole a cuando tú entras en ella (Bueno, en USA es así).
en #73 dices "obviamente no son el propio cuerpo" y en #60 dices "no es tu cuerpo, no lo uses como argumento"
En qué quedamos, ¿mi cuerpo es mío o se lo tengo que devolver a alguien? veo que ni tu mismo te entiendes....
#29 Es una cita célebre. Otros citarán el "bienaventurados los justos", yo cito a otro personaje de ficción. ¿pasa algo? Un feto… » ver todo el comentario
- El feto NO es parte del cuerpo de la madre.
y...
- Feto y madre NO son el mismo cuerpo.
Obviamente se contradicen. Gracias por abrirme los ojos.
O sea, en seis meses he tenido dos abortos. Se de qué hablo.
Llaunas, ¿Has visto un embrión de dos meses? yo desgraciadamente si, he visto a dos. Ya los quería y los deseaba, pero te aseguro que llamar niño, bebé o persona a eso es cuando menos… » ver todo el comentario
Lo segundo, es muy cierto lo que dices. En un mundo ideal, tener a na persona con graves patologías podría ser enriquecedor. En la vida real, la cosa es prácticamente la contraria.
Por que en contra de que pensáis, las grandes mafias del aborto no se encuentran donde el aborto es legal, no, se encuentran donde es ilegal y tienes que ir a las mafias si quieres abortar, tienes que intentar abortar por tu… » ver todo el comentario
No conozco ningun antiabortista que diga que las madres han de morir por el derecho de sus fetos a parir. Es más, una madre no tiene la obligación de morir por su hijo, sea éste nato o no.
¿Y que opinas entonces de las 78.000 mujeres que murieron intentando abortar de formas ilegal? ¿Daños colaterales?
¿O se lo merecían por asesinas?
Este debate podría dar bastante de sí, pero yo ya me he cansado, y además siempre aparece algún trol (Llaunas cuenta como diez) que siembra la cizaña y es imposible llegar a nada en claro.
Oh, la famosa ley de Jodwin...
Precisamente, si estamos discutiendo si el aborto(*) es o no, un derecho, no puedes usarlo como argumento. Porque algunos pensamos que no lo es.
¿Cómo que no tiene más opción? ¿Qué pasa si no aborta? ¿Se muere?
(*) Fuera de los supuestos contemplados por la legislación española a día 3 de junio de 2008.
En primer lugar, si lees un poco mas en el mismo link expuesto en #81 (justo el siguiente punto) Encuentras el por que te equivocas aquí: "HRW (asociación falsamente "pro-derechos humanos" puesto que no defiende los Derechos del Niño que decía Llaunas en #22) "
No creo que sea tan difícil contarlas, lamentablemente están muertas, los cadáveres con bastante tangibles y su fallecimiento (como su causa) suele… » ver todo el comentario
El aborto deberia ser una decicion propia de los padres.
Bien, veo que no has perdido tu costumbre de MENTIR (no sé si por falta de conocimientos o intencionadamente, o ambas, que las desinformación no está reñida con la intención de falsear la realidad)
Por cierto, aun no me has explicado la definición de la OMS esa que te INVENTASTE y sacaste de la manga; esa que añadía palabras a tu conveniencia, como absolutamente todo lo que enlazas y dices; ya lo dice #94 o basura o mentira o ambas....
Bien, como en el caso de Llaunitas, arrodillémonos ante esta santa que se permite la osadía y la soberbia de juzgar al resto de humanos, por estar libre ella de pecado
No es la primera vez que sueltas la misma tontería.
Si no eres capaz de ver la diferencia entre un embrión y un astronauta, ¿para qué continúas el debate?
Por cierto, ¿eres vegetariano? Espero que sí, porque cerdos y vacas sufren y sienten dolor, aunque, supongo, crees que lo que diferencia un sistema nervioso humano incompleto sin receptores del dolor y un sistema nervioso animal completo es el espíritu.