EDICIóN GENERAL
1345 meneos
2137 clics
Cuando Cifuentes se negó a ir a un homenaje del 11-M porque lo presidía Pilar Manjón

Cuando Cifuentes se negó a ir a un homenaje del 11-M porque lo presidía Pilar Manjón

La última en subirse al carro de las críticas a Manuela Carmena y el Ayuntamiento de Madrid ha sido la presidenta de la Comunidad,Cifuentes:“con las víctimas no se puede ser mezquino” y añadía que “no hay que ver de dónde vienen las víctimas,si son de un lado o de otro”.Unas declaraciones que chocan frontalmente con las actitudes que la propia Cifuentes lideró en el pasado,cuando despreciaba a unas víctimas frente a otras. Manjón invitó a todas las instituciones y sus representantes, pero Cifuentes fue la única que le llamó directamente..

| etiquetas: cifuentes , negó , homenaje , 11-m , presidía , manjón
Comentarios destacados:              
#7 RECORDEMOS:
El PP de Madrid realizó al menos 12 operaciones de blanqueo durante la mañana del 11M
www.elespanol.com/espana/20160216/102739998_0.html

Mientras algunos estaban en el trabajo, otros en la universidad y otros en el instituto, todos flipándolo con el atentado y discutiendo sobre si era ETA o no, mandando sms a conocidos de Madrid, pensando en ir a concentraciones y demás...
El PP estaba defraudando dinero.
¿Y al día siguiente?
El PP estaba ignorando las informaciones de las investigaciones y diciendo que era ETA.
¿Y al año siguiente?
Miembros del PP y periodistas afines seguían intentando marear la perdiz para que parecieses un complot del PSOE matando a 190 españoles para llegar al gobierno.

11M, ni olvido ni perdón.
Que me queréis decir.. que todas las víctimas no son iguales..?
No puede ser..
Esto es "correcto", no es de "sus" victimas.
Nada nuevo bajo el sol
#2 Se dice "nada nuevo cara al sol"
Pues ya hay que ser mezquina...
#3 Es del PP, la mezquindad se le presupone.
El mismo puerco( de lobos tienen poco) con piel de cordero.
¿Ha puesto el gobierno y la Comunidad de Madrid en todas sus sedes y Ministerios la pancarta que exigen al Ayuntamiento de Madrid? ¿Y en todos los ayuntamientos que gobiernan? Creo que se trata simplemente de atacar a Carmena y lo del homenaje les trae al pario.
RECORDEMOS:
El PP de Madrid realizó al menos 12 operaciones de blanqueo durante la mañana del 11M
www.elespanol.com/espana/20160216/102739998_0.html

Mientras algunos estaban en el trabajo, otros en la universidad y otros en el instituto, todos flipándolo con el atentado y discutiendo sobre si era ETA o no, mandando sms a conocidos de Madrid, pensando en ir a concentraciones y demás...
El PP estaba defraudando dinero.
¿Y al día siguiente?
El PP estaba ignorando las informaciones de las investigaciones y diciendo que era ETA.
¿Y al año siguiente?
Miembros del PP y periodistas afines seguían intentando marear la perdiz para que parecieses un complot del PSOE matando a 190 españoles para llegar al gobierno.

11M, ni olvido ni perdón.
#7 Todo verdad. Ni una coma que corregirte.

Nada de eso sin embargo hace que cambie mi idea de que lo negarse a homenajear a MA Blanco sea un error. Nada de toda esa mierda putrefacta que recuerdas hace que el asesinato del chaval ese sea menos malo.

No me gusta que Carmena entre en ese juego en el que el PP son los maestros.
#12 No se niegan a homenajear a MA Blanco, se niegan a homenajearlo SÓLO a él, para no denostar a TODAS las víctimas del terrorismo que es lo que se homenajea.
#14 Para su desgracia, se ha quedado como símbolo de todas las víctimas. Si haces una encuesta preguntando a la gente que dé un nombre que recuerde de una víctima del terrorismo, probablemente el suyo y el de Ortega Lara sean los dos primeros.

PD: que yo sepa, lo del homenaje ahora se planteaba porque el aniversario es ahora. Yo también estaría de acuerdo con otros homenajes en otras fechas señaladas.
#12 Pero falta algo: Mayoría absoluta y reelección.
#7 Eso es mentira, ayer en el noticiero de A3, el cual hacía meses que no veía, se dijo como segunda noticia más importante del día, que ayuntamientos de podemos y psoe se negaban a homenajes. Es todo lo que explicaron de ese tema.

Luego recordé, opr qué hacía emses que no veía esos noticieros :wall:

EDIT: te he citado, pero me refería a esto: www.meneame.net/m/mnm/cuando-pp-utilizaba-nombre-miguel-angel-blanco-f
#13 Por desgracia o gracia hemos dejado de usar ciertas cadenas salvo en horarios de concursos o encierros, lo cual me obliga a decir a mi madre el añadidod , madre es tve1 ya sabes como son o es antena 3 ya sabes como son.
Cuando lo publico se vuelve privado y cuando lo privado en teoria obejetivo se vuelve mamporrero , a la gente que lo ve obliga a dar explicaciones o sencillamente cambiar de cadena.
#7 Unos hijos de puta, basura humana absolutamente despreciable, y luevo van de patriotas.

Gente despedazada y ellos blanqueando dinero, BRAVO PPSOE
#7 El 11M era muy evidente desde el principio que no había sido ETA.
#32 Yo desde el minuto 1 dije que no era ETA, me resultaba absurdo que matasen a +-1000 personas en treinta años y en una sola mañana se cargasen a 190 poniendo bombas en una estación de trenes.
#33 Yo fue en el momento en que dijeron que no habían dado ningún aviso a nadie. En todos los atentados que recuerdo (no las ejecuciones) avisaron de que había una bomba (imagino que para aumentar el número de posibles víctimas entre los policías y reducir las de civiles).
#45 Precisamente ese era el juego. La idea que tenian en mente era luchar contra el "estado opresor", no cargarse a todos los que pudieran llevarse por delante.
#33 yo recuerdo estar en el coche yendo a la universidad con un amigo y escuchar en la radio lo del atentado. mi amigo empezó "puta ETA, hijos de puta" y yo le dije "esto no fue ETA ni de puta coña"
#32 porque usted lo diga, había una sólida prueba de la que no se habla que demuestra que ETA estaba detrás: una cinta de cassette de la Orquesta Mondragón, encontrada en la furgoneta, que se supone ,que trasladaron los explosivos, creo. Para que hace falta más.
Que cruel es la hemeroteca
#8 que va, ha hemeroteca es ETA
#10 La hemeroteta.
#11 hemeroeta suena mejor.
#11 ¿Esa no es la del porno?
Qué curioso que los medios no le dieran apenas importancia a este feo gesto de Cifuentes, ¿eh?
#9 Curioso que ni los medios ponen las explicaciones de Carmena sobre el asunto. Las portadas se han hecho despues de las declaraciones y basicamente dicen: PODEMOS ETAAAAA
Aparte de robar y estafar en todo el país, también llevan años manipulando a discreción . Y con el terrorismo han manipulado y se han aprovechado a diario.

Su mensaje demonizador le salió rentable y se divulgaba en los medios por sus voceros a diario: quien no opinaba como ellos era Eta. Hasta crear opinión en millones de pusilánimes que repetían la cantinela sin criterio .
Recordemos que Aznar , dos años después del asesinato de Blanco, autorizó contactos con el «movimiento de liberación vasco»
Unos repugnantes manipuladores, unos mierdas.
Entonces Cifu es la misma mierda que Carmena?, no veo en que limpia esto la ridiculez de la vieja.
#19 en todo caso Carmena será la misma mierda que Cifuentes cuando diga que no homenajear a X víctima es mezquino.
#27 Wie treu sind deine Blätter!
#27 Hombre, Carmena dice básicamente que homenajear sólo a X no está bien, o sea, que si, básicamente dice lo mismo que la Cifu.

Pero que más da, imaginación para dar excusas nunca van a faltar para defender a los nuestros.
Parece ser que en este país el valor de la vida de los asesinados por ETA se mide en número de manifestantes del día posterior.

Una tristeza para todos los familiares que han perdido a seres queridos por un atentado terrorista.

Hoy leo los periódicos y parece que ETA solo mató a M.A Blanco.
#20 hombre, la respuesta a ese asesinato marco un punto de inflexión, no es porque el asesinado sea más o menos importante. Negarlo es ridículo
#22 Eso no hace que un muerto valga más que otro. Y si es así, apaga y vámonos.
#22 ¿Podrías compartir cuál es para ti ese punto de inflexión? Lo pregunto con total sinceridad.

Si lo dices por la respuesta ciudadana, qué duda cabe que el asesinato de Francisco Tomás y Valiente, casi un año y medio antes del asesinato de Miguel Ángel Blanco, tuvo una de las mayores respuestas no politizadas de las que se habían vivido en aquella época.

Si lo dices por otra cosa, tendría que conocerla para poder dar mi opinión.

Y sí, visto en retrospectiva quizás sí se pueda…   » ver todo el comentario
#38 pues en que en el país Vasco mucha gente salió a acusar a la izquierda abertzale, cosa a la que hasta entonces se había atrevido muy poca gente
#22 ¿Y negar todos los demás? Para mi sin embargo el punto de inflexión fue el tiro a bocajarro que le metieron a Luis Portero, entre otras cosas porque me pilló a 100 metros, vamos no había hecho más que salir de los comedores universitarios que están al lado. ¿A ese no le ponemos una pancarta? ¿Y al coronel médico Cariñanos que lo mataron en la misma consulta tampoco le ponemos una pancarta? ¿Por qué a Blanco sí y de estos u otros no se acuerda nadie? ¿Porque Blanco era del PP?
#41 pero por qué te lo tomas como algo personal? He dicho yo que el asesinado fuera más o menos importante? Dije que el asesinato tuvo más repercusión porque en el PV mucha gente salió a señalar a la izquierda abertzale como culpable y colaboradora, cosa que no había pasado hasta entonces.
Si de eso quieres inventarte historias tu mismo
Después de lo de Nacho Cano, no sé como nadie se sigue atreviendo a homenajear a Miguel Ángel.
En este país siempre habrá dos tipos de víctimas, las de todos y las que son solo del PP (las importantes).
Estas ultimas cobraran subvenciones y serán enaltecidas por todos. Las primeras, son las que molestan al PP, las que ni siquiera respetan.
Eso si, las suyas hay que venerarlas.
Luego hablan que hay dos españas?
No, solo hay un país Españistan, donde no hay nada nuevo cara al sol.
Sisisi estan para dar lecciones los peperos
Pero esto no ocupara titulares, a que no?
Hemerotecas siempre tan oportunas
2015
"Pilar Manjón aclaró que Cifuentes fue invitada y rechazó la invitación al considerar que no era oportuno siendo candidata. Manjón restó importancia a los "actos divididos" de las diferentes asociaciones por el 11M."
www.lainformacion.com/espana/manjon-aclara-que-cifuentes-rechazo-su-in
Sensacionalista
"Y tú más" de libro.
¿Y qué quiere decir esta noticia en portada? ¿Es argumentario para cuándo estemos en el bar?
Encima que torpe, es como decir que Carmena y Cifuentes son lo mismo.
Pobre PP, ya no le funciona ni el comodín de Miguel Ángel Blanco.
El partido patrincar se puede permitir el lujo de insultar a quien quiera. Para eso le pagamos los medios. Tambien puede mearse y cagarse en quien le apetezca.
los del 11-M nunca fueron victimas del PP. no eran de nadie, no merecian ni la cuarta parte del homenaje del pp a su caido. segun el pp.

y es curioso, porque insistian en que la culpa era de eta. seria otra eta.
¿Y esta noticia es para justificar el qué?. Ah, lo pone la noticia: Es para justificar algo dificilmente justificable en el Ayuntamiento de Madrid.
Busquemos la justificación en algo que hizo el PP; nos irá de lujo.
#48 Perdon? Lo que ocurre es que el Partido Podrido quiere homenajear solo a uno de los suyos y en el Ayuntamiento de Madrid, ciudad que no esta muy claro si este pobre diablo llego a pisar alguna vez, les dicen que dejen de usar la memoria de una victima del terrorismo de forma partidista (Recordemos que la fundacion que lleva su nombre pago actos de campaña del PP) y proponen un homenaje a TODAS las victimas del terrorismo.

Segun los PPronis, como si pudieran hablar precisamente, esto es algo miserable... Pos bueno, y lo de utilizar la memoria de esta misma victima para llenarse el bolsillo que es?
#50 lo de utilizar la memoria de esta misma victima para llenarse el bolsillo que es?. Pues obviamente es algo miserable (y debería ser punible). Pero repito, ¿que justifica esta noticia?. No soy del PP, ni simpatizo, ni voto, pero me hubiera gustado que precisamente el Ayuntamiento de Madrid como capital del país, hubiera hecho suyo el homenaje no a esta víctima en particular, sino a lo que supuso socialmente su asesinato a cámara lenta. Fue un asesinado más, sí, pero aquellos días…   » ver todo el comentario
#52 Y por eso el ayuntamiento de Madrid propone un homenaje a TODAS las víctimas del terrorismo, no solo a los que el PP les saca reditos.
#53 Todas las víctimas deben ser (y son) homenajeadas de forma permanente. Esto es el aniversario de un hecho histórico particular que ocurrió en este país alrededor de una víctima que fue especial por la reacción social que generó. Todas estas noticias y comentarios no es más que seguir el juego político del PP que criticamos mientras lo seguimos.
#54 Porque deberia ser homenajeada una victima en particular? Por saber morirse en el sitio adecuado para que otros obtengan reditos politicos? Porque vamos, no veo a nadie "homenajear" a los obreros que mueren en accidentes laborales.

ETA no ha dejado de existir? Si es que si, entonces, que quieren ahora, mas paguitas para fundirselas en actos electorales? Si es que no, no les veo pedir que se certifique el desarme definitivo de la banda.... Solo les veo contar milongas de…   » ver todo el comentario
#55 Elimina la política de la ecuación y entonces verás lo que digo. Desconozco la filiación política (si es que la tenían) de prácticamente todas las víctimas de terrorismo en España ni me importa. Los miserables que ganen dinero con ello solo merecen desprecio, pero estos vivos no emborronan la memoria de los muertos o heridos.
¿Saber morirse en el sitio adecuado?; es triste leerlo la verdad.
#56 Mas triste es vivirlo. El padre de mi novia se mato en un andamio y como el hijoputa del empresario no lo tenia bien regularizado, pension de mierda hasta los 18 y a volar. A las víctimas del terrorismo (sobretodo si son de ETA y del PP) hay que hacerles homenajes y derramar lagrimitas todos los dias. Ah y no te olvides de dar donativos a las fundaciones que pagan actos de campaña PPronis que sino eres un miserable.
comentarios cerrados

menéame