Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Para las próximas elecciones no sé si votar Endesa o Movistar.
Es imprescindible extender la genialidad de la separación de poderes de Monestquieu a los poderes fácticos, empresariales, financieros, etc.
Es imprescindible extender la genialidad de la separación de poderes de Monestquieu a los poderes fácticos, empresariales, financieros, etc.
#7:
A uno de los que sale en la lista Michavila le conozco. Fue alguien que como Secretario General de la Universidad Complutense de Madrid adjudicó en 1987 un contrato para elaborar una valoración de puestos de trabajo del personal laboral por 6.000.000 pts a su amigo Quereda, hijo de Notario. Y el trabajo lo hicimos por el 10% entre yo y un hermano de Michavila. El resto se lo quedaron el testaferro Quereda y Jose María Michavila.
#1:
Y con esa cara salimos a gritar que debemos darle más poder a los gobiernos para que luchen contra los intereses económicos, como si a estas alturas los gobiernos y los intereses económicos no fueran ya la misma cosa.
#2:
"Este trasvase de ex-altos cargos públicos al sector privado siempre ha sido el modo tradicional de pago de los oligopolios (energía, telecos, construcción, banca...) por los favores obtenidos de todos los gobiernos. Se ve claro quienes son los que manejan al final los hilos (la lista de empresas que se ve en las tablas de esta noticia es una buena muestra).
Lo mejor de todo es que a los que pagamos esta pantomima se nos ha dejado un mínimo margen de maniobra, con la ley electoral que favorece el bipartidismo feroz.
En fin, ahí les tenemos después de su paso por el gobierno (haciendo y deshaciendo a medida de esas empresas), con sus pensiones vitalicias y cobrando de sus flamantes nuevos cargos. robo e insulto permanente".
Lo mejor de todo es que a los que pagamos esta pantomima se nos ha dejado un mínimo margen de maniobra, con la ley electoral que favorece el bipartidismo feroz.
En fin, ahí les tenemos después de su paso por el gobierno (haciendo y deshaciendo a medida de esas empresas), con sus pensiones vitalicias y cobrando de sus flamantes nuevos cargos. robo e insulto permanente".
#12:
Otia, vaya huevos los de Idealista, que ni el caballo de Espartero. Directamente los llama corruptos. Ojo, que me parece genial que algún medio se moje, leche!!!
#14:
#11 No creo que tenga de probar que ha existido un caso para desear establecer leyes para evitarlo. Si sabemos que el bosque se puede quemar, no creo que sea necesario esperar el incendio para invertir en bomberos...
Si un político, de por su posición en su sector determinado (el gobierno y por ende su papel representativo del pueblo), tiene la capacidad de tomar decisiones que van a favor de una empresa que le ha prometido puesto y sueldazo (siempre bastante superior a lo que gana en el sector publico, vease Rodrigo Rato por dar un ejemplo), pues debe ser protegido por ley y lógica de la tentación de la corrupción "elegante".
Si un político, de por su posición en su sector determinado (el gobierno y por ende su papel representativo del pueblo), tiene la capacidad de tomar decisiones que van a favor de una empresa que le ha prometido puesto y sueldazo (siempre bastante superior a lo que gana en el sector publico, vease Rodrigo Rato por dar un ejemplo), pues debe ser protegido por ley y lógica de la tentación de la corrupción "elegante".
Comentarios
Para las próximas elecciones no sé si votar Endesa o Movistar.
Es imprescindible extender la genialidad de la separación de poderes de Monestquieu a los poderes fácticos, empresariales, financieros, etc.
#3 Muy buena
#3 bueno yo ya lo tenia claro, pero en cualquier caso y solo por crear polemica, algo tienen que hacer después a no ser que los queramos seguir pagando con dinero público.
Joder, anda que se han metido a trabajar en la churrería de la esquina... Por cierto #60 el problema precisamente es que SÍ SEGUIMOS pagándoles con dinero público aunque trabajen en esas empresas (aunque eso de "trabajar" la verdad es que lo dudo mucho. Ya los quisiera ver yo haciendo un turno de 10 horas en McDonald's o en Starbucks...)
A uno de los que sale en la lista
Michavilale conozco. Fue alguien que como Secretario General de la Universidad Complutense de Madrid adjudicó en 1987 un contrato para elaborar una valoración de puestos de trabajo del personal laboral por 6.000.000 pts a su amigo Quereda, hijo de Notario. Y el trabajo lo hicimos por el 10% entre yo y un hermano de Michavila. El resto se lo quedaron el testaferro Quereda y Jose María Michavila.#7 Donde decía 10% cometí un error. Fue un 20%.
Y con esa cara salimos a gritar que debemos darle más poder a los gobiernos para que luchen contra los intereses económicos, como si a estas alturas los gobiernos y los intereses económicos no fueran ya la misma cosa.
#1 El timo de la estampita ha sido, en nombre de una libertad muy mal entendida, conseguir cada vez menos regulación de "los mercados" (las compañías y los bancos, vamos). El resultado es que ahora los mercados regulan a los bancos y la corrupción campa a sus anchas. Nos la han metido doblada.
"Este trasvase de ex-altos cargos públicos al sector privado siempre ha sido el modo tradicional de pago de los oligopolios (energía, telecos, construcción, banca...) por los favores obtenidos de todos los gobiernos. Se ve claro quienes son los que manejan al final los hilos (la lista de empresas que se ve en las tablas de esta noticia es una buena muestra).
Lo mejor de todo es que a los que pagamos esta pantomima se nos ha dejado un mínimo margen de maniobra, con la ley electoral que favorece el bipartidismo feroz.
En fin, ahí les tenemos después de su paso por el gobierno (haciendo y deshaciendo a medida de esas empresas), con sus pensiones vitalicias y cobrando de sus flamantes nuevos cargos. robo e insulto permanente".
Otia, vaya huevos los de Idealista, que ni el caballo de Espartero. Directamente los llama corruptos. Ojo, que me parece genial que algún medio se moje, leche!!!
#12 Es que, y no es por hacer un juego de palabras con tu nick (bueno, sí), no es bueno guardarse siempre la mierda para uno mismo. De vez en cuando hay que soltarla y soltarla bien. Al final uno se siente mucho mejor.
¿Alguien ha mencionado "puertas giratorias"?
CORRUPCION. Por fin empiezan a llamar a las cosas por su nombre.
#18 Y yo lo que digo es que este artículo es una basura que mezcla todo tipo de casos para llenar una lista que de otra forma quedaría corta.
¿Qué Felipe Gónzalez es un corrupto por ser contratado 15 años después por Gas Natural? ¿Qué regulaciones hizo Ardanza a favor de Euskatel? ¿Por qué mete a políticos en sectores no regulados? ¿Por qué mete a De Guindos, rompiendo la causalidad que hay en el resto?
Si lo que quiere decir es que hay políticos que usan "trucos" para saltarse la ley de incompatibilidades, como Salgado o Solbes que lo diga y centre sus críticas en ellos. Si tiene pruebas de pago de favores que las enseñe.
Ahora bien, soltar que Felipe Gonzalez, Jose María Aznar, Josep Piqué, Adolfo Suarez o Manuel Pimentel son corruptos, por poner unos ejemplos, por que, según él que ha escrito el artículo piensa que están donde están por tratos de favor, me parece, al menos, sensacionalista.
#21
Bueno, Felipe Gonzalez ha sido contratado por Gas Natural 15 años después de que? Porque en 2007 fue designado por la Unión Europea como presidente del "Comité de Sabios" que en 2010 acabo presentando su informe "Europa 2030" en la que, entre tantas cosas, aconseja que la CE debe invertir en el desarrollo de las energías...
Ojo, no te estoy diciendo que esto sea "una prueba" pero es el primer ejemplo que das y el primero con el que te planteo que el conflicto de intereses puede fácilmente existir y se debe evitar.
Han habido corruptos? Y si así es, quienes son? La verdad es que eso es secundario, lo importante es evitarlo y no veo porque eso estaría mal...
#21 Estás pidiendo pensamiento crítico... y esto es menéame.
¿Soy sólo yo o en esa web no hay ni una sola letra Mayúscula?
#20 Es el libro de estilo de idealista.
#20 A mi también me han empezado a doler los ojos al ver que no hay ni una sola mayúscula.
Al contenido puede ser todo lo bueno que quieran pero es de vergüenza leer un texto en el que todo son minúsculas.
Al ir a poner un comentario he visto que lo que escribía yo en mayuúscula también aparecía en letra minúscula, por lo que parece ser una limitación de la web: PENOSO.
En caso de Elena Salgado ¿Es posible que su fichaje por Endesa tenga que ver por todo lo que ocurrió con E-on durante el gobierno de Zapatero?
Edito: Parece que Carlos Carnicero así lo opina: http://ccarnicero.com/2012/03/06/roma-endesa-si-paga-traidores-salgado/
"Precisamente quería decir sobre este asunto que el nombramiento como consejera de endesa chile (Elena Salgado), aparte de una burla al ciudadano es un fraude de ley, por lo siguiente.
Si la ley prohíbe que se incorpore a una empresa radicada en el ámbito territorial español y sobre la que ella hubiera podido ejercer competencias durante su mandato como ministra, lo que se hace es buscarle una filial en que aparentemente no incumpla las exigencias legales, pero ¿qué diablos sabe esta señora sobre chile que justifique ese nombramiento? es evidente que prestará sus servicios (contactos básicamente) en el ámbito de españa y que ponerla formalmente en chile es solo un modo de eludir la finalidad de la norma sobre incompatibilidades.
habría que abrir un procedimiento sancionador, darle un brevísimo plazo para hacer alegaciones en las cuales salgado justificase, si puede, qué conocimientos posee ella sobre el sector energético chileno, y a la vista, más que probable de la pobreza de la respuesta, signo del fraude de ley, meterle la sanción más dura que la normativa contemple.
pero el gobierno del pp ha concedido la autorización bajo el loable principio de que “entre bomberos no nos pisamos la manguera”, porque dentro de dos, cuatro u ocho años el sr. de guindos y otros harán lo mismo que ella, venderse al mejor postor usando los conocimientos y datos reservados que hayan obtenido tras su paso por el cargo público.
nada nuevo bajo el sol, pero la desfachatez es cada día más grande.
para más inri, lo hace salgado, a quien había que procesar al estilo islandés por sus mentiras, su estupidez y su mala gestión."
Verdados como puños dice el artículo
Pues sí, es muy triste, pero planteemos dos cosas:
1) ¿En todos los casos se debe a que le están pagando un favor? Si han estado en un gobierno, lo mismo es que son trabajadores competentes. ¿Estamos seguros de que en todos los casos son favores? Obviamente, no jugamos a la ingenuidad, sabemos que se usan estos puestos para pagar favores y que hay gente dentro de estas empresas que tiene cotnactos con los partidos y les enchufa.
2) ¿A cuántos de los que les enerva esta situación se rasgan las vestiduras si se habla de las pensiones vitalicias de los políticos? Se habla de ellas como un privilegio, como algo nefasto y horrible, pero, ¿a nadie se le ha ocurrido que es una garantía de que un tío que ha trabajado por el bien del Estado sea menos susceptible de aceptar ofertas de este tipo?
El debate puede surgir igualmente con el resto de la función pública:
Pagar mal a los funcionarios -> aumenta la corrupción, especialmente si los sueldos son miserables. Si no, mirad los índices de corrupción policial en países pobres.
Pagar bien a los funcionarios -> no elimina la corrupción, pero si te pagan bien, se te quitan algo las ganas de complicarte la vida con trapicheos. Obviamente, de todo hay en esta vida y siempre hay avariciosos.
Durante la crisis los políticos han estado en el punto de mira y lo primero que se ha criticado son sus sueldos y complementos, pero a mi ver la crítica no es del todo acertada. Se les puede criticar porque no hayan hecho las cosas bien, porque no hayan tenido un plan claro, porque no hayan gestionado bien la educación, la investigación o lo demás. Se les puede criticar porque han puesto en puestos de gobierno a gente incompetente solamente porque eran de su partido. Pero nos hemos equivocado en pensar que el problema son los sueldos. Si los políticos hicieran bien su trabajo, sus sueldos no estarían de más. Es más, a lo mejor deberían ser más altos. El problema es que en vez de pedirles competencia, lo que hemos hecho es "pues ya que eres un inútil, te bajo el sueldo, pero tampoco te voy a pedir responsabilidades", cuando realmente lo que deberíamos haber hecho es "Se te está pagando un sueldo para que lo hagas bien. Si no sabes, lárgate, pero lárgate ya".
hace falta también todo el entramado industria militar y ejército, Generales, cargos y demás responsables que se pasean por las empresas armamentísticas.
Creo que se han dejado en el tintero a este:
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=7093
El cargo político es un cargo público (me refiero sólo a los altos cargos públicos) y como tal tiene algunos inconvenientes, para muchos ventajas, v.gr. dejan de llevar una vida "normal", no pueden ir solos por la calle, tienen que ir a la peluquería con guardaespaldas, etc.
Bien, a cambio tienen "privilegios", v.gr. chófer, un sueldo por encima de la media, fama, poder, chuparabos por todos lados, etc.
Es una balanza de pros y contras en la que parece que siempre ganan los pros, visto el tiempo que se tiran ejerciendo. Los Rajoy, Aznar o Cándido Méndez llevan alrededor de 20 años en política con lo que concluimos que les gusta su trabajo y que además se sienten bien remunerados.
No creo que sea mucho pedirles que no puedan trabajar en multinacionales durante un tiempo, como las cláusulas de no competencia laboral. Quien no quiera que no se haga político y punto.
Bueno, aunque esto es otro detalle dentro de todo el barril de mierda en que nada la política y hay que arreglar demasiadas cosas, lo que he dicho podría ser una solución al matrimonio político-multinacionales.
#32 sin animo de tomarme demasiadas confianzas ni nada, pero tio, ya hay que ser pedante para usar lo de verbi gratia
#34 Tu manifiesta falta de educación es mil veces más grave que su hipotética falta de estilo. Talibán de la expresión escrita… que piensas que puedes pensar por los demás.
¿Marea roja? Yo prefiero que se transforme en ejército rojo.
Este es el problema del bipartidismo. La constitución esta hecha para mantener a esta gente en el poder y PPSOE y su majestad, se lo lleven muerto.
Uno de los padres de la carta Magna, en "Salvados" dijó literalmente, si quieres saber lo que cuesta llenar el deposito del Fortuna, te aguantas. Protección al Rey, PPSOE, haciendo creer que esta mierda es democracia, cuando ni la separación de poderes es efectiva.
¿Dónde está la elegancia?
Pues os recomiendo "socialistas de elite", lo lees y tiemblas. Somos títeres, confirmado.
He encontrado este enlace que habla del libro: http://incursionesintempestivas.blogspot.com/2012/02/socialistas-de-elite.html?m=1
Es decir, nos quejamos de las pensiones vitalicias y de los profesionales de la política, pero luego llamamos corruptos a los políticos que se ponen a trabajar.
Y meter en un mismo saco a políticos que cobran una millonada por ser simples "asesores" con otros políticos que tienen trabajos de responsabilidad (véase Piqué), es cuanto menos tendencioso y demuestra bastante ignorancia.
Inspectores de Hacienda: Aquí hay trabajo.
Mierda, he meneado sin leer que era de idealista.com, actor necesario de la burbuja reconvertido ahora en impoluto moralista...
Rafael Arias Salgado - Carrefour
Elena Salgado - Arthur Andersen, Lenci Consulting, Vallehermoso Telecom, Telegate AG
Pio Cabanillas Jr. - Acciona
Javier Solana - ESADE
Josep Borrell - Abengoa
Juan Manuel Eguiagary - EADS
...
La pregunta es, ¿a cambio de que?
Si un político se va a la pública es a chupar del bote, y si va a la privada es corrupción. Y si sigue en política, es que vive fuera de la realidad. Tenemos crucificados a los políticos.
En EEUU que nos llevan años de ventaja lo llaman "la puerta giratoria", pues pasan de directivos a cargos políticos y de cargos políticos a directivos como quien entra y sale del centro comercial.
Ahora, cuando es más necesario que nunca un socialismo que haga frente al capitalismo galopante, estos jerarcas del PSOE se han cargado a su propio partido, lo han destruído desde dentro, ellos solos se han cavado la tumba. Eso sí, los supervivientes nadan y guardan la ropa.
A esto hay que darle toda la difusión posible. Saquémosle partido a las redes sociales.
como dijo el fiscal mena en el programa salvados sobre las dos justicias, el quinto poder, el poder fáctico es en definitiva el único que manda...
De todos es sabido que en este país de picaresca, corruptelas y envidias cualquier político que se precie busca hacerse un cómodo lecho para el resto de su vida porque la política es como el deporte, si no te espabilas a tiempo se acaba el chollo. Y no hay color político porque se da la paradoja de que en ésto todos son iguales. La izquierda plagada de millonarios, Felipe, Roures, etc y la derecha exactamente lo mismo. Se han dividido en dos bloques para alternarse en el robo y el saqueo de las arcas nacionales. Y nosotros mientras tanto peleándonos por sabe Dios que gilipolleces mientras ellos se reparten el botín. Ya se sabe: a río revuelto ganancia de pescadores.
Corrupción elegante los cojones. Chorizos de mierda que deberían estar en la cárcel.
A mi me jode mas los sueldos y el nivel de vida que tienen los alcaldes que ganan mas que el presidente del gobierno.
Los ministros en el fondo son gente preparada (hay excepciones) con multitud de contactos en el extranjero y es normal que les sean de utilidad a las grandes empresas.
#55 Si pueden trabajar en esas empresas que crean conflictos de intereses una vez se han ido de los gobiernos ¿por que siguen cobrando la pension vitalicia?, como dice un compañero por arriba, la pension vitalicia es precisamente para que no caigan en tejemanejes, sinceramente me parece que nos toman el pelo, mientras nosotros las vamos a pasar putas el resto de nuestra vida esta gente tiene asegurada su pension de el estado y encima van a utilizar todos los contactos creados en los años de gobierno para estas empresas en las que trabajan, un fraude en toda regla.
Menuda panda de hijos de p...
Estos ex cargos , aparte de cobrar su sueldo como trabajador de esa empresa siguen cobrando del estado? y luego se ponene a recortar o a desahuciar a la gente y ellos ni se inmutan, lo peor es que encima se dan el gusto de decir que hay que apretarse el cinturón. Verdadera vergüenza.
El gobierno no mueve un dedo por mejorar el país. Quien manda en este país son las multinacionales que son las que tienen las grandes fortunas.
Señores/as, vamos de culo, porque ellos se guardan las espaldas de esta forma. Salen de la política y se meten en las empresas fuertes..., vamos de culo los españolitos de a pie.
Corrupción ?? Esto es ya ley de vida ..... por desgracia
y faltan políticos en la lista
joder, ya lo dibuje yo: http://acartoonaday.blogspot.com/2011/09/sustainable-corruption.html
Ya sé que no el tema pero, ¿en "el idealista" no se pueden utilizar las mayúsculas? No seré yo quien esté a favor del Gran Capital, pero creo que las "capital letters" no tienen nada que ver con el asunto.
El ansia... por el dinero y el poder... pero si dicen querer solo una familia saludable para que tanto poder y dinero... o ¿será que solo disimulan?... y ¿sus parejas saben que mienten?... menuda panda de mentecatos, como decía el español ese que ya no recuerdo... algo así como '¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción, y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son' y estos se la pasan pensando en como joder al prójimo por beneficio propio... insisto, menuda panda de mentecatos.
PD: no soy católico... por lo de prójimo y esas cosas, solo que coincido con cosas que ellos defienden hoy en día.
¿No les pagamos sueldos vitalicios para que no pase esto?
#28 Solo a presidentes, a los ministros son pensiones al 80% durante dos años.
el problema es poner o no poner mayusculas
mas jodidos de lo que pensamos
nuestra especie se hunde,no hay solucion.
#50 A veces las formas son importantes, más de lo que crees. Y el problema no son las mayúsculas, pero si lo piensas bien, que no dejen poner mayúsculas coarta tu libertad de expresión. COMO DEMONIOS GRITAS EN ESA WEB
bueno, pues a quemar sedes de movistar, endesa, etc, con ellos dentro. No es violencia, es la consecuencia lógica
Personas con buenos curriculos, que conocen bien un sector determinado, contratados por empresas.
Lo más normal del mundo. ¿Corrupción? Que lo prueben.
#11 No creo que tenga de probar que ha existido un caso para desear establecer leyes para evitarlo. Si sabemos que el bosque se puede quemar, no creo que sea necesario esperar el incendio para invertir en bomberos...
Si un político, de por su posición en su sector determinado (el gobierno y por ende su papel representativo del pueblo), tiene la capacidad de tomar decisiones que van a favor de una empresa que le ha prometido puesto y sueldazo (siempre bastante superior a lo que gana en el sector publico, vease Rodrigo Rato por dar un ejemplo), pues debe ser protegido por ley y lógica de la tentación de la corrupción "elegante".
#14 ¿Y que propones? ¿Mantener un sueldo público eternamente a todo político que haya sido ministro o con un cargo similar? Me parece absurdo.
#15 ¿Insinúas que los políticos de la lista han pagado a estas empresas con dinero público para ahora tener un cargo? Pruebas, por favor.
#16 No propongo nada, el político esta para eso. Lo único que digo es que si hay una grieta en el sistema (y de tamaño tan gigante como este) pues se debe tapar cuanto antes. Una vez eso hecho, ya pensaremos si los que se meten en política por convicción deben tener sueldo vitalicio o no (pero te agradezco que me confirmes que te parece absurdo, porque es el caso).
#11 Mientras tienen cargo público, pagan su futuro ingreso con nuestro dinero/derechos.
El que no lo ve es porque no quiere.