Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Solo faltaría, que el Alto Tribunal, que tiene como uno de sus principales cometidos velar por la constitucionalidad del resto del ordenamiento jurídico, sean normas estatales, autonómicas o locales, se declarase incompetente para pronunciarse sobre la constitucionalidad de "un statut".
Es que manda narices la panda de ineptos que osan hacer esas propuestas. Si exigen respetar la ley, que sean ellos los primeros que den ejemplo, que modifiquen la Consitución y la Ley del Tribunal Constitucional, pero que no insten al Tribunal Constitucional a cometer un acto de prevaricación.
Es que manda narices la panda de ineptos que osan hacer esas propuestas. Si exigen respetar la ley, que sean ellos los primeros que den ejemplo, que modifiquen la Consitución y la Ley del Tribunal Constitucional, pero que no insten al Tribunal Constitucional a cometer un acto de prevaricación.
#1:
Para esto no han necesitado cinco años de deliberaciones... 
#12:
#9
Que trates de apoyarte en generalizaciones completamente falsas no te da mas credibilidad. Es innegable qiue cargas sobre tus espaldas la representación, no ya de los catalanes, si no de la totalidad de los españoles. Lo que a todas luces es hilarante.
Obviamente el TC es competente para decidir lo que es constitucional y lo que no. Y por supuesto la Constitución está por encima de decisiones de cualquier Parlamento, sea catalán o madrileño.
Que trates de apoyarte en generalizaciones completamente falsas no te da mas credibilidad. Es innegable qiue cargas sobre tus espaldas la representación, no ya de los catalanes, si no de la totalidad de los españoles. Lo que a todas luces es hilarante.
Obviamente el TC es competente para decidir lo que es constitucional y lo que no. Y por supuesto la Constitución está por encima de decisiones de cualquier Parlamento, sea catalán o madrileño.
Comentarios
Para esto no han necesitado cinco años de deliberaciones...
#1 y lo que queda
Solo faltaría, que el Alto Tribunal, que tiene como uno de sus principales cometidos velar por la constitucionalidad del resto del ordenamiento jurídico, sean normas estatales, autonómicas o locales, se declarase incompetente para pronunciarse sobre la constitucionalidad de "un statut".
Es que manda narices la panda de ineptos que osan hacer esas propuestas. Si exigen respetar la ley, que sean ellos los primeros que den ejemplo, que modifiquen la Consitución y la Ley del Tribunal Constitucional, pero que no insten al Tribunal Constitucional a cometer un acto de prevaricación.
#6 #7 Cuando se renueve el tribunal (cómo hace dos años que se debería haber hecho) y se escojan sus nuevos miembros por sus méritos, entonces tendrán algo más de legitimidad para sentenciar sobre el Estatut.
#6 Miembros con el mandato finalizado desde hace años, otros incluso muertos, estatuts clonicos en otras comunidades aprobados sin problemas para nadie, etc... Y hablas de legitimidad y respetar la ley? Como era aquello de consejos vendo...
Que empiecen ellos por respetarla. Hasta entonces, el constitucional, el gobierno, la oposición y la constitución misma se pueden ir a tomar por culo todos juntos de la mano.
Esto ya pasa de castaño oscuro, es una maldita tomadura de pelo y encima tenemos que sonreír o encima tb somos los "malos"?
Pero algo bueno tiene, gracias por "fabricar" mas independentistas cada día.
Era lo más lógico: El TC tiene competencias para revisar la constitucionalidad de todas las leyes de España.
Artículo 161 Constitución española
1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer.
1.
Del recurso de inconstitucionalidad contra Leyes y disposiciones normativas con fuerza de Ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de Ley, interpretada por la jurisprudencia, afectara a esta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t9.html
Lo que pide la Generalitat es la renovación de 4 de sus miembros cuyo mandato ya hace mas de 3 años que terminó. Estos jueces se aferran a su silla como políticos a su escaño, mientras no haya sentencia tienen el sueldo del TC asegurado. Para que correr?
Además, como puede ser que un ley es o no constitucional dependiendo de la afinidad política del juez, que si es progresista o conservador. ¿Donde está la independencia judicial? Desde el momento que a los jueces del TC los nombran los partidos políticos, en lugar de concurso de méritos, ninguna.
Es que aún no entiendo, ni entenderé, cómo puede ser que una ley refrendada por la mayoría del pueblo catalán, esté pendiente de estos viejos, que más que formar parte del tribunal constitucional, parecen ser la tercera cámara del estado.
#5 Pues igual que lo que sucedió con la Ley de la Patada en la puerta de Corcuera, también aprobada en el Parlamento Nacional. La diferencia es que en esa ocasión no os quejábais. O como si el TC pudiese declarar inconstitucional la Ley Sinde, momento en el que aplaudiríais con las orejas.
¿y en base a qué argumentos se supone que el TC se ha de declarar incompetente para realizar la tarea que según la Constitución les compete?
...a quienes habría que declarar incompetentes es a los que han perpetrado este churro de Estatut que no hay por donde cogerlo, y que por intentar salvarlo de alguna forma llevan ya 4 años trabajando enb el TC!!!!
Sería todo un acontecimiento que alguien en este país se declarese incompetente para su cargo.
Si el estatuto ha sido refrendado en referendum, y luego esos señores, que ni sé quienes son, pero creo que no son ni catalanes, opinan otra cosa, ¿qué debe prevalecer?
¿La voluntad popular no vale nada?
De ser así, esto no es una democracia. Es otra cosa distinta.
Es que una cosa es que alguien te llame incompetente y otra muy distinta que te pida que te lo llames tu.
Lógico, está el patio como para justificar su inutilidad y dar motivos para su cierre.
Es como si alguien dudase de su propia inteligencia. Absurdo, todos somos inmensamente listos para nosotros mismos.
Bien mariaemilia bien. Ahora pare ya una puta sentencia que esto es más largo que el parto de los montes de la Eneida.
Lo que tendrían que hacer los catalanes es decir claro que si el estatuto catalán es declarado anticonstitucional que van a mandar al valenciano (o el que más se parezca al catalán) al TC; y que si sale constitucional el valenciano van a presentar una demanda por prevaricación contra todos los jueces.
No me parece que nadie pueda ser más independiente que el actual Constitucional, dado que sus miembros saben que no van a renovar y no dependen ya de nadie para ganarse sus puestos.
De un Tribunal renovado no podría decirse lo mismo.
De todas formas la gente es muy ingenua, quizás se cree que otro Tribunal iba a concluir cosas diferentes...el problema no está en las personas, el problema está en el texto de Estatut.
Pensaba que el PSOE no podría sumarse a las interesadas peticiones de los pro-Estatut para que se renovara el tribunal, pero lo han hecho. Impresionante, cada vez se venden más barato por el poder.
#23 ¿No fue el PSOE el que saco el Estatut adelante en el congreso? También se que lo hizo de forma hipócrita a sabiendas del filtro del constitucional, donde estaban y están "los suyos". El PSOE quiere descafeinar el Estatut que apoyaron, pero no tanto como quieren los jueces del PP, así que ese es el motivo de que pida la renovación.
Dado el clima politico tan radicalmente dividido, un heroe para algunos, un fascista español para otros:
"Este tribunal político no es incompetente para decidir sobre la voluntad mayoritaria expresada por los catalanes en referéndum y por los españoles a través de sus representantes en el Congreso de los Diputados", han declarado al unísono, "tan solo somos incapaces, lentos e inoperantes".
#9
Que trates de apoyarte en generalizaciones completamente falsas no te da mas credibilidad. Es innegable qiue cargas sobre tus espaldas la representación, no ya de los catalanes, si no de la totalidad de los españoles. Lo que a todas luces es hilarante.
Obviamente el TC es competente para decidir lo que es constitucional y lo que no. Y por supuesto la Constitución está por encima de decisiones de cualquier Parlamento, sea catalán o madrileño.
Artículo 159 de la constitución:
1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.
5. Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato.
Obsérvese la contradicción entre estos dos puntos que supone, nada más y nada menos, que la conculcación de la separación de poderes y por lo tanto del estado de derecho. Y otro tanto sucede con el consejo general del poder judicial. Si quieren que alguien se crea la democracia española, es hora de reformar la constitución para largar a estos jueces partidistas y garantizar la independencia de estos órganos.
#12 Así es. El tribunal es competente para decidir sobre la constitucionalidad de las propuestas de un parlamento... siempre que el parlamento reconozca la autoridad de ese tribunal y esa constitución, y al paso que vamos, es algo que no se puede asegurar...
#16 No sólo los jueces del constitucional los eligen el PPSOE, si no los jefes de los jueces también, como ocurre con el Consejo General del Poder Judicial que a su vez designan a los jueces del Tribunal Supremo. A los jueces los nombran los políticos por eso existen espacios de impunidad, la justicia está politizada y la democracia Española es similar a la de cualquier república bananera.
Lo que aún no he entendido es porque no han hecho lo que parece finalmente que harán. Ir votando artículo por artículo, hasta completarlo. Que es un tostón lo sabemos, pero no es el señor de los anillos, y además cobran para ello.
En cuanto a su legitimidad, como dice #16 la separación de poderes se la pasan por el forro, o sea que...
#12 Obviamente el TC es competente para decidir lo que es constitucional y lo que no.
El TC sólo es competente en eso. El problema es que por lo que se sabe gracias a las diversas filtraciones, están redactando una sentencia que se sale mucho de tal competencia.
Ahora, que tras decidir que una ley que asigna penas distintas en función del sexo de quién comete el delito, es consistente con la frase "no habrá discriminación por sexo", y que esa manifiesta incongruencia se acepte sin que nadie los eche a la puta calle, ya se puede esperar que hagan cualquier cosa, no importa cuan absurda.
Lo que yo entendí del caso anterior es que el TC redacta sus sentencias sin molestarse en leer la constitución. Se basan en otros criterios, digamos que políticos. En ese caso era que al PSOE le interesaba que esa ley colase.
A mi me parece bien que nos aseguremos que las diversas leyes cumplen la constitución, pero eso NO es lo que esta haciendo el TC.
#24
Coincido contigo en que el TC se coló con la Ley que citas. Por motivos evidentemente políticos. Lo que no puedo decir es que esté actuando con el Estatuto de cataluña de forma, digamos que extraña.
No se cuales son las filtraciones ni si se han excedido en sus competencias. Creo que esas discusiones solo tienen sentido una vez dictada Sentencia.
Lo que es innegable es que están excesivamente politizados, es evidente cuando aún nada han acordado sobre este estatuto, que según parece, no se adapta del todo a la CE.