edición general
170 meneos
7495 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Los conspiranoicos aseguran que no está cayendo nieve sino plástico del cielo

Los conspiranoicos aseguran que no está cayendo nieve sino plástico del cielo  

Con esto de la pandemia parecía que los creyentes en los chemtrails y los terraplanistas había desaparecido, eclipsados por el movimiento negacionista y antivacunas, pero era un espejismo: estaban hibernando. Ha sido necesaria la mayor nevada que recuerda la Península desde 1904 para que los conspiranoicos se reencuentren con las cualidades físicas de un viejo conocido: la nieve. ¿O deberíamos decir el plástico? Dentro vídeo:

| etiquetas: conspiranoicos , nieve , plástico , cielo , madrid , vídeos , twitter
141 29 56 K 20 ocio
141 29 56 K 20 ocio
Comentarios destacados:                    
#33 Por cierto, ¿Has visto quién es #1 ?
(Pista: fíjate qué medio es casi el 40% de sus envíos)
¿Has visto que en el último envío y en el penúltimo envío de #1 la primera persona en comentar es #0 ?
Adivina qué página es...

Qué casualidad.

#31 Hazme el favor de decir a #Dmeijide esto. A ver si le entra en la cabeza.
Hace un rato me llegaba un meme que parecía un chiste. Pero no :palm:  media
#2 Por favor que los conspiranoicos de la nieve, cojan algo de acero ( por favor que se pongan guantes, que si no más de uno acaba en el hospital con quemaduras) y le pasen el mechero....oh!!!!!! El metal es plástico y se pone negro!!!!! ¿O será la combustión del gas?
En su defensa, diré que no creo que mucha gente sepa que la nieve sublima cuando le aplicas una llama, y que lo negruzco es el remanente de esa llama. Ahora, que por ver un fenómeno extraño ya estén con sus conspiranoias, es para mirárselo.
#16 Eso es lo flipante, la facilidad de tanta gente para dejarse llevar por "pensamiento mágico" a la primera ocasión.
#16 Pero es que es tan sencillo como coger un puñao de nieve y dejarla derretir en la mano! Lo que pasa es que son unos rebuscados además de ignorantes. Cogen un buen puñado, lo aprietan bien compacto y ahí que se van con el mecherito, que no sé qué manía tienen de demostrar cosas con los mecheros, que se deben de pensar que la llama se produce por el hálito inmaculado de las hadas del bosque... Cuando se enteren de que la combustión es un proceso químico les va a implosionar la única neurona que tienen dando botes en esas cabezas.
#28 Te dirán que le añaden químicos.
#28 Es que la combustión de ahora no es como la de antes, ahora lleva virus transgénico-químicos electromagnéticos y por eso deja todo manchado.
#43 El vapor que sale de los tubos de las centrales nucleares es blanco... nos dijeron que era porque venía simplemente del vapor de agua. Pero ahora nos demuestran que el agua (hielo) queda negro con la combustión! Algo no cuadra... :roll: :roll:
#53 Me haces dudar de si tu comentario es en serio o no.
#53 Por favor, acláranos cómo aplicar la ley de Poe con tu comentario...
c/c #56
#56 #62 creía que los emoticonos al final dejaban claro que el comentario no iba en serio.
#74 Bueno, estos emoticonos creo que también los podría haber puesto alguien que hablara en serio. Gracias por la aclaración :-) .
#75 No hay problema. La ley de Poe a veces es así.
#16 Cierto, pero de ahí a deducir que eso blanco y frío que cae del cielo y que si lo coges con la mano se convierte en agua no es nieve sino plástico es para hacérselo mirar con lupa.
#16 Es que así es como funcionan el 95% de las conspiranoias:
1. Sujeto con la cultura de un ladrillo y menos luces que un barco pirata examina un fenómeno desconocido para él.
2. Dicho fenómeno le parece raro (lo normal cuando uno no tiene ni puta idea de nada).
3. El sujeto en cuestión, en lugar de informarse un poco (preguntar a alguien que sepa más que él, buscar en la Wikipedia, etc) decide montarse su película, al grito de "a mí no me engañan".
4. El sujeto publica su película en Internet, donde otros chalados como él la encontrarán y exclamarán "¡ajá, lo sabía!".

Llegado este punto, la realidad ya no importa, y la diarrea mental colectiva no parará de crecer.
#3
Y te ponen el negativo a ti por decirlo.

No entiendo nada.
#7 Envió 1900 noticias en el último año de todos los medios, eso es un 17,5% del total. Se lo dice a todos los que publican ese medio.
#3 Envíos totales en el última año: 1.850
Por lo tanto 326 son el 17,62% de sus envíos.

Si no te gusta el medio deberías de decirlo abiertamente, en vez de acusar a la gente de spam inventándotelo, campeón.

Venga! Que se te pase el escozor!
#3 A mi @doctoragridulce ayer me puso un negativo por criticar dicha página web.
:roll:

#8 Va a ser escozor de él, claro que si...

#10 A ver si lo pillas, esa persona manda mucho de esa página y ha negativizado críticas a dicha página que no estaban en envíos suyos...
#10 ¿Y eso que tiene que ver con el spam?
#13 A ver si lo pillas así: esa persona manda mucho de esa página y ha negativizado críticas a dicha página...
#18 A ver si lo pillas así: Eso no tiene nada que ver con que sus envíos sean spam. Ese medio representa el 17% de sus envíos en el último año.

Os podéis inventar otra cosa... pero spam no es.
#20 Te he dado dos hechos. No te hagas el loco ante el otro y suma uno y otro.
:roll:
#21 Jajajaja ¿Los hechos? Los hechos es que os estáis inventando que publica mucho de un medio, cuando en porcentaje es el 17% del total, por lo tanto no es mucho.

Cogéis un dato sin ponerlo en perspectiva con el total, se podría haber hecho lo mismo con cualquier otro medio que publique y parecerán muchos envíos en el último año.


Los hecho es que no sabéis ni sumar dos más dos y que te duele que te haya votado negativo. Pero para eso está la buambulancia, no hay que inventarse que alguien hace spam.
#22 "os estáis inventando que publica mucho de un medio"

1.100 envíos no es publicar mucho.

xD

"se podría haber hecho lo mismo con cualquier otro medio que publique"

Dime si de su top 5 de fuentes ha negativizado críticas a dichas fuentes.
:roll:
#27 Vuelves a hacer el mismo truco, poner un dato sin poner el total para verlo en perspectiva. Cuando has publicado 7.217, ese dato no es tan grande.

Negativizar críticas no hace spam. Si quieres inventarte una norma nueva puedes ir a llorarle a la buambulancia, es un buen primer paso.
#29 Nada hombre, si tan fácil es hacer 1.100 envíos no sé cómo no te pones a lo mismo.
¿Quieres perspectiva?
En un año ha mandado más de dicha fuente (326) que tu de todas las tuyas (281).

Vaya, vaya, no puedes demostrar que sea tan suspicaz con las críticas a otros medios.
:roll:
#30 Lo que no puedes demostrar tú es que sea spam, puedes seguir llorando, lo que es maravilloso, y seguir haciendo comparaciones ridículas como compararlo a mis envíos cuando me acabo de abrir esta cuenta o poner otro dato ocultando el total... pero prefiero que eso lo hagas por tu cuenta. Yo prefiero no perder el tiempo con ridiculeces de alguien dolido porque le van votado negativo y que hace acusaciones de spam no cuadran con las normas de spam de la plataforma.

Chau.
#30 No se trata del número de envíos, si no el porcentaje que supone en el total, que no es mucho.

Te lo están diciendo y sigues erre que erre con lo mismo.

CC #32 #23
#38 326 en el último año... ¿1 de cada 6 te parece poco? ¬¬ Pues nada, a espamear siempre que se manden muchos envíos. ¿Has leído el resto de trampas que figuran en los comentarios?
#39 ". ¿1 de cada 6 te parece poco? "

Si, eso no es spam.
#38 Cómo te ha dicho #39 "¿Has leído el resto de trampas que figuran en los comentarios ?"

Se trata de:
www.meneame.net/c/31883997
www.meneame.net/c/31883745

Y de que el usuario que le defiende, #dmeijide , también hace cositas respecto a ese medio:
www.meneame.net/c/31523389
www.meneame.net/c/31883791

La conversación iba más que de números...
#66 Yo he hablado de la acusación de spam.
#78 El astroturfing para promover una página es spam, por mucho porcentaje que sea.
#13 el voto spam en MNM significa que el meneante manda demasiado de esa página y hace sospechar (claro que cada uno vota como quiere ajustándose o no a la etiqueta). Cierto que normalmente ocurre con gente pequeña que tiene su propio blog y una vez no está mal visto pero muchas si. Comento por si no lo sabías no por molestar.

Por otro lado, la entropía 17% es buen número pero igualmente sospecho partidismo así personalmenchi voto spam.

Edito: siguiendo leyendo veo que si sabías la etiqueta perdona por la aclaración que no necesitabas. Y bien dicho lo de que para eso está la buambulancia y cada uno vota lo que quiera.
#42 Que cada uno vote lo que le salga. Me importa bien poco. Lo que no se debería es poder ir acusando de spam e intentando tumbar noticias haciendo un uso personal del voto spam. Precisamente a mí me acusó de lo mismo con el mismo medio porque una semana publiqué mucho de ese medio y simplemente porque lo sigo en Twitter y me entero de cuando publica. Pero puedes ver mi perfil para mirar que el porcentaje de ese medio en total es ridículo.

Este usuario te presenta datos sesgados y te acusa de spam intentando tumbar noticias solo porque una semana publiques mucho de un medio sin importar el total ni el porcentaje de noticias. Intenta amedrentar para que dejes de publicar los medios que a él no le gustan.
#51 Yo por eso dejé de publicar. Sigo pocos medios y cuando veo un artículo interesante lo publicaba. Me votaron spam, así que me da igual, seguiré leyendo los artículos interesantes pero no publicándolos. El spam debería usarse para cuando alguien abuse, especialmente de articulos innecesarios.
Se supone que el voto spam está para variar las fuentes y que Menéame sea más abierto. Pero se acaba provocando el efecto contrario. Lo que se publica suele venir de las mismas fuentes, porque son las…   » ver todo el comentario
#8 ¡Qué casualidad! @dmeijide . Tú también tuviste una rachita muy intensa de envíos a strambotic: www.meneame.net/c/31523389

@admin
#10
#47 Jajaja Porqué crees que lo digo iluminao? Porque precisamente sé de primera mano que andas acusando de spam porque el medio no te gusta, ya no es ni el ratio ni aunque represente menos de un 5% de los envíos.. Seleccionas el período lo que te interesa y ni lo relacionas con el resto de envíos para acusar de spam.

Eres un iluminao acusando de estar a sueldo de Strambotic a no se cuantos usuarios. Es de risa... y hasta llamas al admin. Jajaja
#47 Vaya, vaya...
xD
#8 No te voy a faltar el respeto como has hecho tú.

El medio es bastante sensacionalista, pero no me quejo de eso sino del abuso de fuente. Quizá a ti te parezca normal enviar casi un envío diario a un medio minoritario. Enviar muchos envíos diarios a otras fuentes para camuflar el que interesa es de primero de spammer.
#14 Si envía 20 noticias al día no me parece que 1 envío al día sea spam de nada. Pero tu bola de cristal te hace tener información privilegiada y conocer que lo que hace es enviar 20 cosas que no lo interesan al día para camuflar 1 noticia de spam... madre mía con los conspiranoicos....
#8 17,62 % más de 1 de cada 6 te parece poco. xD ... además @doctoragridulce suele tener una rutina, el último envío diario suele ser el de strambotic. ¬¬ Puedes comprobarlo: www.meneame.net/user/doctoragridulce/history ... además comenta muy poco pero sí en la mayoría de los envíos a strambotic ¬¬

Repito, el porcentaje es un factor menos relevante (enviar es gratis) que el número de envíos absolutos. Si fuese spammer así lo haría.
#23 Pero no eres spammer, eres adivino.

Lo dicho, la próxima te recomiendo que afirmes que no te gusta el medio. En vez de soltar un dato sin poner el total o el porcentaje que lo ponga en perspectiva.

Podrías haber dicho lo mismo de cualquier otro medio que publica y parecería una barbaridad por la cantidad que publica.

A leerse las nomas! Chaaao!
#23 Me quedé a medias: ...además comenta muy poco pero sí en la mayoría de los envíos a strambotic... que son envíos ajenos . Podéis comprobarlo www.meneame.net/user/doctoragridulce/commented

Sospecho que @doctoragridulce usa clones pues una vez me votó negativo, a una crítica en un envío suyo, un usuario cuya única actividad había sido votarle positivo. Si hace falta lo busco.
Por cierto, ¿Has visto quién es #1 ?
(Pista: fíjate qué medio es casi el 40% de sus envíos)
¿Has visto que en el último envío y en el penúltimo envío de #1 la primera persona en comentar es #0 ?
Adivina qué página es...

Qué casualidad.

#31 Hazme el favor de decir a #Dmeijide esto. A ver si le entra en la cabeza.
#33 jeje Bien visto... últimos envíos consecutivos de @Iñaki_Berazaluce a strambotic www.meneame.net/user/Iñaki_Berazaluce/history , y el primer comentario tatachán... @doctoragridulce

A ver que opina @dmeijide , espero que no me bloquee como a ti.
#35 Y el primer comentario de @doctoragridulce fue a un envío de Strambotic: www.meneame.net/c/17074850
#31 Y mirando el historial de #demeijide resulta que en los dos únicos comentarios que nombra "strambotic" es para defender dicho medio de una acusación: www.meneame.net/c/29007209
#23 "Repito, el porcentaje es un factor menos relevante que el número de envíos absolutos."
:palm: :palm: :palm: :palm: :palm: nada más que añadir señoría.
Supongo que tú te echarás las manos a la cabeza cuando te enteres que en China se bebe mucha más cerveza que en Groenlandia (en números absolutos, claro) y no entenderás cómo es posible eso. O de los que no entienden el chiste de que febrero es el mes cuando menos se bebe.
Pocas luces + tiempo libre = Teoría conspiranoica
¿Han probado a quemar los cubitos de sus congeladores? :troll:
Estos van a ir a quemar el ártico
#4

Quita, que son capaces de dar con una bolsa de metano y convencerse más.
Esos (o esas) son de la ESO.
No cabe un tonto más...espera que si, que nos apretamos un poco y entran.
Guiris que solo vienen en verano y a la Costa del Sol y piensan que en España no hace frío.
Lo he visto en varios grupos de facebook... :palm: pais
Bufff.

Qué cansinismo

:palm:
Eso explica lo de Pedroche.
Al aplicar una llama a la nieve, no se derrite, sublima, es decir, pasa directamente a estado gaseoso. Y se pone de color negro y huele a plástico porque el combustible del mechero no se quema al 100% y deja restos en la nieve
#59 Afirmatista
Plástico y trozos de 5G
Eeeeeh... ¿en serio? Yo crei que eso se decía para ridiculizar a los negacionistas.
Si es así, ¿que ideología tienen? Son los de "izquierdas" porque se oponen al gobierno de Madrid o son los de "derechas" porque se oponen al gobierno central.

Yo con los negacionistas, solo veo un descerebrado. Y encima los hay que apoyan a un signo. A l principio los negacionistas eran de izquierdas, con que eran un resfriado, supongo que para poder hacer su fiesta del 8 M y después eran…   » ver todo el comentario
Pues ya verás cuando raspen una manzana y lo quemen...
#58 muchas películas habéis visto vosotros.
Mundo real: los seminogramas te los haces tú, en un plazo inferior a una hora a la entrega.
Si te lo extraes en tu casa, en el baño del centro, o en el metro, se la suda.
Revistas, dice...
#65 La película la estamos creando de 0 entre @DjSiam y yo. O colabora en el guión o apártese a un lado por favor, que es domingo por la mañana.
#58 Si es igual que en el parque de atracciones, entonces tendrás razón. Que rabia me da cuando me obligan a vaciar mis testículos antes de entrar.
#61 entonces no vale el ejemplo del parque de atracciones, no puede haber 2 muestras tan seguidas, te deberías entonces quedar dentro un día entero. Salvo que te la tomen en la entrada y no te dejen pasar.
No, mira, ya está, vivimos en la puta era de la ESTUPIDEZ. Malditos retrasados.
Por eso murió Maradona?
Que les quiten el Internet a estos chalados. Bastante cansado estoy de permitir a estos asesinos de la inteligencia soltar sus mierdas.
Estamos condenados a extinguirnos
se coje una muestra de nieve, se lleva a analizar y se ve lo que contiene.

y a qué más de una se lleva una sorpresa.
#54 Prueba a ir al hospital y les dices que vienes a entregar la muestra para el seminograma.
#57 creo que es parecido a los parque de atracciones y no te dejan traerlo de fuera, tienes que generar el producto en el propio laboratorio. Si es público te dejan un revista y en los privados hay un par de señoritas o señoritos, a gusto del usuario, para ayudar en el proceso.
El puto chis que lo echan con chemtrails controlado por bill gates.
Lo ha dicho Miguel bose
comentarios cerrados

menéame