Un hombre condenado a 35 años de prisión en 2016 por agredir sexualmente a decenas de menores de edad ha obtenido el permiso para conocer a su hijo, cuya madre es una de sus víctimas, según recoge The Times.
#64#34 No solo he leido la noticia, sino que vivo en Inglaterra y he escuchado tanto a la victima como a su MP (member of parlament) hablando sobre ello en la radio. Si mal no recuerdo, no ha recibido el permiso aun; ni creo que lo reciba la verdad. Noticia de la BBC: www.bbc.co.uk/news/uk-england-south-yorkshire-46368991 En ningun momento se habla de que la hayan dado el permiso. No he votado sensacionalista porque merece la pena que se conozca el caso.
Basicamente, los trabajadores sociales le preguntaron al padre si queria jugar algun tipo de papel en la vida del hijo de su victima. Y ahi esta la polemica, que le hayan dado la opcion de ser parte de la vida del chaval. Y la mujer se entero por casualidad. Segun dice, hay muchas victimas de violacion cuyos hijos han acabado en regimen de visitas con los violadores.
La politica dijo que la ley esta bien redactada, pero la guia de uso debe ser mas especifica y contemplar estos casos como excepciones en los que solamente un juez puede aprobar este tipo de acercamiento. Es decir, que el trabajador social en vez de ir a hablar directamente con el violador, tendria que referirse al juez para obtener permiso antes de hacerlo.
El chaval, por otra parte, esta con los servicios sociales porque su madre no puede hacerse cargo de el.
A lo mejor ese encuentro termina siendo de utilidad para ambos, padre e hijo. Si las autoridades lo permiten solo se entiende que sea deseo de ambas partes. En los tiempos que corren a la 'opinión pública' se la conmociona con poco, nada y menos. Basta con ver como los mass media mantienen sesión continua con el tema del 'feminismo' mal entendido.
#1 la verdad hacen buena pareja son asi mas o menos belleza similar, no hay fliparse y pedir "brad pites y angelinas jolines" que siempre hay uno que se flipa y si vamos asi no follamos ni nos reproducimos
#1#2 entre vosotros, él de ayer que abogaba por sexo legal con menores de 12 a 15 años (Dalas Review), y él que justificaba una puñalada a una chica por ser menor y estar en un bar a las 10pm, vamos finos...
#73 Hombre, con 12 años me parece aún un poco pequeña la persona para tener relaciones sexuales con un adulto, aún muchos no tendrán muy claro de que va el tema, pero a partir de unos 15 años no veo tanto el problema, incluso me arriesgaría a decir que con 14 años en una gran mayoría de casos tampoco habría mucho problema, aunque a mí personalmente me parezca que con 14 años no tienen edad suficiente como para hacerlo con un adulto.
Edit #1. Acabo de leer el artículo, parece ser que se trata de un menor, algo que al comentar en #1 no me ha pasado por la cabeza como posibilidad por inverosimil. Con 35 años de condena supuse que habian pasado muchos años y la foto del 'joven' no aclara mucho quien es quien. En #1 se sobreentiende que parto de la idea de que el hijo ya era mayor de edad. Si se trata de un menor no se entiende esta decisión judicial con tan pocos datos.
#4 Piensa, si tanto el padre como el hijo fuesen mayores de edad no tendría que mediar un juez. Ahora tendrá contacto con un modelo paternal que no debería y que es poco probable que le haga bien alguno, eso sí no acaba en una desgracia.
#15#16#19. Para una posible visita en la carcel al menos algún tipo de autorización debería pedir el hijo una vez adulto, tanto a un juez para demostrar que es 'hijo biológico' como a la intitución penitenciaria justificando la visita como 'familiar directo'. Pero como comenta #19 es posible que la noticia tenga algo de sensacionalismo porque decisiones judiciales de este tipo tienen que estar extremadamente bien razonadas mucho más allá de las modas de policorrectismo vigente en cada momento.
(CC #1)
#4 Según dice #13 ya es mayor de edad y, aunque sin buscarlo, también me cuadra ya que la violó con 14 y le condenaron en 2016, y dudo que tardasen menos de 2 años en dictar sentencia...
Por eso creo que esta noticia es un poco sensacionalista... es decir... sí, el padre puede que tenga derecho a conocer a su hija de acuerdo a la ley, pero no creo que en ningún sitio diga que dicha hija tenga la obligación de conocerle....
#55 Si el hijo fuera mayor de edad un juez no pintaría nada. El hijo decidiría por si mismo si conocer a la escoria de su padre o no. Vamos, que lo que no se le pasa a nadie por la cabeza es que el hijo sea mayor de edad.
#4 ¡Disculpas entonces! Tampoco te voté negativo pero pongo un positivo para compensar. Que no me costaba nada bajar dos comentarios y ver que habías rectificado.
#4 Dura lex, sed lex.
En definitiva, si los delincuentes, a pesar de cuál sea el delito, tienen derechos humanos y los mismos derechos en general que el resto de ciudadanos, un padre tiene entre esos derechos el de querer conocer a su hijo (aunque éste venga motivado por cuestiones ajenas al derecho real de su paternidad, como tener más visitas o salidas de la cárcel). Lo contrario sería asumir que al entrar en la cárcel por determinados delitos se te priva de una parte de los DDHH, o los… » ver todo el comentario
#96 un condenado por un crimen no tiene los mismos Derechos Humanos que el resto. Ya ha perdido el dercho mas básico, que es la libertad. Privado de ella.
#1 A mi no me gustaría que mi madre me dijera que he nacido porque un indeseable llamado fulanito la violó, lo siento pero no estoy de acuerdo contigo.
#1 Tú estás chalado, en serio.
Un violador condenado por múltiples violaciones a menores.
Viola a una niña de 14 años, la deja embarazada y después sin consentimiento de la madre le dejan conocer a su hijo cuando en muchos países no dejan ni conocer al padre donante de esperma.
Madre mia. Que cojones esperas una epifanía por parte del hijo o del padre?
#49 Lo que ha dicho #1 es una insensatez como un templo. Una cosa es ser racional y otra cosa ser un ingenuo.
Y yo no he insultado, decir que alguien está chalado es una expresión común que no considero un insulto.
Si algún día tienes una hija a la que violan y su violador ( que ha violado a otras decenas de mujeres ) quiere ver a tu nieto, te animo a que vengas aquí y digas que es lo más sensato y que estás encantado siendo un ejemplo de racionalidad y estoicismo.
Yo no estoy en ese barco.
Un hombre condenado a 35 años de prisión en 2016 por agredir sexualmente a decenas de menores de edad ha obtenido el permiso para conocer a su hijo, cuya madre es una de sus víctimas, según recoge The Times.
A pesar de que Arshid Hussain fue condenado por esa violación, un Tribunal de Rotherham (Inglaterra) ha fallado en su favor. “Es un un peligro para mí, para mi hijo y para otros niños”, denuncia Sammy Woodhouse, madre del menor que fue violada con 14 años.
#1 si le condenan el 2016, no entiendo como puede haber deseo por parte del hijo, ¿que tendrá, dos años, cuatro años? [edit] Nada, ya me contesto yo viendo el perfil de twitter (nacida en 1985) con lo que la violó el 1999, ahora el hijo ya no no es ni menor de edad.
#1 Leyendo los detalles sobre la noticia detenidamente, creo que sería mejor castrarlo (mejor emascularlo por completo, remoción de genitales externos total, pene y testículos, que tenga que orinar sentado el resto de su vida) y expulsarlo del país de por vida bajo amenaza de muerte.
No sé si te has leído la noticia, pero el sujeto en cuestión es una auténtica joya, capital humano del bueno, vamos, del que crea prosperidad, avances y desarrollo en cualquier nación a la que vaya. Semejante… » ver todo el comentario
#1 Ese es el tema, yo no lo veo como un derecho del violador, sino como un derecho del chaval. Aunque su padre sea un violador, si el tipo quiere conocerlo, debe tener todo el derecho del mundo, obviamente
#79. Es un tema delicado en el que nadie en su sano juicio querría verse, pero ha sucedido y no queda otra, de una forma u otra, que enfrentar el problema
#5 ¿Cómo que hoy? Se diría que se volvieron "gilipollas" hace decadas. Las 'grooming gangs' (bandas de violadores 'asiáticos') actuaron con impunidad durante muchos muchos años. Se estima que solo en la ciudad de Rotherdam, la niñas abusadas sexualmente ascienden a 1.500, pero en el Reino unido podrían ser decenas de miles.
'Grooming gangs' que violaron, secuestraron y traficaron con niñas con total impunidad debido a una espiral de corrección política y dejación por parte de la autoridades, que solo ahora se está documentando y denunciando.
#5 no solo pasa allí... yo conozco un caso de un padre que amenazó de muerte a sus hijos, por lo cual tiene una orden de alejamiento, y al que un juez le ha dado la razón, indicando que independientemente de la orden y las amenazas, el padre tiene derecho a quedar sin intermediarios con sus hijos.
También se de un condenado por pedofilia cuya condena tampoco le impide que un juez le permita quedar a solas con su hija, de la misma edad que la niña que violó y que tiene pánico cada vez que ve a su padre.
#25 Esos son unos de los miles de casos que debería de darnos vergüenza, es imposible que un maltratador/violador sea nadie que pueda inculcar valores a sus hijos.
#7 En sentido bíblico, "conocer" significa "follar con". Véase por ejemplo, "mujer que no conoce varón". Aplicando el sentido bíblico es normal que el violador de menores quiera conocer a un menor
Un hombre condenado a 35 años de prisión en 2016 por agredir sexualmente a decenas de menores de edad ha obtenido el permiso para conocer a su hijo, cuya madre es una de sus víctimas,
Viola a decenas de menores y encima le conceden machacar más si cabe a una de sus victimas.
#9#13 Es un poco sensacionalista la noticia. No se le ha concedido permiso, los trabajadores sociales del municipio contactaron con él para saber si le gustaría tener algún rol en la vida de “su” hijo.
Obviamente, es una locura que se hayan puesto en contacto con él. La lucha de la mujer es para que en casos así, ese contacto haya de ser aprobado por un juez.
#31 Antes de decir que es sensacionalista ¿la has leído?
"Un hombre condenado a 35 años de prisión en 2016 por agredir sexualmente a decenas de menores de edad ha obtenido el permiso para conocer a su hijo, cuya madre es una de sus víctimas, según recoge The Times.
A pesar de que Arshid Hussain fue condenado por esa violación, un Tribunal de Rotherham (Inglaterra) ha fallado en su favor. “Es un un peligro para mí, para mi hijo y para otros niños”, denuncia Sammy Woodhouse, madre del menor que fue violada con 14 años."
#34 No solo he leido la noticia, sino que vivo en Inglaterra y he escuchado tanto a la victima como a su MP (member of parlament) hablando sobre ello en la radio. Si mal no recuerdo, no ha recibido el permiso aun; ni creo que lo reciba la verdad. Noticia de la BBC: www.bbc.co.uk/news/uk-england-south-yorkshire-46368991 En ningun momento se habla de que la hayan dado el permiso. No he votado sensacionalista porque merece la pena que se conozca el caso.
#64 Pues entonces te pido disculpas y te doy la razón. La noticia es sensacionalista.
Me ha traicionado la frase " un Tribunal de Rotherham (Inglaterra) ha fallado en su favor" del artículo de Público.
El artículo que enlazas de la BBC lo explica perfectamente y corrobora lo que tú has expuesto.
#12 En efecto, se trata de un miembro de una de las numerosas GROOMING GANGS, bandas pederastas "asiáticas" (mayormente pakistaníes), que solo en la ciudad de Rotherham abusaron de 1.500 menores de edad, niñas blancas en situación de vulnerabilidad y de familias humildes.
Ella ahora tiene 32 años y el hijo 18 años, el permiso que le han concedido fue idea de los trabajadores sociales de la cárcel, ella intenta cambiar una ley en la cual no hay letra pequeña
La corrupción policial y de funcionarios en general que hay mezclada con el tema de las redes pedófilas en Inglaterra cubre portada tras portada, día sí, día también. Y ahora con el Bréxit, más indios y paquis que van a disfrutar los ingleses.
Que la madre del niño permita eso es como dar alas a que la violación de que fue objeto esta bien, me parece que ella debería estar en un psiquiatrico y el niño con una familia que lo proteja de una madre como esa.
#28 Lo de entrar en la noticia para enterarse de que va el tema antes de comentar lo dejamos para luego ¿no?
La madre precisamente es la que se queja de este despropósito judicial, pero tú a lo tuyo.
No dejes que la realidad te estropee un comentario.
#35 El hijo no quiere conocer al padre. Es el padre el que ha solicitado y obtenido permiso para conocer al hijo. Y como el hijo es menor de edad, su opinión no cuenta. La madre dice que es un despropósito, y creo que tiene razón. No sé qué han fumado ese juez y esos legisladores.
Lo veo como algo lógico. Si es culpable de violación obtiene una condena. No hay otras consecuencias. Estando en la cárcel no es peligroso.
Así pues:
“Estamos siendo constantemente revictimizadas. Como víctima de violación constantemente me dicen: ‘bueno, en realidad él tiene sus derechos humanos’. “¿Qué pasa con mis derechos humanos? ¿Qué pasa con los derechos humanos de otras personas y de nuestros hijos?",
Pasa que tus derechos no están por encima de los derechos de los demás.… » ver todo el comentario
...Y me pregunto que mierda tienen que traer en la cabeza estos señores inmigrantes para organizarse con el fin de efectuar violaciones a menores.
Luego nos preguntamos por que la extrema derecha avanza y como és que VOX entrará en un parlamento.
Un hombre condenado a 35 años de prisión en 2016 por agredir sexualmente a decenas de menores de edad ha obtenido el permiso para conocer a su hijo, cuya madre es una de sus víctimas,
En mi opinión, el reo perfecto para la pena de muerte. La pederastia, y más la pederastia reiterada, debería conllevar una condena automática a muerte, conmutable solo en muy contados casos por cadena perpetua.
Basicamente, los trabajadores sociales le preguntaron al padre si queria jugar algun tipo de papel en la vida del hijo de su victima. Y ahi esta la polemica, que le hayan dado la opcion de ser parte de la vida del chaval. Y la mujer se entero por casualidad. Segun dice, hay muchas victimas de violacion cuyos hijos han acabado en regimen de visitas con los violadores.
La politica dijo que la ley esta bien redactada, pero la guia de uso debe ser mas especifica y contemplar estos casos como excepciones en los que solamente un juez puede aprobar este tipo de acercamiento. Es decir, que el trabajador social en vez de ir a hablar directamente con el violador, tendria que referirse al juez para obtener permiso antes de hacerlo.
El chaval, por otra parte, esta con los servicios sociales porque su madre no puede hacerse cargo de el.
Realmente España es de los países más restrictivos en cuando… » ver todo el comentario
(CC #1)
(CC #57)
(CC #55)
Por eso creo que esta noticia es un poco sensacionalista... es decir... sí, el padre puede que tenga derecho a conocer a su hija de acuerdo a la ley, pero no creo que en ningún sitio diga que dicha hija tenga la obligación de conocerle....
En definitiva, si los delincuentes, a pesar de cuál sea el delito, tienen derechos humanos y los mismos derechos en general que el resto de ciudadanos, un padre tiene entre esos derechos el de querer conocer a su hijo (aunque éste venga motivado por cuestiones ajenas al derecho real de su paternidad, como tener más visitas o salidas de la cárcel). Lo contrario sería asumir que al entrar en la cárcel por determinados delitos se te priva de una parte de los DDHH, o los… » ver todo el comentario
No sé porqué no me extraña que quien pretenda pontificar sobre qué es feminismo mal entendido es quien quiera dar derechos a un violador...
Un violador condenado por múltiples violaciones a menores.
Viola a una niña de 14 años, la deja embarazada y después sin consentimiento de la madre le dejan conocer a su hijo cuando en muchos países no dejan ni conocer al padre donante de esperma.
Madre mia. Que cojones esperas una epifanía por parte del hijo o del padre?
A ver si dejamos los sentimientos de lado e insultamos menos.
Y yo no he insultado, decir que alguien está chalado es una expresión común que no considero un insulto.
Si algún día tienes una hija a la que violan y su violador ( que ha violado a otras decenas de mujeres ) quiere ver a tu nieto, te animo a que vengas aquí y digas que es lo más sensato y que estás encantado siendo un ejemplo de racionalidad y estoicismo.
Yo no estoy en ese barco.
Por otra parte al niño sí que le podría ayudar saber quién fué su padre. O no. Pero, ¿por qué no?
Un hombre condenado a 35 años de prisión en 2016 por agredir sexualmente a decenas de menores de edad ha obtenido el permiso para conocer a su hijo, cuya madre es una de sus víctimas, según recoge The Times.
A pesar de que Arshid Hussain fue condenado por esa violación, un Tribunal de Rotherham (Inglaterra) ha fallado en su favor. “Es un un peligro para mí, para mi hijo y para otros niños”, denuncia Sammy Woodhouse, madre del menor que fue violada con 14 años.
No sé si te has leído la noticia, pero el sujeto en cuestión es una auténtica joya, capital humano del bueno, vamos, del que crea prosperidad, avances y desarrollo en cualquier nación a la que vaya. Semejante… » ver todo el comentario
(CC #1)
(CC #92 #86)
Pero no veo muy normal que no se aborte después de una violación. Habrá otras circunstancias.
'Grooming gangs' que violaron, secuestraron y traficaron con niñas con total impunidad debido a una espiral de corrección política y dejación por parte de la autoridades, que solo ahora se está documentando y denunciando.
También se de un condenado por pedofilia cuya condena tampoco le impide que un juez le permita quedar a solas con su hija, de la misma edad que la niña que violó y que tiene pánico cada vez que ve a su padre.
La justicia apoya cada vez más al delincuente.
De putos genios....
Si hubiera sido el juez le hubiera dicho "quieres conocer a tu hijo? Rellena esta solicitud para una castración química y hablamos"
Viola a decenas de menores y encima le conceden machacar más si cabe a una de sus victimas.
Obviamente, es una locura que se hayan puesto en contacto con él. La lucha de la mujer es para que en casos así, ese contacto haya de ser aprobado por un juez.
"Un hombre condenado a 35 años de prisión en 2016 por agredir sexualmente a decenas de menores de edad ha obtenido el permiso para conocer a su hijo, cuya madre es una de sus víctimas, según recoge The Times.
A pesar de que Arshid Hussain fue condenado por esa violación, un Tribunal de Rotherham (Inglaterra) ha fallado en su favor. “Es un un peligro para mí, para mi hijo y para otros niños”, denuncia Sammy Woodhouse, madre del menor que fue violada con 14 años."
Basicamente, los trabajadores… » ver todo el comentario
Me ha traicionado la frase " un Tribunal de Rotherham (Inglaterra) ha fallado en su favor" del artículo de Público.
El artículo que enlazas de la BBC lo explica perfectamente y corrobora lo que tú has expuesto.
Más información www.meneame.net/search?q=GROOMING+GANGS&w=links
La madre precisamente es la que se queja de este despropósito judicial, pero tú a lo tuyo.
No dejes que la realidad te estropee un comentario.
Escribe esto: mi tío Tomás tiene una moto
Esta alocada conclusión la sacas tú solito de algún sitio que desconozco.
No veo otra razón para querer verlo.
Así pues:
“Estamos siendo constantemente revictimizadas. Como víctima de violación constantemente me dicen: ‘bueno, en realidad él tiene sus derechos humanos’. “¿Qué pasa con mis derechos humanos? ¿Qué pasa con los derechos humanos de otras personas y de nuestros hijos?",
Pasa que tus derechos no están por encima de los derechos de los demás.… » ver todo el comentario
Luego nos preguntamos por que la extrema derecha avanza y como és que VOX entrará en un parlamento.
Hasta luego.
En mi opinión, el reo perfecto para la pena de muerte. La pederastia, y más la pederastia reiterada, debería conllevar una condena automática a muerte, conmutable solo en muy contados casos por cadena perpetua.