Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#9 "Y si los diputados de algún país solicitarán al Gobierno de su país reconocer al País Vasco como Estado libre y independiente ... ?¿ Serán los mismos los comentarios ... ?¿"
A ver si te enteras que existen unos acuerdos de Madrid que Marruecos incumplió con la connivencia de los sucesivos gobiernos españoles. Segun ese acuerdo, lo que la Djemaa decidiese seria respetado por todas las partes, y la Djemaa decidio no estar con Marruecos, lo que no fue respetado. Asi que llevamos casi 34 años violando un acuerdo tripartito.
http://en.wikipedia.org/wiki/Madrid_Accords
http://en.wikipedia.org/wiki/Djemaa#Contending_Claims_of_Legitimacy
Mientras, en 1978, una mayoria de españoles (concretamente, un 60 % del censo de españoles) aprobó la Constitucion de 1978; mientras se puede cuestionar cuanta legitimidad tiene el resultado de la Constitucion en el Pais Vasco dada la baja participacion, tambien alli ganó el SI.
Entonces, para ver si lo asimilas:
- un acuerdo tripartito Sahara-España-Marruecos, la Djemaa saharaui acuerda no estar con Marruecos y no se respeta
- una Constitucion votada por los españoles en general y por los vascos en particular, y el resultado es el SI a la Constitucion
Otro punto de diferencia sustancial: en España, incluso Batasuna ha tenido representacion en las Cortes, hay un grupo parlamentario vasco, otro catalan, otro republicano ERC + IU + IC-V, y ni siquiera han planteado una reforma constitucional para pedir el derecho de autodeterminacion externa; mientras, los saharauis piden simplemente que se respete el Acuerdo de Madrid de 1975, y la respuesta marroqui no es precisamente suave ...
¿Como se suele decir en estos casos? Ah, si:
A ver si te enteras que existen unos acuerdos de Madrid que Marruecos incumplió con la connivencia de los sucesivos gobiernos españoles. Segun ese acuerdo, lo que la Djemaa decidiese seria respetado por todas las partes, y la Djemaa decidio no estar con Marruecos, lo que no fue respetado. Asi que llevamos casi 34 años violando un acuerdo tripartito.
http://en.wikipedia.org/wiki/Madrid_Accords
http://en.wikipedia.org/wiki/Djemaa#Contending_Claims_of_Legitimacy
Mientras, en 1978, una mayoria de españoles (concretamente, un 60 % del censo de españoles) aprobó la Constitucion de 1978; mientras se puede cuestionar cuanta legitimidad tiene el resultado de la Constitucion en el Pais Vasco dada la baja participacion, tambien alli ganó el SI.
Entonces, para ver si lo asimilas:
- un acuerdo tripartito Sahara-España-Marruecos, la Djemaa saharaui acuerda no estar con Marruecos y no se respeta
- una Constitucion votada por los españoles en general y por los vascos en particular, y el resultado es el SI a la Constitucion
Otro punto de diferencia sustancial: en España, incluso Batasuna ha tenido representacion en las Cortes, hay un grupo parlamentario vasco, otro catalan, otro republicano ERC + IU + IC-V, y ni siquiera han planteado una reforma constitucional para pedir el derecho de autodeterminacion externa; mientras, los saharauis piden simplemente que se respete el Acuerdo de Madrid de 1975, y la respuesta marroqui no es precisamente suave ...
¿Como se suele decir en estos casos? Ah, si:
#1:
A ver cuándo aprende el Parlamento español... uy, no, espera, si España está pegadita a Marruecos... no vaya a ser que se cabreen.
Comentarios
A ver cuándo aprende el Parlamento español... uy, no, espera, si España está pegadita a Marruecos... no vaya a ser que se cabreen.
Qué vergüenza. Que el Parlamento chileno pida un reconocimiento oficial que España debería haber dado hace ya 30 años. Algún día, sin duda, el Sahara Occidental será independiente, y cuando llegue ese momento los saharauis nos mandarán a tomar por saco con toda la razón del mundo.
#9 "Y si los diputados de algún país solicitarán al Gobierno de su país reconocer al País Vasco como Estado libre y independiente ... ?¿ Serán los mismos los comentarios ... ?¿"
A ver si te enteras que existen unos acuerdos de Madrid que Marruecos incumplió con la connivencia de los sucesivos gobiernos españoles. Segun ese acuerdo, lo que la Djemaa decidiese seria respetado por todas las partes, y la Djemaa decidio no estar con Marruecos, lo que no fue respetado. Asi que llevamos casi 34 años violando un acuerdo tripartito.
http://en.wikipedia.org/wiki/Madrid_Accords
http://en.wikipedia.org/wiki/Djemaa#Contending_Claims_of_Legitimacy
Mientras, en 1978, una mayoria de españoles (concretamente, un 60 % del censo de españoles) aprobó la Constitucion de 1978; mientras se puede cuestionar cuanta legitimidad tiene el resultado de la Constitucion en el Pais Vasco dada la baja participacion, tambien alli ganó el SI.
Entonces, para ver si lo asimilas:
- un acuerdo tripartito Sahara-España-Marruecos, la Djemaa saharaui acuerda no estar con Marruecos y no se respeta
- una Constitucion votada por los españoles en general y por los vascos en particular, y el resultado es el SI a la Constitucion
Otro punto de diferencia sustancial: en España, incluso Batasuna ha tenido representacion en las Cortes, hay un grupo parlamentario vasco, otro catalan, otro republicano ERC + IU + IC-V, y ni siquiera han planteado una reforma constitucional para pedir el derecho de autodeterminacion externa; mientras, los saharauis piden simplemente que se respete el Acuerdo de Madrid de 1975, y la respuesta marroqui no es precisamente suave ...
¿Como se suele decir en estos casos? Ah, si:
Relacionada:
UPyD reclamará en el Congreso que España reconozca al Sahara como país
UPyD reclamará en el Congreso que España reconozca...
sanborondon.infoDebemos asumir la responsabilidad y las consecuencias de una descolonización del Sáhara Occidental en condiciones. Si pretendemos ser un país serio deberíamos obligar a Marruecos a respetar la autodeterminación del Sáhara Occidental. Pese a quien pese. Coño, que tenemos una resolución de la ONU de nuestra parte. Y a quien no le guste que por lo menos lo diga y dé sus razones, así la opinión pública internacional sabrá quién es quién en este asunto.
Que en España hay mucho español de boquilla pero a la hora de la verdad...
Mucho defender a España y la polla en verso, pero lo que es defender a ESPAÑOLES, como eran los saharauis, nada. Les abandonamos como perros, sin importarnos que tuvieran DNI español. ¡Qué vergüenza! Nunca nadie nos respetará, porque no nos lo merecemos.
Recuperemos el Sáhara Occidental y hagamos una descolonización que respete los derechos de los saharauis, así tal vez no les demos tanta vergüenza ajena, ni a ellos ni al resto del mundo.
#9 Lo serían si Francia hubiese invadido el País Vasco hace 30 años.
Qué pocos comentarios. Lamentablemente este continúa siendo un tema tabú para según qué sectores. Por lo demás, estamos ante una excelente noticia.
Nos llevan décadas de ventaja (concretamente tres y media)
Podía pedir que las Malvinas son argentinas ¿no?
buenisima noticia
Zapatero, Aznar, Gonzalez, aprender de una vez
#9 No creo que los casos de Euskadi y la RASD sean comparables
Buena noticia!
todos los saharahuis mayores tienen carnet de identidad español igual que el mio y el de los abuelos de Concha Buica,les hicimos una putada bestial y deberiamos rectificar.
Que viva el estado saharaui!. Despues de todo lo que han sufrido deberian tener un reconocimiento internacional coherente. No digo mas porque me enciendo......
España tiene demasiados intereses en Marruecos así que sigue mirando a otra parte. Dentro de unos años se nos recordará como una época de cobardes.
Y si los diputados de algún país solicitarán al Gobierno de su país reconocer al País Vasco como Estado libre y independiente ... ?¿ Serán los mismos los comentarios ... ?¿
SAhara a cambio de Ceuta y Melilla... y Gibraltar
España no puede moverse o le sacan los colores, por mucha razon que tenga. De todas formas es Marruecos quien ha movido, negandose a la independencia o autonomia saharaui, por qu econ la alianza con USA, no hay quien les mueva de ahi.
Animo Saharauis democraticos (no los marxistas)