Portada
mis comunidades
otras secciones
![Un conductor ebrio que mató a una mujer es condenado a llevar una pulsera con el nombre de su víctima 10 años [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/13/08/media_thumb_2x-link-1247418.jpeg?1417862727)
#2:
George Bush tiene que llevar un Blue-Ray colgado en el pecho para que le quepa la información de sus muertes.
#11:
¿Y qué clase de reinserción social propiciará esta condena? Por que a mí me parece simple sadismo judicial. "Vamos a hacerte sufrir psicológicamente los próximos 10 años". Cojonudo oye.
A ver si recordamos para qué está es sistema penal. Para reinsertar a la gente que ha cometido delitos en la sociedad, no para vengar los agravios.
A ver si recordamos para qué está es sistema penal. Para reinsertar a la gente que ha cometido delitos en la sociedad, no para vengar los agravios.
#12:
#11 No, a ver si recordamos para que es el sistema penal, PRIMERO para castigar y hacer justicia a las víctimas, DESPUÉS, cuando ya has cumplido tu castigo, la reinserción.
¿qué propones? Venga, chico, esta muy mal beber y conducir, ha muerto una chica, no lo vuelvas a hacer ¿vale?
Justicia, equilibrio del karma, pagar con sus lágrimas las de su familia, y con el desperdicio de su tiempo vital la extinción de la vida de su víctima.
Se reinserta a aquel que por ignorancia o por las desgracias ha sido llevado al crimen, pero no a quien lo comete por maldad o por irresponsabilidad.
¿qué propones? Venga, chico, esta muy mal beber y conducir, ha muerto una chica, no lo vuelvas a hacer ¿vale?
Justicia, equilibrio del karma, pagar con sus lágrimas las de su familia, y con el desperdicio de su tiempo vital la extinción de la vida de su víctima.
Se reinserta a aquel que por ignorancia o por las desgracias ha sido llevado al crimen, pero no a quien lo comete por maldad o por irresponsabilidad.
#24:
Si es verdad, me parece una medida dictada por un psicópata. ¿Qué utilidad tiene torturar psicológicamene a este hombre, más allá del puro sadismo?¿Y durante 10 años? Me parece desproporcionado. Y esta medida no le devolverá la vida a la víctima.
Y encima hay gente que lo aplaude. La sociedad está cada vez peor.
Y encima hay gente que lo aplaude. La sociedad está cada vez peor.
#35:
#20 Me parece que no tienes muy claro quiénes fueron los artífices de la Constitución. Que no digo yo que fueran todos angelitos, pero hicieron un esfuerzo reconocidísimo dentro y fuera de España, con sentido de Estado (cosa que ya no sabemos ni qué es) y con compromiso real por la convivencia. Es mejorable y reformable, pero no te inventes lo que no está en el ordenamiento jurídico español: la pena de privación de libertad en España está auspiciada por la doctrina de la reinserción, no la del revanchismo. Para cuando nos gusta, y para cuando no.
Comentarios
George Bush tiene que llevar un Blue-Ray colgado en el pecho para que le quepa la información de sus muertes.
#2 Mejor de supositorio. Y con 7 copias más de seguridad, por si las moscas.
#2 Enorme
#2 Se escribe Blu-Ray ... No tiene nada que ver con Blue (De azul)
#13 dadadeedadaaaae dadadiii dadadaaaa
#13 "Se escribe Blu-Ray ... No tiene nada que ver con Blue (De azul)"
Sí se escribe Blu-Ray, pero también tiene que ver con "blue" porque se lee con laser azul.
#27 Sí que tiene que ver con blue (de azul) ya que el láser lector es azul, pero al ser "blue-ray" demasiado genérico para registrar como marca, se optó por suprimir la e.
#13 Blu-ray obtiene su nombre del color azul del rayo láser (blue ray significa ‘rayo azul’). La letra e de la palabra original blue fue eliminada debido a que, en algunos países, no se puede registrar para un nombre comercial una palabra común
#13 Articulo 25.2 de la constitución española:
2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la Ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a25
#2 ¿Tú crees? Yo creo que necesita un SSDD de alta capacidad.
¿Y qué clase de reinserción social propiciará esta condena? Por que a mí me parece simple sadismo judicial. "Vamos a hacerte sufrir psicológicamente los próximos 10 años". Cojonudo oye.
A ver si recordamos para qué está es sistema penal. Para reinsertar a la gente que ha cometido delitos en la sociedad, no para vengar los agravios.
#11 No, a ver si recordamos para que es el sistema penal, PRIMERO para castigar y hacer justicia a las víctimas, DESPUÉS, cuando ya has cumplido tu castigo, la reinserción.
¿qué propones? Venga, chico, esta muy mal beber y conducir, ha muerto una chica, no lo vuelvas a hacer ¿vale?
Justicia, equilibrio del karma, pagar con sus lágrimas las de su familia, y con el desperdicio de su tiempo vital la extinción de la vida de su víctima.
Se reinserta a aquel que por ignorancia o por las desgracias ha sido llevado al crimen, pero no a quien lo comete por maldad o por irresponsabilidad.
#12 Hablas igual (y piensas igual) que los enfurecidos con las antorchas en los tiempos en los que se linchaba a la gente.
Me das miedo.
ME MO-LA.
#11 Léete la Constitución. Te va a salvar de muchas humillaciones públicas.
#32 Cuánto miedo hay hoy en día, en Menéame y por ahí fuera. Dudo que sea la reacción correcta.
#12 «Se reinserta a aquel que por ignorancia o por las desgracias ha sido llevado al crimen, pero no a quien lo comete por maldad o por irresponsabilidad.»
Una definición perfecta de qué es la reinserción en la sociedad.
#11 "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados."
y no lo digo yo, lo dice la constitución
#16 Que lo diga la constitución no significa que sea correcto, los que la han escrito son los mismos que se llenan los bolsillos con la corrupción, la incompetencia y la demagogia, seguramente asesorados por bienpensantes y tecnócratas.
La justicia existe por encima de la ley humana, no se si es preexistente, natural, divina o qué, pero es una hecho que un asesino de tantas vidas como Troitiño debería pasar el resto de su vida a la sombra.
#20 ¡Falacia a la vista!
#20 Me parece que no tienes muy claro quiénes fueron los artífices de la Constitución. Que no digo yo que fueran todos angelitos, pero hicieron un esfuerzo reconocidísimo dentro y fuera de España, con sentido de Estado (cosa que ya no sabemos ni qué es) y con compromiso real por la convivencia. Es mejorable y reformable, pero no te inventes lo que no está en el ordenamiento jurídico español: la pena de privación de libertad en España está auspiciada por la doctrina de la reinserción, no la del revanchismo. Para cuando nos gusta, y para cuando no.
#16 y donde ves el trabajo forzado en llevar una pulsera??
#11 Tiene razón. De esa forma volveríamos al Sambenito y al capirote. Que cumpla los años que tiene que cumplir, que haga servicios sociales, pero lo de la pulsera no sé si va a ser útil. Se la revisará cada X tiempo para comprobar que no la ha tirado?
#11: "abstenerse de beber alcohol durante lo que dure la condena" ...... fffuuu!!! eso sí es SADISMO
... Por cierto, bromas aparte, estoy contigo. Se está frivolizando mucho con la justicia "made in USA".
#11 Seguro que tras los 10 años, no se le ocurre volver a beber y conducir.
Si es verdad, me parece una medida dictada por un psicópata. ¿Qué utilidad tiene torturar psicológicamene a este hombre, más allá del puro sadismo?¿Y durante 10 años? Me parece desproporcionado. Y esta medida no le devolverá la vida a la víctima.
Y encima hay gente que lo aplaude. La sociedad está cada vez peor.
#24 Yo creo que a estas alturas, una persona que bebe y coge el coche, no es una persona muy normal. No creo que ni con la pulserita se diera cuenta de lo que ha hecho. Nadie en su sano juicio podría hacer lo que ha hecho este tío, así que no creo que sufra mucho psicológicamente. Siento bajarte de los mundos de yupi, pero hay gente mala sin remordimientos, y la sentencia me parece una chorrada. Lo único que hay que hacer es quitar de la circulación a este tipo de gente.
¿Deberá llevar Obama una Power Balance con el nombre de Bin Laden?
Si lo que se busca es que el conductor acabe suicidándose por la culpa, es una medida excelente.
#29 Opino exactamente igual, es una medida muy peligrosa. Matar a una persona estando ébria se considera homicidio involuntario, no hay intención de matar. Es la negligencia de conducir borracho, pero la persona no deja de sufrir por haber matado a alguien y se leen a menudo suicidios de personas que han causado accidentes en estas circunstancias. Que merece un castigo, sin duda, pero también suelen necesitar tratamiento psicológico, y esta medida no iba solucionar nada. Todos los que conducen con alcohol creen controlar su conducción. Si no piensan tener ningún accidente menos en que podrían matar a alguien, por lo tanto menos que podrían tener que llevar una pulsera de este tipo.
Es una estupidez como un castillo
Una preguntita:
A) Ir a la carcel X años.
B) Llevar una pulsera y pasar unos pocos días al año en la carcel, seguro que en los calabozos no con los presos comunes.
¿Con cual nos quedariamos estando en el caso?
No se que decir, para mi el mayor recuerdo está en la cabeza, lo de la pulsera, te acostumbras, da igual el recuerdo de la pulsera, pasar un tiempecillo en la carcel no ha de ser muy agradable. A mi no me parece tanto suplicio.
Debería pasar los 10 años enteros en la cárcel por asesino...
#3 Atropellar, si es involuntario, no es asesinato es homicidio imprudente.
A ver, para toda esa gente que se llena la boca con la palabra cárcel.
Tenemos dos posibilidades, o mandarlo a la cárcel y arruinar su futuro de por vida, o esta medida. No sabemos los detalles del accidente, no sabemos si el positivo lo dio con tres cervezas y no tenia antecedentes. Un error lo puede cometer cualquiera y esta bien hacérselo recordar, pero no destrozar su vida para siempre.
Que levante la mano el chulo que puede decir sin miedo a equivocarse que nunca a conducido pudiendo dar positivo aunque sea por muy muy poco, pues si ese dia hubiera tenido un accidente ¿que?
#40 Yo levanto la mano
#40 Hay gente que ha ido a la cárcel en España por mucho menos. Que yo sepa si das postitivo con más de 0,60 y tienes antecedentes penales, puedes ir a la cárcel, y no has matado a nadie, sólo eres un peligro, un gran peligro.....
#47 y con antecedentes penales , me refiero por ejemplo a robar algo que valga más de 400€ por ejemplo...
#40 Yo puedo levantar la mano y no soy una chula, simplemente tengo cabeza. Al volante, nada de alcohol, ni una cerveza. Y cuanto antes os enteréis los demás, mejor
Si tiene un mínimo de remordimiento serán 10 años largos.
El título y la entradilla están cogidos de strambotic, que no puede ser meneada, donde está la noticia en español:
http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2011/05/03/pulsera-recordatorio/
Habiendo tatuajes de por vida, que se quiten las pulseras de 10 años.
Esto es broma, ¿no?
Menuda gilipollez. Se consigue mucho con eso hoyga
#0 Visto en Strambotic: http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2011/05/03/pulsera-recordatorio/
#22 Correcto, pero no me dejaba enviarla con ese enlace: "URL erróneo o no permitido, razón: Abuso reiterado de envíos usando clones, caduca: 12-10-2011 09:21 UTC"
No sé si el castigo es para mi o para Strambotic, pero yo no he usado un clon en mi puta vida...
#0 Ya, pues parece ser que a ti, a mí y a unos cuantos más nos consideran clones y por eso algún Tal Iván por aquí ha vetado a Strambotic.
Con lo que Menéame es un poco peor...
#31 Alucino... ¿Osea que si alguno de nosotros se dedica a hacerse clones y enviar enlaces del mismo medio se cepillan al medio en lugar de al usuario? Muy justo, si señor.
A más de uno le pasa eso y creo que entre el sentirse mal por lo ocurrido y no olvidarse, se acaba suicidando.
Me parece un insulto para la víctima. Sobre todo cuando ese hijo de puta se la machaque en el baño.
Como en la película de malditos bastardos, Jee, Jeee.. Tatuarlo en la frete, pero cuando pasen 10 años ya se puede dejar el flequillo largo o poner una gorra, ya ha cumplido ¿no?....
El problema de una muerte de este tipo es que no sólo mata a una persona, sino a toda su familia. El dolor que produce la muerte de un ser querido, no creo que pueda ser reparado con una pulserita. Debería de llevar brazaletes desde la muñeca hasta el hombro, y aún así me parecería insuficiente.
#58 y #61 Quizá para vosotros es insuficiente, pero ha sido la pena que pidieron los familiares de la fallecida.
Bravo por el juez. Muy imaginativo.
Yo le haría un tatuaje en la frente que pusiera ASESINO.
Esto estaría bien si el acusado tiene unos buenos valores morales, si no los tiene lo más seguro es que saliera feliz por esa sentencia y se acabe riendo de ella y de la pulsera.
Sí, Farruquito también lleva una pulsera.....Oh, wait!!
No sé hasta que punto será efectiva, yo tengo claro que la mejor pena es cuando te tocan el bolsillo, que te quiten el carné y que te vayas a la cárcel...no por ese orden precisamente. Lo de la pulsera me parece una solemne bobería.
Las leyes deben ser más duras si te pillan ebrio(de multa a multa+suspensión en función del nivel de alcohol en sangre), y todavía más si eres reincidente(multa+suspensión a cárcel en función de la gravedad) y ya no te digo si matas a alguien(multa+suspensión+cárcel).
Una vida vale lo mismo que una pulsera?
Me parecen pocos!!
Increíble. De verdad increíble, hasta que vi que era la web de la NBC (aunque está en la cat. weird pero weird no es falso).
Me parece una gran medida, debería convertirse en la norma. Que cargue literalmente con el peso de sus actos.
Mientras tanto... ESPANIA libera etarras condenados a 2.500 anios en tan solo 24 de prision.
Como diria Albert Einstein "El tiempo es relativo... y en Espania es muuuuy relativo"
#7 No estaría mal tatuarles fotos de las víctimas.
#7 Que manía. España no libera a nadie, todos los presos condenados o con delitos cometidos antes del nuevo código penal del 95 se benefician de las reducciones de pena. Toda la culpa para los que redactaron esa ley y para los lumbreras que no la cambiaron hasta el año 95 que ese código era si no me equivoco de antes de la democracia o inicios, así que mira si pasó tiempo.
.
Poner la cantidad de años es una gilipollez, eso no lo suelen poner en ningún sitio, además que hablar de cadena perpetua no es tal como se dice ya que a los 15 años suelen salir, es decir como aquí
Por otro lado desde el 95 las penas se han endurecido y deben pasar si hay delitos de sangre y hay pena para ello 40 años de cárcel para los terroristas y 30 para el resto sin posibilidad de reducción sobre el máximo de pena efectiva. Para ello y ver si se cumple digo yo que habrá que esperar porque del 95 al 2011 no han pasado más que 16 años, asi que complicado.
Troitiño fué condenado con al anterior código, al igual que los violadores en serie que tanto se escandaliza la gente con lo que afirma lo que afirman sin tener ni puta idea que el código penal se reformó y esto con los nuevos no es posible.
Las penas no pueden ser retroactivas, pero aquí nos inventamos esa arbitraria doctrina parot.
Pero la retroactividad cuando no nos afecte, que si no si habrá que quejarse.