Fuentes del caso han informado de que el juzgado de lo penal 3 de Sevilla ha considerado probado que entre el 7 y el 14 de febrero de 2006 el acusado R.I.D. siguió varias veces a su ex esposa hasta su domicilio, le pasó por debajo de la puerta una carta manuscrita y el Día de los Enamorados le mandó un ramo de flores con el mensaje "Con todo mi amor, para mis dos amores, de papá", en referencia a la mujer y a la hija común del matrimonio.
Los que conocemos un poco el perfil típico de los maltratadores-acosadores sabemos lo terrorífico que puede ser un ramo de flores (y hablo por motivos profesionales, afortunadamente). Como ha dicho #17, estos individuos tienen dos caras, y no siempre están dando ostias. Después de cada una "se arrepienten". Y hasta "se portan bien" durante un tiempo. Lo que pasa es que cada vez las agresiones son peores y más seguidas, y los períodos de "arrepentimiento" (donde son muy frecuentes gestos como el de las flores, por ejemplo) duran cada vez menos. Si este tipo tenía una orden de alejamiento, por algo será, verdad? No os pensaréis que el pobrecito le envió a su ex las flores con toda su buena intención y el corazón henchido de amor... Buscaba desesperadamente "camelársela" de nuevo. Y una orden judicial que implica acercarse a menos de 300 metros y comunicarse de cualquier modo significa exactamente eso: "de cualquier modo". Es que es la leche, el caso es criticar. Si este tío la hubiera matado, ya estarían muchos poniendo a caldo a los jueces y a toda la administración de justicia en pleno, porque había incumplido la orden de alejamiento y no había pasado nada, y tal y cual. Si el juez (cumpliendo la ley, por supuesto) lo encierra por no respetar la orden, pues también damos caña...
#11:
No creo que sea una sentencia desproporcionada. Si se repasa la noticia queda bien claro la situación de acoso que sufre la victima. Recibir una carta y unas flores en tu domicilio provisional, no es más que la punta del iceberg, demostrando que el condenado quería contactar con la victima, violando la sentencia de alejamiento vigente.
Cada uno puede pensar en el grado de impacto en la victima, pero no es muy difícil imaginarse el motivo de la orden de alejamiento y la tensión que debe tener la victima, quizás lo dificilmente imaginable debe ser ponerse en la piel de la victima.
Por otro lado, muchas veces defendemos que hay que acudir a la justicia en estos casos y denunciarlo. Otras muchas, sabemos de víctimas de asesinatos que denunciaron varias veces esta situación. Alegremonos que esta vez una sentencia se cumple y se defiende a la victima ante lo que podría haber sido.
No creo que sea una sentencia desproporcionada. Si se repasa la noticia queda bien claro la situación de acoso que sufre la victima. Recibir una carta y unas flores en tu domicilio provisional, no es más que la punta del iceberg, demostrando que el condenado quería contactar con la victima, violando la sentencia de alejamiento vigente.
Cada uno puede pensar en el grado de impacto en la victima, pero no es muy difícil imaginarse el motivo de la orden de alejamiento y la tensión que debe tener la victima, quizás lo dificilmente imaginable debe ser ponerse en la piel de la victima.
Por otro lado, muchas veces defendemos que hay que acudir a la justicia en estos casos y denunciarlo. Otras muchas, sabemos de víctimas de asesinatos que denunciaron varias veces esta situación. Alegremonos que esta vez una sentencia se cumple y se defiende a la victima ante lo que podría haber sido.
Los que conocemos un poco el perfil típico de los maltratadores-acosadores sabemos lo terrorífico que puede ser un ramo de flores (y hablo por motivos profesionales, afortunadamente). Como ha dicho #17, estos individuos tienen dos caras, y no siempre están dando ostias. Después de cada una "se arrepienten". Y hasta "se portan bien" durante un tiempo. Lo que pasa es que cada vez las agresiones son peores y más seguidas, y los períodos de "arrepentimiento" (donde son muy frecuentes gestos como el de las flores, por ejemplo) duran cada vez menos. Si este tipo tenía una orden de alejamiento, por algo será, verdad? No os pensaréis que el pobrecito le envió a su ex las flores con toda su buena intención y el corazón henchido de amor... Buscaba desesperadamente "camelársela" de nuevo. Y una orden judicial que implica acercarse a menos de 300 metros y comunicarse de cualquier modo significa exactamente eso: "de cualquier modo". Es que es la leche, el caso es criticar. Si este tío la hubiera matado, ya estarían muchos poniendo a caldo a los jueces y a toda la administración de justicia en pleno, porque había incumplido la orden de alejamiento y no había pasado nada, y tal y cual. Si el juez (cumpliendo la ley, por supuesto) lo encierra por no respetar la orden, pues también damos caña...
#3 No, lo que digo, es que a veces las decisiones judiciales son un poco desproporcionadas. En unos casos por acosar y amenazar no pasa nada, y en otros por mandar unas flores acaba en la cárcel.
Si teniendo una orden de alejamiento, y sin posibilidad de comunicarse con ella, le mete una carta por debajo de la puerta, significa que ya no está a 300 metros, y se ha comunicado.
Me da a mi que el ramo de flores no ha sido la razon principal de la condena
#8, ya no solo es eso, es que esas cosas podrían hacer que la mujer acabe perdonandole, como ocurre muchas veces, y finalmente que se la cargue. No sería la primera vez ni la segunda, sinó que ha ocurrido muchisimas veces. Denunciar en caliente, perdonar despues, y finalmente ser asesinada...
#5 Lo que dice #4 es perfectamente correcto. Cuando hay una sentencia de alejamiento es porque el acercamiento supone un peligro para la víctima (o para su salud, o estabilidad sicológica, o un atentado contra su libertad, o...).
Si te pones en el lugar de alguien acosado lo entenderás perfectamente. No es desproporcionado.
Vamos a ver, lo de las flores es parte de un todo... que alguien que te ha maltratado te siga acosando, te mande notitas de amor y flores, no os creáis que es lo más "bonito" e "inofensivo" del mundo... os quedáis con el hecho de que son flores, pero intentad poneros en lugar de la mujer que sigue siendo acosada por un tipejo que la ha maltratado... las flores no siempre son algo que se recibe con ilusión, en estos casos debe ser bastante desagradable... además, si le ha pasdado una nota por debajo de la puerta, es que ha quebrantado la orden de alejamiento (que no se consigue por enviar flores precisamente), me imagino que la mujer pueda tener bastante miedo sabiendo que ese tipejo merodea por su casa... de verdad, intentad poneros en su lugar y no quedaros en lo puramente anecdótico... es un tipo que ha maltratado a su mujer y que se niega a aceptar que ella ya no quiere estar con él...
La verdad es que parece mentira para el Público, la gente que solamente lee los titulares de los periódicos se quedará con esa noticia, ¡que barbaridad!. Por lo que se cuenta en la noticia parece evidente que se trata de una mujer maltratada, ya que está viviendo en casa de sus padres y la orden de alejamiento dice deberse al carácter violento del individuo. La verdad es que siendo así, el que te mande flores recuerda un poco a las películas de terror...
#31 Pocos comentarios tan racistas e ignorantes como el tuyo, de verdad, osea que los que maltratan son polacos, rumanos, gitanos, latinoamericanos y un (por supuesto) pequeño porcentaje de españoles mayores de 50. Anda que lo hay que leer...
Si tienes una orden de alejamiento y quieres demostrarle a esa mujer que la quieres tienes que empezar por asumir tus errores y respetarla. Si de verdad lo que te importa es ella y no tu orgullo de macho, querrás que ante todo sea feliz, y entenderás que para ello no puede estar a tu lado.
MIentras no le tengan que enviar las flores al cementerio, vamos bien. Supongo que si tien una orden de alejamiento algo habrá hecho, aunque es verdad que hay muchos juecse que por no meter la pata. se van al otro extremo.
Pues yo sé de uno que le metieron en la trena por "casi" lo mismo. Envió un SMS de Feliz Navidad a todos los números de su agenda del móvil, entre los que se encontraba el su ex.
Y dale con las rosas. Que sí, que tenian espinas, o puñales, o balas, que algo tienen. Que las resoluciones son para cumplirlas. Espero que ahora el "ex" lo tenga claro. Aún así la mujer no estará segura nunca.
Por tocar el pecho y los genitales a una mujer: multa de 1080 euros.
Que una vieja te de un pellizco en la vagina: 60 euros.
Que intentes jugar a buscar resquicios legales sin saber derecho: no tiene precio, se va a la carcel.
#31 Totalmente de acuerdo con #32 en ambos calificativos (racistas e ignorantes). Para tu información el porcentaje de españoles maltratadores no es, en absoluto, pequeño. La mayoría de los maltratadores que pasan por los juzgados son bien españolitos. Y reducido a mayores de 50 años? Pero de dónde sacas ese dato absurdo? Inspiración?
Tal como estan las leyes en españa con los hombres cualquiera puede ser un maltratador. Y yo me pregunto que me diferencia a mi del resto de los cientos de miles que lo son. Por que si me quitan el coche,la casa,los hijos y parte del sueldo te garantizo que no me gustaria ver a quien lo haga. Y no las hago responsables a ellas (mujeres), pero alguien incentiva todo eso. Por no se que oscuros intereses.
Yo no conozco a este individuo,pero madre mia,ni que las flores llevaran antrax o algo similar.Que igual estoy equivocado y era de lo peor del mundo,pero segun se lee la noticia da que pensar.
#10: Claro, supongamos que una mujer quiere librarse de su marido por la vía rápida. Se inventa unos malos tratos, le meten en la cárcel y ella se queda con todo.
Sin duda eso de la igualdad se ha quedado en una palabra, porque en muchos casos, de igualdad nada.
Yo estoy totalmente con #26. Estamos en una etapa en la que todo es políticamente correcto y por tanto para evitar ser acusados de no existir compromiso con la mujer se acostumbra a exprimir al hombre hasta límites insospechados hace unos años.
Muchos de los casos de violencia de genero en Ejjpaña son provocados por inmigrantes, ya sean polacos, rumanos, gitanos o latinoamericanos, y el pequeño porcentaje de españoles que queda son mayores de 50 años. Lo cual indica un avance en la sociedad española. Pero lo que no se puede hacer es directamente achicar a un hombre en un proceso de separación simplemente por alardear de igualdad. La igualdad no es más que otro tópico que ahora se ha dado la vuelta.
En este caso veo lógica la actuación del juez, sea como sea, ha incumplido una condena que se le había establecido por algo que habrá hecho el susodicho.
Comentarios
Le condenan por incumplimiento de la prohibición judicial de comunicar con ella por cualquier medio. Vaya titular.
Condenado a 10 meses de carcel por idiota.
No creo que sea una sentencia desproporcionada. Si se repasa la noticia queda bien claro la situación de acoso que sufre la victima. Recibir una carta y unas flores en tu domicilio provisional, no es más que la punta del iceberg, demostrando que el condenado quería contactar con la victima, violando la sentencia de alejamiento vigente.
Cada uno puede pensar en el grado de impacto en la victima, pero no es muy difícil imaginarse el motivo de la orden de alejamiento y la tensión que debe tener la victima, quizás lo dificilmente imaginable debe ser ponerse en la piel de la victima.
Por otro lado, muchas veces defendemos que hay que acudir a la justicia en estos casos y denunciarlo. Otras muchas, sabemos de víctimas de asesinatos que denunciaron varias veces esta situación. Alegremonos que esta vez una sentencia se cumple y se defiende a la victima ante lo que podría haber sido.
Sobre el titular... "Incumplimiendo?"
Los que conocemos un poco el perfil típico de los maltratadores-acosadores sabemos lo terrorífico que puede ser un ramo de flores (y hablo por motivos profesionales, afortunadamente). Como ha dicho #17, estos individuos tienen dos caras, y no siempre están dando ostias. Después de cada una "se arrepienten". Y hasta "se portan bien" durante un tiempo. Lo que pasa es que cada vez las agresiones son peores y más seguidas, y los períodos de "arrepentimiento" (donde son muy frecuentes gestos como el de las flores, por ejemplo) duran cada vez menos. Si este tipo tenía una orden de alejamiento, por algo será, verdad? No os pensaréis que el pobrecito le envió a su ex las flores con toda su buena intención y el corazón henchido de amor... Buscaba desesperadamente "camelársela" de nuevo. Y una orden judicial que implica acercarse a menos de 300 metros y comunicarse de cualquier modo significa exactamente eso: "de cualquier modo". Es que es la leche, el caso es criticar. Si este tío la hubiera matado, ya estarían muchos poniendo a caldo a los jueces y a toda la administración de justicia en pleno, porque había incumplido la orden de alejamiento y no había pasado nada, y tal y cual. Si el juez (cumpliendo la ley, por supuesto) lo encierra por no respetar la orden, pues también damos caña...
#3 No, lo que digo, es que a veces las decisiones judiciales son un poco desproporcionadas. En unos casos por acosar y amenazar no pasa nada, y en otros por mandar unas flores acaba en la cárcel.
Espero haberme explicado mejor
#5 que alguien que no quieres ver nunca mas te acose con flores puede ser muy acojonante.
Si teniendo una orden de alejamiento, y sin posibilidad de comunicarse con ella, le mete una carta por debajo de la puerta, significa que ya no está a 300 metros, y se ha comunicado.
Me da a mi que el ramo de flores no ha sido la razon principal de la condena
No creo que tenga una orden de alejamiento por enviarle flores. Asi que ahora que apechuge.
#8, ya no solo es eso, es que esas cosas podrían hacer que la mujer acabe perdonandole, como ocurre muchas veces, y finalmente que se la cargue. No sería la primera vez ni la segunda, sinó que ha ocurrido muchisimas veces. Denunciar en caliente, perdonar despues, y finalmente ser asesinada...
#5 Lo que dice #4 es perfectamente correcto. Cuando hay una sentencia de alejamiento es porque el acercamiento supone un peligro para la víctima (o para su salud, o estabilidad sicológica, o un atentado contra su libertad, o...).
Si te pones en el lugar de alguien acosado lo entenderás perfectamente. No es desproporcionado.
El maltratador siempre tiene su lado "galán arrepentido" pero en cuento vuelves... el cuento de siempre. Me parece estupendo que lo enchironen.
Vamos a ver, lo de las flores es parte de un todo... que alguien que te ha maltratado te siga acosando, te mande notitas de amor y flores, no os creáis que es lo más "bonito" e "inofensivo" del mundo... os quedáis con el hecho de que son flores, pero intentad poneros en lugar de la mujer que sigue siendo acosada por un tipejo que la ha maltratado... las flores no siempre son algo que se recibe con ilusión, en estos casos debe ser bastante desagradable... además, si le ha pasdado una nota por debajo de la puerta, es que ha quebrantado la orden de alejamiento (que no se consigue por enviar flores precisamente), me imagino que la mujer pueda tener bastante miedo sabiendo que ese tipejo merodea por su casa... de verdad, intentad poneros en su lugar y no quedaros en lo puramente anecdótico... es un tipo que ha maltratado a su mujer y que se niega a aceptar que ella ya no quiere estar con él...
(...)el "perfil violento" del acusado(...)
#2 Elige bien quien quieres que te mande flores. No creo que las quieras de un tipo así.
Editado el titular por petición de #4. Tiene toda la razón.
#1 Por idiota no, por amenazas encubiertas posiblemente.
La verdad es que parece mentira para el Público, la gente que solamente lee los titulares de los periódicos se quedará con esa noticia, ¡que barbaridad!. Por lo que se cuenta en la noticia parece evidente que se trata de una mujer maltratada, ya que está viviendo en casa de sus padres y la orden de alejamiento dice deberse al carácter violento del individuo. La verdad es que siendo así, el que te mande flores recuerda un poco a las películas de terror...
#31 Pocos comentarios tan racistas e ignorantes como el tuyo, de verdad, osea que los que maltratan son polacos, rumanos, gitanos, latinoamericanos y un (por supuesto) pequeño porcentaje de españoles mayores de 50. Anda que lo hay que leer...
Si tienes una orden de alejamiento y quieres demostrarle a esa mujer que la quieres tienes que empezar por asumir tus errores y respetarla. Si de verdad lo que te importa es ella y no tu orgullo de macho, querrás que ante todo sea feliz, y entenderás que para ello no puede estar a tu lado.
MIentras no le tengan que enviar las flores al cementerio, vamos bien. Supongo que si tien una orden de alejamiento algo habrá hecho, aunque es verdad que hay muchos juecse que por no meter la pata. se van al otro extremo.
#3 Ya decia yo que al titular le faltaba algo cuando lo he visto publicado en noticias.
Parecia que a este paso para entrar a una chica habria antes que pedir cita con su abogado.
Pero claro , ya cuando he leido lo de quebrantamiento de una orden del juez , ya cambia muchisimo la cosa.
Pues yo sé de uno que le metieron en la trena por "casi" lo mismo. Envió un SMS de Feliz Navidad a todos los números de su agenda del móvil, entre los que se encontraba el su ex.
Y dale con las rosas. Que sí, que tenian espinas, o puñales, o balas, que algo tienen. Que las resoluciones son para cumplirlas. Espero que ahora el "ex" lo tenga claro. Aún así la mujer no estará segura nunca.
Frase que el maltratador se repite cien mil veces al día: "Esta me va a querer a mí por mis cojones".
Por tocar el pecho y los genitales a una mujer: multa de 1080 euros.
Que una vieja te de un pellizco en la vagina: 60 euros.
Que intentes jugar a buscar resquicios legales sin saber derecho: no tiene precio, se va a la carcel.
#31 Totalmente de acuerdo con #32 en ambos calificativos (racistas e ignorantes). Para tu información el porcentaje de españoles maltratadores no es, en absoluto, pequeño. La mayoría de los maltratadores que pasan por los juzgados son bien españolitos. Y reducido a mayores de 50 años? Pero de dónde sacas ese dato absurdo? Inspiración?
Mejor meterlo en la cárcel ahora, que ir dejándolo y que luego alguien acabe muerto.
Nos estamos volviendo locos. Se está confundundiendo el maltrato con lo ridículo.
Si fuese al revés habría quedado hasta romantico.
-"Para mis dos amores, que son míos… o de nadie"-… Si tiene orden de alejamiento no creo que sea por exceso de amor, precisamente.
#20
Tal como estan las leyes en españa con los hombres cualquiera puede ser un maltratador. Y yo me pregunto que me diferencia a mi del resto de los cientos de miles que lo son. Por que si me quitan el coche,la casa,los hijos y parte del sueldo te garantizo que no me gustaria ver a quien lo haga. Y no las hago responsables a ellas (mujeres), pero alguien incentiva todo eso. Por no se que oscuros intereses.
tenian espinas las rosas?
Yo no conozco a este individuo,pero madre mia,ni que las flores llevaran antrax o algo similar.Que igual estoy equivocado y era de lo peor del mundo,pero segun se lee la noticia da que pensar.
#10: Claro, supongamos que una mujer quiere librarse de su marido por la vía rápida. Se inventa unos malos tratos, le meten en la cárcel y ella se queda con todo.
Sin duda eso de la igualdad se ha quedado en una palabra, porque en muchos casos, de igualdad nada.
era alérgica o qué? unas veces tanto y otras tan poco
Yo estoy totalmente con #26. Estamos en una etapa en la que todo es políticamente correcto y por tanto para evitar ser acusados de no existir compromiso con la mujer se acostumbra a exprimir al hombre hasta límites insospechados hace unos años.
Muchos de los casos de violencia de genero en Ejjpaña son provocados por inmigrantes, ya sean polacos, rumanos, gitanos o latinoamericanos, y el pequeño porcentaje de españoles que queda son mayores de 50 años. Lo cual indica un avance en la sociedad española. Pero lo que no se puede hacer es directamente achicar a un hombre en un proceso de separación simplemente por alardear de igualdad. La igualdad no es más que otro tópico que ahora se ha dado la vuelta.
En este caso veo lógica la actuación del juez, sea como sea, ha incumplido una condena que se le había establecido por algo que habrá hecho el susodicho.