EDICIóN GENERAL
134 meneos
2255 clics
Cómo la trágica muerte de Do Not Track arruinó la web para todos  [ ing ]

Cómo la trágica muerte de Do Not Track arruinó la web para todos [ ing ]

Hace una década, mucho antes de las controversias actuales sobre lo que las grandes empresas están haciendo con nuestros datos , muchas personas ya estaban furiosas acerca de las redes publicitarias que seguían su actividad en todos los sitios para orientar con mayor precisión los mensajes de marketing. Una función llamada No rastrear surgió como una forma simple y comprensible para que los usuarios del navegador recuperen su privacidad. Para optar por no ser rastreado, marque una casilla en la configuración de su navegador.

| etiquetas: do , not , track.rastreo , en , la , world , wide , web
Hay algo que me resulta muy hipócrita y es que comenta que las empresas se quejan de que en algunos navegadores viniera por defecto con la opción DNT activada sin que los usuarios explicitamente consintieran o fueron informados. Me resulta cómico cuando generalmente en cualquier servicio, aplicación, web, por defecto te rastrean, analizan tus datos para lo que les viene en gana y tienes que bucear en configuraciones laberinticas para quitarte.

Algunas aplicaciones tienen la mala práctica de que cuando se actualizan ponen configuraciones nuevas que vienen por defecto activadas.
Ya podrían aplicarse el cuento. Tengo la opción de no rastrear activada en Chrome y aún así... ¬¬

Y ya me he encontrado páginas que detectan el modo incógnito.  media
#1 ¿Tienes 18 ventanas abiertas en el móvil? :-O
#3 Y puedo llegar a tener más xD . Suelen ser cosas que quiero leer o mirar más tarde.
#4 Yo he llegado a tener más de 99, en vez de poner el número directamente pone ":D"

Como tú lo uso como una especie de marcadores a leer.
#6 Nunca he llegado a 99, tengo que probar a ver eso :-D
#3 yo tengo 53 ahora mismo....
Tengo un problema

#6 he estado ahí tambien, me pareció un puntazo xD
#4 para eso hay aplicaciones, cuando descubras pocket (por ejemplo) fliparás en colores

cc #22, #6
#30 No quiero polucionarlo con enlaces que no sé si son interesantes o no, normalmente son cosas poco importantes que si se pierden me dan igual, o una forma de precargar webs en las estaciones que hay cobertura para luego leerlas cuando no hay cobertura (¿Cuando pondrán una cobertura de datos homogénea en el metro de Madrid?)
#4 Tu eres de los míos {0x1f44a}
#4 A mi me sale el símbolo de infinito xD
#1 leí que la próxima versión de Chrome eliminará la posibilidad de que las páginas detecten el modo incógnito. No se si será la versión 73 que acaba de salir, o ya para la 74.

#3 Como si tiene 10.000, lo único que ocupa memoria es el enlace de la página y una captura de pantalla para la miniatura, la página no se carga hasta que activas la pestaña.

Y si no me equivoco en PC es igual a partir de cierto número de pestañas, o cuando queda poca RAM libre.
#1 Es que en DNT siempre fue poner al zorro a cuidar a las gallinas. Estaba claro desde el principio que las webs iban a pasar como de la mierda de respetarlo.
Do Not Track se fue al garete en cuanto Microsoft decidió activarlo por defecto, haciendo que las páginas lo ignorasen por defecto. Por algo la definición del estándar era que había que activarlo de forma manual, porque activado por defecto pierde el sentido. En el artículo lo dicen, aunque yo ya me di cuenta en su momento, hace 7 años:

Microsoft broke the model. In 2012, the company opted to preset Internet Explorer’s Do Not Track to the “on” state without requiring a user to pick or confirm that choice.
#8 el objetivo de Microsoft era que se convirtiese en irrelevante, no proteger a los usuarios. Y ha ganado.
#12 no lo creo, yo creo que era simple populismo para salir en los medios como "defensores de la privacidad", con un argumento simple y atrayente; en los otros navegadores viene desactivado y nosotros lo traemos activado -> nuestro navegadores ofrece mejor privacidad, cuando era obvio que para lo único que iba a servir era para cargarse el estándar, pero los titulares ya los tuvieron que era lo único que querían.
#12 No, el objetivo de Microsoft era joderle el negocio de la publicidad a Google.
#8 Para una vez que hacen algo bueno. Y luego os quejáis. Los del "dont be Evil" ya ni se cortan.
#8: Pues yo creo que la culpa no es de MS, sino de quienes hacen las páginas web y ignoran sistemáticamente las peticiones del usuario de respetar la privacidad.

Si todo el mundo lo activase, hubieran hecho lo mismo.
#8 Culpar a MS, incluso cuando hicieran eso con otros motivos y no la protección del usuario, me parece bastante injusto. El hecho en si es que los servidores web lo ignoran, luego son los servidores quienes están incumpliendo, no MS por traerlo activado. Pero vamos, fiarse de los facebook y google del mundo (que viven de la publicidad) no fue nunca una gran idea.
Irónicamente la opción Do Not Track sirve para trackearte, pocos usuarios la usan y es un elemento más para hacer fingerprinting.
"Oh, for all practical purposes, DNT died years ago. But Apple’s removal of the Do Not Track preference from Safari for Macs and iOS in an update in early February officially signaled the end"

Me estoy descojonando tan fuerte que los vecinos están golpeando la pared para que pare.

Ahora resultará que es Apple el que marca las tendencias y las muertes de las features. Claro que sí, guapi.
#11 Venía a decir esto.

De los creadores de:
- Apple inventó los smartphones.
- Apple inventó las tablets.
- Apple inventó los repositorios de aplicaciones.
- Apple inventó los pagos NFC.
Y un largo etcétera...

Llega:
- Apple decide cuando el DNT está muerto y cuando no.
#20: Y las interfaces gráficas, que también se lo atribuían en su momento.
LA historia de do not track es fácil:
1) Mozilla dijo "vamos a poner una opción para que los que no quieran ser rastreados puedan indicarlo así"
2) Microsoft dijo "genial, vamos a habilitar do not track por defecto, así sólo serán rastreados los que lo indiquen explícitamente, cosa que nadie hará porque a la mayoría no sabe ni le interesa saber lo que es eso, y así jodemos a Google"
3) ¿Ah, que la tendencia es a habilitar por defecto do not track? pues lo ignoramos y listo.
Toda esta historia para distraer sobre lo que se ha hecho y se hace con el tracking y perfilado profundo.

Juego sucio, cómo ganó Trump las elecciones (Aka "Trumping democracy")
www.dailymotion.com/video/x6d5qm1
www.meneame.net/m/cultura/juego-sucio-como-gano-trump-elecciones
www.meneame.net/c/26551054

El ascenso del capitalismo de vigilancia [VOSE]
www.meneame.net/m/cultura/ascenso-capitalismo-vigilancia-vose
Yo utilizo el buscador duckduckgo y su complemento para Firefox, Duckduckgo Privacy Essentials y me va muy bien. Bueno, desde que dejé de usar google y gmail, la cosa mejoró un huevo.
Pero eso no es el modo incógnito del chrome? Qué problena tiene el modo incógnito?
#14 No es lo mismo. El modo incógnito es para que no se guarde nada al cerrar el navegador, ni cookies, ni sesiones, etc. Con el DNT se podían guardar cookies o sesiones, era una manera de comunicar a las web que no querías que usaran la información disponible para identificarte a lo largo de la web. Lo malo es que era más bien un "ruego que no lo hagáis", no una imposición. Para imponer el "no track" habría que usar cosas como Tor Browser, que directamente imposibilitan o hacen muy difícil trackear.
#19 y cual es el problema actual del modo incógnito? Y si eso un proxy y listo.
DNT es como poner un cartel delante de tu casa: Por favor no entres a robar mis cosas.
Es pedirle al lobo que por favor no se coma el cordero.
#32 voy a probarlo, gracias!
#27 No lo conozco, pero yo uso este y me va bien www.ghostery.com/
Yo me estoy pasando a duckduckgo por que me preocupa mi privacidad
comentarios cerrados

menéame