Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8, no sabes nada de armas, ni de islamismo, ni de trenes...
Si no sabes de nada... ¿cómo manejas el concepto del tiempo? ¿Prisas?
A ver, ya veo que no sabes de nada pero en "tiempo de duración de un juicio" eres un experto.
Dígame, sin pensarlo (porque le considero experto) cuánto ha tardado en resolverse cada atentado terrorista etarra, cuánto a tardado el juicio por el atentado del 11S de EEUU.
¿Sabes alguno de estos datos? Creo que no.
En ese caso, ¿cómo sabe si este juicio se está llevando rápido o no?
Claro, es la última baza ¿no? Cómo ya no sirve ninguna de las mentiras, hay que ir a los datos "subjetivos".
Si no sabes de nada... ¿cómo manejas el concepto del tiempo? ¿Prisas?
A ver, ya veo que no sabes de nada pero en "tiempo de duración de un juicio" eres un experto.
Dígame, sin pensarlo (porque le considero experto) cuánto ha tardado en resolverse cada atentado terrorista etarra, cuánto a tardado el juicio por el atentado del 11S de EEUU.
¿Sabes alguno de estos datos? Creo que no.
En ese caso, ¿cómo sabe si este juicio se está llevando rápido o no?
Claro, es la última baza ¿no? Cómo ya no sirve ninguna de las mentiras, hay que ir a los datos "subjetivos".
#9:
#8 Como decía el sabio, miente que algo queda: vayausteasaber, alomejo, medaenlanari
Prisas, las que tenía el PP justo antes de las elecciones para que todo el mundo tragase con la versión oficial. Yo ahora no veo ninguna prisa y el juicio está desmontando una por una todas las teorías conspiranoicas pero siempre habrá gente como tú que pase lo que pase, se muestren las pruebas que se muestren, existan millones de evidencias, siempre desconfiará y creerá una sóla cosa.
Esto es tan así como que el agua moja.
Prisas, las que tenía el PP justo antes de las elecciones para que todo el mundo tragase con la versión oficial. Yo ahora no veo ninguna prisa y el juicio está desmontando una por una todas las teorías conspiranoicas pero siempre habrá gente como tú que pase lo que pase, se muestren las pruebas que se muestren, existan millones de evidencias, siempre desconfiará y creerá una sóla cosa.
Esto es tan así como que el agua moja.
#12:
Es la estrategia. Mentir hasta reventar. Mentir hasta creerse las mentiras. Mentir hasta que todo parezca verdad. Sólo que esta vez al PP y a sus "peones negros" la mentira se les volverá en contra. Es su política; mintieron con Irak, con el Prestige, con el Yak 42, han mentido con el 11M, después nos dijeron que los matrimonios homosexuales acabarían con la familia, que las reformas autonómicas romperían españa por la mitad, que Navarra estaba en piligro (salvemos Navarra!!!!)...Actuando como lo hacía Gebbels en el Nazismo, mienten, mienten, mienten...es la única forma que saben de hacer política.
Comentarios
#8, no sabes nada de armas, ni de islamismo, ni de trenes...
Si no sabes de nada... ¿cómo manejas el concepto del tiempo? ¿Prisas?
A ver, ya veo que no sabes de nada pero en "tiempo de duración de un juicio" eres un experto.
Dígame, sin pensarlo (porque le considero experto) cuánto ha tardado en resolverse cada atentado terrorista etarra, cuánto a tardado el juicio por el atentado del 11S de EEUU.
¿Sabes alguno de estos datos? Creo que no.
En ese caso, ¿cómo sabe si este juicio se está llevando rápido o no?
Claro, es la última baza ¿no? Cómo ya no sirve ninguna de las mentiras, hay que ir a los datos "subjetivos".
#8 Como decía el sabio, miente que algo queda: vayausteasaber, alomejo, medaenlanari
Prisas, las que tenía el PP justo antes de las elecciones para que todo el mundo tragase con la versión oficial. Yo ahora no veo ninguna prisa y el juicio está desmontando una por una todas las teorías conspiranoicas pero siempre habrá gente como tú que pase lo que pase, se muestren las pruebas que se muestren, existan millones de evidencias, siempre desconfiará y creerá una sóla cosa.
Esto es tan así como que el agua moja.
#9 Y yo insisto en que si Zapatero tenía ácido cítrico en su casa escondido dentro de un limón -como el que usa de Juana Chaos para aliñar la merluza a la romana- debe ser por algo. ¿Por qué?... vayaustéasaber
Es la estrategia. Mentir hasta reventar. Mentir hasta creerse las mentiras. Mentir hasta que todo parezca verdad. Sólo que esta vez al PP y a sus "peones negros" la mentira se les volverá en contra. Es su política; mintieron con Irak, con el Prestige, con el Yak 42, han mentido con el 11M, después nos dijeron que los matrimonios homosexuales acabarían con la familia, que las reformas autonómicas romperían españa por la mitad, que Navarra estaba en piligro (salvemos Navarra!!!!)...Actuando como lo hacía Gebbels en el Nazismo, mienten, mienten, mienten...es la única forma que saben de hacer política.
"Es el caso del ex minero José Emilio Suárez Trashorras, quien, también en una conversación mantenida en la cárcel con su familia, afirmó: " Mientras El Mundo pague, les cuento la guerra civil". Meses después Trashorras concedió una entrevista a El Mundo en la que cambió radicalmente la versión que de los hechos había dado a la policía y al juez, desmintiéndose a sí mismo e implicando a gente que, en cartas privadas, había defendido meses antes."
Acojonante...
No te creas #2. Algunos lectores del El Mundo están dispuestos a asegurar que no se pisó la Luna, sino que todo fue un fotomontaje, que Marilyn vive con Elvis en una isla y que si pones al revés un compact de ACDC puedes oir al demonio.
Para los fanáticos fanboys de El Mundo, simplemente aclarar que si a ese panfleto lo consideran periodismo, que piensen cómo se van a sentir el día que descubran el PERDIODISMO en mayúsculas... el conocimiento os hará libres...
#6 La "teoría oficial" es la que defiende el gobierno, todos los partidos políticos excepto el PP, los policías y los jueces, aparte de todos los medios de comunicación del mundo civilizado(incluído ABC). La otra teoría la defienden, El Mundo, La Razón, Libertad Digital, el PP(aunque no todos), Sanchez Dragó, etc...
¿Con cuál te quedas? Y por favor, no me digas lo de "yo no sé lo que pasó, solo digo que me gustaría saberlo", porque si alguien todavía no sabe lo que pasó...
Eso ya lo imaginabamos, pero para aquellos que creen que el mundo decia la verdad como si de un cura se tratase...les vendra bien abrir los ojos, quieran o no, aunque teniendo en cuenta que saben cerrarse muy bien...seguramente negaran las evidencias.
#17, El conjunto de los peritos (incluyendo los puestos por la AVT, que son los que más dan la alta) ha dicho que el explosivo está claro, pero que aunque hubiera dudas, hay más datos que permiten culpar a los acusados.
Hay antecedentes de atentados de ETA en los que no ha quedado claro el explosivo usado, y aún así han sido acusados como autores de los atentados.
¿Por qué tanta insistencia en que si no se sabe qué estalló no se puede saber quienes son los culpables?
Imagínate que un 'matao' le pega un navajazo a un amigo tuyo. Hay evidencias suficientes para saber que ha sido él. Todas las pruebas necesarias para culparle. Pero ahora te viene alguien y te dice "No, es que no sabemos cuánto medía la hoja de la navaja, así que no podemos culparle" "Oye, pero que ha sido él" "Ah, pero ¿cuánto medía la navaja? No se sabe..."
A ver si la selección española gana ya algo y así los del Mundo tienen una excusa para cambiar de tema y dejar de cagarla.
EL MUNDO como siempre haciendo honor a su nombre ya que ultimamente este mundo en que vivimos es una mierda: que si el Iraní quiere destruir Israel, los yankis haciendo maniobras frente a Irán, el Putin diciendo que apuntará con los misiles a Europa, los gilipollas de ETA diciendo que vuelven, y nosotros como tontos preocupandonos por lo que pueda afectar dentro de unos años el cambio climático (en el hipotético caso de que todavía exista el planeta...)
Tela, les da lo mismo que haya muerto gente, que haya sido culpa de una guerra innecesaria y encima pretenden engañar a la gente. OTRA VEZ.
#18 Porque si el explosivo no fue Goma 2 ECO, todo la versión oficial se va al garete.
Y los peritos no han dicho que el explosivo esté claro:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/31/espana/1180632665.html
El Mundo se ha convertido en un panfleto, me recuerda a aquellas hoja tiradas a multicopista de los años 70.
Es que estos de El Mundo, como se atreven, si está todo clarísimo...no se sabe ni lo que estalló en los trenes.
que pesados, estamos hartos de los correveidiles del gobierno, que se lo tragan todo
Yo no sé nada....no sé nada de explosivos, nada de armas, nada de islamismo, nada de trenes. Pero solo sé una cosa;las ganas del gobierno en acabar con esto lo más rápido posible e investigar lo menos posible.¿por qué?...vayaustéasaber........
Por cierto, es curioso como para tapar se ataca siempre al mensajero.....muy curioso...no, si al final fue "el mundo" el que puso las bombas...
Vaya, ahora que el abogado de un imputado mienta motu propio (según declara Ghalyoun, quizá haya mentido dos veces) a un medio de comunicación es engordar la supuesta teoría de la conspiración (de la que casi sólo hablan los medios que defienden la VO, casualmente).
A quien quereis engañar, ¿cuanto os pagan para hacer lo imposible por defender la teoria oficial?