Cómo el estilo de vida de los ricos está acelerando el cambio climático

En 2018, Stefan Gössling y su equipo pasaron meses rastreando los perfiles de las redes sociales de algunas de las celebridades más ricas, desde Paris Hilton hasta Oprah Winfrey. El profesor de turismo de la Universidad de Linnaeus, en Suecia, estaba buscando pruebas de cuánto volaban. El objetivo de Gössling era tratar de descubrir los niveles de consumo individual de los megarricos, cuyos estilos de vida a menudo están envueltos en secreto.

[#1 Kasterot]

"Las estadísticas son alarmantes. El 10% más rico del mundo fue responsable de alrededor de la mitad de las emisiones globales en 2015, según un informe de 2020 de Oxfam y el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo. El 1% más rico fue responsable del 15% de las emisiones, casi el doble que el 50% más pobre del mundo, que fue responsable de solo el 7% y sentirá la peor parte de los impactos climáticos a pesar de tener la menor responsabilidad por causarlos."

Pues nada hay que cumplir los objetivos de emisiones porque sino esta gente (la rica) no tendrá capacidad de seguir contaminando y mantener su nivel de vida.

[#5 Desactivado]

#1 todo el mundo sabe, nos lo repiten en los medios de comunicación y los politicos diariamente, que el problema es porque tu comes carne. Es obvio. Tenemos que pensar en los ricos y sus yates, si se los quitamos lloran. Además algunos politicos perderían sus yates también.

[#72 Varlak]

#5 el problema también es porque tú comes carne. No puedes cambiar lo que hacen los ricos, pero puedes cambiar tu parte, decidir seguir haciéndolo mal porque hay otro que lo hace peor es propio de gente de 12 años, pero es una forma absurda de enfrentarse al fin de la sociedad tal y como la conocemos.

Haz tu puta parte, y además exige al resto que lo hagan también, pero se un adulto y deja de contribuir al apocalipsis climático en la medida de lo posible, o al menos ten la mínima decencia de no poner excusas infantiles.

[#89 Desactivado]

#72 o comer carne sintética que venga de EEUU. O comer Kiwis o tomates que vengan de la otra parte del mundo. Eso sí te parece bien, no?

[#93 Varlak]

#89 no

[#102 Karmo]

#72 No comas carne, no vayas de vacaciones, no uses el coche, no fumes, no uses plásticos, comerme los huevos.

[#109 k4rlinh0s]

#72 no sé el por qué de la palabra puta.

[#6 Desactivado]

#1 es probable que tú estés en ese 10% de la gente más rica del mundo:
https://howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i

Alguien que gane 13000€ anulales limpios en España está entre el 9,1% más rico

editado:

creo que no eres consciente de la pobreza que hay en el mundo

[#8 Kasterot]

#6 ya te puedo asegurar que mi huella de carbono no llega ni a la primera capa de la suela del zapato de cualquier rico.
Y tener unos ingresos no te hace rico ,te hace estar estadísticamente dentro de un grupo.
Claro que 13000€ es mucho si lo extrapolas a Ontanaribo, pero aquí hay muchísima gente en ese "10% rico" que las pasa canutas

[#10 Desactivado]

#8 ya, lo que pasa es que con esta frase: "Las estadísticas son alarmantes. El 10% más rico del mundo fue responsable de alrededor de la mitad de las emisiones globales en 2015" te están incluyendo en ese 10%. Está muy bien que cuides tu huella de carbono y todo lo que quieras pero perteneces a ese "10% más rico", incluso si ganas 13000 anuales y las pasas canutas. De nuevo, no eres consciente de la pobreza que hay en el mundo.

editado:

porque cuidarás tu huella de carbono, pero supongo que mantendrás tu casa a una temperatura. ¿Sabes la de gente que no se lo puede permitir? ¿Sabes la de gente que aprovecha la electrónica de la que te deshaces? Y, como esto, un largo etc. Tu huella de carbono es muy superior a la de quien se aprovecha de tus residuos

[#52 Desactivado]

#6 #10 No sé de dónde cojones te sacas que un asalariado occidental, por mucho más dinero que cobre que un asalariado indio, chino o indonesio, está "entre el 9'1% más rico del mundo".

Me parece una estupidez como un castillo el asumir que el ~90% de la población mundial vive con acceso limitado a alimentos, agua y suministros básicos y de una ignorancia atroz el no poner en la ecuación a todos los sudamericanos, asiáticos y demás que tienen piso, coche y nevera igual que tú y que desde luego NO pertenecen al 10% más rico, por pura matemática.

Supongo que en círculos de derechas quedará de puta madre decir que un oficinista español pertenece al 10% más rico del mundo, pero esa mierda no es la verdad aunque me la pintes de color fucsia y le pongas guirnaldas de leds de colores.

[#55 Desactivado]

#29 #34
El problema es que la gente no es capaz de asumir que la huella de carbono no es un problema particular, sino social. Y no sois capaces de ver que alguien en España, aún cobrando 13000€ anuales, tiene:
- Electricidad bajo demanda 24/7 con gente dedicada a reparar incidencias en la red para que la disponibilidad sea lo más alta posible.
- Agua potable bajo demanda 24/7 con gente dedicada a reparar incidencias en la red para que la disponibilidad sea lo más alta posible.
- Si vive en un núcleo urbano o cerca de uno tienes autobuses/metros/trenes disponibles. No 24/7 pero sí diarios y con una frecuencia adecuada a la carga de las líneas. Evidentemente con la gente dedicada a reparar las incidencias que puedan tener
- Viva donde viva tiene disponible servicios de policía, bomberos, médicos y transporte sanitario
- Hablando de médicos y transporte sanitario, si no tienes un PAC cerca seguro que tienes un hospital cerca para atender, hasta con especialistas, cualquier problema de salud que puedas tener.
- En España, el 95,3% de los hogares tienen acceso a internet de banda ancha. No lo comento como privilegio sino por toda la energía que usa la infraestructura que lo hace posible.
- Una superficie dedicada a poder comprar productos de necesidad básica.
Y todo esto son recursos que tiene disponible una parte muy importante de la población, algunos de los cuales son servicios disponibles independientemente de los ingresos que tengan.
Todos estos servicios usan una cantidad de energía enorme, con el CO₂ que conlleva generar esa energía

Pero sí, podéis usar falacias diciendo, literalmente "Pero podéis seguir chupándole las pollas a los verdaderos ricos, y diciendo que el problema es que se come mucha carne." o que "los que cobran como 13000€ anuales son legión y su huella ecológica es irrelevante".

El problema viene a ser que no teneis mucha idea de lo que hablais. Como digo en #6 o en #10 el problema es que no os haceis una mínima idea del lo que es pobreza o escasez de recursos

editado:

cc #52

[#94 Nova6K0]

#55 Los que no tienen ni idea son las personas que siguen pensando que si un futbolista gana millones, al resto no nos afecta. Cuando se acabe con esto, venís a dar lecciones.

Saludos.

[#96 Desactivado]

#91 #94 creo que subestimais, y por mucho, la pobreza y la miseria que llega a haber en este mundo.
De todos modos, esta es la fuente: https://howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i, si tenéis una fuente mejor estaré encantado de rectificar en mi comentario.

Dicho esto, #94, te agradecería que, al menos conmigo, las falacias las dejes a un ladito

[#99 Desactivado]

#96 Basta con hacer una simple búsqueda en google y verás como las cifras que te incluyen en el 10% mas rico a nivel mundial es muy muy superior a esos 13.000 al año que mencionas

[#105 Desactivado]

#99 yo lo que hice fue preguntarle cómo de rico era y el primer resultado fue esta página. Cierto que no tiene en cuenta muchos otros factores como puede ser acciones, ahorros o posesiones pero todos tenemos un sueldo. Así que si ganas 13000 al año estás en el 10% más rico. Ojo, esto no significa que seas rico, sólo que ganas más que la inmensa mayoría en el mundo.

Ahora, a más variables evidentemente bajarás. Por ejemplo, si tenemos en cuenta también dinero ahorrado o dinero invertido en bolsa yo bajaré.

Si miramos por posesiones pues tengo una casa y eso me hará estar por delante de gente que gana más que yo pero que vive de alquiler.

Por esto, una "calculadora" en base a lo que se gana anualmente me pareció adecuada

[#108 Nova6K0]

#96 Que sí, que puede decir aquí el economista de turno, que en Namibia se vive muy mal y que no nos debería quejar, porque no somos tan pobres como en el tercer mundo. O el "economista", de que, como si no nos pudiésemos quejar, porque nuestro sueldo es cercano al de Cristiano Ronaldo que al de Jeff Bezos, y como ambos son multimillonarios, pues...

Y sobre falacias, dices los mismos mantras capitalistas y neoliberales, y pones lo mismo que ya me pusieron otros, y sigo pensando lo mismo.

Saludos.

[#98 DenisseJoel]

#55 Yo creo que el problema no es solo ignorar lo que es escasez de recursos, sino sobre todo ignorar cuáles son las bases físicas de nuestro modo de vida.

[#74 Varlak]

#52 según esta página:
https://howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i?income=13000&countryCode=ESP&household%5Badults%5D=1&household%5Bchildren%5D=0
Alguien en España que gane 13000 al año netos es más rico que el 91% de la población mundial.

Sí argumentas que no es la verdad tan fehacientemente espero que tengas datos que apoyen esa postura.

[#97 DenisseJoel]

#52 El 10% más rico son 770 millones de personas.

Yo ahí lo dejo.

[#101 flixter]

#52 mira este grafico y veras: cualquiera que tenga un piso y unos pocos ahorros ya está en ese top 10% del mundo.

[#21 gauntlet_]

#8 Aún pasándolas canutas, probablemente su huella de carbono sea insostenible con 6.000 millones de habitantes. Ese es el problema de la sociedad que hemos creado. Salvo que nos saquemos una tecnología nueva de la manga (energía ilimitada y limpia), vamos muy mal a corto/medio pñazot(.

[#73 Varlak]

#8 no contaminas ni la mitad que un ultrarico, pero contaminas como 30 ultrapobres, por supuesto eres libre de compararte solo con la parte que te interesa para seguir actuando como te de la gana sin sentirte mal por ello, todos somos libres de elegir la forma en la que nos autoengañamos, pero no engañes a los demás.

[#107 Desactivado]

#8 Las pasa canutas para poder vivir con el estilo de vida y estandares de los ricos. Es decir, que eres pobre dentro de los ricos, y las pasas canutas para poder llevar una vida como los demás.

Pero en realidad, pasarlas canutas quizás es no tener claro si vas a comer, o si vas a tener medico para curar la enfermedad de tu familiar. No niego que no las puedas pasar canutas queriendo vivir como el 10% mas rico, y llegando justo. Digo que es "pasarlas canutas", entre comillas.

Y en el fondo, eres del 10% mas rico.

[#14 Allesgut]

#6 y eso justifica q el 1% emita el 15% de los contaminantes.... mmm claro

[#18 Desactivado]

#14 estoy diciendo que la crítica a ese 10% va por él, por ti y por mi. Y por casi cualquiera en este país.

Pero por mucho que busco en mi comentario soy incapaz de ver dónde justifico yo nada

[#19 Cuchifrito]

#14 No lo justifica, pero sirve para entender que lo más útil que podemos hacer la gran mayoría de loa que escribimos aquí es mirar nuestra huella, más que despotricar con estas noticias (porque estamos despotricando de nosotros mismos). Incluso por ahí leo que para estar en el 1% más rico "solo" hay que tener un patrimonio de medio millón de €. También habrá más de uno por aquí escribiendo que entrará.

[#75 Varlak]

#19 es que ese es el tema, decir "ese contamina más que yo así que paso de hacer nada" es absurdo e infantil, todo el mundo debe reducir su huella lo que pueda, empezando con cada uno, y una vez hecho eso exigir al resto que haga lo mismo.

[#25 Desactivado]

#14 supongo que en ese 1% estará Garzón, el que se fue de luna de miel a Nueva Zelanda

O el del Falcon, que no se me olvida

O ellos no cuentan por ser "de izquierdas"???

[#32 chemari]

#25 Venezuela! casoplón!

[#35 Allesgut]

#25 Supones demasiado, porque me la suda quien este en ese 1% campeon

Y tu comentario sigue sin justificar q ese 1% genere tanta contaminacion.

[#58 Desactivado]

#35 en todas las sociedades hay gente con más pasta

Ceausescu nunca usaba dos veces la misma ropa

Lógicamente ese 1% contamina más

[#45 CheliO_oS]

#25

[#76 Varlak]

#25 pero y qué tiene eso que ver?

[#29 HaCHa]

#6 Y tú no eres consciente de que lo que son las estadísticas. Dicen cosas como que si yo me como un pollo y tú te quedas mirando... nos hemos cascado medio pollo de promedio por cabeza.
Pues bien, resulta que ese 10% de la gente más rica del mundo tiene la siguiente composición: los que cobran como 13000€ anuales son legión y su huella ecológica es irrelevante, los que se levantan mil veces más son los autores de todo lo gordochungo por goleada.

Y lo vamos a dejar ahí, que si te traigo las cifras y las fuentes ya no es que se te caiga el argumento, es que te deprimes.

[#39 makk]

#29 "El 1% más rico fue responsable del 15% de las emisiones" o sea que el 9% es responsable del 35 restante.

[#46 HaCHa]

#39 Vale, ahora divide ese 35 restante entre el 99%. Te sale a que cada 1% está emitiendo el 0,25% de las emisiones... menos el 1% más rico, que emite el puto 15%. ¿Ves lo que quiero decir?

Esto es muy sencillo, y se arregla decapitando uno por uno a los jefes de estas 30 familias:
https://www.publico.es/actualidad/30-familias-manejan-riqueza-espana.html

Estábamos en ello hasta que Podemos dejó misteriosamente de hablar de casta y de "los de arriba contra los de abajo" para ponerse a hacer política para minorías oprimidas y colectivos que consideran privilegiados a todos los demás.

[#48 makk]

#46 no:
"El 10% más rico del mundo fue responsable de alrededor del 50% de las emisiones globales en 2015... ...El 1% más rico fue responsable del 15% de las emisiones" cada 1% del 9% restante hace el 4% aprox

[#53 HaCHa]

#48 Y vuelve la burra al trigo. Divide el 35% entre ese 9%. Tocamos a 3,88% de emisiones cada uno del 10% más rico, salvo el 1% de la cúspide, que emite cinco veces más por su chocho moreno y porque ella lo vale.

El problema no está en la gente que se levanta 13.000 al año, joder. El problema es este:
https://mundo.sputniknews.com/20210702/por-que-es-mentira-que-usted-esta-destruyendo-el-planeta-y-debe-salvarlo-1113707327.html

[#68 makk]

#53 la burra vuelve al trigo porque has hecho los cálculos mal, y en lugar de reconocerlo repites lo que yo he puesto.

[#79 Varlak]

#53 el problema siempre es del que está encima tuyo, lo de siempre, tu no cambies nada que el cambio climático no va contigo

[#78 Varlak]

#46 hostia, espera, que ahora la culpa es de podemos

[#87 Desactivado]

#46 La subida del smi te la ha traído vox igual que la petición de una eléctrica publica, la de tonterías que hay que oir por el puto odio infantil que le teneis al feminismo

Pd1: no podemos no ha dejado de luchar por los menos favorecidos, otra cosa es lo que le moleste a una minoria y haga mas ruido

Pd2: imagino que les habras votado, por aquello de no quedar como un hipócrita mientras señalas desde fuera y votas a criminales

[#61 AlpargataVoladora]

#39 Vamos que Ronaldo contamina 4 veces más que yo, pero paga miles de veces más impuestos. Pues ni tan mal oiga.

[#71 makk]

#61 puede que sí, puede que no, al ser exponencial depende dónde esté Ronaldo en ese 1% y dónde estés tú en ese 9%.

[#80 Varlak]

#61 también roba miles de veces más impuestos que tú.

[#77 Varlak]

#29 los que cobran como 13000€ anuales son legión y su huella ecológica es irrelevante
¿Como? ¿De donde sacas eso?

[#34 Nova6K0]

#6 Ya y yo te diría que leyeses el informe de Oxfam, aunque la noticia, es básicamente eso, sobre el cambio climático. Y aunque efectivamente habla del 10% más rico que se sitúa en EE.UU y la UE principalmente (otra cosa es que en EE.UU y la UE no haya pobreza extrema, que la hay). En general cuando se refiere a los ricos, se refiere a multimillonarios, así habla de que había que meter más impuestos a los bienes de lujo. También habla de la redistribución de la riqueza de esos multimillonario, algo que no le gusta a los neoliberales, evidentemente.

Y una de las principales cosas que piede es meter impuestos a los Superyates, y aviones privados de los ricos. Que en este caso no es cualquiera que gane 13 000 € limpios.

Pero podéis seguir chupándole las pollas a los verdaderos ricos, y diciendo que el problema es que se come mucha carne.

Saludos.

[#47 JohnSmith_]

#6 La poblacion de Europa y EEUU (con sus ingresos asociados superiores en orden de magnitud a la renta media mundia) son el 14% de la poblacion mundial. La gente no es muy consciente de eso.

[#83 Desactivado]

#6 Interesante página. Me deja más tranquilo, no estoy dentro del 10% más rico. Menos mal.
Espera... joder no, me deja más cabreado. Cagoen...

[#91 Desactivado]

#6 Ni de puta coña alguien cobrando 13.000 € al año esta entre el porcentaje de mas ricos a nivel mundial, ni por asomo

[#100 Cancudrilo]

#6 esa página huele a cebo para que los administradores sepan donde ir a dar el palo que tira patrás.

[#36 soberao]

#1 No es por defender a los ricos, pero dudo mucho que hayan metido en el total de emisiones, las emisiones que producen el ejercito de EEUU y el resto de ejércitos del mundo cuando se dan paseitos por el mundo para quemar combustible y justificar su presencia y la amenaza de guerra en el mundo. No es más que marear la perdiz. Una cosa es la vuelta al mundo del Sebastián "el Gramo" y otra las ciudades flotantes de los portaaviones y bombarderos de EEUU que son como cruceros a lo bestia, sin controles de contaminación porque todo lo que concierne al ejército es secreto de estado.

[#37 mmlv]

#1 Tendremos que renunciar a nuestros utilitarios para que esta gente pueda seguir viajando en avión y puedan pasear en sus ferraris

[#81 Varlak]

#37 No, tendremos que usar menos nuestros utilitarios porque nos estamos yendo a la mierda. Usar como excusa que hay gente que contamina más que tú* para seguir con tu vida como si no fuesemos camino del colapso económico y medioambiental es un argumento absurdo e infantil que no tiene ningún sentido.

*Y olvidarte de que contaminas más que el 90% del planeta.

[#50 Jeeeep]

#1 Y a esos megamillonarios como Bill Gates, Zuckenberg o Soros les laméis el culo y les obedecéis ovinamente. Síndrome de Estocolmo se queda muy corto con los progres.

[#63 Kasterot]

#50 mata el nervio y no acuses sin pruebas.

[#66 Jeeeep]

#63 La progresía compra todos sus mantras. Si no eres progre, no va contigo, si lo eres, a disfrutar.

[#82 Varlak]

#66 wat?

[#62 Desactivado]

#1 La mitad de las emisiones debidas a los ricos me parece muy exagerado.

Pero sí es cierto que moral demuestran poca.

[#67 Jeeeep]

#62 Menos moral tenéis vosotros siguiendo las doctrinas con las que consiguen controlaros y maniataros.

[#88 snowdenknows]

#1 No puede ser real, #4 si justo los jets privados son los que estan exentos de las regulaciones de co2! Pense que funcionaban con algodon de azucar

[#104 todosube]

#1 Cabrones! Comiendo un chuletón a la semana... A la guillotina! que yo estoy harto de comer pollo y tofu!

[#4 Moixa]

Lo primero que debería prohibirse son los jets privados

[#15 SrEstaire]

#4 ¿Jets? ¿Y qué hacemos con caprichos como el turismo espacial?

[#23 calcetus]

#4 Efectivamente, nos están machacando con que la culpa es nuestra por tener un coche de hace 15 años y no un eléctrico de 30.000 euros, por no tirar la basura en el cubo adecuado, por poner la calefacción un par de horas, por comprar ropa de pobre o por irte de viaje una vez al año (con suerte) en un vuelo barato lleno hasta la bandera con las rodillas pegadas al pecho. Los yates, los aviones privados y los fabricantes de envases y embalajes tienen barra libre. Que un barco cargado de mercancía desde China hasta Europa contamine mucho más que tu coche en toda su vida útil no importa.

En definitiva, que tiene muchos cojones que te quieran obligar a ir en bicicleta (si llueve, si hace frío o un calor de justicia, te jodes) mientras que no se oye ni una palabra sobre los yates o los aviones privados, no sea que los ricos se enfaden y se lleven su riqueza a otro planeta.

[#31 Carapedo]

#4 Antes prohibirán los coches privados. Mira lo que está pasando con los diesel en ciudades grandes.

[#106 Moixa]

#31 lo sé, no puedo entrar en muchas con mi furgoneta

[#2 metrosesuarl]

Ya están mal metiendo. Todo el mundo sabe que la culpa es de los pobres, que no reciclamos lo suficiente.

[#7 Desactivado]

#2 Tú estás en el 10% de ricos sobre el que habla la noticia.

[#49 Nova6K0]

#7 Sí pero no en el 1% de los verdaderos ricos. Y está cojonudo que ellos pudieran vivir como dioses durante siglos desde el nacimiento del capitalismo, en realidad desde antes, desde la Revolución Francesa, puesto que los nobles de antes, son la alta burguesía de ahora. Nos dijeron el mito de que el sistema había cambiado, pero en realidad estamos en un "Nuevo Antiguo Regimen" donde la clase más poderosa es la alta burguesía, seguida por un rebaño de ovejas que sigue defendiendo los privilegios de esa alta burguesía. Y es más no falta tampoco el diezmo, que es el equivalente a ciertos cánones y tasas. El canon de la SGAE es una buena muestra de ello. Tampoco falta la corrupción de quienes dan más lecciones económicas, y más dinero roban en realidad. Esto es el neoliberalismo y el capitalismo, básicamente.

Saludos.

[#60 Desactivado]

#7 No, él no lo está ni tú ni yo tampoco. ¿Qué tal si en vez de intentar cuñadear en base a propaganda liberata de derechas nos leemos los informes de la noticia y tratamos de entenderlos?

[#95 oLiMoN63]

#2 Los ricos tienen un Lexus eléctrico...

[#9 Shotokax]

Con "ricos" supongo que se referirán a todos los habitantes del Primer Mundo, cuyo consumismo es insostenible.

[#12 Mariele]

No se si habeis visto alguna vez los videos de Casey Neistat. Creo que el consumo energetico de los viajes de este tio en una semana es comparable a mandar un coete a la luna. Menuda tela.

Venga, voy a dar una charla de 2 minutos en Melbourne, luego paso un rato por la playa en Sudafrica, luego noseque de un anuncio en Suecia, luego California, luego voy a Berlin porque mola.

[#20 TDI]

¿El 10% incluye solo individuos, familias y empresas o también a porcentajes importantes de la población de los países desarrollados? ¿La contaminación de los grandes barcos a quién se le asigna? ¿Al capitán, los clientes, a la empresa...?

No hago la pregunta porque dude de lo que dice, sino porque realmente quiero saberlo.

[#24 Cuchifrito]

#20 Pues no sé qué calculo habrán hecho, pero lo más lógico bajo mi punto de vista es imputarle toda la contaminación de la vida del producto al cliente final (aunque no sea él quien haya decidido cuánta contaminación sea).

[#13 Desactivado]

Echar la culpa a los malvados ricos desde luego es un buen sistema para sentir que poco podemos hacer en nuestro día a día "el resto".

Por cierto, si vivís en el primer mundo seguramente sois del 5-10% más rico y contaminante del planeta.

[#16 valkyria]

#13 Echar la culpa a la gente corriente y ocultar esto y la responsabilidad de las empresas, es el modo de que todo siga igual para poder seguir sin cambiar nada.

[#22 Cuchifrito]

#16 Es que es la gente corriente(del primer mundo) la responsable. Los megaricos por mucho que contaminen son demasiado pocos para que sean algo importante.

[#85 Varlak]

#16 es que planteáis una falsa dicotomía.. la gente corriente* tenemos que reducir nuestra huella de carbono y además los superricos tienen que reducir muchísimo su huella de carbono, no es una cosa o la otra, pero obviamente los anuncios de la tele y las campañas publicitarias hablan de la "gente corriente" porque es su target, es absurdo poner un anuncio en TVE para convencer a zuckemberg de que contamine menos

*Entendiendo por gente corriente a ciudadanos occidentales, que somos la mayoría del 90% de ricos de los que habla la noticia

[#17 Desactivado]

#13 No, te equivocas, la gente de izquierdas nunca es rica aunque tengo un sueldo Nescafé para toda la vida del estado de 100 K

Es un sueldo "digno"

La gente de la izquielda es humilde, por definición

[#26 Desactivado]

#13 De hecho, el mejor sistema es entender que no es especialmente el estilo de vida de los pijos y exageradamente ricos lo que contamina (que lo hace, sin duda) si no las decisiones que toman los pijos a cargo de grandes empresas que, efectivamente, eligen qué actividad más o menos contaminante les resulta más provechosa económica y políticamente. Eso es mucho más importante que concienciar a los curritos cuando encendemos la luz o abrimos el grifo. El dueño de Arcelor-Mittal, si no recuerdo mal, es indio, debe tener un casoplón estupendo en lo que nosotros llamamos "el tercer mundo" y tiene mucho más a decidir en lo que a emisiones de CO2 y consumo eléctrico respecta que Paco el del Bar.

[#41 galton]

#13 Vamos a decirlo claro, "O follamos todos, o la puta al rio"...

[#86 Varlak]

#41 muy maduro, si señor.

[#90 galton]

#86 Intuyo que tiene una alternativa...

[#92 Varlak]

#90 Solo hay dos opciones: el decrecimiento voluntario y controlado o el decrecimiento involuntario e incontrolado, la opción a) necesitaría, entre otras muchas cosas, que la mayor cantidad de gente posible decrezca voluntariamente, y ahí no vale el "que empiece ese y luego voy yo" o el "es que ese contamina más que yo así que yo paso", es una opción que requiere que todo el mundo empiece por su propio decrecimiento y luego exija al resto su parte, y ni aún así estaría asegurado. Cualquier otra opción lleva inevitablemente a la opción b. Seguramente la opción a tiene pocas opciones de éxito, pero estarás de acuerdo conmigo en que la única opción razonable y medio adulta es, al menos, hacer tú puta parte hasta donde sea razonable sin quejas absurdas e infantiles que conllevan invariablemente a la opción b.

[#103 galton]

#92 Spoiler: El voluntarismo no funciona, ni funcionará en cualquier asunto que implique a un múmero notable de personas y menos en este.

P.S. La opción b es inevitable

[#44 Tanja]

#13 no creo que eso sea una medida valida

[#11 loborojo]

Eat the rich

[#28 Carapedo]

#11 Canibalismo

[#65 Guanarteme]

Gente, es muy irresponsable diluir las culpas en los demás, irresponsable e infantil.

Vale que contamina más un rico con su jet privado o su yate que un primermundista de clase media, pero coño, este último yendo en coche a un sitio que está a dos kilómetros en su ciudad, poniendo el aire acondicionado con 29 grados o la calefacción con 14, basando su ocio en comprar pijaditas en Amazon o yendo de viaje a sitios que no le interesaban en absoluto hasta que vio que "hay un vuelo barato directo" es innegable que crea un problema.

Es lo mismo que tirar un papel en la calle, que tú tires uno no tiene ninguna importancia, pero que todos tiremos uno ya es una guarrada, pues lo mismo con el consumismo, si todos tiramos de él es un problema, por mucho que algunos consuman más y sí, en dónde hay que firmar para quitar los jets privados y los campos de golf en los sitios secos. Pero eso no quita que no hay planeta para que cualquier matao se meta un filteaco de ternera al día, vaya a comprar el pan en coche o vuele todos los meses sin necesidad para ello.

[#51 A1234]

Pues muy bien, pero luego resulta que el problema es mi coche viejo (por años) bien mantenido o las bolsas de plástico que reutilizo 20 veces antes de reciclarlas.

[#59 Aguarrás]

#51 Tienes coche viejo, comes carne de vez en cuando... El planeta se va a la mierda por tu culpa. Pero los jets privados no pagan impuestos de emisiones, y los yates de los ricos funcionan con buenas inteciones, no con gasoil.
Anda y que les follen.

[#40 Desactivado]

Cuida del planeta. Planta un arbol y comete a un multimillonario.

[#3 Desactivado]

Los ricos son los que pagan los impuestos

[#27 Carapedo]

#3 Comentario perfecto. Ni se te ocurra aclarar si es de coña o no. Me encanta!

[#33 Desactivado]

#27 pregúntale al moñetas

[#54 MadalenaBrava]

#3 Los que evaden los impuestos querrás decir.
Pero vamos, que bastante tienes con no cagarte encima al escribir

[#56 Desactivado]

#54 y eso? Crees que puedes darme algún tipo de lección?

[#57 MadalenaBrava]

#56 Darle lecciones de puterío a la tacones??
Así te has quedao de tanto caralsol

[#64 Desactivado]

#57 madre mía, menuda representación de la podemia. El moñetas estaría orgulloso de ti.
Cuidate.

[#70 MadalenaBrava]

#64 Pobre fachilla, ya no te quiere ni tu ídolo el fedegguico.
Has hablado con un psiquiatra de esa esquizofrenia que no te deja vivir?? Te haría mucho bien medicarte.

[#84 Varlak]

#3 jajajajjajajaj

[#69 Diogenesmillor]

Es que estos ecolojetas como el Di Caprio, Gates etc...van dando discursos de que hay parar la contaminación y si todo el mundo viviera como ellos el mundo había explotado hace años ya...los discursos Morales con el ejemplo se dan

[#110 Nova6K0]

#69 Básicamente esa es la clave. Y lo peor que gente que dice ser de izquierdas, le siga el juego a los multimillonarios, es lo peor. Pero claro no hay que olvidar que hay una élite de personas que son de izquierdas, son multimillonarios, y son lo mismo que los multimillonarios de derechas. Vamos, la misma mierda a eliminar.

Saludos.

[#116 Maitekor]

#69 Pero eso no anula que lo que dicen en sus discursos sea cierto.
Las dos cosas son ciertas. Estos jetas dicen verdades pero luego son tremendamente hipócritas. Somos lo que hacemos, no lo que decimos que hacemos, que decía aquél.

[#38 fuynfactory]

Malditos Bill gates, Soros, Al Gore, Bill Clinton, Bono, Paulo Coelho, Tony Blai, Angela Merkel, Dmitri Medvédev, Henry Kissinger, Raymond Barrem, Yasser Arafat, Bernard Arnault:, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Warren Buffett, Larry Ellison, y compañóa estos ricos son las culpables ... Sacrifiquemos a nuestro dios

P.D. en menearme se respeta a Elom Musk, a este ni tocarlo ...

[#30 Logeado]

Algunos preocupándose y poniendo el foco en los pedos de las vacas y dejando a un lado las consecuencias de su estilo de vida.

[#42 Nitrous]

Una noticia de esas que gustan tanto en menéame por culpar a los ricos de todos nuestros males...

Ahora hay que mirar lo que contaminan China e India y como se pasan por el forro todos los tratados internacionales...

[#43 Trolencio]

Venga ya, los ricos son claramente menos que nosotros, ¿cómo van a consumir más? Lo que hay es mucha envidia, dejado que los ricos se gasten su dinero tranquilos. Si queréis hacer lo que ellos pues tened grandes ideas, llevadlas a cabo y trabajar más. Vagos envidiosos!

[#115 Maitekor]

#43 Pues siendo menos imagínate lo que consumen.