EDICIóN GENERAL
1006 meneos
1255 clics
La Comisión Europea da un gran paso para prohibir tres insecticidas peligrosos para las abejas

La Comisión Europea da un gran paso para prohibir tres insecticidas peligrosos para las abejas

La Comisión Europea ha propuesto la prohibición de tres insecticidas neonicotinoides peligrosos para las abejas y otras especies de acuerdo con un documento filtrado al periódico The Guardian. Para Greenpeace: “Esta es una gran noticia para las abejas y el medio ambiente". “España es una de las principales potencias agrícolas de la UE. El 70% de nuestros cultivos depende de la polinización por insectos y además somos el principal productor de miel y polen de la UE. Muchas son las razones para proteger a estos maravillosos y cruciales insectos.

etiquetas: comisión europea , prohibir , insecticidas peligrosos , abejas , greenpeace
Es una buena noticia. Ver el daño que hacen los pesticidas al matar a millones de abejas: www.meneame.net/story/millones-abejas-mueren-intoxicacion-masiva-plagu
#1 pues el campo está que trina con las medidas, me refiero a las sociedades agropecuarias, hablan ya de pérdidas de competitividad, empleo, etc etc.
Parece que la decisión de Europa es firme, y solo nos quedará pagar la correspondiente multa.
Todavía llegarán a misas dichas.
Ahora falta que lo hagan cumplir.
@admin Una consulta, por favor. No sé si pedir amparo o información. He colgado esta noticia y otra más sobre una madre absuelta por quitarle el móvil a su hijo. De repente reaparece en MNM @jorso y vota spam de manera consecutiva, aunque están separadas varias horas entre sí. Por supuesto que cada cual puede votar lo que considere, pero veo tan absurda la razón y observo una auténtica persecución (como si buscase lo que he colgado para ir a votar en contra) desde que tuvimos diferencias en otras ocasiones que pregunto: ¿es uno de los admin?. Si es así y lo que queréis es echarme de MNM me lo decís por correo interno y dejo de perder tiempo y dinero participando. Muchas gracias y buenas noches.
#4 ¿Tu acabas de llegar no?
#5 Sí, llevo poco tiempo y me limito a poner noticias que me parecen de interés. Y he tenido varias peloteras con este tipo por lo absurdo de sus votaciones: no lee nada porque vota en décimas de segundo, siempre tiene el mismo sesgo reaccionario (tiene derecho), etc. Otro usuario me dijo una vez que no discutiera con él, como si fuera el demonio. Pero una no está para aguantar bordeces.
#6 Si te sirve de consuelo lo hace con todo el mundo y con cualquier noticia.

Las malas lenguas dicen que es un bot defectuoso, aunque yo creo que solo un clochard que roba la WiFi en una cafetería.

Por cierto esto tiene pinta de acabar en portada, la noticia lo merece.
#6 Y lo jodido es que cobra xD ...es algo inexplicable,pero tranqui,él es así y menéame lo quiere... :roll:
#12 Entonces sí es un @admin ?
#13 Parece que si: www.meneame.net/m/TeRespondo/hola-soy-jorso-admin-meneame
aunque cualquiera lo diría visto su comportamiento...
#14 Si encima cobra me parece más escandaloso, cuando las demás gastamos tiempo y datos del móvil en colaborar con MNM. Espero tener respuesta a la pregunta anterior que hice a algún @admin para saber a qué atenerme:
"@admin Una consulta, por favor. No sé si pedir amparo o información. He colgado esta noticia y otra más sobre una madre absuelta por quitarle el móvil a su hijo. De repente reaparece en MNM @jorso y vota spam de manera consecutiva, aunque están separadas varias horas entre…   » ver todo el comentario
#15 Es un comportamiento "anormal" que alguien que cobra de un sitio donde se envían noticias vote negativo todos los envíos...pero al parecer a los "jefes" no les molesta"...o incluso diría que lo prefieren...hace años había más admins que hacían como jorso,por suerte ahora van bajando....Yo siempre dije que si todos hacemos lo mismo la página se iría a la mierda...pero ellos sabrán sus razones...

No te lo tomes como algo personal,esa discusión lleva aquí desde hace mucho....es un negativo con el que hay que contar y si la noticia es interesante acabará llegando a portada aunque la voten 10 jorsos (esto es lo que me decían a mí cuando me quejaba)
#16 Gracias de nuevo y buenas noches.
#16 igual es como neo. Las noticias sin negativos dan lugar a un fallo en alguna fórmula de Menéame al ser el valor 0 y está para prevenir esa anomalía.
#15 deja de enviar cosas. no merece la pena perder tiempo de vida trabajando gratis para estos gilipollas
#21 Seguramente tienes razón y no digo que no lo haga en un momento determinado. Pero también me distrae como si fuera un juego.
#25 mnm ayuda a dialogar y discutir sin arriesgar amistades
#21 A mí no me parece un gilipollas, tiene una opinión distinta de las vuestras, es todo. Visto de cerca, el malvado @jorso es honesto.
#44 estoS gilipollas.

Fíjate en el matiz que proporciona la ese, ¿sabes lo que significa?
#15 Menéame no es ningún sitio mejor que el resto de la sociedad española, por mucho que parte de sus usuarios lo piense. Esto funciona a base de mafias y odio, aderezado con karma que lo único que hace es fomentar lo anterior. Aquí se persigue casi todo y la peña solo se da cuenta cuando el perseguido es uno mismo, mientras tanto se dedica a perseguir a otros.
#15 Se me ocurre, como modo de protesta, comenzar a votar negativo todos los envíos.

#boicotjorso
#31 Me pregunto que pasaría si todo el mundo negativizase sus comentarios. Porque no me gusta usarlos a no ser que haya insultos, pero... ¿No se escudan en la libertad de voto?
#35 Mejor aún. Votar negativo toda noticia que él vote negativo.
#40 ¿Eso no afectaría al karma de los demás, que no tienen ninguna culpa de su forma de actuar?
#58 Así demostramos lo perjudicial del comportamiento de ese admin.
#6 Si @jorso lo dice es por algo.
#20 Querida, no se puede tener la fe de un carbonero en alguien que vota de forma tan absurda: él es el único voto en contra y la noticia ha llegado a portada. Allá con sus neuras, pero me recuerda un chiste que me contaba mi abuelo de cuando había mili y fueron unos padres a ver la jura de bandera de su hijo; al verle desfilar exclamaron "¡ Fíjate, es el único que marca el paso!" Pues eso, parece que @jorso es el único que marca el paso, como el del chiste. La pena es que, muchas veces, dan ganas de dejar de participar como usuario.
#4 Para tu información www.meneame.net/search?q=jorso
Para un sector de mnm tener el voto negativo de la cosa esa es como tener una certificación de que el envio es interesante.
Ignóralo, ni puto caso, tu a lo tuyo. Pero no esperes que se canse.
#10 Gracias por los ánimos, ya que de ser así todos mis envíos son superinteresantes, porque no perdona ni uno. Si fuera un poco paranoica llegaría a pensar es un antiguo novio despechado. Pero es que intento entender los comportamientos absurdos o sectarios del ser humano.
#11 Tener un negativo de jorso es un sello de calidad. Si jorso te ha puesto un negativo a un meneo, casi seguro va a portada.
#4 Algunos dicen que trae buena suerte al envío.
#4 ¿Cómo ves quién vota negativo a las noticias?
#26 Cuando estás solo sobre el envío, a la derecha hay una pestaña que pone hilos con una flechita roja, la abres y pinchas donde pone votos; entonces se cambia el espacio de los comentarios por el de los votantes. A mí también me costó encontrarlo.
#4 www.meneame.net/m/TeRespondo/c/17063779

"Meneame incentiva a compartir historias interesantes para que los demás usuarios valoren su relevancia.
Si no cumple la parte de "interesante", es propaganda (comercial o política), un bulo o una magufada entra en mi radar inmediatamente."

Pues sí esta noticia no es interesante... Apaga y vámonos.
#32 Vamos a ver. Esta noticia, en estos momentos, lleva un karma de 1130 y el único voto en contra es el de @jorso En el poco tiempo que llevo participando en MNM he publicado en portada 97 noticias, el 99% con el voto en contra de este tipo. Y se supone que son interesantes cuando han llegado a portada. Conclusión; tiene el rádar muy estropeado o es un fanfarrón con esas respuestas porque no tiene ningún criterio de profesionalidad, ya todas ellas han llegado a ser compartidas con otros usuarios a pesar de él.
#33 De verdad, yo te recomendaría que no te lo tomases como algo personal contra ti ni contra tu noticia, y que tampoco te empeñes en buscar razones.

No hay que buscarle explicaciones a todo, y aquí cada uno vota lo que le da la gana (y tampoco nadie está obligado a explicar su voto, faltaría más). Vas a tener que asumirlo si quieres pasarlo mínimamente bien como usuaria de Menéame.
#46 Gracias y saludos.
#4 dinero?
#4 @jorso es un iaio amargaü, al final se le coge cariño y todo. :-)
#42 Gracias y saludos.
#4 Gracias por avisar. Procedo a votar negativo este envío. Si @jorso lo ha hecho, sus razones tendrá.

Jorso es nuestra luz y nuestra guía, su voto muestra el camino a seguir. Por un menéame de calidad.

Espero que te tomes esto muy en serio. Nos va la vida en ello.
#4 No hagas caso. @jorso es un negativizador compulsivo. Varios psicólogos han certificado que padece de una extraña tara mental que le impide votar positivo ninguna noticia. Échale un vistazo a su historial de votos y lo comprobarás: www.meneame.net/user/jorso/shaken

No te lo tomes como algo personal, se lo hace a todo el mundo. El pobre no puede evitarlo.
#48 Gracias y saludos.
#4 Gracias por el envío y ánimo.
Si te gusta meneame hay que aprender a tolerar a trolls, sobre todo a aquellos que son bien vistos por los admins. Jorso es el máximo exponente, es intocable para ellos (mira a personare)
Gracias. Un bot es un robots no?. Me alegraría que fuera así, porque cuesta pensar que hay tipos de esta naturaleza. Y si es verdad que un par de veces que he protestado por lo absurdo de sus votos las respuesta ha sido la misma, algo así, como que "aquí se viene llorada" y yo lo achacaba a machismo. No obstante, aunque fuera un bot tendría que tener algún criterio o estar programado por alguien con intención.
Llegar a portada vale para que lo lean más personas, pero muchas veces son más interesantes los envíos pendientes.
#8 No soy un experto en el tema, pero un bot efectivamente es una especie de "robot de internet" que visita sitios webs y demás.
Imagino que la Comisión Europe propondrá insecticidas alternativos que no sean peligrosos para las abejas, que la última vez que lo miré, oh sorpresa!, eran insectos.
Bien, para 2035 que entrará en vigor la directiva podremos respirar aliviados.
¿donde estan ahora los que cristican la unión europea? Que les vaya bien con su rajoy
Vendrán las multinacionales, presentarán una demanda por ocasionarles un perjuicio económico y encima se llevarán una buena morterada de millones. Está todo planificado.
#37 no lo dudes, intentan prohibir insecticidas que son venenosos para las abejas que por eso mismo sólo se aplicaban a cultivos que no son atractivos para las abejas siguiendo una reglamentación de la propia UE, por eso mismo no van a prohibirlos, harán lo que sea para que solo se apliquen a los cultivos objetivos pero no prohibirlos.
Los prohibirán cuando otras empresas puedan fabricarlo sin pagar regalías.
#41 Hace años que el imidacloprid no tiene patente, hay muchos genéricos en el mercado.
Me meneo solaa
¡Pues gran noticia!
¿Pero no había usuarios aquí que me decían que los insecticidas no tenían nada que ver?
¿Porque no hay ni cinco comentarios sobre la noticia? Solo las aventuras de @jorso...
En fin, esta claro que hay que proteger a las abejas y tal y cual, pero si esto va adelante, tened claro que en diez años los mismos hippyes vendran tratando de salvar las palmeras...
El 14 de marzo se prohibió el clorpirifos, ahora el imidacloprid, que vivan las abejas... Y el picudo rojo.
Todo en esta vida no puede ser.
#54 sin las abejas se acaba la polinización de muchas plantas.
Desde luego hay que hacer algo con la caída en la población de las abejas. Esperemos que ayude.
Está muy bien, pero ¿existen alternativas para el resto de insectos dañinos?. El humo de la gasolina y el gasoil es muy peligroso para los humanos. ¿Vamos a prohibrilos mañana o nos esperamos a tener alternativas mas ecologicas pero útiles?
Salí el sábado a trotar un par de kilómetros por zona de campo y me veía de vez en cuando algunas muertas por el suelo. Una lástima, espero que puedan retrodecer el daño que se está haciendo.
comentarios cerrados

menéame