Antonio Parrilla y Celestino Rivera urdieron un montaje junto al periodista Fernando Lázaro para convertir un falso tráfico de explosivos en una supuesta noticia que vinculaba los hechos con el 11-M. (...) Hoy comienza en la Audiencia de Madrid el juicio contra la trama policial, que abastecía de exclusivas al diario EL MUNDO, por tráfico de explosivos, detención ilegal y revelación de secretos.
#2:
¿A que de esto no tendrán urgencia por informar en El Mundo estos dias que han vuelto a sacar el tema?
#16:
#11 Grabaciones telefónicas a los implicados según el auto judicial:
El Mundo (periodista a policía, 24 de noviembre). "Lo tengo a puntito. Para no quemar la manifestación del sábado [de la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno por el proceso para el fin del terrorismo de ETA], quiero que sea para el lunes".
El Mundo (28 de noviembre). "¿Qué ocurrió al final con lo de ayer?".
Policía. "No es positivo"
El Mundo. Mucho mejor, el tema ya lo tiene el sheriff (Pedro J). El material ya lo tiene el jefe y lo está leyendo. Te informaré cuando sepa algo.
El Mundo (29 de noviembre). "La vamos a liar". "Mañana vamos a hacer mucho ruido. ¿Lo está investigando la Brigada?".
Policía. "Me han comentado que está archivado. ¿Va mañana en primera".
El Mundo. "Si, y a to trapo, metiendo mucho ruido".
Policía a Policía (Celestino Rivera a Antonio Jesús Parrilla). "En primera, mañana".
#11:
El título es amarillista y falso a más no poder. Yo leo el título y entiendo que El Mundo pagó a los policías para que urdieran un montaje con el que sostener sus teorías y eso no se ha comprobado todavía.
Si acaso cuando termine el juicio se sabrá si era un verdadero tráfico de explosivos o no o si El Mundo pagó a estos policías para obtener evidencias que refrendaran sus teorías del 11M.
Curioso que las noticias amarillistas de Libertaddigital no lleguen nunca a portada y esta sí lo haga.
#5:
#3: Pero es que siempre hay elecciones a la vista. Si que haya elecciones es una excusa para no comenzar un juicio, no informar sobre corrupción, no investigar... entonces estaríamos buenos.
#11 Grabaciones telefónicas a los implicados según el auto judicial:
El Mundo (periodista a policía, 24 de noviembre). "Lo tengo a puntito. Para no quemar la manifestación del sábado [de la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno por el proceso para el fin del terrorismo de ETA], quiero que sea para el lunes".
El Mundo (28 de noviembre). "¿Qué ocurrió al final con lo de ayer?".
Policía. "No es positivo"
El Mundo. Mucho mejor, el tema ya lo tiene el sheriff (Pedro J). El material ya lo tiene el jefe y lo está leyendo. Te informaré cuando sepa algo.
El Mundo (29 de noviembre). "La vamos a liar". "Mañana vamos a hacer mucho ruido. ¿Lo está investigando la Brigada?".
Policía. "Me han comentado que está archivado. ¿Va mañana en primera".
El Mundo. "Si, y a to trapo, metiendo mucho ruido".
Policía a Policía (Celestino Rivera a Antonio Jesús Parrilla). "En primera, mañana".
El título es amarillista y falso a más no poder. Yo leo el título y entiendo que El Mundo pagó a los policías para que urdieran un montaje con el que sostener sus teorías y eso no se ha comprobado todavía.
Si acaso cuando termine el juicio se sabrá si era un verdadero tráfico de explosivos o no o si El Mundo pagó a estos policías para obtener evidencias que refrendaran sus teorías del 11M.
Curioso que las noticias amarillistas de Libertaddigital no lleguen nunca a portada y esta sí lo haga.
#3: Pero es que siempre hay elecciones a la vista. Si que haya elecciones es una excusa para no comenzar un juicio, no informar sobre corrupción, no investigar... entonces estaríamos buenos.
Hey, hey, independientemente de las "creencias", esto es erróneo. Hay unos imputados por el tráfico de explosivos y otros por revelación de secretos. Son personas distintas. Los segundos, los agentes Parrilla y Rivera afirmaron recurrir a El Mundo porque sus jefes no les hacían ni puto caso mientras denunciaban que los primeros traficaban con Goma 2 ECO en Madrid. Les entrullaron y les metieron 150.000 euros de fianza a cada uno por hablar con el periódico, pero ellos NO traficaron con la Goma 2, sólo lo denunciaron. El problema es que se hizo todo en el mismo auto, y El País lo presentó como un mismo conjunto.
Gracias por los meneos. A todo esto, resulta gracioso que el montaje fuera con explosivo Goma 2 cuando estos días dan la tabarra en EL MUNDO con el Titadyne. ¿Incompatibilidad de teorías conspirativas? Si sólo fuera eso...
a mí el 11 m me pilló no muy lejos, y en madrid aquí supimos muchos, desde el primer momento, por muchos detalles, quién era el autor, qué tipo de terrorismo era. Nada que ver con ETA, oigan.
#4 O esperemos que sea el juez el que tilde a la noticia de falsa, o amarillista. Creo que a día de hoy está más que demostrado que El Mundo alimentó la conspiranoia. La justicia ya descartó todas sus tesis, y para mi este titular es más cercano a la realidad que cualquier editorial de ese periodicucho-panfleto.
Pedro J. Ramirez, del periódico el Mundo, en la Cope con Jimenez Losantos día sí día no hablando de eso. La Cope, gobernada por los Obispos, uy uy uy, Zaplana y Acebes, los principales que mintieron el bulo para confundir al personal (y que, curiosamente han desaparecido de la política, ya no se les oye son del Opus Dei ..., me cachis!!!!, igual la que piensa mal soy yo, no sé no sé, pero me huele a Conferencia Episcopal detrás de toda esta trama quien maneja los hilos.
#2 Pues precisamente he leido hoy el mundo y si informan de ello pero de otro modo distinto aconsejo leer el mundo de hoy. Aunque solo sea para informarse sobre este tema
O sea que el gobierno "estaba engañado" ¿no?. ¿Durante cuanto tiempo?. Fueron esos policías que mencionas los que le suministraron a Aznar la informacións sobre los "desiertos remotos y montañas lejanas".
Lo más importante del juicio es saber de dónde salió la idea de montar ese espectaculo. Si fue culpa de "El Mundo", paquete para ellos. Si la idea salió de otro sitio... Esto último hasta me da miedo.
En cualquier caso, el que decide es el juez/tribunal, pero si sale culpable, una disculpa de TODOS los que hicieron caso a comentarios periodísticos tratándolos com absolutamente ciertos no vendría mal, ¿no? auqnue sñolo fuera por tener un mínimo de ética y/o moral, aunque últimamente no abunda mucho.
En Santander los hijos de los "peones negros" trabajan en la delegación autonómica del periodico. Que les pregunten a ellos si la conspiración ha sido positiva. Es mas, cuando se abrió la sede los manifestantes que se reunian en la Plaza Velarde para dejarlo todo perdido de panfletos y pegatinas (con el permiso del ayuntamiento que para eso están los amigos)desaparecieron por arte de magia. INCREIBLE.
Comentarios
¿A que de esto no tendrán urgencia por informar en El Mundo estos dias que han vuelto a sacar el tema?
#11 Grabaciones telefónicas a los implicados según el auto judicial:
El Mundo (periodista a policía, 24 de noviembre). "Lo tengo a puntito. Para no quemar la manifestación del sábado [de la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno por el proceso para el fin del terrorismo de ETA], quiero que sea para el lunes".
El Mundo (28 de noviembre). "¿Qué ocurrió al final con lo de ayer?".
Policía. "No es positivo"
El Mundo. Mucho mejor, el tema ya lo tiene el sheriff (Pedro J). El material ya lo tiene el jefe y lo está leyendo. Te informaré cuando sepa algo.
El Mundo (29 de noviembre). "La vamos a liar". "Mañana vamos a hacer mucho ruido. ¿Lo está investigando la Brigada?".
Policía. "Me han comentado que está archivado. ¿Va mañana en primera".
El Mundo. "Si, y a to trapo, metiendo mucho ruido".
Policía a Policía (Celestino Rivera a Antonio Jesús Parrilla). "En primera, mañana".
El título es amarillista y falso a más no poder. Yo leo el título y entiendo que El Mundo pagó a los policías para que urdieran un montaje con el que sostener sus teorías y eso no se ha comprobado todavía.
Si acaso cuando termine el juicio se sabrá si era un verdadero tráfico de explosivos o no o si El Mundo pagó a estos policías para obtener evidencias que refrendaran sus teorías del 11M.
Curioso que las noticias amarillistas de Libertaddigital no lleguen nunca a portada y esta sí lo haga.
#3: Pero es que siempre hay elecciones a la vista. Si que haya elecciones es una excusa para no comenzar un juicio, no informar sobre corrupción, no investigar... entonces estaríamos buenos.
Este titular es bastante amarillista, no? Esperemos que sea el juez el que diga si "urdieron un montaje".
Esto acerca a Pedro J. a Ferrari.
#11 Welcome to menéame!
Relacionado.
Antonio Iglesias: 'En los análisis del 11-M salió el retrato robot del Titadyn'
Antonio Iglesias: 'En los análisis del 11-M salió ...
elmundo.esLa Goma 2 de la Kangoo salió de un cartucho de los Tedax
La Goma 2 de la Kangoo salió de un cartucho de los...
elmundo.esUn informe químico concluye que el 11-M explotó Titadyn
Un informe químico concluye que el 11-M explotó Ti...
elmundo.esY muchas mas.
Hey, hey, independientemente de las "creencias", esto es erróneo. Hay unos imputados por el tráfico de explosivos y otros por revelación de secretos. Son personas distintas. Los segundos, los agentes Parrilla y Rivera afirmaron recurrir a El Mundo porque sus jefes no les hacían ni puto caso mientras denunciaban que los primeros traficaban con Goma 2 ECO en Madrid. Les entrullaron y les metieron 150.000 euros de fianza a cada uno por hablar con el periódico, pero ellos NO traficaron con la Goma 2, sólo lo denunciaron. El problema es que se hizo todo en el mismo auto, y El País lo presentó como un mismo conjunto.
¿Por qué creéis que llevan unos días dando la matraca en "El Mundo" con la resurrección del Titadine? Pues para compensar a los creyentes.
..........#5..seguramente estás en lo cierto.........
Gracias por los meneos. A todo esto, resulta gracioso que el montaje fuera con explosivo Goma 2 cuando estos días dan la tabarra en EL MUNDO con el Titadyne. ¿Incompatibilidad de teorías conspirativas? Si sólo fuera eso...
#4 Vamos a tener que poner el "presunto" hasta en la sopa como hacen en la tele eh
....¿En fechas preelectorales?...lo dudo..
#22 Sí, pero conviene mezclar todas las cosas para presentar a los "mundanos" como temibles conspiranoicos.
Alguno ya lo ha señalado: si em mundo defiende a teoría del titadyn, ¿a santo de qué enredar con goma2eco?
¿para demostrar la presunta mafia policial con tráfico de explosivos?
#17 Presunto es jamón en portugués.
Pues hoy, en El Mundo, Pedro J., vuelve a las andadas, en portada, "a to trapo", sobre la historia de los explosivos.
Un peñazo ya cansino, cansino, el PJ.
Muy bien pero espero que hagan lo propio con los que proporcionaron información antes a la Oposición que al propio Gobierno.
Policías corruptos, a la calle.
a mí el 11 m me pilló no muy lejos, y en madrid aquí supimos muchos, desde el primer momento, por muchos detalles, quién era el autor, qué tipo de terrorismo era. Nada que ver con ETA, oigan.
cucha, otra pedrOJOtada en portada... no será "CONSPIRACIÓN"
Viva el amarillismo científico Mundo-y ale con la mochila
#7 Juas,
Si las prácticas periodísticas de Pedro Jeta son iguales que sus prácticas sexuales...
#4 O esperemos que sea el juez el que tilde a la noticia de falsa, o amarillista. Creo que a día de hoy está más que demostrado que El Mundo alimentó la conspiranoia. La justicia ya descartó todas sus tesis, y para mi este titular es más cercano a la realidad que cualquier editorial de ese periodicucho-panfleto.
Pedro J. Ramirez, del periódico el Mundo, en la Cope con Jimenez Losantos día sí día no hablando de eso. La Cope, gobernada por los Obispos, uy uy uy, Zaplana y Acebes, los principales que mintieron el bulo para confundir al personal (y que, curiosamente han desaparecido de la política, ya no se les oye son del Opus Dei ..., me cachis!!!!, igual la que piensa mal soy yo, no sé no sé, pero me huele a Conferencia Episcopal detrás de toda esta trama quien maneja los hilos.
Ya se verá, ¿no?.
#22 Si tenían algo que decir, el lugar es ante el juez, se hace un escrito, se firma por ambos y se presenta en el juzgado correspondiente.
Lo de irse a El Mundo a buscar "justicia", simplemente apesta.
Lo peor no es que sean culpables de ese presunto delito...si no que sean inocentes.............
retomando el blog? Parece mentira que todavía hoy sigan sacándole flecos al tema
#2 Pues precisamente he leido hoy el mundo y si informan de ello pero de otro modo distinto aconsejo leer el mundo de hoy. Aunque solo sea para informarse sobre este tema
#14, Juas, juas, juas....
O sea que el gobierno "estaba engañado" ¿no?. ¿Durante cuanto tiempo?. Fueron esos policías que mencionas los que le suministraron a Aznar la informacións sobre los "desiertos remotos y montañas lejanas".
Es que me troncho con algunos...
#6 ¿Hasta en la sopa?
El otro día mi madre trajo una pizza que ponía
"Pizza
Presunto Jamón".
Hasta donde vamos a llegar.
Lo más importante del juicio es saber de dónde salió la idea de montar ese espectaculo. Si fue culpa de "El Mundo", paquete para ellos. Si la idea salió de otro sitio... Esto último hasta me da miedo.
En cualquier caso, el que decide es el juez/tribunal, pero si sale culpable, una disculpa de TODOS los que hicieron caso a comentarios periodísticos tratándolos com absolutamente ciertos no vendría mal, ¿no? auqnue sñolo fuera por tener un mínimo de ética y/o moral, aunque últimamente no abunda mucho.
S!
En Santander los hijos de los "peones negros" trabajan en la delegación autonómica del periodico. Que les pregunten a ellos si la conspiración ha sido positiva. Es mas, cuando se abrió la sede los manifestantes que se reunian en la Plaza Velarde para dejarlo todo perdido de panfletos y pegatinas (con el permiso del ayuntamiento que para eso están los amigos)desaparecieron por arte de magia. INCREIBLE.
P.J. paga bien a sus leales.