EDICIóN GENERAL
1087 meneos
3544 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
“Ciudadanos dijo que no iba a permitir que hubiera cargos públicos corruptos pero de partidos enteros no dijo nada"

“Ciudadanos dijo que no iba a permitir que hubiera cargos públicos corruptos pero de partidos enteros no dijo nada"

Tweets sobre la sentencia del caso Gürtel... ¡Última hora! Correa, Bárcenas y el PP, condenados por el caso Gürtel. Se hace pública la condena por el caso Gürtel

| etiquetas: ciudadanos , no permitir , cargos públicos , corruptos , partidos enteros , pp
325 762 57 K 334 ocio
325 762 57 K 334 ocio
Comentarios destacados:                  
#11 Hipocresía nivel iniciación: decir que te un gobernante no puede serlo si tiene una casa legal que cuesta 600.000€ y luego comprarte una.

Hipocresía nivel Dios: apoyar al partido más corrupto de españa durante años y cuando un juez lo condena escandalizarte y poner en duda tu apoyo como si fuera la primera noticia que recibes.

¿Que es más grave? ¿De cual veremos más titulares?
La viñeta lo borda:  media
Son condenas aisladas.
#4, depén, el perfil del votant a Catalunya ha estat diferent del de la resta de l'estat, a Catalunya sí que han rebut molts vots d'aquestes capes de la població que paradoxalment serán les més perjudicades per les seves polítiques económiques, a la resta de l'estat estáven repartits tradicionalment entre el PP i el PSOE. Tot i que crec que el creixement de Ciutadants els darrers temps ha estat en gran part gràcies a aquestes capes de votants amb poques eines intelecuals per poder defensar-se de la campanya de manipulació dels grans poders económics per afavorir aquesta formació neo-falangista.
#9 Falangismo y liberalismo progresista en la misma ecuación. No ha habido nada más antiliberal que la falange, más que el PCUS en el fondo (aunque no tanto en la praxis), que participaba de ese marxismo demoledor del Estado (visto primero como una "eina" del capital, y luego como una "eina" del proletariado para afianzar el comunismo) y por la administración de las personas en una sociedad civil armónica de bienes socializados (en lo que coincidía o coincide, en ese

…   » ver todo el comentario
#40, el falangismo era social en el discurso, liberal con algún tinte social (como en toda Europa por la presión del campo socialista) en la praxis y me baso en la única experiencia que ha existido de un partido autodenomimado falangista en el poder, es decir, España.

Ciudadanos ni eso, solo es falangista en su discurso transversalista, anti-separatista y desacomplejadamente nacionalista, claramente joseantoniano.
#42 Un detalle, si te lees el programa nazi descubrirás que los fascistas en cuestiones económicas estaban a la izquierda de la socialdemocracia actual, no eran tan liberales, eran muy autárquicos y trataban de engrandecerse con el poderío económico de la nación aunque estaban a la derecha del comunismo porque se aceptaba la propiedad privada y la economía de mercado. Este tipo de economía la copió Franco de sus colegas alemanes.
#4 Mentira. Tanto Ciudadanos como Podemos tienen más votos entre la gente con mayor nivel de estudios. La tendencia opuesta se da en el PP y el PSOE.
www.elespanol.com/espana/20160507/122987812_0.html
Yo no veo que el PP sea corrupto, veo un partido lleno de españoles, añadió.
#15 los que tienen estudios y apoyan a Ciudagramos, son los de la universidad Juan Carlos?? :troll:
#15 Claro. Pero porque los que votan a los partidos nuevos, suelen ser jóvenes.

Y los jóvenes, suelen tener más estudios que las generaciones de nuestros padres y abuelos.
#38 Está claro que eso influye, de hecho, tienes una gráfica por edad y es como dices.
#4 fantástico. Hablas catalán de maravilla
Ahora intenta hacer un esfuerzo y expresarte en la misma lengua en la que todos lo hacemos aquí
#2 Son mordidas sanas.
A ver, que me pierdo. Esto es de El Mundo Today o no?
#5 El Mundo Today es mas serio que el PP en este caso... :troll:
#5 He pensado lo mismo.
Estas "noticias" de Público deberían enviarse a www.meneame.net/m/Retuit

Porque esto no es ni noticia.
El recambio.
Hipocresía nivel iniciación: decir que te un gobernante no puede serlo si tiene una casa legal que cuesta 600.000€ y luego comprarte una.

Hipocresía nivel Dios: apoyar al partido más corrupto de españa durante años y cuando un juez lo condena escandalizarte y poner en duda tu apoyo como si fuera la primera noticia que recibes.

¿Que es más grave? ¿De cual veremos más titulares?
#11 Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, utilizamos la condena Gurtell para justificar el cadoplón del líder, No?
#13 La parte en la que llama hipócrita a Pablo Iglesias te la has saltado, no?

Cómo te gusta demostrar lo fanboy (de los cutres) que eres.
#13 Más bien, aprovechando que el Amazonas lleva mucha más agua que el Pisuerga, intento que la gente que es fán del Amazonas sea igual de crítico que yo lo soy con el Pisuerga.

Si te hubieras molestado en conocer la opinión de esta persona sobre "el amado líder" hubieras visto que en pasados episodios tal persona como yo publicó:

"aun hoy estoy dispuesto a reconocerle el mérito de haber llegado hasra aquí. Al igual que aunque Rivera no me gusta, le reconozco el mérito de haber…   » ver todo el comentario
#11 Mejor:

Ambas hipocresías + votas a los mismos otra vez.
Al tiempo.
#11 LOS PARTIDOS no son corruptos, lo son las personas; una entelequia artificial o agrupacion es corrupta en tanto en cuanto lo son las personas que lo integran. Asi de simple. El pp no arrastra como letra escarlata los pecados de sus miembros, seran responsables las personas de sus actos, y mientras no haya en el gobierno nadie manchado por la corrupcion yo no tengo ningun problema.
Decir el pp de la gurtel es como decir el psoe de los eres, de filesa, de los gal, o el podemos del apoyo incondicional a chavez.
#37 No critico tu postura (que me parece razonable) critico la hipocresía de Rivera.

Si como tu dices la corrupción era sabida y era de antes mientras hoy no haya corruptos.. pues tira pa alante...

¿De qué se encandaliza Rivera?.

Entiendeme: Lo que es incongruente es apoyar esta situación (por todos conocida) durante años y cuando la mierda explota, levantar los brazos y correr en círculos.

Es como si mañana un juez dice que queda demostrado de M. Rajoy es Mariano Rajoy presidente del…   » ver todo el comentario
#44 no es lo mismo acusacion que prueba con sentencia..cierto es que era casi evidente..pero no es lo mismo. Y respecto a rivera...parte de razón tienes. es un paripe para salvar la cara y te lo digo siendo como soy simpatizante de Cs.
#45 que formapmente no es lo mismo. Estoy deacuerdo.

Que si no eres gilipiyas está claro lo que hay, creo que es evidente.

Entonces: si rivera cogetu postira y dice "esto es lo que hay, ya lo sabiamos y oye... Mientras no haya nadie en el gobierno imputado (que ya lo hay, ojo, el secretario de estado de hacienda) tiramos millas".

Pues vale.

Pero quese lleve las manos a la cabeza y diga que esto es gravisimo y que requiere una revisión integra de los acuerdos...

Lo dicho: o es tonto de RAE o se lo hacía.

Es la definición de hipocresía. Y en este caso a nivel Dios. Que nos ha costado 3 años de corrupción, comparado con el coste social del tweet de Pablo... Tie cojones.
#46 Y POR QUE entonces pablo iglesias votó con el PP contra sanchez?? con un clic podria haber echado a rajoy de por vida, al pp a la oposicion durante un tiempo, y poner un gobierno de limpia y levantar alfombras durante unos años...pero no quiso, penso en el sorpasso y en electoralismo.......


ahora dice que le vale, no sabia pablemos hace menos de 2 años la corrupcion del pp??? que ha cambiado respecto a hechos de hace 15 años?????
#59 run run de siempre de quién se informa por tele sensacionalista y no mira los hechos.

Por desgracia te has topado con un ciudadano informado que además sabe usar el buscador de meneame y hacer copy paste de otras personas con las que discutió esto y ya vieron la realidad.

Resumen: Si no hubo gobierno fue por ciudadanos. El "error" de ciudadanos que nunca salió por la tele y por el que tu (y muchos otros) siguen pensando que fue culpa de Podemos es que C's nunca pensó que Pidemos…   » ver todo el comentario
#61 bla bla bla, pero al final CON UN BOTON pusieron a rajoy antes que sanchez ESO ES UN HECHO, podemos tenia que elegir, o rajoy o sanchez con ciudadanos sin que ellos pudieran pactar, que era mejor???? ademas, controlaban la mayoria de la camara, para un gobierno de limpia.
LA REALIDAD es que AHORA NO PIDEN NADA A CAMBIO, por que? que ha cambiado? votaria podemos una censura a rajoy aunque fuera un pacto solo de psoe y cs? yo creo que AHORA SI lo votaria, que mas da? si solo es por 1 año?…   » ver todo el comentario
#63 ufff....

Te veo irritado.

Supongo que la realidad duele.

No te preocupes, es normal. Relajate, asimilaló y si luego quieres rehacer tus ideas genial. Sino... Bien está. Todo el mundo es libre de elegir su religión.

Un saludo.
#66 la realidad es que podemos se pego el batacazo y que gracias a podemos, sigue rajoy, fue podemos quien no quiso votar a otro candidato.
#68 tienes los hechos.

La mitad de los "por que?" Que me preguntas están en los hechos, algunas de forma literal. Lo has leido y ni siquiera lo has asimilado.

Piensa y reflexiona.

Sobre todo piensa qué ha ocurrido, quién te ha manipulado, para responder de forma tan airada y alterada ante una exposición de hechos.

Como han logrado que alguien te ponga delante una sucesión de hechos y tu saltes de esta forma sin ni siquiera entender (a juzgar por tus preguntas) lo que has leido.

Es un nivel de manipulación muy profunda.

Se que ahora te vas a sentir MUY furioso. Pero espero que cuando te calmes puedas reflexionar sobre "qué" te han hecho y "por qué" lo han hecho.

Un saludo.
#69 LOS HECHOS son los que son pero parten de una premisa tuya erronea, y es poner en el mismo plano la decision de podemos y la decision de Cs, sin enterarte que la gente de Cs nos importa mucho mas que no toque bola podemos a que la toque el mas corrupto de los pps, eso seguis sin entenderlo......y asi os va.
elpais.com/ccaa/2016/03/04/catalunya/1457092408_967745.html
#70 tu mismo me has dado la rqzón.

Pensaba decirte que ya habíamos hablado todo, pero creo que hay esperanza:

"sin enterarte que la gente de Cs nos importa mucho mas que no toque bola podemos a que la toque el mas corrupto de los pps"

Entonces... ¿Tenía alguna intención C's de aceptar un pacto con podemos? No, ¿Verdad?.

Tan es así que cuando Podemos dijo aceptar elnpacto, C's dijo que no.

Y hubiera dicho que no (tal y como tu sostienes) tanto si hubiera aceptado el pacto en el…   » ver todo el comentario
#71 "Entonces... ¿Tenía alguna intención C's de aceptar un pacto con podemos? No, ¿Verdad?."
NO, pero es que no hacia falta pacto, podemos podia controlar el congreso para cualquier ley y forzar elecciones siempre que quisiera.
"¿Realmente han sido tan horribles donde gobiernan? ¿Han hundido ciudades o algo?."
no tendria ni para empezar.....digamos para resumir que literalmente tu coges cada propuesta de podemos, TODAS, el 100x100 de las propuestas (que no tengan que ver con…   » ver todo el comentario
#74 me parece que... Conviene que reflexiones.

Primero por que mezclas cosas. Me das la razón en que ciudadanos hubiera impedido cualquier formación de gobierno en el que Podemos tuviera poder... Y luego dices que no le haccía falta.

Tu lismo te has respondido: si Podemos hubiera aceptado el pacto PSOE-C's, entonces C's se hubiera retirado del pacto.

Dicho de otra forma si Podekos jubiera anunciado votar SI a Sanchez en primera votación C's se hubiera echado atrás, según tus propias…   » ver todo el comentario
#76 Es inútil, no sigas. Está lobotomizado.
#77 Pues no espero que de su brazo a torcer... al menos no hoy, pero su ausencia de respuesta a mi último comentario... me genera esperanzas, creo que reflexionar está reflexionando.

No se va hacer de Podemos, de hecho sus razones para no votarlo (algunas) me parecen genial. Pero si me parece que ha entendido que ha sido manipulado hasta puntos paulovianos --> leo hechos sobre Podemos/ciudadanos probados pero que no se corresponden con mis enseñanzas y me pongo hecho una fiera.

Creo que de esto último se ha dado cuenta y está pensando por qué le pasa eso. Puede llegar a conclusiones interesantes que le ayuden en su vida.
#78 Admiro tu paciencia, yo después del comentario "antes poner al PP que dejar que Podemos toque algo" ya me deja las cosas bastante claras. En fin, así va el país con subnormales que tiran su voto a la basura. Mención especial a "eso es lo que quieren los votantes de ciudadanos".

Deben vivir en una realidad alternativa.

(Y no pretendo que voten a Podemos, pero joder, exigir un poco de coherencia de tu partido es lo mínimo)
#77 claro, porque solo un lobotomizado puede ser antipodemita, verdad??? jajajaja
#76 "Tu lismo te has respondido: si Podemos hubiera aceptado el pacto PSOE-C's, entonces C's se hubiera retirado del pacto.

Dicho de otra forma si Podekos jubiera anunciado votar SI a Sanchez en primera votación C's se hubiera echado atrás, según tus propias palabras."

FALSO, porque votar si a sanchez no es pactar con sanches, muchas veces se vota SI a algo sin haber pactado en absoluto!!

Respecto a lo que hace podemos en ayuntamientos, donde poco mas o menos eso es gestionar una comunidad de vecinos, es intrascendente, las ciudades no pintan nada.

"Relaja ese odio, "

por que es odio decir que estoy en contra de las medidas de podemos????? pero que dices de odio?
#80 bueno, creo que es suficiente.

Me parece que te has dado cuenta de muchas cosas, y eso está genial.

Poco a poco, asimilar los cambios es algo que lleva tiempo y tiene que hacer uno mismo. Piensa (si quieres) en lo que hemos hablado. Sobre todo repasa tus propias respuestas por que ahí está la clave. un saludo.
#61 ahhh y añado, MUCHA GENTE decente de podemos, jueces y fichajes extrella, se fueron al instante de podemos cuando votaron con el PP contra sanchez.
A ver si os entra en el cerebro que quien tenia que ceder en todo esto era podemos, no Cs, repito, a los de Cs nos da igual que gobierne el pp si es para que no toque bola podemos...como hubiera quedado podemos diciendo algo asi:
"lo siento, no podemos votar con rajoy, cualquier cosa antes que rajoy y el pp, este pacto del psoe con cs no es…   » ver todo el comentario
#37 ¿Y el tal M. Rajoy en que grupo entra?, ¿en los nuevos o en los viejos chorizos?.
#51 En alguien que cobro sobresueldos, algo que no es delito. Y que judicialmente no ha sido acreditado, aunque es obvio.
Tienen que estudiar si en su "pacto de estado contra la corrupción" tiene cabida una gran amnistía general para iniciar la "segunda transición".
#12 Hostia puta, dales ideas.... >:-( :-D
Arde Twitter
Rivera: ¿Que quieres oír ? ¿Que se va a enviar un jamón a cada español por el día del Pilar? Pues eso digo. ¿ Que los sueldos son bajos y los vamos a subir un 150%? Pues eso digo. Y suma y sigue, con este tipo las promesas no tienen fin, su objetivo es regalar el oído, de quien este presente.
#17 Ah, pero... ¿eso no es lo que hacen todos?
#25 A ti es posible que te encante Rivera, pero tengo una pregunta, ¿ Le has oído alguna vez hacer alguna propuesta seria? Creo que se dedica a criticar y llevar al contraria, al gobierno y a la oposición.
#30 Exacto.

Su modus operandi es ser un partido cuña, hasta que los rivales se equivoquen.

Pero no tiene un programa definido.
#36 El programa de éste es el mismo que el de M. Rajoy, sentarte a esperar a ver pasar el cadáver de tu,... suyo enemigo político ... :-D
Que risas cuando en dos años arrasen en las elecciones. La culpa es de los españoles diran...
Da igual, este año hay mundial de fútbol...
Menos UPyD además de la corrupción tenía la cantinela de ETA y la de los coches oficiales.

C's no puede usar la de la corrupción y tampoco la de ETA. Dentro de poco tendremos a Rivera despotricando contra los coches oficiales.
#24 Ya tienen el tema de Cataluña donde ellos se erigen como los defensores de la unidad de España, de la constitución y de la monarquía. No necesitan más. Cualquier otra cosa que hagan, bien o mal, suele ser irrelevante para el votante medio que basicamente se mueve en su voto por sentimientos.
#27 Para unas generales puede ser buena estrategia, pero primero vienen las autonómicas y municipales.

Quitarse la imagen de ser el apoyo del PP en Murcia y Madrid y del PSOE en Andalucía va a ser complicado. Entiendo que la estrategia es apoyarles hasta que los partidos estén tan desgastados que se puedan presentar como alternativa pero puede salir mal.
< :calzador: > M. Rajoy pide al Gobierno que deje de utilizar a los jueces para condenar a quién no piensa como ellos, que saque a Bárcenas de la cárcel y pide que los jueces no puedan perseguir a quién ha elegido el pueblo. Lazos azules para todos. < :calzador: />


Ciudadanos va a hacer como con el caso Cifuentes, van a andar sobre la cuerda todo lo que puedan. Es más, el PNV también, igual que han hecho con el postureo de estar en contra del 155, pero al final los presupuestos avanzan con el 155 activo.
Supongo que ahora se llama periodismo a una sucesión de tweets; entre estos señores, el OkMierdoso del Sr Pantuflo y demás banda, vamos de culo y sin frenos hacia la destrucción total del poco periodismo que queda en este país.

Sigan aplaudiendo con la orejas, sigan....
#28 Categoría: ocio
Con esto como con todo hoy en día, en dos días olvidado.

No es solo la tendencia autodestructiva de España y los españoles votando más de 30 años a los mismos ladrones. Es que hoy en día estas cosas se olvidan con mucha facilidad, por aquí han salido artículos con estudios de como la gente olvida más rápido y retiene menos información hoy que antes.

Pasado mañana como el que dice, a la hora de votar, se vota a los mismos porque "eso no va a cambiar nada realmente" (y como…   » ver todo el comentario
#29 No se va a votar a los mismos, se votará a CDs y el remedio será peor que la enfermedad.
#49 Cierto, o sale el PSOE como castigo y por tradición o ciudadanos por innovar un poco :palm:
Es lo que tiene la quimica. Acaba atrofiando el cerebro
el pp de hace 15 años no es el mismo pp que ahora
#35 ¿y?, ¿que quieres afirmar con ese comentario?.
#50 Que la corrupcion la cometen las personas. Y esos corruptos ya no estan en el pp.
#57 Pero estuvieron ,y , además, hasta el PP mismo ha sido condenado.
#60 y??? estuvieron es pasado, y tambien el psoe tuvo los gal o los ere, y???
#64 Entiendo que afirmas que el PP actual no debe asumir culpas políticas por los hechos del PP de hace unos años, aunque esté el mismo PP como partido condenado?.
#72 por supuesto. Eso es lo que digo.
#35 "Ni 10 o 15 casos aislados son el pepé" :-D xD
Falangito I el esnifador brazo en alto también conocido como el farlopas hara lo que le digan como buen estomago agradecido que es de los grandes empresarios ladrones de este país :hug:
El tema es complicado la verdad. Creo, sinceramente, que siempre hay muchas variables (muchas veces unas de mayor o menor moralidad y/u honestidad).

Por un lado, está la variable de Cataluña, que para Ciudadanos entiendo que es un punto crítico. Retirar apoyo al gobierno ahora, y quedarnos en un bloqueo institucional puede ser un problema para los intereses de la formación en este punto (a nivel de ideología, votos, etc.)

Por otro lado, una moción de censura conlleva la elección de un…   » ver todo el comentario
Todo es por el bien de España, de los españoles y de los muy españoles. Lo demás merdé.
#48 Pero merdé de la buena, de la que no huele... xD :hug:
Jajajjajajajajajja, otras, lo que me he reído. Lo malo es que es cierto,
comentarios cerrados

menéame