Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Un chip taiwanes permite bajar porno 10 veces más rápido y... pero vamos... de que tecnología se trata? a q frecuencia trabaja? que modulación utiliza? alcance efectivo ? esq soy el único que se hace estas preguntas? Todos los medios de comunicación han cortado y pegado la noticia?
Bueno, foto del chip: http://www.adn.es/tecnologia/20081104/IMA-0859-chip-multiplica-velocidad-comunicacion-inalambrica
Bueno, foto del chip: http://www.adn.es/tecnologia/20081104/IMA-0859-chip-multiplica-velocidad-comunicacion-inalambrica
#12:
#5 estoy contigo, las comunicaciones inalámbricas tienen unas limitaciones físicas impuestas por el medio que son imposibles de superar... es decir, que para aumentar el ancho de banda por huevos tendrán que aumentar la frecuencia y eso implica a igualdad de potencia menor distancia, y si tengo que estar a 10 centímetros para una comunicación inalámbrica, pues qué quieren que les diga, ya puestos enchufo un cable.
aunque ya tengo un poco olvidado el tema de transmisión de datos y teoría de la señal, creo que esto es la típica interpretación errónea de unos datos que se dan en unas circunstancias muy concretas (como el ancho de banda teórico del UMTS... juas juas juas).
aunque ya tengo un poco olvidado el tema de transmisión de datos y teoría de la señal, creo que esto es la típica interpretación errónea de unos datos que se dan en unas circunstancias muy concretas (como el ancho de banda teórico del UMTS... juas juas juas).
#2:
dos horas por un dispositivo WiFi, pero que wifi usan estos...
#13:
#4 Hay una diferencia abismal entre el cableado y la red inalámbrica.
Velocidad máxima teórica
Las velocidades máximas teórica por cable son insultantemente superiores a cualquier red inalambrica. En cable 1 Gbps es ya el estándar, las redes de última generación superan los TBps. Cuando hablamos de cableado hablámos también de fibra óptica, la cual en muy poco espacio físico puede contener decenas de fibras de muy altas velocidades.
Las velocidades teóricas del Wifi van aumentando, pero ni de lejos se acercan a las del cableado estructurado.
Compartición del medio
En una red cableada el medio no se comparte es exclusivo para cada usuario. Las tecnologías antiguas compartían el medio (HUBs) pero desde hace muchos años toda red usa commutadores de tipo Switch que permiten optimizar el uso de cada nodo. Cuando hablamos de cable también hablamos de conexiones punto a punto, lo habitual en fibra óptica.
En una red inalámbrica todos los usuarios comparten el medio físico, si el límte teórico son 100 Mbps se reparten entre los distintos usuarios.
Calidad del medio
Un medio saturado, como el inalámbrico, es propenso a los errores ya sea por conflictos puntuales o aparatos con velocidades distintas. El medio inalámbrico también es muy propenso a las interferencias externas (otros aparatos en frecuencias similares, tormentas, etc.). El cable estructurado es muy estable en calidad.
El Wifi va avanzando, sin duda, y es suficiente para muchos casos. Pero no es justo compararlo con el cableado estructurado como si pudiera ser un sustituto.
Velocidad máxima teórica
Las velocidades máximas teórica por cable son insultantemente superiores a cualquier red inalambrica. En cable 1 Gbps es ya el estándar, las redes de última generación superan los TBps. Cuando hablamos de cableado hablámos también de fibra óptica, la cual en muy poco espacio físico puede contener decenas de fibras de muy altas velocidades.
Las velocidades teóricas del Wifi van aumentando, pero ni de lejos se acercan a las del cableado estructurado.
Compartición del medio
En una red cableada el medio no se comparte es exclusivo para cada usuario. Las tecnologías antiguas compartían el medio (HUBs) pero desde hace muchos años toda red usa commutadores de tipo Switch que permiten optimizar el uso de cada nodo. Cuando hablamos de cable también hablamos de conexiones punto a punto, lo habitual en fibra óptica.
En una red inalámbrica todos los usuarios comparten el medio físico, si el límte teórico son 100 Mbps se reparten entre los distintos usuarios.
Calidad del medio
Un medio saturado, como el inalámbrico, es propenso a los errores ya sea por conflictos puntuales o aparatos con velocidades distintas. El medio inalámbrico también es muy propenso a las interferencias externas (otros aparatos en frecuencias similares, tormentas, etc.). El cable estructurado es muy estable en calidad.
El Wifi va avanzando, sin duda, y es suficiente para muchos casos. Pero no es justo compararlo con el cableado estructurado como si pudiera ser un sustituto.
Comentarios
Un chip taiwanes permite bajar porno 10 veces más rápido y... pero vamos... de que tecnología se trata? a q frecuencia trabaja? que modulación utiliza? alcance efectivo ? esq soy el único que se hace estas preguntas? Todos los medios de comunicación han cortado y pegado la noticia?
Bueno, foto del chip: http://www.adn.es/tecnologia/20081104/IMA-0859-chip-multiplica-velocidad-comunicacion-inalambrica
dos horas por un dispositivo WiFi, pero que wifi usan estos...
#29 Mas o menos.... 100 x 0 = 0
#5 estoy contigo, las comunicaciones inalámbricas tienen unas limitaciones físicas impuestas por el medio que son imposibles de superar... es decir, que para aumentar el ancho de banda por huevos tendrán que aumentar la frecuencia y eso implica a igualdad de potencia menor distancia, y si tengo que estar a 10 centímetros para una comunicación inalámbrica, pues qué quieren que les diga, ya puestos enchufo un cable.
aunque ya tengo un poco olvidado el tema de transmisión de datos y teoría de la señal, creo que esto es la típica interpretación errónea de unos datos que se dan en unas circunstancias muy concretas (como el ancho de banda teórico del UMTS... juas juas juas).
#4 Hay una diferencia abismal entre el cableado y la red inalámbrica.
Velocidad máxima teórica
Las velocidades máximas teórica por cable son insultantemente superiores a cualquier red inalambrica. En cable 1 Gbps es ya el estándar, las redes de última generación superan los TBps. Cuando hablamos de cableado hablámos también de fibra óptica, la cual en muy poco espacio físico puede contener decenas de fibras de muy altas velocidades.
Las velocidades teóricas del Wifi van aumentando, pero ni de lejos se acercan a las del cableado estructurado.
Compartición del medio
En una red cableada el medio no se comparte es exclusivo para cada usuario. Las tecnologías antiguas compartían el medio (HUBs) pero desde hace muchos años toda red usa commutadores de tipo Switch que permiten optimizar el uso de cada nodo. Cuando hablamos de cable también hablamos de conexiones punto a punto, lo habitual en fibra óptica.
En una red inalámbrica todos los usuarios comparten el medio físico, si el límte teórico son 100 Mbps se reparten entre los distintos usuarios.
Calidad del medio
Un medio saturado, como el inalámbrico, es propenso a los errores ya sea por conflictos puntuales o aparatos con velocidades distintas. El medio inalámbrico también es muy propenso a las interferencias externas (otros aparatos en frecuencias similares, tormentas, etc.). El cable estructurado es muy estable en calidad.
El Wifi va avanzando, sin duda, y es suficiente para muchos casos. Pero no es justo compararlo con el cableado estructurado como si pudiera ser un sustituto.
#19 No hace falta que me envíes eso: soy profesor de comunicaciones digitales Lo que me envías es para modulaciones digitales básicas. Dime, si no, dónde entrarían las modulaciones MIMO-OFDM para las que, por ejemplo, no es válido el límite de Hartley-Shannon (válido sólo para sistemas SISO).
Y respecto a lo que dices en #18, el límite sí está muy muy por encima de 1bps/Hz (afortunadamente).
¿Pero la mayoría de los chips no son taiwaneses o chinos?
un filme de 4GB? si no me lo miden en campos de fútbol yo no...
joer, que malo es levantarse y ponerse a ver meneame, había leído
"un chimpancé taiwanés multiplica por 100 la velocidad de la comunicación inalámbrica"
y yo... joer pal mono:D
#18 Mira esto, http://www.uv.es/hertz/hertz/Docencia/teoria/Trasmdigital.pdf pàgina 16.
16QAM, 16 bit/Hz
Según últimas noticias, investigadores españoles se han puesto ya manos a la obra con complicados estudios encaminador a averiguar cómo podrían mejorar este dispositivo taiwanés añadiéndole un palo.
Usen el que usen la Wifi tarda un huevo en mover tanta información.
Ojala lo acoplen rápido a la tecnología Wimax y le den por culo a Timofonica y Ono.
4GB en 10 segundos.... wifi.... ejem...
Los hechos:
-Frecuencia de portadora de wifi 2,4GHz
-Maxima cantidad de información teórica que se podria llegar a enviar a esa frecuencia alrededor de 1Gbite USANDO TODO EL ESPECTRO, esto es, de 0 a 2,4 Ghz.
-El ancho de banda en wifi no supera los 200Mhz. (asi que como mucho ciento y pico megas y ya vale).
Otra cosa es que se use para una conexion punto a punto de 8GHz de ancho de banda, o sea de al menos 16Ghz de portadora... me temo que no cumple el estandar wifi
#5 dudo mucho que esa sea una foto del chip, mas que nada porque samsung es coreana y no se que leches tendria que ver, para mi que han buscado "chip" en google images y han puesto la primera que les ha salido, por otra parte yo tambien me pregunto lo mismo que tu.
#7 Pues no, basicamente dicen lo mismo pero con mas palabras.
#5, me juego algo a que la foto de adn no se corresponde con el chip de la noticia en cuestión (¿samsung?) Esto ya sí tiene pinta de chip experimental: http://www.etaiwannews.com/gallery.php?highlight_id=2365215&category=41,984
#16, eso que dices no es correcto. Hay modulaciones muy eficientes en ancho de banda capaces de transmitir mucho más de 1 bit/segundo por Hertzio
Tal vez aquí lo expliquen algo mejor, aunque ya se sabe lo que pasa con los medios generalistas...
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=780122
De entrada, 100 veces mas rápido que wifi, aunque tomemos el protocolo 802.11b, sería más rápido que 4gb en 10 segundos, pero no está mal si alguien se decide a comercializarlo.
_ "La tecnología consiste en que en lugar de usar un inalambre, se utilizan cien".
Ha declarado un "experto".
#17 Por muy efecientes que sean hay un límite y desde luego no es mucho mas de 1 bit x Hz, codificaciones de pulsos, máscaras de bits, etc etc no dan para tanto.
Y eso sin tener que compartir el espectro con otros pares y limitandose a comunicaciones punto a punto.
Además el comentarios es sobre la banda liberada de 2,4GHz la cual es bastante escasa en lo que a ancho de banda se refiere.
para saber mas:
http://www.sincompromisos.com/Documentos/Modulacion/relacion-entre-codificacionYmodulacion.pdf
#21 Pues si que estaba yo desfasado... en fin, ya veo que se puede modular bastante mas información de la que creia,gracias por los enlaces, no obstante hasta llegar a los 400 megas de ancho de banda en la wifi lo veo un poco dificil (ya no me atrevo a decir imposible ).
Lo que si he oido es que parece ser que, como apunta #37, algo de la banda "sobrante" después del apagón analógico nos puede deparar alguna grata sorpresa.
#29 Las emisiones de la wifi, son NO IONIZANTES, las cuales no provocan cancer, solo calentamiento de los tejidos. Además de tener una potencia ridícula en comparación con los telefonos móviles, que tan alegremente nos llevamos a la cabeza...
#30, te ha faltado .. "0 es un porcentaje".
La verdad que si esa tecnología fuese aplicable a la WiMax (que nos van a poner en Málaga, vaya privilegio), las operadoras podrían ver dañados sus intereses.
#22 no sólo se puede transmitir vía radio modulaciones multinivel, sino también "multiportadora" (OFDM) y "multicanal" (este último concepto está cogido con pinzas: me refiero a MIMO). Fíjate,, por tanto, que puedes "extender" la eficiencia de transmisión no en una, sino hasta en tres dimensiones. Ese es el futuro del WiMAX móvil, del LTE, etc.
vamos a ir 'volaos'
estos taiwaneses son la caña! (de china se entiende)
Menudo Wifi tan rápido, el aire por el que fluye debe ser cortante de lo rápido que viaja!
En realidad no multiplica la velocidad, sino la eficiencia.
¿Un "chip SoC" no es un poco redundante? (SoC = System-on-a-chip").
Por si alguien tiene valor, creo que este es el paper sobre el sistema de transmisión que han utilizado (es el último de Jri Lee) http://cc.ee.ntu.edu.tw/~jrilee/publications/20G_Duobinary.pdf
#10 YOOOOOOOOOOOOO
#3, la tecnología Wifi es bastante rápida. Ya hay routers inalámbricos que pirulan a más de 100 Mbps, bastante más velocidad de la que ofrecen la mayoría de operadoras, por lo que el transporte aéreo igual es más rápido que por cable.
#10 nunca es demasiado...
Había entendido:
"Un chimpancé multiplica por 100 la velocidad de la comunicación inalámbrica"
4gigas en 10 segundos son 400megas por segundo. El protocolo 802.11n en teoría quiere alcanzar velocidades tan altas pero aún así me parece complicado. Con una configuración MIMO 4x4 no se alcanza velocidades mucho mayores de 180megas por segundo. Poniendole muchas antenas quizás se podría conseguir algo...pero me parece muy difícil de creer a no ser que utilicen una banda de frecuencias más amplias.
La mayoría de estudios se están focalizando en las diferentes ventajas que da MIMO así que supongo que se basará en explotarlo al máximo pero no se bajo que condiciones consigues esas velocidades.
A lo mejor están usando el espectro que queda libre tras el apagón ?
#9 pero al menos aporta la foto real del dispositivo, como le decias a #5
#8 Supongo que se referirán al diseño, normalmente se diseñan en otros países y se mandan fabricar a China, Taiwan, etc....
Éste será de diseño y fabricación taiwanesa.
#21 Es cierto que se puede modular la informacion de forma muy eficiente, lo que no estoy muy seguro es que se pueda transmitir la informacion con modulaciones multinivel de forma eficiente a traves de ondas de radio, no se si me explico.
#26 Lo cualo?
In December 2005, he programmed Menéame, a clone of the well-known Digg Web site, which serves to promote stories published on blogs. He then released the source code of Meneame, which the source code of the famous open source digg clone CMS Pligg is based on. Recently a site called Meneame opened it's source code up. Anglophones is that the code is written in Spanish.
=============================================
http://www.widecircles.com”>SEO
Descargar porno 100 veces mas rapido?, pero quien necesita tanto porno!!!!...
y provoca cancer 100 veces mas rapido tambien?