edición general
224 meneos
707 clics
Charlie Kirk dice que la muerte por arma de fuego "desafortunadamente" vale la pena por mantener la segunda enmienda [ENG] [Hemeroteca]

Charlie Kirk dice que la muerte por arma de fuego "desafortunadamente" vale la pena por mantener la segunda enmienda [ENG] [Hemeroteca]

"Creo que vale la pena tener un costo de, desafortunadamente, algunas muertes por armas cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda para proteger nuestros otros derechos dados por Dios." Agregó que "tener una ciudadanía armada tiene un precio, y eso es parte de la libertad". Otras soluciones que mencionó incluyeron guardias armados en los edificios escolares.

| etiquetas: charlie kirk , segunda enmienda , vale la pena , liberticidio
123 101 1 K 483 actualidad
105 comentarios
123 101 1 K 483 actualidad
Comentarios destacados:                        
#1 Murió defendiendo lo que más le gustaba :-|
#1 Hombre_de_Estado
Murió defendiendo lo que más le gustaba :-|
32 K 311
CerdoJusticiero #19 CerdoJusticiero
#1 ¡Y luciendo una camiseta en la que ponía FREEDOM!

{0x1f60d}
4 K 25
#33 Grahml
#0 Relacionada:

www.meneame.net/story/disparan-aliado-tump-charlie-kirk-evento-utah

Cc a #1 para dar más visibilidad a la contextualización del envío.
4 K 69
#38 Mschumacher
#1 prove me wrong
3 K 44
borre #40 borre
#1 ¿Es oficial que ha muerto?
0 K 10
#42 Hombre_de_Estado *
#40 No sé si habrá muerto, pero tenía un jersey rojo en el cuello... digo... un geiser rojo :roll:
3 K 33
EmuAGR #82 EmuAGR
#42 ¿Podríamos confirmar si era un Nuevo Jersey? :-P
0 K 11
llorencs #46 llorencs *
#40 #1 Por el momento no está muerto. Solo se sabe que le han disparado y herido. Pero acabo de ver el vídeo del disparo y parece que le dan en la cabeza. Así que está bastante jodido.
0 K 10
Zarangollo #52 Zarangollo
#46 esa cantidad de sangre solo sale si le dan en el cuello...
2 K 23
anarion321 #60 anarion321
#40 Parece que ya sí, a las 22:42 sale en medios que ha muerto www.dailymail.co.uk/news/article-15085851/Charlie-Kirk-shot-uvu-shooti
3 K 36
r3dman #73 r3dman
#40 Confirmado, en el País han editado la noticia.
0 K 7
Sandman #3 Sandman
A ver, yo creo que él se refería a la de los niños de 4 años en cualquier colegio de la América profunda, no a la suya, pero oye, sarna con gusto no pica.
23 K 199
slainrub #51 slainrub
#3 Eso estaba pensando justamente. Como estoy se convierta en deporte nacional, las prohíben en dos días.
1 K 16
roker #8 roker
Predicar con el ejemplo. Mis respetos, un tío coherente.
17 K 124
suppiluliuma #4 suppiluliuma
"... pero no la mía, joder! ¡Me refería a los pringaos! ¡Que se mueran ellos!", declaró el polemista desde la UCI.
15 K 124
eltoloco #63 eltoloco
#4 viendo los vídeos, me da a mí que no ha llegado a la UCI.. sale sangre a chorro, parece una peli de serie B
0 K 10
dunachio #17 dunachio
Se ha zampado la Segunda Enmienda pero bien. Un tío coherente.
9 K 108
Torrezzno #27 Torrezzno
#17 un tiro coherente querrás decir
2 K 32
#91 frutosm
#27 Con un sangrado coherente, al menos fue rápido. :-(
0 K 7
Verdaderofalso #6 Verdaderofalso
Llevo sus principios hasta el final. Mis condolencias y respetos
7 K 91
#12 Hombre_de_Estado
#6 Hay que reconocer que creía en lo que decía: se jugó el cuello. Literalmente.
0 K 20
#23 Marisadoro *
#6 No, no dio su vida por sus principios.
Le pegaron un tiro como a miles de sus compatriotas cada año, con otros principios pero con el mismo final.
3 K 51
EsUnaPreguntaRetórica #31 EsUnaPreguntaRetórica
#23 Tú las pillas al vuelo ¿eh?
2 K 34
Khadgar #35 Khadgar
#31 Tenías que darle el tiro de gracia ¿no?
2 K 34
#96 Nouser
#23 Esos eran sus únicos principios.
0 K 7
#90 Leon_Bocanegra
#6 desde luego este no es un hipócrita como el tal Pablo Iglesias ese que lleva a sus hijos a colegios de cientos de miles de euros al mes.
1 K 33
#102 Bulide
#6 AMEN
0 K 6
themarquesito #11 themarquesito
Dependiendo de la ideología del tirador, veremos si esto dura un día o dura dos semanas en el ciclo de noticias estadounidense.
7 K 78
Verdaderofalso #15 Verdaderofalso
#11 apuesto a fuego amigo.
Tenía muchos enemigos en todas partes e ideologías
9 K 103
HeilHynkel #16 HeilHynkel
#15

¿Incendio del reichtag 2.0?
0 K 14
Verdaderofalso #26 Verdaderofalso *
#18 #16 lo último que había leído es que en la rama más dura de los MAGA no le perdonaban el silencio de la lista de Epstein tras años y años dando la turra con ella.

Pero también tenía bastante odio en el sector lgbti por sus palabras de odio hacia ellos.

Tenía un buen grupo de tertulianos entre Kwnoles, Alex Jones y demás gentuza de ese calibre
5 K 70
Sandman #29 Sandman
#26 En FOX ya le están echando la culpa a los trans porque el disparo fue después de una pregunta sobre los "trans mass shooters":

bsky.app/profile/justinbaragona.bsky.social/post/3lyixnkxmsc2v
0 K 13
Verdaderofalso #32 Verdaderofalso
#29 yo miraría que comió antes de eso… para poner también en tela de juicio al sector de su último almuerzo
3 K 40
themarquesito #18 themarquesito
#15 No me sorprendería en absoluto. No hace mucho dijo Charlie Kirk que no volvería a hablar sobre Epstein, y que al respecto se fía plenamente de sus amigos en el gobierno.
Considerando la cantidad de tiempo que se ha dedicado a despotricar contra el gobierno durante años, y a sembrar la desconfianza en el mismo, habrá bastante gente muy enfadada que le considerará un traidor a la causa.
4 K 64
Khadgar #37 Khadgar
#15 Y es que no es lo mismo "fuego amigo" que "¿fuego, amigo?" :troll:
1 K 35
Triborato #103 Triborato
#15 yo apostaría a un lobo solitario estilo Mangione, vista la espiral de violencia que sacude a EE.UU. pareciera que están envalentonados.

Ahora bien, intentando pensar fríamente a quién perjudicaría más "políticamente" este asesinato, diría que ningún grupo demócrata o afín pensaria en poder sacar rédito de ello. El fuego amigo me parece más plausible: hay móvil (decepción por los papeles de Epstein), sensación de impunidad tras la amnistía del asalto al Capitolio y por inercia se va a sospechar primero de los demócratas y/o lo woke/progre y la maquina de propaganda lo puede alimentar con facilidad.

Aún así con esta peli que me he montado, me sigue cuadrando más lo del lobo.
0 K 6
Sandman #20 Sandman
#11 ¿Acaso crees que ese detalle le importa a la Fox, QAnon, Breitbart y demás mierda Alt Right? Ya crearán una verdad que se ajuste a su agenda y necesidades políticas.
3 K 35
angeloso #28 angeloso
#11 No importa la verdad. Ya hay varios meneantes acusando a La IzquierdaTM de violenta.
3 K 32
#14 Deperdidos
Que se joda. Un fascista menos.
9 K 54
#30 LPV
#14 Un fascista bastante extraño, no te parece? Debatía con absolutamente todo el mundo y todas las ideologías. Puedes estar de acuerdo con lo que dice o no, pero tu comentario es asqueroso.
4 K 14
#49 Fry
#30 Y lo hacía de la forma más nauseabundamente deshonesta posible (sin ninguna intención de debatir, sólo esparcir propaganda). Lo cual es cierto que en sí mismo no lo convierte en fascista, sino las ideas que defiende.

Si defiendes ideas fascistas eres in puto fascista, debatas o no debatas con otros (y ya te digo que llamar debatir a lo que hace ese saco de excrementos está cogido por los pelos).
3 K 29
slainrub #54 slainrub
#14 Creo que no nos interesa empezar a festejar las muertes de rivales políticos
2 K 31
#65 CosaCosa
#14 y aquí otro fascista
2 K -1
Zarangollo #67 Zarangollo
#61 la cpu le hacía cuello de botella

Uff este no sabía cómo meterlo :shit:
4 K 54
elGude #70 elGude
#67 forzado, pero me vale.
0 K 13
MoñecoTeDrapo #10 MoñecoTeDrapo
¿Qué derechos pretenden defender con ciudadanos armados?
¿Evitar que el rey de Inglaterra pueda ejercer el privilegio de la prima nocte con tu flamante esposa?
4 K 49
Zarangollo #44 Zarangollo *
#10 una invasión de enemigos a pie con arcos y flechas o una invasión alienígena por ejemplo
1 K 19
#48 ddomingo
#10 Una ciudadanía armada es un deterrente ante un gobierno tiránico o abusivo. Digamos que en ese caso las fuerzas están más equilibradas si el monopolio de la fuerza no es exclusivo del poder. El gobierno no tiene capacidad para imponer medidas muy en contra de la población por la fuerza. Al menos esa es la teoría.

Los estadounidenses por un lado son muy patrióticos pero a la vez muy recelosos de su propio gobierno y del poder en general. A veces con razón y otras sin ella. Es parte de su idiosincrasia. Siguen conservando la mentalidad del farwest de que cada uno administra su ley y protege su casa
0 K 9
MoñecoTeDrapo #53 MoñecoTeDrapo *
#48 Es cierto que, para el ciudadano estadounidense paradigmático, el Gobierno es un (potencial) enemigo, pero en la realidad en EEUU las armas de fuego civiles no son compatibles a las militares y a las que dispone en general el Gobierno. Ese supuesto contrapeso es una ficción, una farsa.
A la vista están los abusos de Trump.
1 K 23
MoñecoTeDrapo #68 MoñecoTeDrapo
#53 *comparables, no compatibles :palm:
0 K 14
#72 ddomingo
#53 No son comprables hasta cierto punto. Porque hay en Estados en los que puedes comprar armas de asalto y munición de las que no disponen muchos cuerpos de policía.

Además hay que tener en cuenta los números, hay muchos más ciudadanos que militares y fuerzas del orden. EEEUU tiene unos 250 policías por cada 100.000 habitantes.
0 K 9
MoñecoTeDrapo #77 MoñecoTeDrapo
#72 es la carrera de la Reina Roja. El Gobierno y los militares tienen monopolizadas armas mucho más potentes que las que puede adquirir un civil, precisamente porque el civil puede tener armas de fuego muy potentes.
0 K 14
#89 ddomingo *
#75 Estás muy equivocado. El gobierno y el ejército dispone de armas increíbles como bombas nucleares y portaaviones pero no está preparado para una guerra de guerrillas a esa escala.

Si en la ciudad de Nueva York se te atrincheran millones de personas armadas no hay modo de meterse a poner orden. El ejército tiene 1,4M de personal y no todos son de primera línea. Y si eso se repite por todo el país no hay medios ni fuerza suficiente para sofocar el levantamiento.

La analogía es el mejor luchador de MMA contra 400 personas. Igual mata a 10 o 12 pero está jodido.

#77
2 K 23
#93 ddomingo *
#53 Para mi desde luego ya no tiene sentido, pero no tengo por la potencia de fuego sino porque el escenario es demasiado irreal.

Quiero decir, que aún sin armas es poco probable que ningún gobierno del color que sea tenga una deriva que vaya a querer imponer medidas tan draconianas a su población como para que está este dispuesta a levantarse de modo masivo jugándose la vida para oponerse. Y si ese gobierno quiere hacerlo buscará otras formas como la manipulación política, mediática e…   » ver todo el comentario
1 K 20
#55 Eukherio
#48 La teoría que tenía un mínimo de sentido en 1700. Hoy en día cualquier ejército se despacha a 15.000 colgaos armados con rifles y pistolas sin salir de la sala de control de drones. Tienen las mismas opciones de deponer a un gobierno corrupto los americanos que los europeos.
3 K 34
Zarangollo #59 Zarangollo *
#55 por eso se observa claramente que son los paletos que no entienden eso los que siguen defendiendo el derecho a tener armas.
0 K 9
#66 ddomingo
#55 No te equivoques. No es tan fácil. Si hay un levantamiento masivo de la población no es lo mismo poner orden si están armados que si no lo están.
0 K 9
#75 Eukherio *
#66 Es igual de fácil, solo tienes que mostrar hasta dónde estás dispuesto a llegar. Hoy en día la diferencia de poder entre ciudadanos armados con pistolas y un ejército profesional como el americano es enorme. Es como decir que un crío armado con un cuchillo tienes posibilidades frente a un luchador de MMA porque el cuchillo corta.

Viven bajo la ilusión de que eso tiene sentido cuando a la hora de la verdad las van a pasar putas.
0 K 8
ummon #58 ummon
#48 Eso hace décadas que dejó de tener sentido. Miles de tíos armados con pistolas rifles se los ventila un único helicóptero de asalto. Y la guerra de guerrilla tampoco sirve si el bando con armas pesadas decide hacer tierra quemada.
1 K 26
#78 ddomingo *
#58 Hombre, si están en un descampado plantaditos si. Si son unos cuantos millones armados en una ciudad como nueva York y lo que pretendes es detener un levantamiento lo tienes jodido. Y si eso se replica a una escala similar por todo el país no hay nada que hacer.
1 K 20
victorjba #22 victorjba
¿Premio Darwin?
1 K 40
malvadoyrarito #64 malvadoyrarito
#22 tenía hijos. No puedes ser premio Darwin si los tienes
2 K 36
Julishoo #57 Julishoo
Hay que estar prodido por dentro para celebrar y reirse de un asesinato!!!
3 K 27
#86 javic
#57 Charlie Kirk:
“Palestine doesn’t exist.
It’s called Judea and Samaria.”
0 K 10
DarthAcan #87 DarthAcan *
#56 #57 pero luego dirán que los del discurso del odio son los otros...
0 K 11
Concavenator #88 Concavenator
#87 Este es de los que se excita viendo a niños gazatíes agonizando. Vigila con quién te juntas.
0 K 8
Kantinero #5 Kantinero
Pues no viene nada mal que el miedo cambie un poco de bando, a ver si se cortan un poco
3 K 21
#104 Alcalino
#5 Yo creo que va a pasar al reves, se van a envalentonar y a buscar venganza.
0 K 10
poyeur #98 poyeur
#84 Soy unixléxico ;) Con cebolla, vi, y gawk, un respeto :-D
1 K 19
Torrezzno #25 Torrezzno
El vídeo es tremendamente impactante, no se si esto va a revalidar su discurso o invalidarlo
1 K 18
gelatti #2 gelatti *
Muchos prayers. Aged like milk :-D
1 K 18
Khadgar #34 Khadgar
#2 No te olvides de los thougts. :troll:
0 K 15
#41 LPV
So what? Esta persona pensaba que el derecho de tener un arma para defenderse merecía la pena aun a riesgo de que alguien la pudiera usar de manera maliciosa. Que le hayan matado no invalida su punto de vista.
1 K 17
#45 BWC
#41 que solo te digo que era un pájaro muy famoso que quería ser presi de USA. Y que mejor que pasen otros. Nada más.
0 K 7
#69 CosaCosa
#41 y por lo que veo te alegras por ello.

La gente siempre acaba convirtiéndose en aquello que más odia
0 K 7
#56 Abhorash *
Todavía no está claro si sobrevive o no y ya estáis aquí rebozandoos en la mierda. Asco me da ver en lo que se ha convertido la izquierda.
Corrijo, acaban de confirmar que ha muerto.
1 K 17
Stieg #71 Stieg
#56 Confirmado por Trump, ha muerto.
2 K 30
Concavenator #81 Concavenator
#56 Te rebozas tú en la muerte de decenas de miles de niños, genio. Así que, lecciones de un tipo de tus hechuras, ninguna.
0 K 8
#92 frutosm
#56 El que rebozaba mierda era el y vete a saber por qué coño lo han matado.
0 K 7
gelatti #62 gelatti
Su ultima palabra fue "violence". Ojo imagenes fuertes: www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1ndplc0/the_moment_charlie
0 K 15
#80 Suleiman
#62 Eliminado, habrá que buscar más "fuentes"
1 K 21
#97 R2dC
#85 Fuf, con medio segundo tengo suficiente.

Y yo que pensé que los videojuegos exageraban con la hemoglobina...
0 K 11
Moderdonia #21 Moderdonia
¿Qué opinarán sus hijos?

Valió la pena (capital)

La segunda enmienda no te da segundas oportunidades.
0 K 14
#76 Suleiman
Por cierto, he leído que de momento no han cogido al autor.
0 K 14
#95 Setis
#76 Han de estar buscando a uno que encaje con el perfil adecuado para ponerle un rifle en las manos.
0 K 7
#100 fpove
Es la hipocresia americana: pienso cosas y digo cosas cuando se refieren A LOS DEMAS, cuando me toca a mi ya es distinto, estan enfermos.
0 K 7
#39 BWC
Esos ojos tan juntos no podían augurar nada bueno. Y tenía pretensiones de presi.
Hemos esquivado una buena bala.
0 K 7
#94 Setis
#39 > Hemos esquivado una buena bala.

Ahí le has dado en la diana.

:troll:
0 K 7
#24 swiftlet
Esta clase de gente que ponen la pasta donde ponen la labia son los únicos a los que me digno escuchar. Tendrán razón o no la tendrán, pero por lo menos no son una puta mierda de hipócritas.
0 K 6
#79 Anais33
Al comparar las muertes por accidente de tráfico con los tiroteos, no lo entiendo, no es la misma ir conduciendo y pegartela, generalmente sin intención de hacer mal que estar en cualquier lugar y llegue un h.d.l.g.p. haga un tiroteo masivo, todos estos grandes defensores de las armas tenían que verse involucrados en un tiroteo masivo
0 K 6
elonmusk #99 elonmusk
No había entrenado suficientemente sacar el arma y disparar rápido, y otro pistolero lo dejó seco.. una pena, pero respetemos sus costumbres.
0 K 6
#7 oscarcr80
Claro, hasta que te toca a ti o a alguno de los tuyos.
Entonces ahi cambias de opinion.
0 K 6
Verdaderofalso #13 Verdaderofalso *
#7 nunca sabremos que opinó al final
5 K 45
Khadgar #36 Khadgar
#13 Cambió de opinión, ahora su opina que null pointer exception.
3 K 33
Zarangollo #43 Zarangollo
#36 ya no puede opinar tras ese sudo kill -9
2 K 30
Khadgar #47 Khadgar
#43 Ahora está en la nube.
2 K 30
Zarangollo #50 Zarangollo
#47 lo mandaron a /dev/null
2 K 30
Khadgar #61 Khadgar
#50 le hicieron un apt-get remove
2 K 30
poyeur #74 poyeur
#61 rm -fr {0x1f609}
1 K 25
Zarangollo #84 Zarangollo *
#74 hereje!!! Sabe dios que de toda la vida se ha escrito rm -rf!!!! ¿No serás de los que usa nano en lugar de vim y sincebollista?
0 K 9
«12

menéame