EDICIóN GENERAL
511 meneos
2539 clics
Chapuza en Change.org: seis años de firmas falsas y robo de identidad a sus usuarios

Chapuza en Change.org: seis años de firmas falsas y robo de identidad a sus usuarios

Change.org, la mayor web de movilización ciudadana a través de firmas 'online', permitió durante al menos seis años la creación de campañas con firmas falsas y la suplantación de identidad de sus usuarios. La web, creada por el estadounidense Ben Rattray y cuyo jefe en España entre septiembre de 2011 y marzo de 2017 fue el actual secretario de Estado de Agenda Digital, Francisco Polo.

| etiquetas: change.org , francisco , polo , ben , rattray , firmas , online
Inadmisible.
Ahora mismo monto una recogida de firmas en chang.............
cuando la solucion es poner el correo de quien se queja en una lista "para que no vuelva a pasar", no llega ni a solucion parcial. es maquillaje puro y duro.
#3 ¿Insinuas que los nidos de aquellos pelícanos en peligro no fueron salvados despues de que añadiese mi email?

?( ?( ?(
#4 si la propuesta para destruirlos consigio mas firmas, no.

a menos que le hayas dado like en facebook, claro.
#5 No le di like.... No fui con mi activisto hasta el final. Soy un fraude. <:( <:(
#3 Ciberactivismo lavaconciencias lo llamo yo.
Voy a abrir una petición en change.org para el cierre de change.org
#6 creo que ya hubo una. xD
#8 y consiguió todas las firmas y más, demostrando que las firmas no valen para nada
#12 Juraría haber leído hace tiempo, una noticia sobre una petición que llegó a tener un huevo (era una petición en inglés) y que se llegó a borrar... esa parece que no se va a borrar ni a llegar a las peticiones nunca :shit:
#9 Incluso peticiones menos camicaces como pedir que se publicase el código fuente de change.org no llegaron a nada

En casa de herrero, mazazo en los cojones
La mayor chapuza de las peticiones de Change.org es que te crees que estás haciendo algo cuando en realidad no haces nada. Se hace más cogiendo cuatro firmas en tu barrio y llevándolas tú mismo al concejal, que siendo un éxito en las redes sociales con millones de firmas virtuales y presencia en las distintas redes virtuales.
Las redes sociales son propaganda, y creer que estar en las redes es estar en las calles, es como creer que sentado en tu casa se cambian las cosas. Es un engaño y solo es propaganda y los beneficios van a la empresa dueña que se forra en base a tu estupidez y tu activismo virtual inútil.
#10 es lo que siempre me he preguntado... Después de firmar y cuando tienes un chorro de firmas en el change.org... Que pasa con ellas? cual es el siguiente paso? o se quedan ahí como un escaparate????
#23 ir a la tv con muchas cajas de firmas no verificadas
Se sabe de algo que cambiara con alguna de sus propuestas?
#13
Sí:

Las 10 peticiones más firmadas de Change.org que han conseguido su objetivo en 2016

La supresión de las reválidas, el acceso a tratamientos médicos, el veto al que fuera ministro de Industria José Manuel Soria tras su aparición en los papeles de Panamá y el acceso al informe europeo sobre la investigación del accidente de tren de Santiago son los cuatro de los asuntos que ocupan la lista de las peticiones más firmadas que han conseguido su objetivo en Change.org durante 2016, según informa la plataforma. En concreto, la petición más firmada que además logró s ...

Leer mas: www.europapress.es/epsocial/derechos-humanos/noticia-10-peticiones-mas
#15 Son peticiones para conseguir algo que se consiguió, pero ni de coña Soria dimitió por las firmas en Change.org, por ejemplo.
Es como si organizara una petición para que mañana salga el sol.
#21
Las firmas demuestran el apoyo social a una propuesta política. Son como "votos" y ejercen presión.
#36 El sentido de esos votos ya estaban decicidos de antes de cualquier petición
¿No era un poco obvio?
QUÉ CHORPRECHA!
Menudos jetas. Supongo que la fiscalia actuará... O no. :-S
#19 Teniendo en cuenta que el responsable ahora es Secretario de Estado en el actual gobierno, no.
Balla
A pesar de todo hay alguien que ha pagado mucho para que salga esta noticia en prensa. Hay grandes intereses en justificar que todo esto es un montaje para hechar abajo varios años de protestas que no tienen que ver con Change.org.
Es evidente lo feo que es lo de la venta de datos, pero yo siempre he pensado que el objetivo de estas plataformas es trazar un perfil ideológico/político de sus visitantes, con el fin de cruzar datos, a posteriori con facebook, google, etc. De hecho he pensado lo mismo de Meneame varias veces, dudo mucho que vivan de la publicidad en exclusiva.
#22 aliens...  media
¿Quién se lo podía imaginar?
Es un nido se spam. Una vez firmé por error con un email limpio y me empezaron a bombardear a publicidad. No he vuelto a firmar nada.
¿Chapuza... o delito?

Mucho jijí jajá porque Change no sirve para nada y esto abunda en su inutilidad, pero la suplantación de identidad y la desprotección de los datos de los usuarios no es broma.
Siempre fue un negocio dedicado a explotar los sentimientos de la gente.
Poniendo a change.org en en la bandeja del spam no solo te haces un favor a ti mismo, también haces una labor social.
yo hace años me di de baja una vez y otra y otra.........y todavia me siguen enviado correos
Son muy necesarios pero al igual que muchas ONGs tienden a hacerte sentir culpable y abusan algo de su situación.
Y son muy necesarias repito.
Si sale la misma "noticia" cada año sobre lo mismo, creo que debería dejar de considerarse noticia ¿no?
ya nos tienen fichados!

así que tu eres el que te quejas, toma...
pues que lo paguen judicialmente. o da igual, nuestros datos son como putas realmente, un polvo más o menos...
Valla, no me lo experaba

menéame