EDICIóN GENERAL
316 meneos
1001 clics
Células madre en el hipotálamo ayudan a ratones a permanecer jóvenes (ING)

Células madre en el hipotálamo ayudan a ratones a permanecer jóvenes (ING)

Hace 4 años, un grupo de científicos de la Escuela de Medicina de Einstein descubrieron que el hipotálamo regula el envejecimiento en todo el cuerpo. Ahora, un grupo de científicos liderados por Dongsheng Cai, ha descubierto una pequeña población de células madre responsables de la formación de nuevas neuronas que controlan el envejecimiento . "También encontramos que los efectos de la pérdida [de estas células] no son irreversibles. Reponer estas células permite incluso revertir el envejecimiento del cuerpo. En español: goo.gl/M6cren

| etiquetas: célula , madre , hipotálamo , ratón , fuente , juventud
112 204 0 K 311 cultura
112 204 0 K 311 cultura
Comentarios destacados:              
#1 "Nuestra investigación muestra que el número de células madre neurales hipotalámicas disminuye naturalmente durante la vida del animal, y esta disminución acelera el envejecimiento", dice el autor principal Dongsheng Cai, M.D., Ph.D., profesor de farmacología molecular en Einstein. "Pero también descubrimos que los efectos de esta pérdida no son irreversibles: al rellenar estas células madre o las moléculas que producen, es posible retardar e incluso revertir diversos aspectos del envejecimiento en todo el cuerpo".
Al estudiar si las células madre del hipotálamo eran la clave del envejecimiento, los investigadores primero observaron el destino de esas células cuando los ratones sanos crecieron. El número de células madre hipotalámicas comenzó a disminuir cuando los animales alcanzaron alrededor de 10 meses, lo que es varios meses antes de que aparezcan los signos habituales de envejecimiento. "Por la vejez-alrededor de dos años de edad en los ratones-la…...
"Nuestra investigación muestra que el número de células madre neurales hipotalámicas disminuye naturalmente durante la vida del animal, y esta disminución acelera el envejecimiento", dice el autor principal Dongsheng Cai, M.D., Ph.D., profesor de farmacología molecular en Einstein. "Pero también descubrimos que los efectos de esta pérdida no son irreversibles: al rellenar estas células madre o las moléculas que producen, es posible retardar e incluso revertir diversos aspectos…   » ver todo el comentario
#1 Gracias por la traducción.
#4 De nada, pero estaba ya traducido y no me di cuenta.
lo que no haga una madre ....
La telomerasa es la pócima de la eterna juventud.
#3 Lo es sólo en parte. Hablando con María Blasco le pregunté hace ya bastante tiempo porqué no reunía su enfoque con el de Ana María Cuervo , que también trabaja en la misma facultad de medicina que los autores de este trabajo, y ella me contestó que efectivamente, estaba viendo la forma de poder colaborar enlazando telomerasa y autofagia.

Sin embargo el enfoque de las células madre no me sorprende. Ya lo mencioné en mi tesina…   » ver todo el comentario
Yo contento estar con estilo nuevo periodismo. Yo odiar artículos determinados. En salvajes praderas de Dios Búfalo yo feliz leer titulares Menéame. Halcón Acostado decir: "Pasa Pollo, tú deber ir ciudad y redactar titulares. Bueno ser. Dinero hacer. Putas y barcos tener".
#5 La culpa ser de Menéame donde no caber titulares originales
#5 JAU! Yo saludo a gran águila y envío células madre de saludo a viento de pradera grande
Se retrasa la edad de jubilación hasta los quince mil millones de años, momento de la entropia... y mientras tanto sin paguita. >:-(
#6 yo firmo ya mismo
Ahora los cazadores furtivos empezarán a matar hipotálamos para quitarles sus células, como hacen con los elefantes y sus colmillos.
#8 con decirte que al principio habia leido "células madre en hipopótamo..."
#9 Yo igual.. venía a decir que había un error en el titular porque debía poner celulas mádre DE hipopótamo, que sino no tenía sentido :-/
#11 título a mr resumen del día!
#11 y 2000 también.  media
#15 Quién es?
#21 Es un spoiler xD
(peliculón, por cierto)
#37 ¿qué tiene que ver eso con la historia de la civilización? ¿su influencia en ella?
No he leído la noticia. Ahora me pongo con ello. Antes de entrar me he dicho: "fijo que alguien habla de la edad de jubilación".

No me he equivocado.
#13 Te adelante! {0x1f60c}
#13 Pues espera a ver las hipotecas, viviendo cientos de años.
#13 Hombre, si la esperanza de vida aumenta significativamente habrá que aumentar también la edad de jubilación. También se podría suprimir la edad de jubilación y que sea un médico el que conceda la jubilación.
No sé si a alguien le pasa, no puedo acceder a la noticia en español.
Otra vez, enhorabuena a los ratones.
¿Quién quiere vivir eternamente? ?(
#20 una vida pagando facturas y disfrutando de ser clase obrera
#25 Vamos, digo yo que si tu margen de maniobra es mayor, probablemente tengas más probabilidades de invertir y salir de clase obrera.

El alargamiento de la vida, creo que tendría consecuencias impredecibles en el desarrollo de la organización social.
#26 La primera, que no tendrías casa en propiedad nunca. Las grandes fortunas se adueñarían de todo lo edificado y edificable, y sólo podrías alquilar.
#28 Si fuera así, eso ya habría ocurrido. Las grandes fortunas a día de hoy no sólo son personas físicas, sino sociedades a priori inmortales, como empresas o fondos de inversión.
#31 Eso ya está ocurriendo. Las desigualdades cada vez son mayores entre ricos y pobres. Ellos cada vez más, nosotros cada vez menos.
Cuando se fundó mi pueblo hace 250 años, cada vecino tenía un trozo de tierra para cultivar. Dos siglos y medio después, un alto porcentaje de las tierras están en manos de una veintena de familias.
#35 Pues eso puede deberse a muchos factores. Pongamos que todos empezaron con las mismas oportunidades :

Algunos habrán sabido aprovechar mejor esas oportunidades obteniendo mayores ganancias. y asi pudiendo comprarles las tierras los demás, que solo vieron en el corto plazo, también pudo ser por que alguien necesitara financiación para algo y vendiera sus tierras a otro vecino, etc.. Pero lo que esta claro es que si todos tenían las mismas oportunidades, algunos supieron aprovecharlas mejor…   » ver todo el comentario
#38 La riqueza tiende a concentrarse en pocas manos. Básicamente porque cuando viene una racha mala, al pobre no le queda otra que vender lo poco que tiene. Momento que aprovecha el rico para comprar a precio de saldo.
#40 Si empiezan con las mismas oportunidades, (caso que has puesto de tu pueblo, o el que estoy hablando) se supone que alguno habrá sido capaz de sacar mas rendimiento a esas tierras que otros. Cierto que puede haber malas rachas etc..

La riqueza tiende a concentrarse en las manos del que sabe utilizarla.
#43 Los ricos usan su riqueza para comprar voluntades, para que legislen a su favor, para montar negocios grandes y caros, para diversificar los negocios, etc. Lo tienen más fácil para incrementar su riqueza. La cuestión no es la habilidad o no para hacerlo, porque llega un momento donde viene rodado: "el dinero llama al dinero". Hay que ser muy tonto para recibir 2 millones de euros a los 30 años, y no haberlos duplicado a los 65 años.

En un escenario de vida eterna, con ricos que…   » ver todo el comentario
#44 Si no sabes manejar y trabajar tus posesiones y dinero acabaras arruinado. Solo tienes que mirar la cantidad de actores, deportistas, politicos,empresarios etc... que acaban arruinados.

El decir que viene rodado es una falacia.
si te consuela pensar que el pobre es pobre por que ha nacido así y el rico es rico por que a nacido así. Mal vamos. A parte hay un país donde hay un sistema de castas y cada vez hay mas clase media y ricos, ese pais se llama la India. Si aun hay mucho que hacer pero cada vez están saliendo mas de la pobreza
#45 ¿Crees que Bill Gates, Carlos Slim o Warren Buffett van a arruinarse alguna vez, por muy mal que lo hagan? Es más, ¿crees que son ellos quienes gestionan sus fortunas y posesiones directamente? Cuando hablo de ricos, hablo de ricos de verdad, no de actores o deportistas que tienen una fortuna irrisoria en comparación.

Warren Buffett: 70.600 millones de dólares
Ronaldo: 290 millones de dólares
#46 La fortuna de Bill Gates esta basada en gran medida en su participacion en microssoft, y es ficticia entre "" ya que para obtener ese dinero tendria que vender toda su participación. Epro mira por que se ha hecho rico, supo hacer bien algo que sabia, y trabajo para ello creo microsoft y la hizo la mayor empresa de software del mundo.

Warren buffet igual su fortuna esta basada en las participaciones que tiene en las empresas. Y si el maneja personalemnte su fortuna el decide…   » ver todo el comentario
#47 Claro que la fortuna de los multimillonarios son participaciones en empresas. Son inversiones. ¿Qué esperabas, que lo iban a tener en efectivo debajo del colchón?

Amancio Ortega no es ejemplo de nada. Es un tipo que se ha hecho rico pagando sueldos de miseria en el tercer mundo, a trabajadores en condiciones abominables. "Cambiando el paradigma de producción", qué gracia. Con lo vieja que es la esclavitud. Si ese es tu ejemplo a seguir, háztelo mirar.
#58 y ¿Te quejas de que sus empresas tengan éxito y valgan lo que valen? Acaba de salir que Jeff Bezos, el dueño de amazon. Es el nuevo hombre más rico del mundo. Que le expropien su empresa que hay que dársela al inútil.¿ Que pasa que si sudor no es lo.mismo que el de otro?

Amancio es un ejemplo ha seguir ¿Sabes cuantos empleo da su empresa? Crees que explota pero no abres que.los salarios que paga en los países en vías de desarrollo están por encima de los sueldos de los funcionarios de ese…   » ver todo el comentario
#58 y como te he dicho

Bill gates fundador y máximo socio de Microsoft
Jeff bezos fundador y máximo socio de amazon.
Amancio Ortega fundador y máximo socio de Inditex
Warren buffet Conocido como el «Oráculo de Omaha»,Buffett es conocido por su adhesión a la inversión en valor y por su austeridad personal, a pesar de su inmensa riqueza.

Carlos slim dueño de la empresa de telecomunicación de México a parte de mucha otra empresa.

Ya ves los 5 primeros puestos son de gente que ha creado sus propias empresas y por eso han ganado los millones que han ganado.

¿Su esfuerzo no es merecido? ¿Vale menos que el de un peón o un ingeniero?
#59 como te digo #62 los 5 primeros en la lista forbes son ricos por sus propias empresas creadas por ellos no.por nadie más. Warren Buffett que tuve la ocasión de estar en una charla suya evalúa personalmente a los directores generales que pone al frente de las empresas. Y claro que pueden tener ayuda pero curran como.el que más.
#46 Por cierto segun tu en #44 hay que ser muy tonto para si te dan 2 millones de € a los 30 años, no haberlos duplicado a los 65. Entonces ¿como me explicas la cantidad de gente que con muchos mas ingresos acaban arruinados? Serán tontos...Es decir no habrán sabido aprovechar las oportunidades que les han dado. Vaya no es que el dinero llama al dinero, sino que el trabajo y lo inteligente de las inversiones es lo que cuenta.
#48 Hombre duplicar en 35 años no es para nada dificil ... pero es cierto que da igual que tengas 2 mil o 2 millones, simplemente con invertir en un fondo referenciado en 25 años has más que duplicado la inversión. El poder del interés compuesto es inmenso.

economia.elpais.com/economia/2017/01/13/actualidad/1484312173_786898.h

Lo que si falta es mucha cultura financiera.
#48 Con conseguir un 2% anual, en 35 años has duplicado el dinero inicial. ¿El trabajo y lo inteligente? ¿Tú crees que los multimillonarios trabajan como mulas y son superinteligentísimos? Pues te equivocas. Son otros los que trabajan por ellos, y los que estudian las inversiones.

Si no vas de listo queriendo dar el pelotazo y haces inversiones tradicionales, corres poco peligro: pisos para comprar y reformar en el centro de las ciudades (para vender o alquilar), manufactura de materias primas, cultivos subvencionados, hoteles a pie de playa, supermercados, etc.
#57 si no hay gente que ariesga el dinero que tiene para crear nuevas empresas,¿ que hariamos ? Los que crean empresas lo hacen para ganar dinero y haber que la sociedad crezca.Te quejas mucho y que sea otro ,un ente que haga el empleo y la empresas.
#59 uno ha de crear riqueza a la sociedad y esta adeudarle por eso según lo que necesite... Pero lo que no es de recibo es conseguir que la sociedad adeude a uno cantidades muy superiores a la riqueza real generada
#38 Claro que somos distintos. Pero el que el ser distinto justifique niveles de vida extremadamente diferentes es algo completamente discutible.
#35 ¿Y por qué vendieron sus tierras?
#49 No lo sé con certeza, pero imagino muchas causas:
- Tienes 8 hijos (algo normal antiguamente), el trozo de tierra no da para tantos, y lo vendes para repartir el dinero entre todos ellos.
- El caso contrario, no tener hijos. Llegado a viejo, sin poder trabajar la tierra, la vendes.
- Desgracia sobrevenida (enfermedad, discapacidad, etc.)
- Usar el dinero de la venta buscando mejor porvenir (emigrar, pagarle los estudios a un hijo, etc.)
#28 yo creo que la consecucia inevitable sería una sociedad completamente asustadiza y estresada por la idea de la muerte, si, paradojalmente la inmortalidad nos haría temer más a la muerte porque la inmortalidad nunca llegaría a ser real puesto que siempre sería posible morir por accidente, y aunque se pudiese crear una réplica exacta de ti ese no serías tú, seria otra persona igual a ti por lo que al final todos esos inmortales acabarían evitando cualquier actividad que suponga un riesgo mínimo de accidente, así durante años hasta artarse de vivir y optar por la muerte.

En una sociedad inmortal la muerte sería un derecho humano.
#39 Dices eso porque eres joven o inconsciente. Llega un momento donde todo aburre, todo se vuelve repetitivo, donde te resulta más molesto hacer cosas, que el hastío de no hacerlas. A eso le sumas el sinsentido de la vida, más allá de la procreación. Procreación que sería limitada severamente si nadie muere. ¿Vivir eternamente? ¿Y en qué condiciones? ¿Trabajando de 9 a 6 eternamente para beneficio de unos pocos, como ahora? ¿Viviendo siglos sin pareja si no eres agraciado físicamente? ¿Y para qué querrías una pareja, si no vas a procrear?

Vivir eternamente... Gracias, pero "NO, GRACIAS".
#42 Ya lo dice él:
"En una sociedad inmortal la muerte sería un derecho humano."

Si no quieres vivir eternamente deberías tener el derecho a morir cuando quisieras. También creo que tener la "eternidad" asegurada nos haría ser más rebeldes y no atarnos a un trabajo. Y efectivamente la procreación debería ser limitada. Pero creo que eso no nos quitaría de tener pareja ... aunque efectivamente sospecho que ya habría pocas parejas "para toda la vida".
#28 Renta Básica Universal e impuesto al patrimonio YA (incluiría el impuesto de sucesión para redistribuir la riqueza, pero no se si serviría de mucho en este hipotético caso)
#25 me apunto
#20 Eternamente no, pero cien añitos más no estaría mal. Y sólo si estás sano y puedes disfrutar de la vida, claro...
De todas formas, yo estos avances me los creeré cuando los vea. Además me asusta pensar que pueda acabar siendo una cosa sólo para quien pueda permitírselo económicamente.
#33 Como en Elisium, una peli donde los ricos eran eternamente jovenes por que lo podian pagar y los pobres a trabajar hasta reventar, estilo feudalismo.
#36: Pero eso como se arregla es en las urnas, no deteniendo el progreso científico.
#55 díselo a los 8 millones de mongers que han votado al PP, o los tres millones que han votado a su muletilla ciudadagramos, confías mucho en la inteligencia de la gente.... Ojalá tengas razón pero yo estoy desesperanzado
#66: Cada vez que alguien se queje amárgamente lo mejor es recordarle que las quejas donde mejor están es en las urnas.
#67 muy cierto amigo, positivazo para ti, espero que todo se arregle con el tiempo
#20 Que se permita la eutanasia y ya. Que cada cual viva lo que quiera vivir. :-)
By default. No me creo esta noticia.
comentarios cerrados

menéame