EDICIóN GENERAL
1441 meneos
7435 clics
Cassandra: "Me han arruinado la vida"

Cassandra: "Me han arruinado la vida"

La joven estudiante de Historia denuncia que la sentencia de la Audiencia Nacional le roba el derecho a beca y "destroza" su proyecto de ser profesora.

| etiquetas: cassandra , tuits , carrero blanco , ruina , audiencia nacional
Comentarios destacados:                                  
#1 "Bueno, si le han condenado a un solo año de cárcel no entrará a prisión. Tampoco pasa nada, es un toque de atención más que nada".

El mero hecho de que te detengan, te encarcelen, te juzguen y tu nombre salga en todos los medios ya es de por sí un castigo serio. Y ahora además nos enteramos que en el caso concreto de esta chica se queda sin beca y le han arruinado su futuro profesional.

Venga hombre, esto es gravísimo. Culpables el juez que la ha condenado, los guardia civiles que la han detenido y los partidos que han endurecido esta de por sí injusta ley.
"Bueno, si le han condenado a un solo año de cárcel no entrará a prisión. Tampoco pasa nada, es un toque de atención más que nada".

El mero hecho de que te detengan, te encarcelen, te juzguen y tu nombre salga en todos los medios ya es de por sí un castigo serio. Y ahora además nos enteramos que en el caso concreto de esta chica se queda sin beca y le han arruinado su futuro profesional.

Venga hombre, esto es gravísimo. Culpables el juez que la ha condenado, los guardia civiles que la han detenido y los partidos que han endurecido esta de por sí injusta ley.
#1 Efectivamente. No entrara en prision, pero la condena la tiene. En otras palabras, ya tiene antecedentes y su hueco en la lista negra de la policia e instituciones publicas.
¿Condenada por el Ministerio de la Verdad, o el Ministerio del Amor? Muy claro no lo tengo, pero llega el tufo a nineteen eightyfour. No se puede hablar de algo que pasó con alguien en algún momento, o te llevan al trullo.

#5 Ah, ¿si? Pues se de unos que no pensaban hacerlo a priori, pero aceptarían lo de meter enmiendas en la ley mordaza y arreglar eso que comentas. Lo que dice el resto no, claro, que no saben.
#8 cuidado, que el gran hermano nos vigila.

Yo creo que las redes sociales se han creado para que mostremos al mundo lo que pensamos y nos puedan encarcelar por ello.
#54 ya te digo, ¿no es el Facebook el que te preguntaba "en qué estás pensando?"?
#5 'Penas leves' son lo que antes eran faltas. Cambió en 2015. Lo de esta chica no lo es y no se pierden los antecedentes: noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/549720-lo-1-2015-de-30-mar-mod
#5 Prescriben, y se supone que lo hacen de manera automática tras 2 años (creo) sin delinquir, pero normalmente tienen que ir a solicitarlo al juzgado porque tenemos un sistema burocrático-judicial patético.
#5 A ver... que pierde la beca.., unos estudios universitarios no se pueden abandonar durante años (y eso si consigues recuperar la beca) pq unos jueces de la audiencia hayan desayunado franquitos con leche.
#3 La ley es fascismo puro y duro contra la libertad de expresión. Pero tras cumplir una tiempo sin delinquir tras la condena puede solicitar que sus antecedentes penales prescriban (en este paí lo hacen).
Decir que un colega que se lió a hostias con un policía borracho en una discoteca, tenía antecedentes por asalto a la autoridad (sic), se supone deben prescribir de manera automática si no delinques, pero no lo hizo, y justo se dió cuenta cuando iba a presentarse a unas oposiciones a mando intermedio de las FSE. Pidió que prescribiesen, se presentó, y aprobó.
#72 Es que si no prescribiesen ese tipo de cosas no habría personal en las FSE.
#1 #3 #21 David Bravo: "Ahora que la condenan a un año conviene recordar que es un mito eso de que si son menos de dos años entonces no se entra en prisión seguro."
twitter.com/dbravo/status/847060604808515585
#1 El estado y el sistema español (partidos tradicionales, cuerpos policiales, judicatura, etc) viven en un estado permanente de prevaricación, y por ende, son culpables alta traición al pueblo y la patria. Punto. Ya es que no hay otra manera de definirlo.
#1 #9. Debería hacer un crowdfunding y llevar el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Yo creo que lo tiene ganado, posiblemente acabaría siendo indemnizada y quedaría limpia de antecedentes penales. Y todo eso a parte del gustazo que nos dariamos las personas que la apoyásemos.

Lo que pasa en este país a nivel interno no se tolera en los tribunales europeos, tenemos ya varios ejemplos de ello con el tema de las cláusulas abusivas en las hipotecas españolas.
#21. '...Sí, le han destrozado la vida por hacer un chiste de un dictador fascista...'

Parece que este estado en su actual lucha por la autocensura aprendida lo considera 'necesario' para ponerla ante la opinión pública como cabeza de turco . El #15M les hizo mucho daño... pero hace ya mucho tiempo de eso...Goto #45.
#60 Evidentemente estas sentencias tiene como objeto amedrentar y conseguir el efecto deseado. Que tengamos miedo de decir lo que pensamos por si no les gusta porqué está muy claro que lo que no les gusta siempre viene del mismo lado.

Y lo conseguirán seguro.
#65 Tu tienes miedo de decir lo que piensas? que raro, por algún motivo no me afecta esto, creo que voy a tener que ir a un psicólogo
#45 Yo haría un crowfounding para que pueda acabar sus estudios, antes de que lo prohíban.

Si no puedes con tu enemigo, haz una ley contra él, así será todo legal.
#61 No es suficiente, continuaría teniendo antecedentes penales, y eso es algo que incluso le cierra puertas en el extranjero.
(CC #45)
#45 En Twitter ha puesto su cuenta de Paypal. Os invito a apoyarla como he hecho yo.
#45 pues yo opino igual, creo que esto hay que llevarlo a estrasburgo o al constitucional. Que haga crowfunding y no tendra problema.
#45 Aún le queda el recurso del Tribunal Supremo ¿no?

O eso dice la sentencia:
www.poderjudicial.es/stfls/AUDIENCIA NACIONAL/JURISPRUDENCIA/AN Penal
#9 ¡Marchando una de positivo!

Espero que tu y yo veamos algún día como meten a estos grandísimos hijos de la gran puta a purgar por sus flagrantes delitos.
Espero esto con más deleite de que me toque la primitiva.

¡Vamos!
#1 Aunque no entre en prisión, está inhabilitada para recibir Becas, trabajar en la administración pública, etc.

Sí, le han destrozado la vida por hacer un chiste de un dictador fascista.
#29 Bueno, más que eso, sería un detalle utilizar cuentas anónimas (pero anónimas de verdad), en lugar de Facebook o Twitter.
#29 #55 ¿Habéis tratado de crear cuentas con Tor en TW o Facebook?

Porque yo recuerdo tratar de hacerlo como pique, y es imposible. Registrar un email anónimo ya fue bastante aventura, entrar en Twitter imposible. Y si por un casual lo consigues ya se encargarán de decirte que o metes tu móvil o la cuenta no se valida porque no quiero.
#92 Anda pues me lo apunto gracias. Que soy de no usar la identidad real en ningún lugar, pero una capa más no viene mal a medida que el estado se ultraderechiza.
#77 A dia de hoy se pueden seguir consiguiendo tarjetas prepago sin dar datos personales a poco que te muevas y le eches morro. Necesitaras un movil '2G' de esos de Nokia churretosos que nada mas sirvan para recibir SMS y que tampoco este a tu nombre (mas que nada para que no te cazen por IMEI).

Es dificil hoy dia conseguir privacidad y anonimato, pero AUN se puede.
#21 Míralo por el lado bueno: en 7 años no habría encontrado nada mejor que camarera. De esta forma le ahorran el problema y ya se busca trabajo directamente en el extranjero ;)
#21 #1 #2 exacto, lo grave no es lo de la cárcel que es una anécdota, lo grave son los 7 años de inhabilitación que te condena a muerte civil, no te puedes presentar a empleo público, no eres elegible en elecciones, etc. Pero se vende que no pisará la cárcel.
#67 A mí me lo parece al revés. Mucha gente no se presenta a empleo público ni a elecciones. Creo que estar en la cárcel aunque solo sea un año tiene que ser muy duro. Y en el caso de Cassandra, transexual, peor todavía.
#21 Sí, en España...
#21 Y para ser concejal, no se te olvide :-P
#21 {0x1f64d} Estudiar història...això sí que destrossa vides!
#1 yo diria que los únicos culpables son los partidos. Los jueces y guardia civiles tienen que hacer su trabajo, aunque alguno de ellos pensara que la ley es injusta. Tienen que ser profesionales y hacer su trabajo.
#24 No lo hacen, porque si así fuera la Audiencia Nacional estaría colapsada a causa de los llamamientos de tarados a poner una bomba al Barça, a los centros donde atienden a inmigrantes, etc. Está bastante claro que los que se dedican a perseguir tuiteros son un grupo completamente instrumentalizado.
#32 no te digo que no, pero eso es otro asunto. Digo como funciona en teoría, luego en la practica, pues mira, para otras cosas hacen la vista gorda.
#59 Entonces me das la razón en que en la práctica los partidos no son los únicos culpables, dado que también son responsables los jueces y cuerpos de seguridad instrumentalizados que se prestan a estas mamarrachadas.
#24 Si una vez dentro hay que ser profesional, completamente de acuerdo. La cosa es meterte a madero sabiendo que vas a tener que hacer muchas mierdas sin rechistar y sin poder usar tu propio cerebro, como un perro, vamos.
#35 Con derecho a uso de violencia, solo de una.
#33 vamos a ver, un policia puede usar su cerebro, pero tiene que cumplir las leyes como estan, no solo las que le parezcan bien, no?
#58 Ahí está la clave, no poder valorar lo que está bien o mal, solamente lo que otros han fijado como bien o mal.
#94 no lo entiendo, si valorarlo y pensar pueden, pero tienen que hacer cumplir la ley, es su trabajo. Como tiene que ser segun tu? que detengan a alguien por lo que ellos personalmente piensen que esta mal? Quien determina lo que esta mal o esta bien?
#24 Esa fue la base de la defensa en los juicios de Nürnberg y yo, ingenuo, pensé que era una idea por fortuna superada.
#24 ¿Su trabajo es meterse en twitter a leer chistes?
#24 Eso mismo pensaban los de las SS, hacían su trabajo. Qué razón tienes.
#24 Yo apuntaría más al juez, que al fin y al cabo puede interpretar la ley (es su trabajo) y dejaría aparte a la GC que van a donde les mandan y detienen a quien les ordenan detener (no está en su facultad juzgar si alguien ha cometido o no delito)
#1 Ya puestos a culpabilizar de esa "injusta ley" no te veo nombrar a los terrorístas, ni a los palmeros que les dan soporte, ni a los mierdas que se rien de los muertos, de los secuestrados y de sus familias. Puedes agradecerselo a ellos tambien, si no es mucho pedir.
#28 No perdona, los terroristas son culpables de sus actos, pero no de una legislación fascista que se pasa la libertad de expresión por el forro de los cojones. Cada palo que aguante su vela.
#46 Lo que sen pasan algunos por el forro de los cojones es el derecho ser protegidas que deben tener las victimas del terrorísmo, aunque sea con esta ley y en esta época. Las razones: "La resolución expone que los mensajes "de burla y afrenta difundidos alimentan el discurso del odio, legitiman el terrorismo como fórmula de solución de los conflictos sociales y, lo que es más importante, obligan a la víctima al recuerdo de la lacerante vivencia del asesinato de un familiar

…   » ver todo el comentario
#80 Puedes citar la sentencia todo lo que quieras, pero todos sabemos que es mentira. No hay mas que ver a quien se persigue y a quien no. Donde están todos los detenidos por decir que habría que poner una bomba en el Bernabeu? O los detenidos por pedir poner una bomba en Sol cuando estaba el 15M? Donde esta la ley que protege a los familiares de victimas del franquismo frente a los PPeros que todavía se burlan?

Cuando la ley y la justicia persiguen unas burlas dependiendo no del hecho en si sino de QUIEN las hace y de QUIEN se burla, ni es Ley ni es Justicia.
#95 Pero en que quedamos ¿en que debe prevalecer la libertad de expresión como dices en #28 o en que por qué no se persiguen también los casos que citas? A ver si te aclaras.

De todos modos, piensa en esto, ¿dices que la justicia no persigue esos casos con la mísma "dureza"? ¿Y si te pongo como ejemplo la ley de violencia de genero? No puede considerarse que la ley está siendo más protectora con las victimas, ¿es ese "plus de protección" es necesario? Pues lo mísmo con las…   » ver todo el comentario
#80 ¿Me puedes decir donde se quedo el derecho de las victimas de ese dictador?
No se ríe de las víctimas del terrorismo se ríe de ese dictador, que de víctima creo que tiene poco. Deja a las verdaderas víctima del terrorismo tranquilas.
#80 te pego un comentario mío de otro hilo a ver que opinas:

"me gusta mucho "La que se avecina". Me quede pegado cuando en un episodio las chicas están discutiendo sobre cómo mejorar el sex-appeal de Leo y el personaje de María Adanez suelta:

- Lo que le vendría bien es unas horas de rayos UVA, porque parece Ortega Lara saliendo del zulo...."

Es decir, un chiste sobre una víctima del terrorismo, en televisión y con máxima audiencia. Consecuencias? Obviamente ninguna. Ahora bien, ya sabemos cuál es el doble rasero de la escoria del PP
#28 Eso, y con mahoma tampoco os atreveis!
Ya puestos a soltar cuñadeces...
#1 Ojo, además de 7 años de inhabilitación {0x1f44d}
#44 Inhabilitación de que? cual era su profesión?
#1 Ja ho diu el refrany: dura lex, puta llei
#1 la inhabilitan siete. Vamos que consideran que quien hace chistes de Carrero blanco no puede trabajar para el estado. Que cada uno intérprete esto según su conciencia y si es o quiere ser funcionario que no lo opine muy alto.
#69 Que conste que me parece una barbaridad lo que han hecho y que no lo apoyo para nada, pero en relacion a tu comentario la condena es por hacer chistes sobre un asesinato mediante atentado terrorista, no por hacer chistes sobre Carrero Blanco. Llamemos las cosas por su nombre.
#97 creo que cuando alguien dice chistes de Carrero blanco se da por hecho que se refiere a chistes sobre el atentado.
#1 Según este artículo www.eljurista.eu/2014/12/01/consecuencias-de-los-antecedentes-penales/ se ven afectadas sólo algunas becas como Erasmus en las que pidan el certificado de antecedentes penales y la afiliación a colegios profesionales como el de abogados.

Según esto otro www.mundojuridico.info/requisitos-para-la-cancelacion-de-antecedentes- sus antecedentes penales expirarían en un plazo de tres años. Tiene 21 años. Al poco de salir de la carrera si la hace a curso por año tendrá el expediente limpio.
#78 También podrían haberse ahorrado una condena claramente desproporcionada (sigo sin ver delito, mas allá del mal gusto), y no haber manchado expediente alguno.
#78 En erasmus solo es si vas a hacer prácticas , para estudiar no suelen pedir antecedentes. En las condiciones generales de la beca mec no viene nada de antecedentes penales.
Después de los dos años de carrera, hay que sumarle 1 de máster en profesor de enseñanza secundaria y que terminaría con máster incluido en 3 años el año siguiente hay primaria por lo que tendría que sumar otro años más. Cuatro años tiene hasta que pueda opositar...

Total, otra noticia sacada de twitter
#78 Pues según tu enlace y mis escasos conocimientos en derecho penal hasta dentro de al menos 12 años no tendría cancelados los antecedentes penales. La pena de inhabilitación absoluta de 7 años es pena grave, y se cancelan los antecedentes a los 5 años. Pero empiezan a contarse no desde ahora, sino desde que la pena esté cumplida.

#112 #90
#78 Edito #159 porque es aun peor: 17 años para la cancelación. 7 de pena más 10 de cancelación por delito grave. Cambió en 2015.

www.mundojuridico.info/aumentan-los-plazos-de-cancelacion-de-anteceden

#112 #90
#78 Bueno, al fin una opinión documentada y razonada. Se agradece que alguien se informe antes de rasgarse las vestiduras.
#78 Salvo por los 7 años de inhabilitación, no?
#266 Perdona, me refería a #169. Por lo visto #78 está equivocado.
#1 Como siempre, los ciudadanos que sufrimos esta mafia que nos gobierna (gracias a una pandilla de ignorantes o sinvergüenzas, según su motivación para votar a una organización mafiosa llamada Partido Popular), tendremos que acudir a los tribunales europeos para hacer valer nuestros derechos, como ya ha ocurrido en demasiadas ocasiones de manera reciente. Espero que esta ciudadana pida daños y perjuicios, en su denuncia.
¡¡¡ Vivimos en un país gobernado por una mafia apoyada en una manada de ignorantes y golfos. ¡¡¡
#1 Todos somos Cassandra, todos hemos tenido el día que, entrando aquí, hemos picoteado el teclado con ganas de cagarnos en sus muertos, y ahora resulta que por cagarse en sus muertos te ponen un año de cárcel.
ME CAGO EN SUS MUERTOS.
#1 los políticos, vale, pero el juez y la guardia civil culpables? Por no pasarse la legislación vigente por el forro?
#1 Lo que le ha pasado profesionalmente ha sido como ejecutarla en la plaza del pueblo para que todos podamos ver lo que pasa por meterse con el franquismo.
#1 {0x1f64d} Feia acudits dolentíssims...això sí que no té perdó!
#1 ¿El fascismo sigue a dia doy destrozando la vida a muchos españoles ? Pues parece que si
#1 A mi la justicia me ha dado un revés hace poco con un familiar. Y la verdad es que te hace plantearte hasta que punto no son más que números para los fiscales/jueces de este país que no estudian el caso en profundidad o se dejan llevar por la via que marque según qué partido..

Cada vez confío menos en ella.
#1 a esta mujer salir en los medios la ha convertido en heroína.
#1 No te olvides de la fiscalía que es la que está mirando los timeline de Twitter... Cuando se trata de corrupción política la fiscalía mira para otro lado.
#1 Más culpables son, a mi parecer, los 8 millones de españoles que han votado a partidos que han hecho que esta condena sea posible.
#1 Mientras la gente como la infanta en su casita lará larita. ¿Por qué no se hace una manifestación en la calle para ayudar a esta chica?
#2 Tienes razón, esta guarra ha de pagar por decir idioteces por internete.

No como nosotros, amigo, que meditamos cada sabia palabra que sale de nuestro teclado con erudicion.
#10 No, yo meneo desde cama, que levantarme al sofá es muy cansado y contrarevolucionario.

¿Y tu, ya te has acabado el carajillo?
#13 Discrepo, yo soy un activista a la vieja usanza, de los que realmente cambian el mundo con su esfuerzo, como antes de que llegase toda esta mierda de los likes en el facebook y firmar mierdas en change.org

Yo envio powerpoints al mail.
#13 Vaya repaso te está dando, haahahhahaa...! xD
Aprende, joven aprendiz de troll... :-D
#2 Pues a lo mejor no era mala idea que abriera un crowfunding.

Sería un placer dar 10€ para callar a más de un bocazas servil.
#6 Abrió un Paypal para poder pagarse estudios y tratamiento.

twitter.com/kira_95/status/825051119118348288
#22 Paco Sanz seal of approval
#6 Tiene un enlace a Paypal en su twitter, por si alguien quiere darle unos eurillos.
#26 posiblemente sea mañana millonaria, visto el enorme apoyo que por aquí se ve.
#2 ¿Por qué se queda sin beca? Por tener antecedentes no te dan beca???

No se he mirado las condiciones generales y no veo nada...
#2 Si fuese del consejo de administracion de una Caja no haria falta ni beca ni nada, ya le pagariamos una pension y una indemnización de puta madre y entre todos, nada de aportaciones voluntarias, mientras los conformistas desde su sillon aplauden como focas hasta con las orejas.
Miguel Angel Garrosa @Garrosa

"Año 95, ETA atenta contra Aznar y sale el "bombazo mix". Nadie se escandalizó. Hoy se juzgan unos tuits sobre Carrero Blanco y condenan a una chica a un año de cárcel."  media
#7 a lo mejor es porque de aquella, en el 95, no era delito.
#7 pero es que en el 95 se podian decir muchas cosas que ahora no se pueden decir porque la opinion publica no estaba en manos de gilipollas que se la cogen con papel de fumar, como ahora.

Y sobre el caso de esta chica, su "problema" es que como habia mucho libertador gilipollas en Euskadi que se dedicaba a hacer escarnio de las victimas de ETA (que manda huevos, te matan al marido y te piden que les devuelvas la bala para matar a otro) se hizo una ley para que eso no ocurriera, y el…   » ver todo el comentario
#47 Iba a escribir eso porque no lo veía, pero me lo has ahorrado. Piensas exactamente igual que yo
#47 ", pero es que le mato ETA y eso le convierte en victima del terrorismo, asi que como la ley tiene que ser igual para todas las victimas, pues no te puedes meter con el."

Me meto con él lo mismo que con Hitler y su atentado. Hasta los cojones de aguantar lo indecible por culpa de ese lobby de ultraderecha llamado AVT.
#47 Carrero seria un dictador o lo que fuera, pero es que le mato ETA y eso le convierte en victima del terrorismo.
Cierto. Él fue una víctima del terrorismo. Pero... hasta qué generación pretende la AVT (y quienes le mantienen el tinglado) que los descendientes de una víctima del terrorismo tengan esa consideración??
#7 y el primer temazo era "I wanna fly" ... todo está ligado... :troll:
#51 era un discazo! Lo tuve en cassette.
#7 Lamentablemente es así. Por cierto, ese disco lo tenia yo
#7 Que la hayan condenado por hacer chistes sobre Carrero Blanco, como si nadie los hubiera hecho desde el mismo día de su muerte...
#7 ¿Y la versíon de la bamba de los Tijuana in blue (Los insoportables)? :-D
www.youtube.com/watch?v=CMhhIADzOeY
#7 Esto es de putos genios!!!!!! No tenia ni idea que bueno jajajajajjajajaja
#12 No hay nada más pobre que un país sin humanidades. Si no lo ves, tienes un problema.
#25 No hay nada más pobre que un país sin humanidades.

Claro que sí, uno sin ingenieros, matemáticos ni médicos.
#34 Pensamiento binario. Definitivamente eres de ciencias. Mi afirmación no excluye la tuya.
#40 Precisamente los de ciencias entendemos cosas como que "A implica B" no significa que "no-A implica no-B". Este es un cazurro y punto ;)
#40 sí la excluye, pero has querido ir de guays y el otro ha sido más guays
#25 puedes explicarlo para quien no lo vea y dejar de ser tan falaz
#12 Y a la derecha había velocidad, y a la izquierda tocino... y el bizco las comparaba pensando que eran lo mismo.

(lo mismo lo dices por algo concreto, pero no entiendo el ataque gratuito, pero me hacía gracia contar ese chiste, ahora que el humor está de luto)
#41 Te ha quedado súper progre.
#43 Los que usáis la palabra progre para ridiculizar os merecéis volver a la edad medieval con los vuestros, toma un poco de naftalina y una estampita, echacantos.
#70 Te ha quedado súper pedante.
#79 A ti sin embargo no te queda nada. Ni la humildad. Porque la garrulada que has soltado en #12 tiene proporciones góticas
#12 Porque todo el mundo sabe q la historia no es relevante.
#12 jaja, pues a mi me ha hecho gracia...
#12 Es verdad. Que estudie informática, que hay demasiado pocos.
#12 Aquí se trata un problema esencialmente filosófico. Y como ves tiene mucha importancia. Ahora piensa por qué quieren quitar la humanidades del currículo, ya han empezado con la filosofía, y por qué hay pusilánimes como tú que lo apoyan.
Son las ideas y no las máquinas las que mueven el mundo.
Lo normal es que recurriendo al TS le revoquen la sentencia. Si no siempre queda acudir a Europa.

Veo gente diciendo que "se lo merece". Eso si que es grave. La sentencia es una bofetada a lo que entendemos por libertad de expresión. Además aplicada por hacer un chiste sobre el presidente de una dictadura fascista, cuyo asesinato fue celebrado con cava por los exiliados, y bien que hicieron.

No me jodas.
#14 Yo soy familiar de un asesinado por ETA, y si alguien hace chanzas sobre el atentado que le costo la vida iría a por el con todo lo que pudiera (legalmente). La libertad de expresión no lo ampara todo. Y que conste que yo no estoy de acuerdo con la sentencia.
Debiera recurir al constitucional. Y si se tercia a Estrasburgo y que vuelvan a enseñarnos los europeos por enésima vez lo que es un mínimo de democracia.
#15 eso requiere mucho dinerico. :take: O qué pensabas, que la justicia era gratuita?
Míralo por el lado bueno so picarona, al final te has hecho famosa.
Tranquila, no tardarán en llamarte un día de estos para actuarde tertuliana en la Sexta noche
Es lo que tiene meterse con el franquismo... aún 40 años después está más vivo y fuerte que nunca!

y que luego venga alguno a decir que en España hay democracia...
#18 {0x1f64d} Jo ho dic moltes vegades a Meneame: "Tenim el Franco al cap". I el més greu és que no ens n'adonem!
yo veo gente haciendo chistes de mal gusto sobre esta sentencia
España 2017... Pero el problema era tener que ir en Navidad a votar... Panda de borregos...
Querida Cassandra, lamento mucho que estos fascistas se hayan salido con la suya otra vez y que su odio a la verdad establezca las reglas en éste pais. Pero ya lo sabemos. España es así.

España no es un país que respete a sus ciudadanos. El Reino de España, si puede, va a joderte y chuparte toda, repito, toda tu sangre y toda tu energía vital. Porque se la suda. España es un pais regentado por una autoridad clasista, que basa su igualdad en la cuenta corriente. Si te aproximas a mi cuenta…   » ver todo el comentario
Tendría que haber dicho que a los familiares de las víctimas del franquismo sólo les interesa el dinero, como buena demócrata.
Esto es un despropósito. Quizás no se pueda arreglar, pero se puede parchear, bien becándola entre todos o ayudando a costear los procesos judiciales hasta llegar al Tribunal de Justicia de la UE y que toda esta infamia sea declarada nula.

Por si alguien quisiera hacer un pequeño aporte en PayPal, dejo aquí link que ella ha puestoen su perfil de Twitter: twitter.com/kira_95
Link Paypal: t.co/PQLgllVVrU

Por una vez siento que puedo hacer algo al respeto y he puesto mi grano de arena.  media
#38 y esto hay que declararlo y pagar impuestos o como va?
#66 No tengo ni idea.
#66 Paypal normalmente no te dice nada por ingresos por debajo de 2000 euros al año o así. Por encima si que te avisa que debes declararlo. Paypal en Europa es legalmente un banco con sede en Luxemburgo si no recuerdo mal, así que ellos le pasan la info a Hacienda, como cualquier banco.
Condena injusta y desproporcionada por unas leyes de mierda que a la mayoría de la población no le parecen lo suficientemente graves como para dejar de votar a la escoria que nos ha gobernado hasta ahora
Joder, me tendré que pasar a MongoDB.

Lo sé, es muy malo, ya me lo pongo yo: :calzador:
#62 telita ... jajajja.
#62 MongoDB es más acorde a tu condición :troll:
Al parecer Cassandra es Ramón...

Baya, no me lo hesperava.
#63 Al parecer es usted imbécil.

Y eso si que me lo esperaba
Con la de chistes que oí yo de joven sobre Irene Villa, Miguel Ángel Blanco, Ortega Lara, Torres Gemelas y demás... menos mal que no existía twitter
#64
- ¿Cuál es el colmo de un americano?
- Que un moro se tire a sus gemelas

(combo chiste proterrorista, islamófobo y machista... de esta me cae la cadena perpetua)
Condena puramente ideológica. La única razón por la que no estamos hablando de un preso político es porque la condena ha sido de un años en vez de dos y medio.

Este asunto es gravísimo y muestra otra vez más el declive totalitario que está tomando nuestro país. Todos, ya demos de derechas o de izquierdas, deberíamos de estar escandalizados por esta condena. Porque está condena no solo ha jodido la vida a una persona, sino que también atenta contra nuestra propia libertad y el propio estado de…   » ver todo el comentario
#68 pues no es la primera sentencia en esta línea...
Enterense bien, señores jueces, letrados, legulellos lameculos, prevaricadores del tres al cuarto y demás descerebrados que lo apoyan:
"UNA SENTENCIA CONDENATORIA POR UN CHISTE ES UN INSULTO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN"

Y punto.
Aparte de la desproporcionada condena, tambien es lamentable el hecho de que consideren a Carrero Blanco una victima del terrorismo.
#73 Es como condenar a la resistencia francesa por terrorismo o a los españoles del 1808 contra los franceses
Hace 40 años media España coreaba "Carrero voló y voló y voló", y ahora no se pueden ni hacer chistes sobre él.
A ver si así a la gente se le quitan las ganas de decir gilipolleces.
#83 aplícate el cuento primero.
Precisamente en eso consisten los juicios a los twiteros, simple y llanamente
Es una condena para enseñar a la población lo que puede o no puede decir. Así de claro. Y se les ha ido de las manos a drede, que nadie se le olvide.

¿Que haces un tweet / broma / chiste contra una persona destacada de la derecha sensible? Te juegas la cárcel, antecedentes y aparecer en todos los medios nacionales.

¿Que haces un tweet sobre que habría que pegar de tiros a determinadas personas con coleta o de su partido, reirte de pensamientos distinos al tuyo, amenazar de muerte a dirigentes de partidos de izquierda o dices incluso en al radio que si llevaras una arma la usarías? No pasa absolutamente nada.

Libertad de expresión por el retrete en pleno 2017.
La vida si la ha arruinado ella solita, que manía con culpar a los demás por los actos de uno.
#91 A los titiriteros les tuvieron 5 días encerrados y luego comparecencias creo recordar que diarias al juzgado por material de atrezzo. Si a ti eso te parece justo y proporcionado...
Pobre...le pasa por pensar que vivimos en un país democrático y que la justicia es justa..... es como los votantes del pp, lo votan, luego les roban y les escupen a la puta cara sus propios lideres y nada...se les queda la cara de gilipollas y poco mas, luego les vuelven a votar.
Pobre...le pasa por pensar que vivimos en un país democrático y que la justicia es justa..... es como los votantes del pp, lo votan, luego les roban y les escupen a la puta cara sus propios lideres y nada...se les queda la cara de gilipollas y poco mas, luego les vuelven a votar.

La libertad de expresión , la democracia, y la justicia HAN MUERTO. BIENVENIDOS AL FASCISMO DEL S XXI
«123
comentarios cerrados

menéame