Un poco de historia: "La tradición arquitectónica norteamericana está marcada por su historia como colonia. A mediados del siglo XIX la influencia del Reino Unido llevó al ‘nuevo mundo’ el estilo victoriano del reinado de Victoria I de Inglaterra."
#7:
#0 En la parte de AMERICA donde yo vivo es bastante atípico encontrar una casa construida en madera ¿No te estarás refiriendo a Estados Unidos de Norteamerica?
#8:
Porque si fuesen de nata serían pasteles y no casas.
#24:
#12 Cuando hablamos de vivienda, los españoles no somos los más adecuados para llamar gilipollas a nadie.
#17:
#11 En Europa, o al menos la gente europea que yo conozco, con América se suelen referir a América y con Estados Unidos a los Estados Unidos.
Donde realmente llaman América a Estados Unidos es en Estados Unidos.
#31:
La Madera es sin duda el material de construcción más sostenible: numerosos estudios de ciclo de vida de los diversos materiales demuestran de forma fehaciente que sólo los derivados de la madera presentan emisiones netas negativas, frente a elementos de origen mineral o metálico.
Por ejemplo: sustituir cemento por madera representa ahorrar entre 0,725 y 1,01 toneladas de CO2 por metro cúbico, dependiendo del tipo de hormigón; y la sustitución de ladrillos representaría un ahorro de 0,922 toneladas de CO2 por metro cúbico a favor de la madera. Los estudios de ahorro en emisión de dióxido de carbono sitúan entre 5 y 15 las toneladas de gases de efecto invernadero que pueden evitarse por cada casa construida con paredes de madera en vez de ladrillo y cemento.
Y, en cuanto a los marcos, por cada 10 ventanas de madera se ahorra entre media tonelada de CO2 (en comparación con el PVC) y cuatro toneladas (si se compara con el aluminio). En términos generales, una vivienda media construida en madera en vez de con ladrillos reduce las emisiones de carbono en 10 toneladas, y si sólo un 10% de las viviendas europeas estuvieran construidas fuesen de madera, las emisiones se reducirían en 1,8 millones de toneladas, un 2% del total de emisiones europeas.
#14:
Porque no les apetece hipotecarse toda la vida para comprarlas... lo que dice #13 cuesta 4 duros.
No sé cómo estarán ahora los precios, pero hace 10 años te comprabas un chalet a 40 kilómetros de Boston por 4 o 5 millones, mientras que en España te costaba 10 veces más.
#33:
Las casas que se ven en la foto están en San Francisco. Delante hay un parque enorme donde yo iba muchos días a jugar con mis hijos. Son ya muy viejitas, pero tienen muchísimo encanto. Ver construir una casa en los EEUU es apasionante. Lo hacen en un par de meses y supongo que toda la estructura es de madera porque es mucho más rápido, y fácil de ensamblar que otros materiales. La estructura la levantan en un par de días y luego traen una especie de piezas de puzzle gigantes y montan la casa en una semana más. La cubren de una especie de brea negra y luego la decoran con ladrillo falso o estuco. En lo que más tardan es en los interiores, aunque las paredes sean de cartón. Yo tengo un cuadro chino antiguo que conserva su marco original, y es inmenso y muy pesado. En los EEUU en ninguna de mis 3 casas pude nunca colgarlo. A su favor hay que decir que son muy baratas, muy grandes y el aspecto está bastante conseguido.
Como podéis ver es superior al hormigón en muchos aspectos, en algunos terremotos donde casas de hormigón han caído las de madera han aguantado (las de ladrillo ni pensarlo). Donde el hormigón se fractura, la madera puede aguantar flexionándose, hay gente que prefiere vivir con una pared torcida que tener que reconstruirla, y viven con la pared de madera torcida, si hubiera usado otro material no le habría quedado otra que levantarla de nuevo.
En Japón creo que también hay muchas casas de madera, y es el sitio del mundo que más terremotos hay
Por supuesto en zonas de huracanes, inundaciones y esas cosas las de madera no tienen nada que hacer frente al hormigón.
#0 En la parte de AMERICA donde yo vivo es bastante atípico encontrar una casa construida en madera ¿No te estarás refiriendo a Estados Unidos de Norteamerica?
#11 En Europa, o al menos la gente europea que yo conozco, con América se suelen referir a América y con Estados Unidos a los Estados Unidos.
Donde realmente llaman América a Estados Unidos es en Estados Unidos.
Porque no les apetece hipotecarse toda la vida para comprarlas... lo que dice #13 cuesta 4 duros.
No sé cómo estarán ahora los precios, pero hace 10 años te comprabas un chalet a 40 kilómetros de Boston por 4 o 5 millones, mientras que en España te costaba 10 veces más.
La Madera es sin duda el material de construcción más sostenible: numerosos estudios de ciclo de vida de los diversos materiales demuestran de forma fehaciente que sólo los derivados de la madera presentan emisiones netas negativas, frente a elementos de origen mineral o metálico.
Por ejemplo: sustituir cemento por madera representa ahorrar entre 0,725 y 1,01 toneladas de CO2 por metro cúbico, dependiendo del tipo de hormigón; y la sustitución de ladrillos representaría un ahorro de 0,922 toneladas de CO2 por metro cúbico a favor de la madera. Los estudios de ahorro en emisión de dióxido de carbono sitúan entre 5 y 15 las toneladas de gases de efecto invernadero que pueden evitarse por cada casa construida con paredes de madera en vez de ladrillo y cemento.
Y, en cuanto a los marcos, por cada 10 ventanas de madera se ahorra entre media tonelada de CO2 (en comparación con el PVC) y cuatro toneladas (si se compara con el aluminio). En términos generales, una vivienda media construida en madera en vez de con ladrillos reduce las emisiones de carbono en 10 toneladas, y si sólo un 10% de las viviendas europeas estuvieran construidas fuesen de madera, las emisiones se reducirían en 1,8 millones de toneladas, un 2% del total de emisiones europeas.
Las casas que se ven en la foto están en San Francisco. Delante hay un parque enorme donde yo iba muchos días a jugar con mis hijos. Son ya muy viejitas, pero tienen muchísimo encanto. Ver construir una casa en los EEUU es apasionante. Lo hacen en un par de meses y supongo que toda la estructura es de madera porque es mucho más rápido, y fácil de ensamblar que otros materiales. La estructura la levantan en un par de días y luego traen una especie de piezas de puzzle gigantes y montan la casa en una semana más. La cubren de una especie de brea negra y luego la decoran con ladrillo falso o estuco. En lo que más tardan es en los interiores, aunque las paredes sean de cartón. Yo tengo un cuadro chino antiguo que conserva su marco original, y es inmenso y muy pesado. En los EEUU en ninguna de mis 3 casas pude nunca colgarlo. A su favor hay que decir que son muy baratas, muy grandes y el aspecto está bastante conseguido.
No se debe despreciar la madera como base de una estructura, os dejo una tabla con sus propiedades mecánicas comparadas con las del hormigón y el acero. http://www.egoin.es/castellano/maderamecanica.html
Como podéis ver es superior al hormigón en muchos aspectos, en algunos terremotos donde casas de hormigón han caído las de madera han aguantado (las de ladrillo ni pensarlo). Donde el hormigón se fractura, la madera puede aguantar flexionándose, hay gente que prefiere vivir con una pared torcida que tener que reconstruirla, y viven con la pared de madera torcida, si hubiera usado otro material no le habría quedado otra que levantarla de nuevo.
En Japón creo que también hay muchas casas de madera, y es el sitio del mundo que más terremotos hay
Por supuesto en zonas de huracanes, inundaciones y esas cosas las de madera no tienen nada que hacer frente al hormigón.
De hecho, las casas americanas ya se venden casi como un kit, de modo que puedes comprar un kit de ampliación y ponerte un dormitorio más, o un kit de ampliación para poner otra planta. Son perfiles de madera que se repiten cada 15-20 centímetros repitiendo la forma entera de la casa, de manera que se apilan en un metro de alto para llevar en un camión, y una vez montados son 4-5 metros de largo. Se coloca el recubrimiento de las paredes, y listo.
El comentario de ese blog es sencillamente falso. La razón de utilizar madera en las colonias británicas no se debe a ningún tipo de influencia arquitectónica sino al carácter temporal de la colonización británica.
Los británicos no crearon asentamientos a largo plazo en ninguna de sus colonias. Veréis que en Australia, USA, Jamaica, Sudáfrica, etc sencillamente casi no hay edificios creados por los británicos.
Frente a la colonización británica ahí tenemos la española, que dejó muchísimas construcciones de calidad, en piedra, que se conservan magníficamente por toda América. Los españoles se establecieron en América con intención de ser a muy largo plazo, de hecho las ciudades más importantes estratégicamente fueron fuertemente fortificadas. Los británicos... ¿dónde hicieron fortificaciones?.
#28 porque te haces un sotano bien reforzado, cuando avisan del huracan bajas al sotano y cuando sales, si se te ha volao media casa, al día siguiente la tienes en pie de nuevo por cuatro duros.
Siempre me han gustado mucho las casas estadounidenses, los patios traseros, grandes jardines y las banquetas amplias.
En Mexico heredamos la tradicion española de construir las casas de ladrillo, y a pesar de la gran cantidad de espacio que tenemos (sobre todo porque vivo en el desierto del norte) las inmobiliarias se empeñan en construir en espacios minusculos, se pierde privacidad y casi no hay posibilidades de ampliacion.
La madera de por sí no es un mal material constructivo. Tiene una buena durabilidad, buena resistencia al fuego, es un material renovable (políticas ambientales de la UE pretenden fomentar su uso).
No conozco en profundidad el caso de EE.UU, pero por el Norte de Europa se construyen viviendas en madera, en climas bastante extremos (¡vale, sin tornados!) y van bastante bien, y cumplen los requistos térmicos y acústicos de estas tierras (me da a mi que la casa típica de las pelis no cumpliría la Norma española)
#7 En Español, el gentilicio (o adjetivo) para referirse a los Estados Unidos de América es tanto "estadounidense" (refiriéndose a la primera parte del nombre del país) como "americano" (refiriéndose a la segunda parte).
#26 Que su uso esté más o menos extendido no quiere decir que sea "correcto". En realidad, esa metonimia se resume en una frase de Roosevelt que dio carta blanca a EEUU en el sometimiento y absorción de hispanoamérica: "América para los americanos del norte". Con esto ya te lo digo todo; no es un simple problema terminológico.
#28 Pues imagino que dividen lo que cuesta hacer una casa de hormigón entre el número estadístico de veces que un huracán les va a destrozar la casa. Si ese número les sale mayor que lo que cuesta una casa de madera, pues la hacen de madera.
Pues dada la gran cantida de terremotos, de huracanes y tornados mejor seria hacerlas de hormigon.
Por cierto dado que el hormigon es un invento romano, puede que este más arrelado en nuestra cultura.
Es una cultura. Es evidente que es una estupidez si estás en un país donde se dan tantos fenómenos climáticos extremos, pero no lo hacen por estupidez, sino por economía y cultura.
El tema es mucho más denso que "porque son tontos".
#33 "Yo tengo un cuadro chino antiguo que conserva su marco original, y es inmenso y muy pesado. En los EEUU en ninguna de mis 3 casas pude nunca colgarlo". Me he releído a mi misma, y esta frase suena como a que tenía tres casas a la vez, en plan fardando. No. Las casas fueron sucesivas, en tres sitios diferentes, y puedo asegurar que la primera fue francamente cutre.
Aún recuerdo una imagen de una calle entera devastada por el huracán Katrina en el que solo una casa se mantuvo intacta, la de un catalán que la hizo como aquí (con materiales de aquí se entiende) y no de madera o cartón piedra como la de sus vecinos. La noticia está meneada pero no la encuentro.
La arquitectura de un lugar suele adaptarse, aunque a otros nos cueste entenderlo, a las condiciones de vida de ese lugar... Pasa con los tejados a dos aguas, a cuatro o a ninguna, pasa con los materiales utilizados... Allí hacerse una casa es baratísimo (y a pesar de ello tienen crisis por las hipotecas...) y cuando hay que arreglarla porque vino un tornado en una semana tienen el tema arreglado, aquí nos van las estructuras más sólidas, pero eso no quiere decir que sean mejores...
En cuanto al debate de #20, #26 y otros ¿En el rae ese que citais no aparece como acepción de americanos la de "gallegos emigrados a sudamérica"? Porque creo que es la única que utilizo... Que aparezca como cuarta acepción, de hecho, no significa nada, porque te remite a estadounidense, que es la correcta incluso para el RAE, que por otra parte, me da igual lo que acepte. La metonimia es incorrecta, es un anglicismo, un contagio de la forma en que ellos conciben su continente y el mundo en general, es un uso que desprecia a millones de personas y decenas de países, y si sabes eso, no te cuesta absolutamente nada utilizar el gentilicio correcto.
#59 A mi LA (no el) RAE me la trae "relativamente" floja. Te diré porqué. Hay muchas palabras aceptadas culturalmente/socialmente, provengan de donde provengan. Así decimos:
"Dame un clinex" en vez de "Dame un pañuelo de papel para los mocos" o,
"¿Has visto las bambas nuevas que me he comprado?" en vez de "¿Has visto las zapatillas deportivas que me he comprado?".
Con esto te quiero decir que comúnmente muchos terminos se confunden o se funden con otros para dar un significado diferente pero que la plebe fácilmente entiende. Es mi opinión, no creas que es por joder ni nada eh Saludos
P.D. No, no me cuesta usar el gentilicio "estadounidenses" y por mi parte no desprecio a nadie cuando lo digo.
#68 pero ara eso estan los seguros.... los que hemos estado en EEUU hemos podido comprobar como son esas casas, y te digo la verdad estan muchas mejor preparadas que las nuestras. La confortabilidad es increible y os espacios ni te digo...
Muchos de los que decis sobre las virtudes del ladrillo, seguro que vivis en pisos de 70 metros cuadrados, mientras que esas casas de madera los 70 meotros cuadrados se los come solo el salón y la entrada de la casa. No te das cuenta que es de madera, es insonorizado, antipolilla, antide todo... y muchos lo que hacen es que la estructura externa la retocan con ladrillo para darle mas vistosidad...
El precio? Yo estuve a punto de comprarme desde canada una casa de 180 metros cuadrados de una sola planta con portes incluidos a España por 59.000 euros... luego tendria que buscarme la vida para que me la monten unos carpinteros, pero ya viene todo etiquetado y con videos explicativos. Vale la pena 100%
#25 Fenomenos climaticos extremos hay en todo el mundo,a ver si en eso tambien van a ser los mas mas de todo.Sin ir mas lejos,el sudeste Asiatico,terremotos volcanes maremotos tifones monzones etc etc
Antes de que haya otra caza de brujas por votar a un comentario inadecuado: He votado al #12 positivo por error, cuando lo que quería hacer era desplegar el comentario ocultado...
He dicho.
#61 Tal cual!! y además hay muy poca variedad. Casi todos se fabrican el mismo modelo. En El Paso yo tenía el modelo Pensacola un poco tuneado, pero con las palmeras y todo!!!
que extraño... yo vivo en América y ni mi casa ni alguna a mi alrededor son de Madera....
vivo en el continente Americano, en la región de Norteamérica en un país llamado México (Estados Unidos Mexicanos)
no es mi culpa que los gringos no le hayan puesto nombre a su país...
espero que así como son estrictos cuando alguien escribe con errores en los títulos y lo machacan... ojalá fuesen igual de justos con errores como el de este título
Pues yo creo que lo resume todo muy bien el vídeo de publicidad que hay al final del artículo. Pero sobretodo la Fiscalidad que incide siempre directamente en los hábitos.
Recuerdo un caso que se dio hace un par de años. Una zona residencial de USA fue arrasada completamente por las llamas, exceptuando una casa que "milagrosamente" quedo intacta. ¿cual fue el truco o milagro? Esa persona, española por cierto (catalan para mas señas), se la construyo con ladrillo y tejas de toda la vida.
Los Estados Unidos de América por tener no tienen ni nombre y por éso han chorizado el de América para su exclusivo uso y disfrute.
¿Qué por que son de madera? Porque son más baratas y se construyen más rápida y fácilmente. Allí en muchos casos tampoco esperan que la casa pase de padres a hijos y de hijos a nietos. No se echa tanto raices en un mismo sitio como aquí.
Estas casas me parecen muy bonitas. Hoy en día en España existen empresas que construyen casas de ladrillo pero revestidas de madera, con lo que son igual de bonitas y puede que un poco más duraderas.
Porque en su cultura lo que funciona es el usar y tirar.¿que me cargo tropecientos millones de arboles al año?Pues voy a Sudamerica o a Africa ,los cojo y punto,como hacen con todo.
#17 lo que dice #11 es verdad. A ti si te dicen un americano/americana no pensarás en un Argentino, pensarás en un Estadounidense (vamos, digo yo). #8 Mejor comentario del dia!
#17 Está muy arraigado lo de llamar "americanos" a los "estadounidenses", parece que aquí nos la cogemos con papel de fumar y ponemos el grito en el cielo como si estuviéramos insultando al resto de habitantes del continente por ello, cuando sencillamente es que resulta más cómodo decirlo así; hasta la Real Academia Española recoge como una de las acepciones de "americanos" --> "estadounidenses"
#24, una persona que se construye una casa en zonas donde hay tornados, y lo hace de madera, me parece cortito de mente, por muchas vueltas que le des.
Comentarios
Porque si fuesen de nata serían pasteles y no casas.
#0 En la parte de AMERICA donde yo vivo es bastante atípico encontrar una casa construida en madera ¿No te estarás refiriendo a Estados Unidos de Norteamerica?
#12 Cuando hablamos de vivienda, los españoles no somos los más adecuados para llamar gilipollas a nadie.
#11 En Europa, o al menos la gente europea que yo conozco, con América se suelen referir a América y con Estados Unidos a los Estados Unidos.
Donde realmente llaman América a Estados Unidos es en Estados Unidos.
Porque no les apetece hipotecarse toda la vida para comprarlas... lo que dice #13 cuesta 4 duros.
No sé cómo estarán ahora los precios, pero hace 10 años te comprabas un chalet a 40 kilómetros de Boston por 4 o 5 millones, mientras que en España te costaba 10 veces más.
La Madera es sin duda el material de construcción más sostenible: numerosos estudios de ciclo de vida de los diversos materiales demuestran de forma fehaciente que sólo los derivados de la madera presentan emisiones netas negativas, frente a elementos de origen mineral o metálico.
Por ejemplo: sustituir cemento por madera representa ahorrar entre 0,725 y 1,01 toneladas de CO2 por metro cúbico, dependiendo del tipo de hormigón; y la sustitución de ladrillos representaría un ahorro de 0,922 toneladas de CO2 por metro cúbico a favor de la madera. Los estudios de ahorro en emisión de dióxido de carbono sitúan entre 5 y 15 las toneladas de gases de efecto invernadero que pueden evitarse por cada casa construida con paredes de madera en vez de ladrillo y cemento.
Y, en cuanto a los marcos, por cada 10 ventanas de madera se ahorra entre media tonelada de CO2 (en comparación con el PVC) y cuatro toneladas (si se compara con el aluminio). En términos generales, una vivienda media construida en madera en vez de con ladrillos reduce las emisiones de carbono en 10 toneladas, y si sólo un 10% de las viviendas europeas estuvieran construidas fuesen de madera, las emisiones se reducirían en 1,8 millones de toneladas, un 2% del total de emisiones europeas.
¿y por qué las bolsas de la compra son de papel sin asas? lo encuentro poco práctico eso de que no lleven asas...
Las casas que se ven en la foto están en San Francisco. Delante hay un parque enorme donde yo iba muchos días a jugar con mis hijos. Son ya muy viejitas, pero tienen muchísimo encanto. Ver construir una casa en los EEUU es apasionante. Lo hacen en un par de meses y supongo que toda la estructura es de madera porque es mucho más rápido, y fácil de ensamblar que otros materiales. La estructura la levantan en un par de días y luego traen una especie de piezas de puzzle gigantes y montan la casa en una semana más. La cubren de una especie de brea negra y luego la decoran con ladrillo falso o estuco. En lo que más tardan es en los interiores, aunque las paredes sean de cartón. Yo tengo un cuadro chino antiguo que conserva su marco original, y es inmenso y muy pesado. En los EEUU en ninguna de mis 3 casas pude nunca colgarlo. A su favor hay que decir que son muy baratas, muy grandes y el aspecto está bastante conseguido.
No se debe despreciar la madera como base de una estructura, os dejo una tabla con sus propiedades mecánicas comparadas con las del hormigón y el acero.
http://www.egoin.es/castellano/maderamecanica.html
Como podéis ver es superior al hormigón en muchos aspectos, en algunos terremotos donde casas de hormigón han caído las de madera han aguantado (las de ladrillo ni pensarlo). Donde el hormigón se fractura, la madera puede aguantar flexionándose, hay gente que prefiere vivir con una pared torcida que tener que reconstruirla, y viven con la pared de madera torcida, si hubiera usado otro material no le habría quedado otra que levantarla de nuevo.
En Japón creo que también hay muchas casas de madera, y es el sitio del mundo que más terremotos hay
Por supuesto en zonas de huracanes, inundaciones y esas cosas las de madera no tienen nada que hacer frente al hormigón.
¿Esta no era la segunda fase del cuento de los tres cerditos?
De hecho, las casas americanas ya se venden casi como un kit, de modo que puedes comprar un kit de ampliación y ponerte un dormitorio más, o un kit de ampliación para poner otra planta. Son perfiles de madera que se repiten cada 15-20 centímetros repitiendo la forma entera de la casa, de manera que se apilan en un metro de alto para llevar en un camión, y una vez montados son 4-5 metros de largo. Se coloca el recubrimiento de las paredes, y listo.
luego cuando venga un huracán que no me lloren que a quién se le ocurre tener casas de madera
El comentario de ese blog es sencillamente falso. La razón de utilizar madera en las colonias británicas no se debe a ningún tipo de influencia arquitectónica sino al carácter temporal de la colonización británica.
Los británicos no crearon asentamientos a largo plazo en ninguna de sus colonias. Veréis que en Australia, USA, Jamaica, Sudáfrica, etc sencillamente casi no hay edificios creados por los británicos.
Frente a la colonización británica ahí tenemos la española, que dejó muchísimas construcciones de calidad, en piedra, que se conservan magníficamente por toda América. Los españoles se establecieron en América con intención de ser a muy largo plazo, de hecho las ciudades más importantes estratégicamente fueron fuertemente fortificadas. Los británicos... ¿dónde hicieron fortificaciones?.
#2 Que Kurioso¡¡
Son de madera porque allí es abundante la madera y punto, dejad de buscar los 3 pies al gato.
#28 porque te haces un sotano bien reforzado, cuando avisan del huracan bajas al sotano y cuando sales, si se te ha volao media casa, al día siguiente la tienes en pie de nuevo por cuatro duros.
#8
Siempre me han gustado mucho las casas estadounidenses, los patios traseros, grandes jardines y las banquetas amplias.
En Mexico heredamos la tradicion española de construir las casas de ladrillo, y a pesar de la gran cantidad de espacio que tenemos (sobre todo porque vivo en el desierto del norte) las inmobiliarias se empeñan en construir en espacios minusculos, se pierde privacidad y casi no hay posibilidades de ampliacion.
#18 y eso se consigue SOLO GASTANDO EL DOBLE DE MATERIAL!!! guauuuu, que cholloooo.
#37 quizás es porque luego les cuesta menos tener que volver a levantarla
#24 Doce positivos te metía si pudiese.
La madera de por sí no es un mal material constructivo. Tiene una buena durabilidad, buena resistencia al fuego, es un material renovable (políticas ambientales de la UE pretenden fomentar su uso).
No conozco en profundidad el caso de EE.UU, pero por el Norte de Europa se construyen viviendas en madera, en climas bastante extremos (¡vale, sin tornados!) y van bastante bien, y cumplen los requistos térmicos y acústicos de estas tierras (me da a mi que la casa típica de las pelis no cumpliría la Norma española)
#7 En Español, el gentilicio (o adjetivo) para referirse a los Estados Unidos de América es tanto "estadounidense" (refiriéndose a la primera parte del nombre del país) como "americano" (refiriéndose a la segunda parte).
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?origen=RAE&LEMA=americano&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No
Lo que es erróneo es llamar al país "Estados Unidos de Norteamérica", ya que su nombre oficial es "Estados Unidos de América"
#14 Ya te digo, en España los chalets a 40Km de Boston están carísimos.
#26 Que su uso esté más o menos extendido no quiere decir que sea "correcto". En realidad, esa metonimia se resume en una frase de Roosevelt que dio carta blanca a EEUU en el sometimiento y absorción de hispanoamérica: "América para los americanos del norte". Con esto ya te lo digo todo; no es un simple problema terminológico.
#28 Pues imagino que dividen lo que cuesta hacer una casa de hormigón entre el número estadístico de veces que un huracán les va a destrozar la casa. Si ese número les sale mayor que lo que cuesta una casa de madera, pues la hacen de madera.
Pues dada la gran cantida de terremotos, de huracanes y tornados mejor seria hacerlas de hormigon.
Por cierto dado que el hormigon es un invento romano, puede que este más arrelado en nuestra cultura.
El de la casa de la foto de California le tiene que caer fatal a sus vecinos.
Info relacionada:
Instituto de Biomecánica de Valencia confirma que los entornos con madera mejoran la salud
http://www.ibv.org/NEWS/usuario/muestranoticia.asp?IdNoticia=3965
...pues yo no estoy de acuerdo¡¡
En esta página http://www.ameripanel.com/models.htm se puede ver un catálogo de casas prefabricadas americanas, es curioso también ¡y son baratísimas!
Es lo que me pregunto yo cuando veo los efectos de los huracanes en EEUU. El por qué las harán de madera pudiendo hacerlas de cemento y hormigón.
Luego que lloren cuando la casa acabe hecha un amasijo de tablas o una fogata, por mucha tradición colonial que haya.
Ni que no les hubiesen contado nunca el cuento de los tres cerditos.
Es una cultura. Es evidente que es una estupidez si estás en un país donde se dan tantos fenómenos climáticos extremos, pero no lo hacen por estupidez, sino por economía y cultura.
El tema es mucho más denso que "porque son tontos".
#33 "Yo tengo un cuadro chino antiguo que conserva su marco original, y es inmenso y muy pesado. En los EEUU en ninguna de mis 3 casas pude nunca colgarlo". Me he releído a mi misma, y esta frase suena como a que tenía tres casas a la vez, en plan fardando. No. Las casas fueron sucesivas, en tres sitios diferentes, y puedo asegurar que la primera fue francamente cutre.
Aún recuerdo una imagen de una calle entera devastada por el huracán Katrina en el que solo una casa se mantuvo intacta, la de un catalán que la hizo como aquí (con materiales de aquí se entiende) y no de madera o cartón piedra como la de sus vecinos. La noticia está meneada pero no la encuentro.
#17 También están los Estados Unidos de México
La arquitectura de un lugar suele adaptarse, aunque a otros nos cueste entenderlo, a las condiciones de vida de ese lugar... Pasa con los tejados a dos aguas, a cuatro o a ninguna, pasa con los materiales utilizados... Allí hacerse una casa es baratísimo (y a pesar de ello tienen crisis por las hipotecas...) y cuando hay que arreglarla porque vino un tornado en una semana tienen el tema arreglado, aquí nos van las estructuras más sólidas, pero eso no quiere decir que sean mejores...
En cuanto al debate de #20, #26 y otros ¿En el rae ese que citais no aparece como acepción de americanos la de "gallegos emigrados a sudamérica"? Porque creo que es la única que utilizo... Que aparezca como cuarta acepción, de hecho, no significa nada, porque te remite a estadounidense, que es la correcta incluso para el RAE, que por otra parte, me da igual lo que acepte. La metonimia es incorrecta, es un anglicismo, un contagio de la forma en que ellos conciben su continente y el mundo en general, es un uso que desprecia a millones de personas y decenas de países, y si sabes eso, no te cuesta absolutamente nada utilizar el gentilicio correcto.
#53 no te referirás al que sale precisamente en la noticia de #0? No es en un huracán pero el resto es lo mismo
Pq las españolas son de ladrillo?
#59 A mi LA (no el) RAE me la trae "relativamente" floja. Te diré porqué. Hay muchas palabras aceptadas culturalmente/socialmente, provengan de donde provengan. Así decimos:
"Dame un clinex" en vez de "Dame un pañuelo de papel para los mocos" o,
"¿Has visto las bambas nuevas que me he comprado?" en vez de "¿Has visto las zapatillas deportivas que me he comprado?".
Con esto te quiero decir que comúnmente muchos terminos se confunden o se funden con otros para dar un significado diferente pero que la plebe fácilmente entiende. Es mi opinión, no creas que es por joder ni nada eh Saludos
P.D. No, no me cuesta usar el gentilicio "estadounidenses" y por mi parte no desprecio a nadie cuando lo digo.
Precios:
http://www.futurecomputers.co.uk/log-cabin-homes/pricelisthomes.html
No he encontrado ninguno en EEUU, pero el que lo encuentre que lo ponga por aqui a ver esos precios.
#68 pero ara eso estan los seguros.... los que hemos estado en EEUU hemos podido comprobar como son esas casas, y te digo la verdad estan muchas mejor preparadas que las nuestras. La confortabilidad es increible y os espacios ni te digo...
Muchos de los que decis sobre las virtudes del ladrillo, seguro que vivis en pisos de 70 metros cuadrados, mientras que esas casas de madera los 70 meotros cuadrados se los come solo el salón y la entrada de la casa. No te das cuenta que es de madera, es insonorizado, antipolilla, antide todo... y muchos lo que hacen es que la estructura externa la retocan con ladrillo para darle mas vistosidad...
El precio? Yo estuve a punto de comprarme desde canada una casa de 180 metros cuadrados de una sola planta con portes incluidos a España por 59.000 euros... luego tendria que buscarme la vida para que me la monten unos carpinteros, pero ya viene todo etiquetado y con videos explicativos. Vale la pena 100%
ay díganles gringos y ya
"americanos" --> "estadounidenses" --> "gringos"
#25 Fenomenos climaticos extremos hay en todo el mundo,a ver si en eso tambien van a ser los mas mas de todo.Sin ir mas lejos,el sudeste Asiatico,terremotos volcanes maremotos tifones monzones etc etc
Nada como el hormigon y el vidrio
Antes de que haya otra caza de brujas por votar a un comentario inadecuado: He votado al #12 positivo por error, cuando lo que quería hacer era desplegar el comentario ocultado...
He dicho.
#61 Tal cual!! y además hay muy poca variedad. Casi todos se fabrican el mismo modelo. En El Paso yo tenía el modelo Pensacola un poco tuneado, pero con las palmeras y todo!!!
que extraño... yo vivo en América y ni mi casa ni alguna a mi alrededor son de Madera....
vivo en el continente Americano, en la región de Norteamérica en un país llamado México (Estados Unidos Mexicanos)
no es mi culpa que los gringos no le hayan puesto nombre a su país...
espero que así como son estrictos cuando alguien escribe con errores en los títulos y lo machacan... ojalá fuesen igual de justos con errores como el de este título
#22 ah si! por que el ladrillo nunca baja!
No #56. Pero gracias por tu negativo... O bueno, no recordaba así la imagen.
Pues yo creo que lo resume todo muy bien el vídeo de publicidad que hay al final del artículo. Pero sobretodo la Fiscalidad que incide siempre directamente en los hábitos.
También esta: http://www.altamonthomes.com/
Luego es cuando se ven noticias de los coches atravesando las casas o cuando los "tornados" no dejan ni rastro del lavabo siquiera.
#58 Esto... pues de nada hombre, no sé por qué das por supuesto que te he votado negativo, de hecho no entiendo por qué te iba a votar negativo.
Si quieren les mandamos al Pocero para que haga Pocerland o Pocero City, versión yanki.
al respecto de #5, en el año 30 a de c se empezó a usar el cemento en Roma
Recuerdo un caso que se dio hace un par de años. Una zona residencial de USA fue arrasada completamente por las llamas, exceptuando una casa que "milagrosamente" quedo intacta. ¿cual fue el truco o milagro? Esa persona, española por cierto (catalan para mas señas), se la construyo con ladrillo y tejas de toda la vida.
Los Estados Unidos de América por tener no tienen ni nombre y por éso han chorizado el de América para su exclusivo uso y disfrute.
¿Qué por que son de madera? Porque son más baratas y se construyen más rápida y fácilmente. Allí en muchos casos tampoco esperan que la casa pase de padres a hijos y de hijos a nietos. No se echa tanto raices en un mismo sitio como aquí.
yo creo que lo hacen para reclamar daños al seguro cuando hay huracanes o tornados.
Estas casas me parecen muy bonitas. Hoy en día en España existen empresas que construyen casas de ladrillo pero revestidas de madera, con lo que son igual de bonitas y puede que un poco más duraderas.
Si fuese jose galmes miraria a mis vecinos y les diria señalando " jaaa jaaaa"(version nelson)
Pues sera por la cultura o por lo que quieras pero a mi me parecen una castaña...
Porque no terminaron de contarles el cuento de los tres cerditos o se lo contaron mal.
Porque en su cultura lo que funciona es el usar y tirar.¿que me cargo tropecientos millones de arboles al año?Pues voy a Sudamerica o a Africa ,los cojo y punto,como hacen con todo.
#17 lo que dice #11 es verdad. A ti si te dicen un americano/americana no pensarás en un Argentino, pensarás en un Estadounidense (vamos, digo yo).
#8 Mejor comentario del dia!
porque son yankis ... y menos mal q no les pego para hacerlas de papel
#17 Está muy arraigado lo de llamar "americanos" a los "estadounidenses", parece que aquí nos la cogemos con papel de fumar y ponemos el grito en el cielo como si estuviéramos insultando al resto de habitantes del continente por ello, cuando sencillamente es que resulta más cómodo decirlo así; hasta la Real Academia Española recoge como una de las acepciones de "americanos" --> "estadounidenses"
#24, una persona que se construye una casa en zonas donde hay tornados, y lo hace de madera, me parece cortito de mente, por muchas vueltas que le des.
#7 En Europa (y en muchos otros lugares) America es igual a USA + Canada, e HispanoAmerica al resto, es decir Suramerica y Centroamerica.
Por que , como siempre, se pueden permitir arrasar bosques ajenos para hacerlas.
¿Por qué las casas americanas son de madera?
Pues porque son gilipollas, simplemente.