En 1997/8 Asia oriental y sudoriental sufrió una crisis sistémica propia. Los gurúes del oeste culparon al capitalismo típico de esos países pero no era serio generalizar sobre casos tan disímiles como Japón y Malasia, y por esos sus diagnósticos erraron. Ignorando diferencias abismales, que los economistas serios conocían perfectamente, muchos analistas financieros elaboraron interpretaciones demasiado genéricas que se trasladaron a varias universidades y escuelas de negocios anglosajonas.
Comentarios
"Prakash Dyavadekar (del Bharatiya dyanata, partido nacionalista indio) define el capitalismo anglosajón como "autocomplaciente en extremo". Eso mientras tantos "pukka sahib" hindúes o sij sirven incondicionalmente a ese capitalismo. Menos lírico, Eisuke Sakakibara –ex ministro japonés de hacienda- es tajante: "Después de esta crisis, las economías centrales no volverán a los patrones de gasto previos. Todo será muy distinto. Se acabó la era norteamericana". En el plano académico, ironizaba un diario de Estocolmo, "muchos Nobel económicos deberían devolver las medallas, si no la plata".
Debo votarla errónea porque NO EXISTEN LOS ECONOMISTAS SERIOS!!!!!!!!!
#2