EDICIóN GENERAL
435 meneos
1890 clics
Cambridge Analytica al descubierto: filmaciones secretas revelan trucos electorales

Cambridge Analytica al descubierto: filmaciones secretas revelan trucos electorales  

Una investigación encubierta de Channel 4 News revela cómo Cambridge Analytica hace campaña secretamente en elecciones en todo el mundo. Los jefes fueron filmados hablando de sobornos, ex-esposos, identificaciones falsas y trabajadoras sexuales.

| etiquetas: democracia , 2.0
Hay que ser bastante ingenuo como para dar por hecho, teniendo en cuenta los intereses que hay en juego, que hoy en día no se produce una manipulación electoral por todas las vías posibles, y que resulta determinante en el resultado final de unas elecciones.. Eso por no hablar de los cuantiosos mecanismos mediaticos que se coordinan para condicionar/coaccionar a la opinión pública hacia una dirección recurrente.
#1 Por eso lo que llaman democracia ha sido casi siempre una falacia, un mito.
www.meneame.net/c/23523537

Los principios del gobierno representativo. Bernard Manin (1995)
lavraiedemocratie.fr/IMG/pdf/bernard_manin_-_los_principios_del_gobier

Le podéis echar un vistazo a la introducción.
#1 ¡Pero no te pueden pillar haciendo trampas!
#6 Si hay impunidad, sí.....
#1 es increíble la velocidad a la que las cosas pasan de ser conspiranoia a ser obviedades.
#16 si, en el momento en que se confirman. Es conspiranoia si esta basado en sospechas, pero mientras era conspiranpia tambien era obvio que era algo muy factible
#16 #23 Lo que resulta increíble por poco que te guste o no sepas asimilar, es que, cuando, prácticamente, no hay ninguna institución que se libre de las zarpas de la corrupción, haya gente que ponga la mano en el fuego por la estricta legalidad del sistema electoral. Ya que supondría una excepción poco previsible por lo determinante que es de facto. Es más, si fueras intelectualmente honesto, el hecho de que lleven a señoras seniles a votar sin consciencia de lo que están haciendo, y dos…   » ver todo el comentario
#1 El problema no es la manipulación, que eso hubo siempre, en especial en EEUU ya que es su sistema, el problema, para ellos, es que otros lo hacen.
Pero esto sólo lo hacía Putin, ¿no? :roll:
#4 Scl group (cambridge analytica) tambien trabajó en Rusia segun un mapa que tenian. Para Lukoil en.m.wikipedia.org/wiki/Lukoil

Data Firm Tied to Trump Campaign Talked Business With Russians
mobile.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-russia.h
Trabajadoras sexuales en las campañas ayudando a sus hijos.
#7 Excelente, de hecho.
#7 Parece el argumento de una película.
Me suena que Moragas había contactado con alguno de esos espiertos en Facebook en las últimas generales. No me extrañaría con esa afición tan pepera de estar metido en todas las charcas de podredumbre.
#11 No me suena ese nombre. Era un gurú que había contratado Cameron para las elecciones en Inglaterra y le había ido muy bien. Aquí no vino el gurú, al PP les mandó unos acólitos. El PP ganó.
Pues viendo los enlaces que has puesto, seguramente fueron esos. Yo para algunas cosas tengo muy mala memoria.
#14 #11
En España también han hackeado el cerebro de los votantes.
Campañas de miedo. Venezuela, Chaves, comunismo ...
Campañas de desprestigio de personas ...
Noticias falsas ...
Es imposible ganar las eleciones sin el apoyo de la prensa.
Y la prensa esta subvencionada por los gobiernos
Así que cada vez que lees un periódico te están hackeando la mente.
Te están manipulando tus "Miedos y Esperanzas"
#27 Hay que hacer entrenamiento jedi, como luke en la cueva aquella, luchando contra sus propios fantasmas.
es.starwars.wikia.com/wiki/Cueva_del_Lado_Oscuro

Por cierto
www.meneame.net/c/23794668

La formación es la educación mediática, alfabetización mediática, media literacy, ...

Si somos analfabetos mediáticos, mas probabilidad hay de que nos engañen.

Pero tiene que haber unas leyes para regular a los que intentarian engañarnos si esas leyes no existieran. O para castigar…   » ver todo el comentario
#27 El PP contrató a TMG para las elecciones de 2016 después de ver que a Cameron le había ido muy bien en las elecciones de UK con ellos. En los enlaces que pone #11 se ve bien claro.

Lo que tú dices no es mentira pero no es lo mismo que las prácticas de empresas como Cambridge Analytica.
#29 Eso ya lo sé y lo llevo diciendo yo desde hace mucho. Así que no te debes enterar de qué va la movida realmente. El reich del big data amiga, #reichbigdata reich de los macrodatos, el consorcio GAFAM+T asociado informalmente al consorcio BAT.

messina (de tmg the messina group)
www.meneame.net/search?u=capitan__nemo&w=comments&q=messina

gafam (google apple facebook amazon microsoft )
www.meneame.net/search?q=gafam&w=comments&h=&o=&u=capi;  media   » ver todo el comentario
#30 No te lo decía a ti. Era una respuesta a #27. Sólo he mencionado los enlaces que tú pusiste.
Más que campañas electorales parecen concursos de embusteros. Lo paradójico es que suele ganar quien más miente. Qué se "chutan" sus electores?
Por fin tengo la respuesta de las puertas giratorias a las que van los ex-gchq
www.meneame.net/c/17789457
www.meneame.net/search?u=capitan__nemo&w=comments&q=https://th
Entonces Ciudadanos no fue el partido mas votado en las ultimas elecciones ?

p.d.: Fue el que mas desviacion tuvo de todos los partidos "grandes".
#22 Que segun la diferencia que existe entre las encuestas y los resultados, C's es el partido que estaba mas inflado, fuera de lo normal del error de las encuestas, vamos manipulacion sutil.
Os dais cuenta de que no mencionan para nada a Robert Mercer.
Dinero a la sombra Robert Mercer, el multimillonario del ‘big data’ que está detrás de la victoria de Donald Trump y el Brexit
www.lavanguardia.com/internacional/20170302/42436551278/robert-mercer-

www.google.es/search?q=robert+mercer+cambridge+analytica&oq=robert

Sí, un matemático, científico de datos, ex-ibm y milmillonario, gracias a usar la…   » ver todo el comentario
La clave en las campañas, no es la verdad, son las emociones, los "hopes and fears"

Esperanzas y miedos.

Miedos
www.meneame.net/c/23698139
Relacionada
micro-targeting by Cambridge analytics (EU referendum and Donald Trump election)
m.youtube.com/#/watch?v=arS5q_iP4Yc

Bien explicada tambien.

Tampoco mencionaban en el de channel four a Nigel Oaks.
pues que después se pasen por Inda (deben ser todas iguales)
¿Cuantos empleados en total ahora y desde la época del Behavioural Dynamics Institute ?
powerbase.info/index.php/Behavioural_Dynamics_Institute

¿Cual ha sido y es la estructura de la corporación, subsidiarias, empresas pantalla de los trabajadores directivos y asociados creadas para disimular?

Eso estará en los registros societarios, aunque sea en los opacos, e igual para algunas sociedades pantalla deben recorrer las bases de datos de los panama papers, offshore leaks, ...

¿Con que…   » ver todo el comentario
Así que todo lo que realmente capturan las compañias de big data sobre nosotros y no nos indican lo llaman aquí "shadow profile".

Meet the American Professor Suing Cambridge Analytica for His Psychographic Profile. David Carroll
youtu.be/zt5CSERWs7g

Así que ese shadow profile es todo esto que describia aquí y que he descrito multiples veces.
www.meneame.net/c/24063543
Interesante articulo
Life Inside S.C.L., Cambridge Analytica’s Parent Company (26 Marzo 2018)
www.newyorker.com/news/letter-from-the-uk/life-inside-scl-cambridge-an
Interesantes los otros supuestos partners, socios, subsidiarias, relacionadas opacas con cambridge analytica/scl group
AggregateIQ (en canadá, relacionado con el referendum del brexit), pi.gi (será internacional pero la han relacionado con la recogida de big data en México)

Segun aquella cámara oculta utilizaban cualquier tipo de operativa oculta, sociedades pantalla, subsidiarias no relacionadas, ...


No me creo que scl group no tenga relaciones con el gobierno británico, el mi6, mi5, servicios de inteligencia, y militares británicos (bueno, las ha debido de tener como contratistas militares, pero esto suele ir siempre mas alla)
comentarios cerrados

menéame