Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hay que ser bastante ingenuo como para dar por hecho, teniendo en cuenta los intereses que hay en juego, que hoy en día no se produce una manipulación electoral por todas las vías posibles, y que resulta determinante en el resultado final de unas elecciones.. Eso por no hablar de los cuantiosos mecanismos mediaticos que se coordinan para condicionar/coaccionar a la opinión pública hacia una dirección recurrente.
#7:
Un artículo muy bueno sobre esto https://www.xataka.com/privacidad/el-escandalo-de-cambridge-analytica-resume-todo-lo-que-esta-terriblemente-mal-con-facebook
#3:
#1 Por eso lo que llaman democracia ha sido casi siempre una falacia, un mito.
Chelsea Manning: "El sistema político que tenemos ya no representa a la gente"/c22#c-22
Los principios del gobierno representativo. Bernard Manin (1995)
http://lavraiedemocratie.fr/IMG/pdf/bernard_manin_-_los_principios_del_gobierno_representativo.pdf
Le podéis echar un vistazo a la introducción.
Chelsea Manning: "El sistema político que tenemos ya no representa a la gente"/c22#c-22
Los principios del gobierno representativo. Bernard Manin (1995)
http://lavraiedemocratie.fr/IMG/pdf/bernard_manin_-_los_principios_del_gobierno_representativo.pdf
Le podéis echar un vistazo a la introducción.
Comentarios
Hay que ser bastante ingenuo como para dar por hecho, teniendo en cuenta los intereses que hay en juego, que hoy en día no se produce una manipulación electoral por todas las vías posibles, y que resulta determinante en el resultado final de unas elecciones.. Eso por no hablar de los cuantiosos mecanismos mediaticos que se coordinan para condicionar/coaccionar a la opinión pública hacia una dirección recurrente.
#1 Por eso lo que llaman democracia ha sido casi siempre una falacia, un mito.
Chelsea Manning: "El sistema político que tenemos ya no representa a la gente"/c22#c-22
Los principios del gobierno representativo. Bernard Manin (1995)
http://lavraiedemocratie.fr/IMG/pdf/bernard_manin_-_los_principios_del_gobierno_representativo.pdf
Le podéis echar un vistazo a la introducción.
#1 ¡Pero no te pueden pillar haciendo trampas!
#6 Si hay impunidad, sí.....
#1 es increíble la velocidad a la que las cosas pasan de ser conspiranoia a ser obviedades.
#16 si, en el momento en que se confirman. Es conspiranoia si esta basado en sospechas, pero mientras era conspiranpia tambien era obvio que era algo muy factible
#16 #23 Lo que resulta increíble por poco que te guste o no sepas asimilar, es que, cuando, prácticamente, no hay ninguna institución que se libre de las zarpas de la corrupción, haya gente que ponga la mano en el fuego por la estricta legalidad del sistema electoral. Ya que supondría una excepción poco previsible por lo determinante que es de facto. Es más, si fueras intelectualmente honesto, el hecho de que lleven a señoras seniles a votar sin consciencia de lo que están haciendo, y dos millones de voto
rogadorobado que variarían ostensiblemente el resultado final de unas elecciones, que son prácticamente censurados por medio de trámites burocráticos irresolubles, ya debería ser suficiente. Pero algunos necesitan que les meen encima para darse cuenta...#1 El problema no es la manipulación, que eso hubo siempre, en especial en EEUU ya que es su sistema, el problema, para ellos, es que otros lo hacen.
Un artículo muy bueno sobre esto https://www.xataka.com/privacidad/el-escandalo-de-cambridge-analytica-resume-todo-lo-que-esta-terriblemente-mal-con-facebook
#7 Excelente, de hecho.
#7 Parece el argumento de una película.
Pero esto sólo lo hacía Putin, ¿no?
#4 Scl group (cambridge analytica) tambien trabajó en Rusia segun un mapa que tenian. Para Lukoil https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lukoil
Data Firm Tied to Trump Campaign Talked Business With Russians
https://mobile.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-russia.html
Os dais cuenta de que no mencionan para nada a Robert Mercer.
Dinero a la sombra Robert Mercer, el multimillonario del ‘big data’ que está detrás de la victoria de Donald Trump y el Brexit
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170302/42436551278/robert-mercer-multimillonario-donald-trump-brexit.html
http://www.google.es/search?q=robert+mercer+cambridge+analytica&oq=robert+mercer+cambridge+analytica
Sí, un matemático, científico de datos, ex-ibm y milmillonario, gracias a usar la matemática y la ciencia de datos en el hedge fund renaissance technologies para invertir en los mercados financieros.
Uno de los mayores financiadores/inversores/mecenas/dueños/amos de Trump si no se cuentan posibles fondos black.
Trump ayuda a Wall Street y desmantela las protecciones que se crearon tras la Gran Recesión para evitar otra crisis/c144#c-144
Aunque como dueño de cambridge analytica, principal accionista, cuando la campaña de Trump pagó a ca una parte iria de vuelta en reparto de beneficios y dividendos. No sé si restan esa parte y calculan la contribución neta a la campaña de Trump restando lo que ha ido de vuelta. Aunque ca igual no reparte beneficios o dividendos y lo reinvierte todo.
Relacionada
micro-targeting by Cambridge analytics (EU referendum and Donald Trump election)
Bien explicada tambien.
Tampoco mencionaban en el de channel four a Nigel Oaks.
Trabajadoras sexuales en las campañas ayudando a sus hijos.
La clave en las campañas, no es la verdad, son las emociones, los "hopes and fears"
Esperanzas y miedos.
Miedos
Los terroristas de Estados Unidos/c4#c-4
Me suena que Moragas había contactado con alguno de esos espiertos en Facebook en las últimas generales. No me extrañaría con esa afición tan pepera de estar metido en todas las charcas de podredumbre.
#8 TMG, the messina group
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones/c13#c-13
#11 No me suena ese nombre. Era un gurú que había contratado Cameron para las elecciones en Inglaterra y le había ido muy bien. Aquí no vino el gurú, al PP les mandó unos acólitos. El PP ganó.
Pues viendo los enlaces que has puesto, seguramente fueron esos. Yo para algunas cosas tengo muy mala memoria.
#14 #11
En España también han hackeado el cerebro de los votantes.
Campañas de miedo. Venezuela, Chaves, comunismo ...
Campañas de desprestigio de personas ...
Noticias falsas ...
Es imposible ganar las eleciones sin el apoyo de la prensa.
Y la prensa esta subvencionada por los gobiernos
Así que cada vez que lees un periódico te están hackeando la mente.
Te están manipulando tus "Miedos y Esperanzas"
#27 Hay que hacer entrenamiento jedi, como luke en la cueva aquella, luchando contra sus propios fantasmas.
http://es.starwars.wikia.com/wiki/Cueva_del_Lado_Oscuro
Por cierto
“¿Por qué votan a los corruptos? Porque el español es cínico”/c91#c-91
La formación es la educación mediática, alfabetización mediática, media literacy, ...
Si somos analfabetos mediáticos, mas probabilidad hay de que nos engañen.
Pero tiene que haber unas leyes para regular a los que intentarian engañarnos si esas leyes no existieran. O para castigar contundentemente al que lo haga.
Hasta a un supuesto profesional en economía, le engañaron al invertir en una web
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-15/estafa-borrell-falsa-oficina-trading-especulacion-divisas_1289566/
Un ingeniero, doctor en ciencias economicas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Josep_Borrell
Así que tampoco es tanto asunto de formación o alfabetización mediatica. Hay que hacer que sean ilegales y castigables muchas practicas. Lo mismo que lo que hizo esa trama que engaño a Borrell era claramente un delito, una estafa.
Pues lo que no podemos consentir es que los medios y los intermediarios nos estafen con las noticias. Si nos estafan, delito. Así no lo volveran a hacer. Si no, estafaran y estafaran, diciendo siempre que es culpa de los pardillos que se creen el timo del tocomocho, la estampita y el nigeriano, y que no tienen alfabetización mediatica.
A los medios y "periodistas" estafadores hay que castigarles sí, o sí. Y que no vengan con la excusa de aznar, que con mas regulación anticorrupcion no se va a poder ser politico (que con mas y mejor regulación anticorrupcion mediatica y periodistica no se va a poder ser periodista)
Aznar cree que un exceso de leyes anticorrupción "hace imposible dedicarse a la política"/c83#c-83
Muerte a la corrupción mediatica y periodistica.
#27 El PP contrató a TMG para las elecciones de 2016 después de ver que a Cameron le había ido muy bien en las elecciones de UK con ellos. En los enlaces que pone #11 se ve bien claro.
Lo que tú dices no es mentira pero no es lo mismo que las prácticas de empresas como Cambridge Analytica.
#29 Eso ya lo sé y lo llevo diciendo yo desde hace mucho. Así que no te debes enterar de qué va la movida realmente. El reich del big data amiga, #reichbigdata reich de los macrodatos, el consorcio GAFAM+T asociado informalmente al consorcio BAT.
messina (de tmg the messina group)
https://www.meneame.net/search?u=capitan__nemo&w=comments&q=messina
gafam (google apple facebook amazon microsoft )
https://www.meneame.net/search?q=gafam&w=comments&h=&o=&u=capitan__nemo
#reichbigdata
https://www.meneame.net/search?q=#reichbigdata&w=comments&h=&o=&u=capitan__nemo
renaissance
https://www.meneame.net/search?q=renaissance&w=comments&h=&o=&u=capitan__nemo
"Robert Mercer"
https://www.meneame.net/search?q="robert mercer"&w=comments&h=&o=date&u=capitan__nemo
Soros fund
https://www.meneame.net/search?q=soros fund&w=comments&h=&o=date&u=capitan__nemo
#30 No te lo decía a ti. Era una respuesta a #27. Sólo he mencionado los enlaces que tú pusiste.
Jodó con los etonianos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eton_College
Por fin tengo la respuesta de las puertas giratorias a las que van los ex-gchq
Vigilados: desde la radio hasta el porno, espías británicos rastrean online las identidades de los usuarios [ENG]/c6#c-6
https://www.meneame.net/search?u=capitan__nemo&w=comments&q=https://theintercept.com/2015/09/25/gchq-radio-porn-spies-track-web-users-online-identities/
Así que todo lo que realmente capturan las compañias de big data sobre nosotros y no nos indican lo llaman aquí "shadow profile".
Meet the American Professor Suing Cambridge Analytica for His Psychographic Profile. David Carroll
Así que ese shadow profile es todo esto que describia aquí y que he descrito multiples veces.
He mirado todos los datos que Google tiene sobre mí y confirmo que es el Gran Hermano definitivo/c39#c-39
Interesante articulo
Life Inside S.C.L., Cambridge Analytica’s Parent Company (26 Marzo 2018)
https://www.newyorker.com/news/letter-from-the-uk/life-inside-scl-cambridge-analyticas-parent-company
Interesantes los otros supuestos partners, socios, subsidiarias, relacionadas opacas con cambridge analytica/scl group
AggregateIQ (en canadá, relacionado con el referendum del brexit), pi.gi (será internacional pero la han relacionado con la recogida de big data en México)
Segun aquella cámara oculta utilizaban cualquier tipo de operativa oculta, sociedades pantalla, subsidiarias no relacionadas, ...
No me creo que scl group no tenga relaciones con el gobierno británico, el mi6, mi5, servicios de inteligencia, y militares británicos (bueno, las ha debido de tener como contratistas militares, pero esto suele ir siempre mas alla)
¿Cuantos empleados en total ahora y desde la época del Behavioural Dynamics Institute ?
http://powerbase.info/index.php/Behavioural_Dynamics_Institute
¿Cual ha sido y es la estructura de la corporación, subsidiarias, empresas pantalla de los trabajadores directivos y asociados creadas para disimular?
Eso estará en los registros societarios, aunque sea en los opacos, e igual para algunas sociedades pantalla deben recorrer las bases de datos de los panama papers, offshore leaks, ...
¿Con que compañia o bufetes creaban sus sociedades pantalla opacas?
¿Lo hacian directamente o contrataban bufetes y empresas de servicios offshore como mosack fonseca, appleby, asiacity, ...?
Se trataria de sacar una red y organigrama de todas las sociedades departamentos, sociedades pantalla.
#22 Que segun la diferencia que existe entre las encuestas y los resultados, C's es el partido que estaba mas inflado, fuera de lo normal del error de las encuestas, vamos manipulacion sutil.
Más que campañas electorales parecen concursos de embusteros. Lo paradójico es que suele ganar quien más miente. Qué se "chutan" sus electores?
Entonces Ciudadanos no fue el partido mas votado en las ultimas elecciones ?
p.d.: Fue el que mas desviacion tuvo de todos los partidos "grandes".
#15 que?
pues que después se pasen por Inda (deben ser todas iguales)
hola.la estructura general de préstamo por un monto de 5000 -90 000 000€ en menos de 72 horas, rápido, con una tasa de 2%.escribir en el banco en la dirección de correo electrónico: com o en el whatsapp para el + . nota: no es broma, gracias...