Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Jeje, y los que no somos británicos.
Yo tengo una casa afectada por la ley de costas del 2008.
Casa que en el momento de su construcción (Años 70) era perfectamente legal. Casa que gracias a una ley aprobada en el 2008 y un deslinde hecho a dedo me quitan sin indemnización alguna.
Vamos, que me roban la casa porque les sale de los cojones.
Hace poco tuvimos una reunión de afectados por la ley de costas y el panorama era desolador: Gente que está pagando una hipoteca de una casa que ha dejado de ser suya, poblados enteros de pescadores expropiados. Gente que vive en el bosque y le afecta (800 metros de deslinde, con dos cojones) porque dicen bajo el suelo hay restos de lo que en su día fue mar...
Digamos que se aprovechan de una ley que permite quitar casas a dedo y gratis (0€ de indemnización) para arramblar a dos manos.
Y sigo recordando que los afectados por la ley de costas no somos gente que pilló y se construyó la casa en mitad de la playa. Sino gente que compró una casa con todo en regla y que nos la quitan "by the face".
Yo tengo una casa afectada por la ley de costas del 2008.
Casa que en el momento de su construcción (Años 70) era perfectamente legal. Casa que gracias a una ley aprobada en el 2008 y un deslinde hecho a dedo me quitan sin indemnización alguna.
Vamos, que me roban la casa porque les sale de los cojones.
Hace poco tuvimos una reunión de afectados por la ley de costas y el panorama era desolador: Gente que está pagando una hipoteca de una casa que ha dejado de ser suya, poblados enteros de pescadores expropiados. Gente que vive en el bosque y le afecta (800 metros de deslinde, con dos cojones) porque dicen bajo el suelo hay restos de lo que en su día fue mar...
Digamos que se aprovechan de una ley que permite quitar casas a dedo y gratis (0€ de indemnización) para arramblar a dos manos.
Y sigo recordando que los afectados por la ley de costas no somos gente que pilló y se construyó la casa en mitad de la playa. Sino gente que compró una casa con todo en regla y que nos la quitan "by the face".
#2:
Mirlo Blanco.
¿Pero dónde te has ido a meter? ¿No sabías que hace años que en UK nos odian por que la mayoría de afectados de la Ley de Ordenación Urbanistica Valenciana de 1984, corregida en 2004 por el PP para peor, han sido en la Comunidad Valenciana y son ingleses? (Esta ley es la que obliga a urbanizar reparcelando, creando la figura de agente urbanizador que actúa a través de un PAI y permite reubicar tu parcela e incluso perder metros útiles para pasos y viales y por supuesto recae todo el coste de urbanización en el titular de la parcela, hay cientos de propietarios que no han podido con los costes y han perdido sus viviendas)
¿Pero dónde te has ido a meter? ¿No sabías que hace años que en UK nos odian por que la mayoría de afectados de la Ley de Ordenación Urbanistica Valenciana de 1984, corregida en 2004 por el PP para peor, han sido en la Comunidad Valenciana y son ingleses? (Esta ley es la que obliga a urbanizar reparcelando, creando la figura de agente urbanizador que actúa a través de un PAI y permite reubicar tu parcela e incluso perder metros útiles para pasos y viales y por supuesto recae todo el coste de urbanización en el titular de la parcela, hay cientos de propietarios que no han podido con los costes y han perdido sus viviendas)
#4:
es lo que tiene intentar especular comprando casas en paises pobres.....
#21:
La ley de costas jamas deberia haberse aplicado a un edificio construido antes de 1988, el gobierno, si quiere recuperar esas costas deberia comprar la casa, como mucho la ley de costas deberia haberle otorgado al gobierno un derecho de tanteo, lo que no es logico es que un edificio que cuando se construyo era legal pase a ser ilegal porque se cambia la ley.
Siguiendo esa logica podriamos aumentar el limite de 100 metros a 200 kilometros y derribar todas las ciudades costeras y nadie podria protestar.
Me parece bien el limitar la construccion a menos de 100 metros del mar para edificios nuevos, pero una ley asi no deberia afectar a los edificios anteriores a dicha ley.
Luego, lo de las señales de los edificios en que no se han construido... pues mira, ahi no se puede hacer nada, la constructora deberia devolver el dinero, pero alguien tiene que hacerse cargo de las perdidas si dicha constructora ha quebrado... ¿y quien lo hace? ¿el banco? ¿un seguro? ¿el gobierno? ¿los dueños de la constructora?
Siguiendo esa logica podriamos aumentar el limite de 100 metros a 200 kilometros y derribar todas las ciudades costeras y nadie podria protestar.
Me parece bien el limitar la construccion a menos de 100 metros del mar para edificios nuevos, pero una ley asi no deberia afectar a los edificios anteriores a dicha ley.
Luego, lo de las señales de los edificios en que no se han construido... pues mira, ahi no se puede hacer nada, la constructora deberia devolver el dinero, pero alguien tiene que hacerse cargo de las perdidas si dicha constructora ha quebrado... ¿y quien lo hace? ¿el banco? ¿un seguro? ¿el gobierno? ¿los dueños de la constructora?
#14:
Esta es la historia de un paleto que va UK donde se piensa que todo va a ser tan bonito como con su rebaño de estomagos agradecidos de ejapaña , y se encuentra con un OWNED total porque una vez mas ni se le ha pasado por la cabeza analizar el estado de las cosas antes de tomar una decisión.
Vaya un ridiculo mas absoluto que esta haciendo el hombrecillo este de partido que en su puta vida ha cotizado en una empresa privada y no sabe nada del mundo real.
Vaya un ridiculo mas absoluto que esta haciendo el hombrecillo este de partido que en su puta vida ha cotizado en una empresa privada y no sabe nada del mundo real.
#48:
De los comentarios de la noticia, dan ganas de llorar de la imagen que damos gracias a la panda de asnos corruptos que tenemos de politicos:
I want to express my disgust and dismay at Spanish minister for development, Jose Blanco's visit to the Uk.
It is I feel an unbelievable display of hypocrisy and a blatant cheek.
It shows a complete lack of respect and disregard towards the thousands affected by the unjust and illegal application of the Spanish coastal law (Ley de Costas 1988) A law that is being implemented to protect the interests of a chosen few,
while completely disregarding the rights of the average citizen.
What is occuring here in Spain is a blatant INFRINGEMENT OF HUMAN RIGHTS, the effects of which are felt NATIONWIDE.
This is not an exaggeration; this is a struggle between the people and the state, a battle that goes beyond financial gain, the issue is indeed far deeper.
I was compelled to write this after having just recently attended the PNALC conference in Valencia (the association of legal properties owners affected by the coastal law) I found myself so moved and angered by the stories of those affected, case after case, from all over Spain, of what I could only describe as,
" An act of state terrorism against the people." Extreme words for an extreme situation.
Violation of basic human rights may sound a tad extreme to some but the methods used,and the level of aggression and intimidation experienced by many are not something that Spain would wish to see widely publicized: THE HUMAN COST.
The systematic demolitions, some in the middle of the night involving sleeping property owners being forced from their beds, having to witness their posessions being destroyed. The shock of which, caused the elderly inhabitants to collapse and be hospitalised.
Or the shock and surprise of the couple having breakfast who were suddenly confronted by armed officers and bulldozers; told that their dogs would be shot if they didnt remove them, and forbidden to take photographs of the demolition?
This is EXTREMELY worrying; You are not FREE to photograph the demolition of your own property?
What is it the authorities fear so much, the TRUTH, perhaps?
Or the property owner landed with a bill of 400, 000 euros for the demolition of their own property?
Or the elderly gentleman offered the pricely sum of 136 euros, (YES, ONE HUNDRED AND THIRTY SIX EUROS!) compensation for the loss of his property?
Ah, the generosity of the State is beyond words.
A major bone of contention is the retroactive application of the law:
If you are one of the "lucky ones", whose home was built legally BEFORE 1988, you may be permitted to stay in your property for a further thirty years as a tenent: your investment becomes STATE property, you will NOT sell it.
And the icing on the cake? if you have a mortgage you are obliged to continue paying for something you no longer own, not knowing at what point the 30 year concession will be retracted, or perhaps increased in a display of unexpected charity.
But for those already left with nothing, having watched their home be levelled to a pile of rubble, any future amendment to the law will be too be late.
Sadly these are not isolated stories. Many of those affected talk of being treated like "criminals" when they seek help and advice from the authorities. Which is why the asscociation turned to the European parliament for help.
And whilst there are some MEPS who have been outwardly critical of the situation, so far we continue to wait.
What sane person would consider investing in a coastal property in a country where there is no judicial security or transparency? It is the actions of some rogue African state not a modern day democratic European country.
It makes a mockery of the European Union too, with the European Parliament´s inability, and the European´Commission´s unwillingness, to act to protect the basic rights of it's citizens.
What happened to the concept of Democracy and Freedom of speech?
What happened to "For a man's house is his castle" ?
'One's home is the safest refuge for all' Perhaps should be changed to;
" A politician's home is the safest refuge of all."
I want to express my disgust and dismay at Spanish minister for development, Jose Blanco's visit to the Uk.
It is I feel an unbelievable display of hypocrisy and a blatant cheek.
It shows a complete lack of respect and disregard towards the thousands affected by the unjust and illegal application of the Spanish coastal law (Ley de Costas 1988) A law that is being implemented to protect the interests of a chosen few,
while completely disregarding the rights of the average citizen.
What is occuring here in Spain is a blatant INFRINGEMENT OF HUMAN RIGHTS, the effects of which are felt NATIONWIDE.
This is not an exaggeration; this is a struggle between the people and the state, a battle that goes beyond financial gain, the issue is indeed far deeper.
I was compelled to write this after having just recently attended the PNALC conference in Valencia (the association of legal properties owners affected by the coastal law) I found myself so moved and angered by the stories of those affected, case after case, from all over Spain, of what I could only describe as,
" An act of state terrorism against the people." Extreme words for an extreme situation.
Violation of basic human rights may sound a tad extreme to some but the methods used,and the level of aggression and intimidation experienced by many are not something that Spain would wish to see widely publicized: THE HUMAN COST.
The systematic demolitions, some in the middle of the night involving sleeping property owners being forced from their beds, having to witness their posessions being destroyed. The shock of which, caused the elderly inhabitants to collapse and be hospitalised.
Or the shock and surprise of the couple having breakfast who were suddenly confronted by armed officers and bulldozers; told that their dogs would be shot if they didnt remove them, and forbidden to take photographs of the demolition?
This is EXTREMELY worrying; You are not FREE to photograph the demolition of your own property?
What is it the authorities fear so much, the TRUTH, perhaps?
Or the property owner landed with a bill of 400, 000 euros for the demolition of their own property?
Or the elderly gentleman offered the pricely sum of 136 euros, (YES, ONE HUNDRED AND THIRTY SIX EUROS!) compensation for the loss of his property?
Ah, the generosity of the State is beyond words.
A major bone of contention is the retroactive application of the law:
If you are one of the "lucky ones", whose home was built legally BEFORE 1988, you may be permitted to stay in your property for a further thirty years as a tenent: your investment becomes STATE property, you will NOT sell it.
And the icing on the cake? if you have a mortgage you are obliged to continue paying for something you no longer own, not knowing at what point the 30 year concession will be retracted, or perhaps increased in a display of unexpected charity.
But for those already left with nothing, having watched their home be levelled to a pile of rubble, any future amendment to the law will be too be late.
Sadly these are not isolated stories. Many of those affected talk of being treated like "criminals" when they seek help and advice from the authorities. Which is why the asscociation turned to the European parliament for help.
And whilst there are some MEPS who have been outwardly critical of the situation, so far we continue to wait.
What sane person would consider investing in a coastal property in a country where there is no judicial security or transparency? It is the actions of some rogue African state not a modern day democratic European country.
It makes a mockery of the European Union too, with the European Parliament´s inability, and the European´Commission´s unwillingness, to act to protect the basic rights of it's citizens.
What happened to the concept of Democracy and Freedom of speech?
What happened to "For a man's house is his castle" ?
'One's home is the safest refuge for all' Perhaps should be changed to;
" A politician's home is the safest refuge of all."
Comentarios
Jeje, y los que no somos británicos.
Yo tengo una casa afectada por la ley de costas del 2008.
Casa que en el momento de su construcción (Años 70) era perfectamente legal. Casa que gracias a una ley aprobada en el 2008 y un deslinde hecho a dedo me quitan sin indemnización alguna.
Vamos, que me roban la casa porque les sale de los cojones.
Hace poco tuvimos una reunión de afectados por la ley de costas y el panorama era desolador: Gente que está pagando una hipoteca de una casa que ha dejado de ser suya, poblados enteros de pescadores expropiados. Gente que vive en el bosque y le afecta (800 metros de deslinde, con dos cojones) porque dicen bajo el suelo hay restos de lo que en su día fue mar...
Digamos que se aprovechan de una ley que permite quitar casas a dedo y gratis (0€ de indemnización) para arramblar a dos manos.
Y sigo recordando que los afectados por la ley de costas no somos gente que pilló y se construyó la casa en mitad de la playa. Sino gente que compró una casa con todo en regla y que nos la quitan "by the face".
#2 Y que tiene que ver el tocino con la velocidad, a lo que se refieren es a las viviendas consideradas ilegales por la Ley de Costas del 2.008, lee el articulo y #8
#15 Léete la noticia antes de opinar (pista: #12) y deja de votar negativos a la gente por venganza, anda.
#8 #12 No existe ninguna Ley de Costas de 2008. Es de 1988.
#21 La construcción en la costa ya estaba protegida mucho antes de 1988.
#8 La aplicación de esas leyes con efectos retroactivos siempre me pareció una salvajada y una injusticia total. Que tengas suerte, aunque me imagino que teniendo el enemigo que tienes (el Estado) la cosa estará bien jodida
Señores, y este es el modelo economico español, vender casas en la playa a los guiris.
#8 Y el hotel del Algarrobico ahí sigue en pie, manda cojones.
#8 Qué curioso....
Pepe Blanco se construye un residencial que incumple la ley de costas en Isla de Arosa
Pepe Blanco se construye un residencial que incump...
youtube.comMirlo Blanco.
¿Pero dónde te has ido a meter? ¿No sabías que hace años que en UK nos odian por que la mayoría de afectados de la Ley de Ordenación Urbanistica Valenciana de 1984, corregida en 2004 por el PP para peor, han sido en la Comunidad Valenciana y son ingleses? (Esta ley es la que obliga a urbanizar reparcelando, creando la figura de agente urbanizador que actúa a través de un PAI y permite reubicar tu parcela e incluso perder metros útiles para pasos y viales y por supuesto recae todo el coste de urbanización en el titular de la parcela, hay cientos de propietarios que no han podido con los costes y han perdido sus viviendas)
#51 De hecho, las denuncias a la comisión europea que hicieron que la Generalitat Valenciana retocara la ley urbanística (el famoso agente-urbanizador, que urbanizaba terrenos que no eran suyos pagando el propietario, que tan bien explica #2) fueron de ingleses (entre otros extranjeros).
En países civilizados existe una sana costumbre de control de la acción pública por parte del ciudadano. Se fomenta la participación y lo que dice el juez va a misa. Aquí, en cambio, cuesta (o costaba) muchísimo que la prensa se hiciera eco de las recalificaciones misteriosas, el follón entre familiares, amigos y coleguillas en casi todos los municipios, el típico rollo de "están en contra del progreso de X" siendo X el nombre del pueblo, provincia, CA, etc.
Gracias a todos esos extranjeros, nacidos en países libres y cultos (al menos, comprados con el nuestro) la depredación del territorio y el sindiós urbanístico no fué a más.
Y no te canses, Pepiño. Como te pueden decir todos aquellos que SI acabaron la carrera y se han ido de España, España es de puta madre para venir 15 días de vacaciones. Para vivir... es otra historia.
es lo que tiene intentar especular comprando casas en paises pobres.....
#4 Pues si quien seria tan tonto de comprar terrenitos y propiedades en una republica bananera hipercorrupta y sin ninguna garantia legal creible.
La ley de costas jamas deberia haberse aplicado a un edificio construido antes de 1988, el gobierno, si quiere recuperar esas costas deberia comprar la casa, como mucho la ley de costas deberia haberle otorgado al gobierno un derecho de tanteo, lo que no es logico es que un edificio que cuando se construyo era legal pase a ser ilegal porque se cambia la ley.
Siguiendo esa logica podriamos aumentar el limite de 100 metros a 200 kilometros y derribar todas las ciudades costeras y nadie podria protestar.
Me parece bien el limitar la construccion a menos de 100 metros del mar para edificios nuevos, pero una ley asi no deberia afectar a los edificios anteriores a dicha ley.
Luego, lo de las señales de los edificios en que no se han construido... pues mira, ahi no se puede hacer nada, la constructora deberia devolver el dinero, pero alguien tiene que hacerse cargo de las perdidas si dicha constructora ha quebrado... ¿y quien lo hace? ¿el banco? ¿un seguro? ¿el gobierno? ¿los dueños de la constructora?
Esta es la historia de un paleto que va UK donde se piensa que todo va a ser tan bonito como con su rebaño de estomagos agradecidos de ejapaña , y se encuentra con un OWNED total porque una vez mas ni se le ha pasado por la cabeza analizar el estado de las cosas antes de tomar una decisión.
Vaya un ridiculo mas absoluto que esta haciendo el hombrecillo este de partido que en su puta vida ha cotizado en una empresa privada y no sabe nada del mundo real.
¿Hay algún sector que os falte por hundir, Pepiño?
A todos los que dicen "que se jodan": te vas a otro país por lo que sea (te gusta, tu pensión te da para más, etc.), compras un piso o una casa DE MANERA LEGAL, pero resulta que la ley ha sido cambiada de manera arbitraria y retroactiva, y dice AHORA, no cuando la compraste, que la casa que tanto te ha costado tiene que ser derribada porque ha pasado de legal a ilegal. Y no sólo a británicos, sino a españolitos de a pie a los que, proporcionalmente, les ha costado mucho más que a los británicos pagar la casa, por la diferencia de salarios y pensiones.
Es decir, están INDEFENSOS, aunque estoy seguro que si lo recurren/denuncian de forma adecuada, es algo TAN CLARO que no debería ser difícil ganarlo en un tribunal: si la ley cambia y la propiedad se convierte en ilegal retroactivamente, para quitártela tienen que compensarte adecuadamente.
#36 Encima todos los bobos que dicen "que se jodan" sin saber de que hablan son los que este verano se quejarán de que no se pueden comer su tapita en un chiringuito de playa porque la ley de costas lo prohibe.
De los comentarios de la noticia, dan ganas de llorar de la imagen que damos gracias a la panda de asnos corruptos que tenemos de politicos:
I want to express my disgust and dismay at Spanish minister for development, Jose Blanco's visit to the Uk.
It is I feel an unbelievable display of hypocrisy and a blatant cheek.
It shows a complete lack of respect and disregard towards the thousands affected by the unjust and illegal application of the Spanish coastal law (Ley de Costas 1988) A law that is being implemented to protect the interests of a chosen few,
while completely disregarding the rights of the average citizen.
What is occuring here in Spain is a blatant INFRINGEMENT OF HUMAN RIGHTS, the effects of which are felt NATIONWIDE.
This is not an exaggeration; this is a struggle between the people and the state, a battle that goes beyond financial gain, the issue is indeed far deeper.
I was compelled to write this after having just recently attended the PNALC conference in Valencia (the association of legal properties owners affected by the coastal law) I found myself so moved and angered by the stories of those affected, case after case, from all over Spain, of what I could only describe as,
" An act of state terrorism against the people." Extreme words for an extreme situation.
Violation of basic human rights may sound a tad extreme to some but the methods used,and the level of aggression and intimidation experienced by many are not something that Spain would wish to see widely publicized: THE HUMAN COST.
The systematic demolitions, some in the middle of the night involving sleeping property owners being forced from their beds, having to witness their posessions being destroyed. The shock of which, caused the elderly inhabitants to collapse and be hospitalised.
Or the shock and surprise of the couple having breakfast who were suddenly confronted by armed officers and bulldozers; told that their dogs would be shot if they didnt remove them, and forbidden to take photographs of the demolition?
This is EXTREMELY worrying; You are not FREE to photograph the demolition of your own property?
What is it the authorities fear so much, the TRUTH, perhaps?
Or the property owner landed with a bill of 400, 000 euros for the demolition of their own property?
Or the elderly gentleman offered the pricely sum of 136 euros, (YES, ONE HUNDRED AND THIRTY SIX EUROS!) compensation for the loss of his property?
Ah, the generosity of the State is beyond words.
A major bone of contention is the retroactive application of the law:
If you are one of the "lucky ones", whose home was built legally BEFORE 1988, you may be permitted to stay in your property for a further thirty years as a tenent: your investment becomes STATE property, you will NOT sell it.
And the icing on the cake? if you have a mortgage you are obliged to continue paying for something you no longer own, not knowing at what point the 30 year concession will be retracted, or perhaps increased in a display of unexpected charity.
But for those already left with nothing, having watched their home be levelled to a pile of rubble, any future amendment to the law will be too be late.
Sadly these are not isolated stories. Many of those affected talk of being treated like "criminals" when they seek help and advice from the authorities. Which is why the asscociation turned to the European parliament for help.
And whilst there are some MEPS who have been outwardly critical of the situation, so far we continue to wait.
What sane person would consider investing in a coastal property in a country where there is no judicial security or transparency? It is the actions of some rogue African state not a modern day democratic European country.
It makes a mockery of the European Union too, with the European Parliament´s inability, and the European´Commission´s unwillingness, to act to protect the basic rights of it's citizens.
What happened to the concept of Democracy and Freedom of speech?
What happened to "For a man's house is his castle" ?
'One's home is the safest refuge for all' Perhaps should be changed to;
" A politician's home is the safest refuge of all."
#48 Me he quedado alucinado. ¿Cómo es posible que esto pase en España a día de hoy?
Alguno me llamará inocente...yo sabía que se hacían cosas sucias...pero ¿quitarle a alguien, sin ninguna compensación, una casa que era legal cuando la compró? Alucinante.
El comentario en inglés es genial. Me ha llegado
Joder, este país es de pandereta pero como este señor tiene las narices de ir al Reino Unido y pedir que promocionen la venta de viviendas en España sabiendo que los británicos afectados por los casos de la burbuja inmobiliaria y la ley de costas de 2008 se han organizado y han enviado el caso al Parlamento Europeo, pero que vergüenza!!!! .... también les podría pedir Gibraltar ya puestos.
Eurodiputada britanica hablando sobre el tema:
Está genial que le den caña al impresentable este.
Ayer hablando con una compi alemana. Me conto que en Alemania hay corrupción, pero que no llega a los niveles que aqui. Allí hay un corrupto, aqui hay miles de corruptos confrabulados para protegerse las espaldas unos a otros.
Yo conozco una urbanización entera ilegan, completamente de ingleses. Los del pueblo ya comentaban que la urbanizadora habia comprando una finca, no la habia reparcelado y habia contruido chalets. Ahora, al pedir la electricidad y servicios para los chalets reclaman porque solo les dan un contador, al no haber ni iniciado los tramites para reparcelar.
¿De quien es la culpa? ¿Del gobierno o de la urbanizadora?
Como molan los comentarios: "tienen dinero -> tengo envidia -> que se jodan" todo escondido en la palabra "especulación" para que parezca que han hecho algo ilegal.
He leído la noticia sobre el viaje de Blanco en The Guardian y el encabezado no puede ser más significativo: "Spanish holiday home roadshow 'an insult'".
Y los comentarios en el periódico son alucinantes... vamos, conforme está el panorama hay que estar muy desesperados para intentar colocar pisos precisamente a ingleses, que no es que estén especialmente contentos con la transparencia española...
http://www.guardian.co.uk/money/2011/may/03/spanish-holiday-home-roadshow?INTCMP=SRCH
Han tenido que venir 50000 guiris a hacerles ver a los políticos el despropósito de leyes que les da por aprobar.
Bravo por ellos.
Con noticias como esta puede quedarle a los españoles alguna duda razonable de la incompetencia de nuestros gobernantes y la irresponsabilidad de una buena parte de la banca y del sector inmobiliario en España???
Esto solo se soluciona con un buen reset y continuos updates.
Que alguien les explique que la culpa es de Aznar.
#26 No creo que haya que explicar nada, somos lo que votamos, nos ven como somos porque si no es así no tendríamos de presidentes lo que tenemos y hemos tenido.
Ahora que ya no se venden pisos en España, mejor que ocupen los pisos los extranjeros en vez de reducir su precio, los españoles ya viviremos en zulos. Pepiño lo hace por nuestro bien.
En ingles: http://www.bloomberg.com/news/2011-05-03/spain-s-thousands-of-illegal-homes-sour-development-minister-s-sales-pitch.html
Vivimos en el país que hemos ido creando lentamente con nuestros votos, tan lentamente que no nos damos cuenta de donde vivimos, pero los ingleses si que se han dado cuenta.
Eso es porque son ingleses y no se han enterado que la culpa es del PP. El propio Blanco lo dejo claro el otro día, al menos el 70% de la culpa...vete tu a saber como ha sacado el dato
El humor ingles no les permite apreciar esta genialidad de humor blanco.
La ley del suelo de la Comunidad Valenciana es una barbaridad, con la figura del agente urbanizador sólo se pueden cometer abusos. Pero la ley de Costas de 1988 es una cosa muy distinta, significa que todo la línea de costa es un espacio público. Aunque no se ha aplicado, y lo poco que se ha hecho ha sido malamente, es una reivindicación de la que enorgullecernos: en la mayoría de los países existen playas privadas a las que no te permiten acceder. De eso va esta ley, de ser capaces recorrer todo nuestro territorio mirando al mar. Y por tanto, mantenerlo, no alicatarlo.
Mezclar la ley del Suelo de una Comunidad concreta con la Legislación Sectorial de la Ley de Costas es mezclar churra con merinas. Vamos, que no se me ocurren dos leyes más contrapuestas en objetivos.
A lo mejor lo ha hecho en venganza por lo de Gibraltar
Creía que con decir "conceto" y "corrutos" en guiri ya tenía más de la mitad del trabajo hecho.....que aquello no es España Pepiño, aún se espera de los dirigentes que tengan masa encefálica y no sean una puñetera broma de mal gusto con patas.
para ti campeón.
Los guiris, al contrario que aqui, si tienen memoria.
blanco..tu asquerosa manera de ser funciona en españa por que aun os quedan mamporreros...en uk...como que no
Pues que vergüenza hoygan, no es la pérfida Albión mi país favorito, pero el que paga y no tiene ,a eso se le llama timado,y ellos no tienen por que conocer nuestra ley de costas. Además no hay algo en la ley de la no retroactividad de disposiciones sancionadoras?
#7 http://www.mma.es/secciones/acm/aguas_marinas_litoral/preg_frecuentes/1leycostas.htm#7
Que se jodan, es lo que tiene especular, unas veces se gana y otras se pierde
Además esta gente del gobierno cree tanto en esta medida que se compran casas en otros países donde si fuese España vulnerarían la ley de costas.
Yo pensaba que uno si aplica una medida es porque cree en ella, no te puedes comprar un casa en la República Dominicana y después poner leyes de este tipo.
Me parto,
Seguro que alguno de los idiotas que escriben "que se jodan", tienen algun familiar, amigo, conocido sin curro porque su empresa estaba vinculada a la construccion.
En fin Blanco, como siempre, da verguenza ajena... pero mas triste ver los "anticapitalistas" pidiendo que se jodan curritos y jubilados de a pie que cuando compraron sus casas estas eran legales.
ZAS!!! En toda la boca.
Ajum, ajum, pues oye, en un mundo ideal nosotros controlaríamos las macarradas urbanísticas y ellos la pirateria de la "city".
Pero cuando vienen los ingleses a España no les hechamos en cara estos detalles...
Pero no solo los británicos se quejan, que aquí hay mucho español que por la quiebra de las promotoras y constructoras se han visto que han pagado una pasta y no van a tener el piso. Para más inri, encima los ladrones hacen su agosto y sacan todo el cobre o lo que sea. Ayer en comando actualidad parte era sobre esto y los que estaban medio a construir es que se lo habían llevado todo, hasta el ascensor.
Por supuesto complicado que te devuelvan el dinero porque ya sabemos quienes van primero, no es el ciudadano que si le hacen esto se va medio arruinado, no los primeros son los de siempre, los bancos y empresas.
Vaya revés que se ha llevado Blanco.
#nolesvotes
Este tio de que circo lo sacaron, menudo impresentable.
Pepiño, te ha salido el tiro por la culata (otro día te explico qué significa)
Y los asesores de este inmpresentable...¿nos están costando cuánto a los españolitos?
Relacionada:
blanco-anuncia-caida-precios-pisos-ha-tocad-fondo/
Blanco anuncia que la caída de precios de los piso...
publico.esQue devuelvan Gibraltar y luego hablamos...
solo se puede añadir http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQQegJ_akBbsLeSfFCKCyQ3g4QNRBo8dVU5MFYWrd2D5fh7x7K0&t=1
Puedo decir mil cosas pero lo voy a dejar en... vergüenza.
El Blanco se cree que todo el monte es orégano.
La escpeculación inmobiliaria sin control es lo que tiene. Los bancos se forran, y la pagan los pobres ingleses que no sabían donde se metían... Un país curioso el nuestro...
no les basta con hacer gira mendigando ayudas para las cajas, ahora tambien les hacen de agencia inmobiliaria. cojonudo.
ay manolete, si no sabes torear pa que te metes...
Independientemente del problema con los afectados en UK por la ley de costas sigo pensando que un ministro de Fomento no es la persona más adecuada para enviar a vender pisos por Europa. Ya solo con eso es difícil convencerles de que no estas desesperado por deshacerte de ellas..
La mayoría son jubilados. Suelen ser presa fácil para inmobiliarias, por no estar bien informados de los posibles riesgos, legales en este caso. Ocurre lo mismo en España.
#28 Hombre no creo ni que sepa hablar inglés...
indemnizar indemnizar... porque tenemos que indemnizarles?
#9 porqué se les ha robado
Que les den por el culo a los especuladores británicos. Si éstos no son especuladores entonces no me meto.
Los civilizados English Boys protestan por que la corrupción en España no era como les prometieron, y no han p odido construir su casa ilegal en su pueblo tercermundista y seguir cobrando una pensión de jubilado rico en país pobre.
Sabes que? quesejodan.
#15 #16 Eso qes e jodan. ¿Qué se han creído los jubilados ingleses venir a comprarse una casa a España? ¿No saben que en España tenemos derecho a quedarnos con lo que nos da la gana o qué?
Es ironía, por si acaso. Y anda que lo que tiene uno que leer...
Pues que se jodan, con todas las letras