Begoña Gómez recurre la incautación de todos sus correos y acusa a Peinado de actuar sin fundamento ni “cautelas”

La defensa de la mujer del presidente impugna también su citación como imputada por malversación de fondos públicos fundamentada en que su asesora incluyó un párrafo de su parte en un correo: "Fue un favor, un uso social, y considerarlo un delito es una interpretación del Código Penal alejada de la realidad"

[#2 Esteban_Rosador]

¿Es admisible en una democracia que se realice ( supuestamente,claro) una investigación prospectiva a la mujer del presidente de un país y que no haya consecuencias? ¿Podría esto ocurrir en Francia, en Alemania o en el Reino unido?

[#3 makinavaja]

#2 Tú lo has dicho... en una democracia... España no se sabe aún lo que es, pero democracia no mucho...

[#6 DonaldBlake]

#3 "Transición modélica", nos lo inculcaron bien en la EGB.

[#10 mcfgdbbn3]

#6: Y en la Logse, que nos podían haber explicado que no hacía muchos años podían tirotearte por ser de izquierdas.
www.eldiario.es/castilla-y-leon/provincias/valladolid/fachadolid-sambe
PS: En mi opinión no es un "San Benito", ya veréis cómo en la contrarreloj aparecen algunas esvásticas azules formadas por dos triángulos equiláteros.

[#7 PerritaPiloto]

#2 A cualquier ciudadano.

Begoña Gómez es lo suficientemente afortunada como para tener a excelentes abogados y que estos puedan dedicarle la cantidad de tiempo que merecen y no tengan prisa por llegar a un pacto y cobrar su minuta y pasar a otra cosa.

Claro que un mindundi que gana lo suficiente como para no tener derecho a abogado de oficio pero lo suficientemente poco como para no poder pagarse uno con experiencia en este tipo de asuntos seguramente esté mucho más jodido.

[#8 BiRDo]

#7 La suerte es que no tiene pinta de que te lo hagan, precisamente porque eres un don nadie y tu pena de banquillo no va a salir todos los días en los medios y no va a venir un subnormal del Partido Podrido a repetir como un loro que "toda tu familia está implicada en casos de corrupción".

[#11 alhambre]

#8 a los don nadie no les ponen penas de banquillo, les ponen multas y a pagar. Y suerte si no aparece un pokemon policia salvaje diciendo que le has agredido.

[#20 BiRDo]

#11 Exacto.

[#12 meneanet]

#2 ...todo ello bajo un principio que fortalece nuestra democracia, y es que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley. Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley. Nadie está por encima de la ley y todos estamos obligados a su cumplimiento.

En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.

En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha

…   

[#16 arisoyo]

#2 A mi lo que me flipa de este caso es que revela a las claras que los jueces tienen el poder de perseguir a una persona por antipatías personales/ideológicas saltándose cualquier base jurídica Y NO PASA NADA. Es decir, un juez te quiere arruinar la vida (por cualquier razón peregrina como que le moleste que riegues las plantas de tu terraza) y no hay una comisión, consejo, tribunal, organismo... que le pare los pies aún siendo absolutamente evidente y cristalino que detrás de la actuación del…   

[#22 elsnons]

#16 Que exagerado eres con ese caso. Caso grave por ejemplo fue el del juez Luis Pascual Estivill que ingresó en prisión por encarcelar por órdenes del consejero de Banesto Sánchez Asiain a dos empresarios que debían dinero al banco sin motivos claros y que lo engañaron cuando estaba en el Banco de Bilbao.

Begoña está en la cárcel ?
Begoña está libre de sospecha ?
Begoña colabora con la justicia ?

No no y no Begoña por ser esposa de quien es se ve en disposición de poner la zancadilla a toda la judicatura. Y eso los jueces lo sienten así. Si encabronas a un juez por hacer su trabajo más vale que colabores con la justicia o recurses al juez.

[#26 TripleXXX]

#2 Aquí todo es posible, lo que me maravilla es que haya algunos jueces íntegros que resistan aun.

[#1 mariKarmo]

Ui ui ui pero cómo CÓMO CÓÓÓMO se atreve a criticar a un Juez?

Valgamer señor de mi alma. Destrozando el ESTADORR DE DERECHORRRR.

[#21 Cehona]

#1 España se rompe  

[#4 Desideratum]

A ver si dejamos de mirar el dedo y nos centramos en la Luna. Peinado es simplemente un malnacido desgraciado del lado ultramontano de la historia.

Recordemos que es vecino de francachelas de las calientes noches de estío del pueblucho abulense donde tiene ese casoplón, (en forma de chalet con tropecientos metros cuadrados escriturados como si fuera un almacén de trastos viejos), que le permite intimar de vez en cuando con la actual Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Por otra parte, tiene…   

[#17 kavra]

#4 y en este constante mundo de prisas y consumo compulsivo de dopamina vía pulgar sobre pantalla, por fin un texto extenso que he leído con avidez.

[#5 Andreham]

Si recurre es porque oculta algo y por tanto, es culpable.

/alcama

[#9 vviccio]

#5 JAJAJAJA Parece que el juez por fin a pinchado hueso.

/alcama

[#14 Sandevil]

#5 #9 ya estáis atacando a un pobre juez que cual David contra Goliath solo hace su trabajo?? Nido de rojos

/alcama

[#18 oceanon3d]

A ver que hacen los tres peperos de la sala de apelaciones de la AN de Madrid ...dado su historia diría que van a mirar para otro lado ....como buenos frutos de los 23 años de bloqueos del CGPJ, por parte del PP, que son.

Como mucho ya lo miraran "si eso y tal cual" dentro de 4 meses cuando Peinado haya filtrado, presuntamente, todos los correos con chacarrillos a Okdiario.

[#19 capitansevilla]

Aquí es "Begoña Gómez recurre", pero con el lover de Ayuso bien que insisten en que fue su abogado quien reconoció los delitos fiscales, no él mismo...

[#23 pirat]

Siguiendo la argumentación del "juez", no se me ocurre un solo caso en el que no fuera pertinente esta misma medida, incluso ampliada. A partir de ahora, a cualquier "investigado" se le puede exigir que aporte todas sus comunicaciones personales de todas su vida y cualquier otra intimidad sin mayor justificación ni fundamento.
Lo de este macaco es infinitamente mas grave de lo que parece por la discrecionalidad de su instrucción que expone a sus víctimas al interesado…   

[#13 este_no_es_eltraba]

Si yo estoy en su piel, y estoy limpio de todo, colaboro hasta el final, y cuando vean que no hay nada, sacaré pecho y aprovechare para hundirlos en la mierda.


no entiendo que ponga tantas trabas, aunque este en su derecho, esto solo hace aumentar la desconfianza.

[#15 Gintoki]

#13 Ya, pero en tu caso seguro que no se filtran "por error" cosas de tus correos que no son ilegales pero que te dejarían en (un supuesto y manipulado) mal lugar.

[#24 pom]

#13 a ver, hay una cosa clara y esa que da igual el dinero que tengas, una falsa denuncia te pone en una situación de indefensión siempre. Te lo digo porque yo tengo un amigo que ha sido falsamente acusado por un vecino, dinero tienen de sobra, pero tienes que demostrar que el otro miente. El estrés y la ansiedad que supone puede ser brutal, no te digo más que hasta se ha tenido que cambiar de casa.

Yo no sé si está señora será culpable de algo o no, pero en tu caso además lo que expones es que el juez tiene derecho a invadir la privacidad con el argumento de "si no tiene nada que esconder...".

Ese argumento es muy peligroso, de hecho es el mismo utilizado por la UE para intentar invadir la privacidad en todos los chats.

[#25 frg]

#13 ¿Trabas? Sabe que si el juez coge esos correos se van a filtrar de manera interesada y fuera de contexto. Si quieres haz la prueba y expón todos tus correos de los últimos años de manera pública, o mejor, me los das a mí para que seleccione y publique algunos fuera de su contexto.