Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"Esta normativa fue aprobada con los votos a favor de los concejales del Partido Popular y del concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Fuensalida"
Profundos conocedores, todos ellos, de internet y de la ley de protección de datos.
Profundos conocedores, todos ellos, de internet y de la ley de protección de datos.
#4:
Diferencia entre libre y gratis.
Aquí tenemos una wifi gratis
Aquí tenemos una wifi gratis
#2:
Pues la AEPD se va a poner las botas si algún vecino denuncia...
#9:
"En pleno de 25 de octubre de 2012 y con los votos a favor del Partido Popular y de Izquierda Unida, el pleno del Ayuntamiento ha aprobado una de las medidas más restrictivas que hasta la fecha se han votado en nuestra localidad."
¿PPIU?
¿PPIU?
#30:
Ni siquiera LOPD: la propie CE. http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=18&tipo=2
Artículo 18
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
Es anticonstitucional, sin más vueltas.
Artículo 18
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
Es anticonstitucional, sin más vueltas.
Comentarios
"Esta normativa fue aprobada con los votos a favor de los concejales del Partido Popular y del concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Fuensalida"
Profundos conocedores, todos ellos, de internet y de la ley de protección de datos.
Eso se suele hacer en el acceso a Internet que facilitan las empresas a los trabajadores (de paso suelen capar ciertas web de contenidos poco apropiados para el trabajo) pero no se yo si eso es legar en una web de acceso público .... no es por nada, pero creo que como dice #5 no tienen ni puta idea de lo que están haciendo y la empresa que se lo lleva, tampoco es que sean unos expertos (al menos en la LOPD)
Más que a intento de control, me huele a cagada supina.
#5 Según tengo entendido, en caso de cometerse un delito a través de una red wi-fi, el responsable es el operador de esa red en caso de no poderse identificar al verdadero delincuente.
Diferencia entre libre y gratis.
Aquí tenemos una wifi gratis
Pues la AEPD se va a poner las botas si algún vecino denuncia...
El concejal de Izquierda Unida o bien es un topo del PP o no tiene ni dos dedos de frente. Del PP me lo esperaba. Incluso del PSOE. En fin, como dice #2 que denuncien los vecinos porque llevan las de ganar.
#10 Claro, del PP es normal y del PSOE también, que son lo mismo. De IU imposible, que son ángeles venidos para salvarnos.
Cuando algún día comprendamos que todos los políticos son personas normales, con sus virtudes y defectos, habremos dado un paso importante.
#10 Como dice #12, ser de IU no te hace mejor político. Ni ser del PP, PSOE, Amaiur, CiU, etc... Otra cosa es que haya partidos que sean más permisivos con los corruptos de sus propios partidos. Pero buenos y malos políticos los hay en todos los partidos.
#13 #12 Me cae que me he expresado mal en #10 porque no quería decir que por ser de un político de IU ya son la hostia en verso y son los salvadores del escaparate nacional. Sin embargo y a tenor de lo que he venido leyndo, escuchando y viendo a lo largo de los últimos meses me daba la impresión que, como partido político, había ciertos derechos tales como la privacidad y leyes que lo regulan como la Ley de Protección de Datos que lo tenían muy presente. Me pareció algo de manual de dignidad humana.
En cualquier caso, veo que me expreso como el culo o cuando escribo yo creo que lo hago para mi mesmo. Nevermind.
#2 Por si no lo sabes, esto de la protección de datos a las entidades públicas no les importa mucho dado que no les afectan las multas.
Estoy alucinando mandarinas violetas a topos blancos...
Yo tambien ;)#3
"En pleno de 25 de octubre de 2012 y con los votos a favor del Partido Popular y de Izquierda Unida, el pleno del Ayuntamiento ha aprobado una de las medidas más restrictivas que hasta la fecha se han votado en nuestra localidad."
¿PPIU?
#9 ¿Alguien lo duda?
#9 Dels pecats del PPIU nostre senyor se'n riu.
#9 ¿Estas disparando una pistola laser?
Ni siquiera LOPD: la propie CE. http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=18&tipo=2
Artículo 18
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
Es anticonstitucional, sin más vueltas.
#30 Por ley , todos los ISP tienen que tener durante un año guardado el historial de navegación de todos los usuarios.
¿La gente no se lee las leyes?....
#39 Precisamente por eso, porque un ayuntamiento no es un operador. Choca con la Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones. No puede hacerlo.
#43 Si da servicio de internet al publico tiene que darse de alta en el registro de operadores , es obligatorio.
Es mas si te da por leer la LSSICE , veras que lo unico que han hecho ha sido seguirla paso a paso:
- anunciar que van a conservar logs.
- anunciar que van a poner restricciones de acceso en funcion de la proteccion del menor.
- Identificar a los usuarios.
#44 La LSSICE no se aplica, el artículo 12 está derogado por la ley que te cito en #43 http://www.boe.es/boe/dias/2007/10/19/pdfs/A42517-42523.pdf
Cuando se den de alta como operador, podrán hacerlo. Mientras tanto, no. Y no creo ni que lo hayan solicitado ni que tengan pensado hacerlo. Y mucho menos que le concedan el permiso.
#45 Si van a dar internet , tienen que estar dados de alta SI o SI. No es una opción ni una decisión politica, es una obligación legal.
http://www.minetur.gob.es/TELECOMUNICACIONES/LSSI/FAQS/Paginas/faq_obligaciones.aspx
Los proveedores de acceso a Internet deberán, a partir del 29 de marzo de 2008:
-Informar a sus usuarios sobre los medios técnicos que permitan la protección frente a las amenazas de seguridad en Internet (virus informáticos, programas espías, spam) y sobre las herramientas para el filtrado de contenidos no deseados.
- Informar a sus clientes sobre las medidas de seguridad que apliquen en la provisión de sus servicios.
- Informar a sus clientes sobre las posibles responsabilidades en que puedan incurrir por el uso de Internet con fines ilícitos.
Además habrá que dejar la cámara conectada para ver si se tocan mientras... ¡PERVERTIDOS!
Esto es el mundo today ?
¿Y si pecan tienen que confesarse con el concejal o sigue siendo el párroco?
esta gente es imbécil
Con todos mis respetos, creo que los del grupo del PSOE deberían saber que el ayuntamiento tiene la obligación de identificar y registrar las conexiones que se hacen desde su red por 2 años, pues si alguien comente un delito usando esa WIFI, se debe poder identificar al usuario a petición de la justicia. No es que sea un capricho del ayuntamiento, es que hay una normativa europea al respecto, y todos los operadores lo hacen. Y el hecho de poner un filtro de contenido tampoco me parece el fin del mundo, a fin de cuentas, una WIFI municipal es un servicio publico. Quien quiera ver tetas, que se pague su ADSL. Seamos serios, por favor.
#41 pero es que no ponen un filtro de contenido, que sería lo suyo, sino que guardan las paginas visitadas para a posteriori y sin mediar un juez decidir cuales son "decentes" y cuales no.
Que pasa con las tetas? Son indecentes? Tb es indecente una web sobre satanismo? Y sobre martires cristianos? Acaso eso no es gore y altamente dañino?
Cuando vamos a prohibir los crucifijos en los que se exhibe la violenta muerte y tortura de un judio de hace 2000 años que posteriormente vuelve de su tumba cual walking dead, pidiendo a sus colegas que coman y beban de su sangre?
Es que nadie va a pensar en los niños? ????
Hombre... ya sé que no es correcto decirlo... pero es que el pueblo se llama Fuensalida... y tienen qu emirar por el buen nombre del pueblo, de ahí que no dejen visitar páginas salidas de tono.
#11 es como ese pueblo que se llama Villaviciosa, ¿en que estarían pensado cuando le pusieron ese nombre?
#36 fuente a la salida... fuen-salida (y si fuera cualquier otra cosa, no me toques mi pueblo)
¿Páginas decentes o no? ¿Se refiere a páginas de partidos políticos? ¿Páginas de periódicos tendenciosos? ¿Páginas para bajarse "pelis y música"? o... ¿culos y tetas?
El nuevo eje del mal : Irán - Corea -China - Toledo
Necesitaría ver el acta del pleno para hacerme una mejor idea de como funciona exactamente el reglamento aprobado. No sé si no hay un enlace en el que se pueda ver el acta porque aún no está disponible o por otro motivo, mientras tanto no me atrevo a opinar solo conociendo la versión de una parte.
para un mejor control de la población de esa localidad habría que conseguirse la instalación forzosa de microchips bajo el cuero cabelludo de cada lugareño, por supuesto el coste de tal acción tendrían que sufragarlo ellos mismos ya que van a disponer gratuitamente de WIFI a cambio.
Tras leer la noticia, lo único que veo que quieren poner es un filtro de contenido. Cosa que veo normal en estos casos.
Otra cosa es ir a posteriori analizando los logs de este filtro e ir acusando a tal vecino de haber intentado entrar en tal o cual página Web. Esto, sinceramente, dudo mucho que sea la intención del Ayuntamiento de turno. Primero porque va contra la ley de protección de datos, segundo, no ganan nada con hacer esto y tercero, sería algo muy impopular contra el Ayuntamiento.
Mezclar desconocimiento tecnológico con interés político es mala, muy mala idea.
¿De dónde sacáis que habrá un señor mirando webs y webs y que no será un proceso automatizado con filtros ya creados? Es decir, no tenemos precisamente información imparcial, sino el comunicado del PSOE local...
Es una excusa barata del alcalde para hacerse con un listado bien completo de las páginas guarrillas que visitan sus conciudadanos. No en vano el pueblo se llama Fuensalida
Y usando Tor?
#32, #47 : Tor, online proxy, VPN, anonymizer, ultrasurf,...
¿Os suena de algo lo de poner puertas al campo?
Si el Ayuntamiento ofrece wifi gratis, lo normal es que haya que registrarse para acceder.
Luego también es normal que se guarde un log con la navegación de cada usuario.
Ahora bien ese log debería ser secreto y sólo accesible por si hay un problema de alguien que cometa actividad delictiva en el uso de la red, y un juez requiere los datos.
Que alguien me corrija si me equivoco, pero en Oviedo yo tuve que dar mi nombre y mi DNI para acceder al servio wifi
Soy de Fuensalida y el concejal del psoe que ha escrito esto (más conocido en el pueblo como ojoperro) es un manipulador, cínico, mentiroso y dictador radical en sus ratos libres, este chico es el autor de frases como :
A fuensalida ni un duro mientras manden esos h.d.p.
Hay que echar el ayuntamiento abajo
Cuando llegue a la diputación alguna solicitud de Fuensalida, a la basura.(cuando estaba enchufado en Toledo por Barreda)
La gente es gilipollas (después de perder las elecciones municipales 11-5-1 fue el resultado)
Nosotros no insultamos a esos h.d.p
Esos de h.d.p. que hacen en el mismo sitio que yo no me j*das!!!!!!!!!! (a voces en un restaurante a una familia con niños pequeños)(el padre es del pp)
y podría seguir así hasta mañana, asi que haced mucho casi a este tipo un gran falseador y manipulador donde los haya.
Yo tambien soy de fuensalida y suscribo las palabras de #54. El señor Ojo Perro bien conocido en el pueblo, y autor de lo que se escribe en la web psoefuensalida, se dedica a manipular y a desprestigiar todo lo que hace o dice el ayuntamiento de fuensalida. Los insultos son otras de las habilidades de este señor, y no solo insultos a trabajadores y concejales de la oposicion, sino tambien a ciudadanos contrarios a sus ideales, ciudadanos que en su mayoria no han tratado nunca con esta persona.
No es la primera vez que el señor ojo perro cuelga noticias manipuladas o modificadas a su gusto para increpar, caldear al ayuntamiento y a los ciudadanos de Fuensalida.
En referencia a la noticia, la unica parte de verdad, es la que pone que se va a privatizar. Todo lo demás es completamente falso. La red WIFI en Fuensalida NUNCA ha funcionado por culpa de dos o tres personas.
Prefiero que privaticen y poder usar la red WIFI a no poder usarla.
#54 #55 sinceramente, creo que os habéis cebado y os habéis pasado con Santi. yo no comulgo para nada con su ideología y él lo sabe tan bien como yo, pero en el trato personal te puedo asegurar que no tengo ninguna queja (hasta ahora). en su función política alguna vez me ha echado una mano, y eso es de agradecer, siempre que lo ha hecho ha sido por el bien del pueblo, sin colgarse medallas.
en cuanto a las frases que le poneis en su boca, esperaría a que tuviera opción para defenderse, que ya sabemos lo que son las malas lenguas.
y por mi nick los dos me conocéis de sobra quien soy, y sabéis que tengo argumentos más que suficientes para decir lo que digo.
#63 kano no se quien eres ni me importa, pero se que lo que digo es cierto y tú solo eres un engañao más del ojoperro, uno más de los que maneja como buen titiritero que es, eres un títere más en sus manos, un futuro voto que es lo que realmente busca.(es la única persona que se tira 365 días al año de campaña electoral).
#65 wtf? en toda mi vida jamás he sido ni me he considerado un títere de nadie, y menos por temas políticos. y si está haciendo campaña política todos los días del año no lo veo mal, más valdría que el resto de políticos aprendiese e hicieran lo mismo, no solo acordarse de sus votantes un par de meses cada 4 años.
y para tu información, en cuanto a la noticia, me he puesto en contacto con el ayto. directamente y me han explicado su versión sobre lo que sucede, y no es nada más que cumplir con la ley. que igual que puedo defender a uno, defiendo a los otros, me considero imparcial.
#63 Cebarme? El señor Ojo Perro se ceba con todos los que pilla a su paso y de eso por desgracia casi nadie se da cuenta. Yo a este señor le tenia considerado como una bellisima persona y muy inteligente. siempre he tenido muy buenas palabras hacia su persona y jamas habria dicho nada malo de él, hasta que se le pilla clavandote la puñalada por la espalda o mas bien, hasta que te atropella con el coche una y otra vez.
Sinceramente, me di de bruces contra el mismisimo diablo.
Ahora este señor no me da pena en absoluto, pero si que me da pena todo aquel que cree a esta persona
VPN y arreglado
Ay pardales, habiendo filtros para evitar usos indeseados, y metiendoos en el jardín de la privacidad de la gente.
Pues el que no esté de acuerdo que no use la WiFi gratuita. #desobedientes
#25 es lo suyo, es como si yo digo, oye usa mi movil para mandar mensajes, pero puedo leerlos si quiero.
Inquisición 2.0
¿y cuantos Gigas dices que le van a dar a cada vecino?
si es que les damos motivos a los catalanes para querer la independencia
Por ejemplo en esta misma pagina de comentarios el Do Not Track Plus me indica que ha bloqueado tres intentos de seguimiento (de enviar la pagina donde estoy, posiblemente con mi cuenta de google si estoy logado, y con mi ip seguro) por parte de google.
Me da la impresión de que muchas veces IU es el bufón de la corte o el comodín de un juego.
Vamos, lo mismo que hace el gobierno, pero diciéndolo en alto.
¿No dicen que la WIFI de Santiago de Compostela, la van a cerrar porque nadie la usa?
Pues aquí igual.
Donde yo vivo, es igual, no tengo ni un conocido que usa la WIFI precisamente por la identificación y por la disponibilidad, no precisamente por el número de puntos de acceso, y somos 100.000 habitantes.
Imagínate que al registrarse tienes que identificarte con el DNI y domicilio, como es lo normal. En un pueblo tan pequeño que todo el mundo se conoce, de golpe se hace público qué visita cada uno. ¡Vaya entretenimiento! Les sobra el Salvamé.
Jumm... vamos a ver, el ayuntamiento da gratis una conexión a Internet, imagino que no muy grande, y la condición que pone es que mirará que mira la gente para controlar que no lo usen de forma indebida, ¿cual es el problema? el que no quiera que vean que ve porno y se la casca más que un mono con joroba, pues que contrate el Internet en casa, si alguien solo quiere Internet para correos y mirar las noticias o los deportes, pues mira le sale gratis.
No acabo de verle el problema a todo esto
hacer campaña todo el año significa mentir todo el año y a ti ojoperro te lo hace creeme,manipula tu mente y hace que el resultado sea tu voto, pero no le importas una mie..da solo quiere tu voto y si tiene que disfrazarse de conservador lo hará pero pensará de ti que eres lo peor en cuanto te des la vuelta.
Ser su títere sin que te des cuenta forma parte de su estragegia política y que le defiendas incondicionalmente también (que es justo lo que estás haciendo vienes a darme la razón en cada línea que escribes)
#60 ¿en que apartado? no lo encuentro
Es exactamente lo mismo que hacen google, yahoo etc a no ser que tengas instalado algo asi no?
https://chrome.google.com/webstore/detail/do-not-track-plus/epanfjkfahimkgomnigadpkobaefekcd?hl=es
Es exactamente lo mismo. Estos si y el ayuntamiento no? A estos no les decis lo mismo?
Al menos el ayuntamiento te da gratis la conexion.
#22 No es exactamente lo mismo. Las compañias que indicas suelen utilizarlo para poner publicidad más relevante para el usuario (aunque sigue siendo un ataque a la privacidad de este), y en principio está automatizado, es decir, dependiendo de las páginas que visites así verás cierta publicidad o no. Si es cierto, que está técnica se puede utilizar para rastrear a un usuario y obtener datos de él, de ahí que la UE se haya metido con el tema de las cookies.
Los señores del ayuntamiento lo que pretenden es guardar un listado (en una base de datos) con los sitios que visitas, pudiendo unir la ip que te concedan con las páginas que visites. En este caso no solo se incumple la LOPD sino también la Constitución, ya sabes, el secreto de las telecomunicaciones solo puede ser vulnerado por la orden de un juez.
Yo les daba mis datos y les montaba un bot para rastrear y acceder a todas los links posibles, les iba a joder el chiringito en cuestión de días.
#27 No se si el ayuntamiento tendra ese listado que dices. El que lo tiene seguro es google, google sí tiene un listado con tus ips, con tu usuario, si estas logado, y con las paginas que visitas. En eso no existe ninguna diferencia, si es que el ayuntamiento este lo tiene.
No solo es la coockie lo que tiene google, la cookie solo la usa para conseguir ese listado que tu dices.
Que google lo use con otros fines no lo se. Se supone que sí.
#27 Todos los links posibles... desde el primero hasta el último... huy...
http://hmpg.net/
#22 Una pregunta, ya que pareces conocer el tema (o si alguien lo conoce) ¿conoceis de algun plugin para que cuando clicas un enlace de google no vaya a google préviamente? He probado tropecientos plugins y scripts de greasemonkey y ninguno funciona.
#57 sí, tienes uno cojonudo en www.xhamster.com