EDICIóN GENERAL
800 meneos
2057 clics
Ayto. Madrid tomará medidas para que no circule autobús de Hazte Oír al incumplir ordenanzas de movilidad y publicidad

Ayto. Madrid tomará medidas para que no circule autobús de Hazte Oír al incumplir ordenanzas de movilidad y publicidad

La portavoz del Gobierno municipal en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha asegurado este martes que el Consistorio está estudiando tomar las "medidas oportunas" que impidan circular al autobús de Hazte Oír contra el colectivo LGTBI, ya que incumple las ordenanzas de movilidad y publicidad del Consistorio.

etiquetas: carmena , hazte oír
Comentarios destacados:                                  
#70 #11 En serio, pregunto porque no lo se, pero alguien puede explicarme porqué consideras punible que alguien ponga en un cartel 'Los niños tienen pene. Las niñas tiene vulva. Que no te engañen'? A mi me parece una gilipollez de cartel, y me cabrea verlo en un autobus, pero punible? estamos locos? Si alguien quiere creer que la transexualidad no existe que piense las tonterias que quieran, pero vamos a meter en la carcel a todo aquel que tenga opiniones que no nos gustan?

No se, sinceramente, si alguien pone en un cartel que los negros o los homosexuales o los transexuales no existen es su dinero, que haga con el lo que quiera, pero no creo que que alguien diga paridas deba estar prohibido, sinceramente.
#1 Indignante, vergonzoso y punible penalmente.
#11 Sería punible si fuera un autobus contra Carrero Blanco :troll:
#51 ¿Prohibir ese autobús no es ir en contra la libertad de expresión?
#11 No es punible. Si se les acusa de discriminación por razón de orientación sexual pueden alegar que el colectivo LGTBI no incluye en sus siglas la H de heterosexuales. El colectivo debería integrar a los heterosexuales pasando a ser LGTBIH y entonces si sufriría discriminación una parte del colectivo.
Es como en teoría de conjuntos, parece que son dos subconjuntos mutuamente excluyentes cuando no es cierto, son la totalidad de los elementos. De hecho ser lesbiana hoy no implica que mañana puedas ser heterosexual al comenzar una relación con un chico y debas salirte del colectivo LGTBI y pasar a ser heterosexual.
#55 deberías hacértelo mirar.
#55 Valiente tontería, oye piensa lo que dices. Primero por que la representatividad y defensa de minorías no significa la discriminacion de mayorías. y Segundo "se puede alegar" el que? que otro esta supuesta mente cometiendo también un delito para justificar el tuyo?...venga, vamos a reírnos...de verdad que hay que leer cada cosa...
#66 Piénsalo bien, ya no hablamos de minorías, hablamos de libertad sexual y ahí tienes que integrar a todos los grupos, tienes que acoger a los heterosexuales para abarcar todo el espectro tanto identitario como de opción sexual. Tu razonamiento no tiene lógica.
#73 a ver, es una asociación, tu te asocias con quien quieras. Hacer una asociación de murcianos no significa que estés discriminando al resto, la libertad de asociación no está reñida con la discriminación. Si tu tuvieras razón todas las asociaciones serían "asociaciones de personas" y no tendrían sentido...

PD: Ser heterosexual no te impide apuntarte a una asociacion LGTB
#73 No. Piénsalo bien tu lo que dices. Las revistas como "Mujer hoy " no tienen que hablar obligatoria-mente de los hombres o discriminan. Es una tontería, mas que nada por que parece que no sabes diferenciar entre orientación sexual, genero y sexo, y en las LGTB hay hombre, mujeres y trans. Y encima también incluidos heteros, como familiares. o sea, que lo que dices no hay por donde cogerlo desde ningún punto de vista.
Y de lo otro , que alguien al cometer un delito alegue en su defensa que otro también lo comete, como has sugerido tu...no, piénsalo tu, que no hay por donde cogerlo y te lo estamos diciendo todos.
#73 Puedes discriminar a un gay por su orientación sexual, puedes discriminar a un hetero por su orientación sexual, puedes discriminar a una organizacón de gays y otra de heteros por su orientación sexual o por defender los intereses de sus orientaciones las cuales deseas discriminar. No es necesario que ambos pertenezcan a la misma asociación, ni que a modo individual un gay sea hetero y viceversa para alegar discriminación. No veo el sentido a tu argumentación
#55 Ostia que parida....
#55 y qué discriminación sufren en la sociedad los heterosexuales?
#55 jo, vaya argumento más "argumentado"
#55 ¿Entrenas para soltar chorradas?
#55 Solo te puedo responder con esto:
www.youtube.com/watch?v=kZYB_lAgWvA
#55 Espera, ningún partido político me representa, porque ¡Oh Dios! NINGUNO LLEVA MI INICIAL ni la de mi sexo.

Valientes tonterias hay que leer...
#11 En serio, pregunto porque no lo se, pero alguien puede explicarme porqué consideras punible que alguien ponga en un cartel 'Los niños tienen pene. Las niñas tiene vulva. Que no te engañen'? A mi me parece una gilipollez de cartel, y me cabrea verlo en un autobus, pero punible? estamos locos? Si alguien quiere creer que la transexualidad no existe que piense las tonterias que quieran, pero vamos a meter en la carcel a todo aquel que tenga opiniones que no nos gustan?

No se, sinceramente, si alguien pone en un cartel que los negros o los homosexuales o los transexuales no existen es su dinero, que haga con el lo que quiera, pero no creo que que alguien diga paridas deba estar prohibido, sinceramente.
#70 y un autobús que diga que los negros no son personas?
#70 yo tampoco encuentro el punto donde puede ser punible aunque me asquee mucho el autobús. Obviamente han pensado bien que debe ponerse en el bus porque lo que realmente quieren decir es que lo que no sea un hetero les produce vomito...
#70 {0x1f46d} Incita a la violència i a la discriminació de persones. Per això ha d'estar prohibit. Et recordo que moltes persones han estat assassinades per fatxes que no accepten altres estils de vida que els propis.
#70 ¿A ti te parecería bien que alguien hiciera circular un autobús con el mensaje "Los negros son inferiores a los blancos. Que no te engañen"? ¿O con el lema "Judíos, no sois bien recibidos"?

No voy a defender que se meta en prisión a nadie por eso (o al menos no exclusivamente por eso), pero tampoco lo veamos como un ejercicio de sana libertad de expresión, porque no lo es. Ese tipo de cosas merecen una respuesta. Y recuerda además que no todos tenemos el mismo poder adquisitivo (y por tanto no todos tenemos la misma capacidad para expresarnos).
#70 Con la cantidad de suicidios que han habido de niños que han sido rechazados y presionados por mostrar (o intentar ocultar) su identidad sexual en la escuela, un autobús que va por los colegios con un mensaje que boicotea los intentos de proteger a los niños transexuales me parece una barbaridad y un atentado contra el bienestar de la infancia.

Y no, no me parece un caso de libertad de expresión, es un intento de adoctrinamiento de los niños en un discurso del odio: ¿Qué tal si el próximo…   » ver todo el comentario
#70 Efectivamente yo pienso que es de mal gusto pero de ahí a que sea punible hay un trecho.
No es muy lógico poner el grito en el cielo porque se enjuician chistes sobre ciertos temas y luego hacer lo mismo con lo que no nos gusta.
#70 Yo diría que el principal problema es la asociación que está detrás de Hazte Oír.

Te dejo un reportaje de ella :

www.atresplayer.com/television/programas/equipo-de-investigacion/tempo
#70 Que alguien diga paridas no debería estar prohibido, pero la incitación al odio con propaganda sí y ese autobús es, por mucho que hayan intentado ocultarlo, esto último.
#70 Es puro marketing y les está saliendo bordado.
Está haciendo que todo el mundo hablé del puto autobús dándole notoriedad y encima, si el ayuntamiento les da caña y se lo retiran de la circulación ya tendrán otro motivo para cargar contra Carmena y su horda de rojos.

Lo que viene siendo un WIN WIN, vamos.
#70 no es que digan solo que no existen, es que al afirmar que no existen están diciendo implicitamente que los que hay son enfermos mentales, que hay que curarlos o que es por vicio...todo es la connotación del mensaje.
#11 #9 #6 El problema principal del autobús es que promociona este libro: hazteoir.org/sites/default/files/documentos/las_leyes_de_adoctrinamien

Para los que no tengáis estómago para leerlo, tiene algunas perlas tales como la defensa de las terapias de conversión (vamos, de la gente que dice "curar" la homosexualidad), de la marginación de transexuales, la prohibición de hablar de homosexualidad o transexualidad en las escuelas, la negación de la persecución de…   » ver todo el comentario
#1 Pues mira, yo voy a responder a este meno citando un comentario de ese que has relacionado, el de un tal @oliveras que me parece de lo mas acertado y que fue frito a negativos.

Estar en desacuerdo con tal o cual idea de tal o cual colectivo NO ES tener fobia individuos o colectivos.

¿Por qué hay colectivos que tachan de fobia a quienes no están 100% de acuerdo con cada punto de su ideología? Yo no voto a Rivera; eso no me hace riverófobo.

La libre discusión de ideas nunca debe ser coartada. La idea "hay niños con vulva" debe poder ser discutida con libertad y sin coacciones.
Las cosas no se hacen así, hay que actuar como harían PPsoe, se preparan a los antidisturbios para que estén rabiosos y se llevan unos saboteadores para armar follón y para que los antidisturbios ante tal desorden puedan apalear a diestro y siniestro...
#2 Lástima que dependan de la delegación del gobierno y no del ayuntamiento.
#27 Salio hace poco en un video contra la violencia de la mujer o la igualdad (no recuerdo bien) y ahora esto...se esta volviendo rojilla :troll: :troll:
#2 yo creo que lo que hay que hacer es pedir todos el libro, que nos lo manden gratis. Cuantos mas libros pidamos menos hay en circulacion y mas caro les cuesta
Desde luego lo que sí han tomado es medidas para que no circulen los artículos en los titulares de Europapress. Debieron faltar a clase el día que enseñaron a construir frases, los pobres.
¡¡Censura!! ¿Cómo van a aprender nuestros hijos que los transexuales son unos enfermos mentales objeto de burla a los que hay que humillar y señalar?
#4 Siempre les quedará la catequesis...
#7 La catequesis se la pagamos entre todos: lo llaman clase de religión.
#4 Los transexuales, según su propia asociación, son "enfermos mentales", en el sentido de que no es un capricho sino que existen diferencias a nivel cerebral no "reprogramables" fácilmente:

en.m.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_and_sexual_orientation

Por eso mismo lo menos dañino para el individuo y la sociedad, independiente de la ideología, es facilitar la transición.
#15 «existen diferencias a nivel cerebral no "reprogramables" fácilmente»

¿habeis probado con electroshock? Creo que en siglo pasado era el último grito en reprogramación de la conducta. :troll:
#60 {0x1f46d} I ara! Mai no ho ha estat! Però la teràpia electroconvulsiva sí que ha tingut certa volada en el tractament de depressions greus, quan tots els altres mètodes han fallat.
#15 menos dañino? Pero es que hacen daño a alguien? Son peores por sentirse de un modo u otro y por hacer con su cuerpo lo que les plazca?
#15 El enlace que has puesto es de orientación sexual (es decir, bisexual, heterosexual u homosexual), no de ser hombre o mujer, el asunto del autobús de Hazte Oír.
Que asco de asociación, que se hagan un autobús que apoye sus propios problemas mentales. Guarros.
Yo creo que deberia dejarse, y si otra gente quiere poner otro autobus diciendo lo contrario tambien.
#6 No. Ésto es un delito de odio, además con niños, y por tanto superior a la libertad de expresión. Deberían ser demandados.
#6 #10 #12 #29 Es que nadie va a pensar en el bus "antimoros de mierda"? o En el bus ProHitler? (ea ya salio Hitler en la discusion)
#40 El manual de estilo de MNM dice que cuando mencionas a Hitler o a Stalin debes ponerte a ti mismo un negativo para que el universo no implosione debido a una inestabilidad cuántica.
#10 Hay pocas cosas superiores a la libertad de expresión. La pregunta es ¿esto lo es?
#62 Sí. I per què penses que no hi ha valors més importants que la llibertat d'expressió? Per exemple, el dret a la vida, el dret a ser respectat, el dret a preservar els infants...
#10 delito de odio porque?
#10 el derecho a la integridad física, por ejemplo. Andar soltando estas gilipolleces justifica a muchos el agredir y discriminar a transexuales. Hacerlo con niños es aún peor: es darles aún más justificación a los compañeros gilipollas para que los atosiguen más.
#10 Me parece de un mal gusto increíble, pero ¿dónde está el delito de odio?
#10 ¿Decir que los niños tienen pene y las niñas vulva, en clara alusión de réplia a esta campaña que salió este enero [ www.bbc.com/mundo/noticias-38637999 ], es delito de odio? ¿Es siquiera manifestación de odio alguno? ¿Entonces lo de la campaña a la que aluden por qué no lo sería? Yo no veo nada más que una opinión, y no por cierto gratuita (esto va para aquellos que están diciendo que es una "parida"), con lo que su respuesta debería ser discursiva y dialéctica, nunca…   » ver todo el comentario
#6 No hay equidistancia posible. Sus mensajes son erróneos, y perjudiciales. Y van dirigidos a menores...
#6 Sí, bus anti transexuales, anti gays y otro anti negros y otro anti mujeres. Todo maravilloso.
#29 Eso si, que a alguien se le ocurra poner un autobus con un chiste sobre Carrero Blanco.
#6 la libertad de expresión no puede nunca entenderse como una anarquía de ideas, todo tiene sus límites y si los sobrepasas, estás cometiendo un delito. Como este autobús exhibiendo mensajes de transfobia y encima dirigiendo esa publicidad a menores (los que más protección necesitan contra estas muestras de intolerancia).
#6 haré un autobús con tu foto diciendo que eres una bellísima persona.
#6 Yo voy a poner uno para matar pelirrojos y si quieren los pelirrojos que pongan uno para que no les maten.
¿A que suena fuerte? Pues es más o menos lo mismo.
#68 "Pues es más o menos lo mismo."

Menos en la parte en la que pone algo de matar a alguien.
#77 Matar está mal y discriminar también. A veces es necesario usar una exageración pero manteniendo la lógica para que se vea más claro el fallo de la misma.
No puedes comparar defender un derecho con prohibirlo. No se puede comparar una campaña para que no se discrimine a un colectivo que lo único que quiere es que les dejen ser como son a una campaña para señalarles con el dedo.
#81 A veces es necesario usar una exageración pero manteniendo la lógica para que se vea más claro el fallo de la misma.

A veces quizás. Aquí desde luego no solo no hace falta, sino que están a niveles completamente diferentes.

No es lo mismo no aceptar a alguien que pedir matarle.
#6 En Madrid todas las semanas santas desde hace unos años se intenta organizar una procesión atea. Las autoridades siempre la prohíben.
Bienvenidos a las Guerras Semánticas, el tipo de lucha de la política actual

www.meneame.net/m/StopPolCor/sobre-autobuses-transfobicos-guerras-sema
#16 pasate por el sub y vamos a dar un poco de caña
#19 comentar en subs es de lusers :troll:
#19 que sub?
#91 A ver voy pallá a ver que se cuece, pero primero tengo que colgar una cosa de gatos.
#102 admin
#91 Si continúas haciendo spam de esa web, puedes ser penalizado con un sdk.
#8 Te voto spam ese meneo porque una cosa es difundir tu propio sub sin señalar a ningún meneo concreto, y otra cosa es difundir meneos propios.
#18 muchas gracias
#8 Es lo que la derecha de nuevo cuño viene llamando "Marxismo Cultural". Aplicación de la lógica marxista burgués-vs-proletario a todo tipo de colectivos: razaA-vs-razaB, géneroA-vs-géneroB, etc. Así, simplificando...
#76 exacto, y por eso la izquierda (por sus tics de la dialéctica marxista de opresores y oprimidos) se encuentra apoyando las gilipolleces más absurdas.
#82 Bueno, no son tics ni son cosas estúpidas. Como diría un conspiranoico "eso es lo que quieren que creas". En realidad es todo un programa para darle absolutamente la vuelta a todo. Copio y pego de un comentario anterior.

La idea es que la clase trabajadora ya ha dejado de ser el sujeto revolucionario para esta izquierda de café y por eso se vuelcan en otros colectivos. Eso ya lo estableció Marcuse (marxista de la Escuela de Frankfurt y padre de la new left de los 60), cuando…   » ver todo el comentario
Muy bien el Ayuntamiento, muy bien Rita Maestre.
El fiscal debería entrar de oficio, e imputar a Hazte Oir, porque esto es fomentar un delito de odio.
¡Hazte oir, verguenza!!! ¡¡Dejad a los niños en paz! Y a los transexuales también!!
#9 ¿Delito de odio? xD xD xD
Decir que los niños tienen pilila ahora es odio. Mañana será decir que la tierra no es plana...
#17 Dice algunas cosas más, pero bueno ....

Si hasta Rafael Hernando lo ha visto absurdo esta campaña

www.europapress.es/sociedad/noticia-rafael-hernando-pp-ve-disparate-ca
#50 es absurda, ridícula, de un mal gusto tremendo, aparte de patana y zafia. Sin embargo, sigo sin ver el delito de odio.

A mi modo de ver consiguen todo lo contrario, han terminado siendo ellos los señalados, un gran ejemplo a evitar para los niños.
#50 Ay, dios!!!! Estar de acuerdo en algo con este tipejo me hace repensar si mi opinión está bien meditada o no.
#17 el delito de odio no está en esta obviedad. No hay más ciego que el que no quiere ver.
#17 El delito de odio está en tratar de poner a la sociedad en contra de quienes nacen con pilila pero no se sienten pertenecientes al género masculino y a los roles que éste conlleva. Parece mentira que esto haya que explicarlo.
#9 ¿Los niños no tiene pito?, ¿entonces los niños que tienen?, ¿vagina? :shit:
#28 Por qué van a ser los genitales mas importantes que el cerebro para decidir si es un niño o una niña? Ambas cosas son órganos del cuerpo humano, no? Un poquito de siglo XXI, por favor.
#35 No lo digo yo, lo dicen unos cromosomas llamados XX o XY, igual algunos preferís obviarlos pero hasta donde yo sé estos no han cambiado desde el nacimiento de la humanidad.

Además esta es una cuestión biológica no de cerebro adaptado al siglo XXI o al medievo.
#47 "cuestión biológica no de cerebro". Aja, ya veo, muy coherente tu argumento.

No sabemos por qué la gente tenemos una inclinación sexual u otra, ni por qué tenemos una identidad sexual u otra. Pero el problema de personas con una identidad sexual distinta a la que marcan sus cromosomas y su cuerpo existe, lo cual deja claro que los cromosomas son solo una parte de la ecuación. Y si, condenar a esas personas a vivir encerrados en un cuerpo que no reconocen plenamente como suyo me parece del medievo.
#84 La inclinación sexual (filia) no es lo mismo que el sexo (fisio).
#93 Correcto. Y te falta la identidad sexual, que puede ser "distinta" a las otras dos. Se puede ser una lesbiana encerrada en un cuerpo de hombre (en serio, hay casos), lo cual me parece el puto sumun de la mala suerte y el mal karma.
#93 {0x1f46d} Fonamentalment cal distingir entre gènere i sexe. El primer concepte té connotacions culturals, mentre que el segon és fonamentalment biològic.
#47 mira qué decir que los niños tienen pene... Retrógrado, transófobo, fascista y además seguro que no eres vegano y usas el masculino genérico.
#47 Sinceramente, creo que aquí saber quien tiene razón es lo de menos (aunque no estoy de acuerdo contigo), el tema aquí es si debería ser ilegal discutir las ideas o como la versión oficial es "lo importante es el cerebro" entonces nadie puede discutirla (y hay gente que incluso pide carcel).
#47 La biología no importa. Lo que importa es lo que uno sienta. Por ejemplo, yo me siento otorrinófago e ingiero mi comida por los oídos, no por la boca. Y que no me digan cómo debo sentirme o no ! Además nací blanco pero ahora soy negro, como Rachel Dolezal, que los trans-racial también somos la polla: en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Dolezal
#47 vaya tela, he pasado un rato pensando si tu comentario era irónico o digno de un cavernícola... Creo que más bien lo segundo, no eres mejor que los retrogrados de HazteOir... El sexo lo definen los cromosomas, pero la identidad sexual la define el cerebro...
#47 Ese argumento es tirando a flojo. Hay casos (por ejemplo, te invito a que busques sobre la bacteria Wolbachia) en los que un embrión puede tener unos genes determinados (por ejemplo, genes masculinos) y tener un desarrollo que les lleve a ser hembras plenamente funcionales.

El desarrollo del sexo de un embrión es una materia meramente hormonal, por más que a mucha gente le guste pensar que Dios lo ha hecho todo por una razón y que hay un patrón predefinido dado por la sabiduría absoluta.

Todo indica que al menos, en este caso no es así. A ver si con un poco de suerte con lo de la creación del universo {0x1f602}
#47 Hay una enfermedad (Síndrome Insensibilidad Androgénica) en la que el cuerpo es inmune a los efectos de la testosterona, por tanto, aunque tus cromosomas sean XY (y tengas testículos), el cuerpo se desarrolla como mujer, con vulva, no con pene.

¿Esas personas, según tu definición, son hombre o mujeres? :-)
#47 {0x1f46d} La identitat sexual no depèn únicament de la genètica. També hi ha factors ambientals i desconeguts que determinen la nostra inclinació sexual. Per exemple, per a Freud era una qüestió merament psicològica, d'identificació amb els pares.
#47 Sabes que hay mujeres que nacen con cromosomas XY y hombres con cromosomas XX, ¿verdad? Bueno, ya veo que no.
#47 Hostia, otro cuñao confundiendo identidad de genero con sexo biológico. Joder menudo día de vergüenza ajena.

Que hay hombres que se sienten mujeres y mujeres que se sienten hombres es un hecho indiscutible y a la realidad le importa un huevo lo que tú o los tarados ultracatólicos opinen. Lo que se pretende es simplemente que los niños conozcan esa realidad con un doble propósito: que no la estigmaticen y hagan sufrir a esas personas, y que si son una de esas personas, se acepten como son y no sufran.
#47 la biología es fascismo
#47 ¿y los xxxy, xxyy etc que son? ¿Tienes idea de que genes tiene dentro y que es lo que determinan además de los órganos sexuaes? Y quiénes tienen órganos sexuales más últimos y femeninos? Muy simple tu razonamiento
#47 No lo deciden los genes. No conozco a nadie, pero a nadie nadie, que se haya hecho un análisis del genotipo para saber de que sexo es. Ni ha nadie que te pida un análisis para saber si llamarte señor o señora.

En vez de eso se usa el fenotipo, la manifestación física de los genes. A continuación una explicación larga y compleja. Quizás no sea para ti.

Por ejemplo, los genitales. Pero no siempre existe una relación directa entre cromosomas y genitales. El pene y el clítoris, o el escroto y…   » ver todo el comentario
#35 Entonces las operaciones de cambio de sexo son innecesarias
#56 Muy al contrario, querido troll, son la única forma de alinear la morfología con el cerebro. Probablemente en un futuro (lejano) se pueda operar también el cerebro y esas personas podrán decidir cual de las dos operaciones prefieren. De momento solo sabemos cambiar los genitales, así que es lo que hay.
#80 Entonces quizá habría que ampliar el lema del autobus: los niños tienen pene y las niñas vulva. Y luego hay algunas niñas que nacen con pene pero quieren quitárselo para tener vulva y niños con vulva que quieren ponerse un pene... para ser normales.
#94 No se si vas en serio o estas siendo sarcástico pero... si, básicamente es eso.
#99 Bueno... algo de ambas. Voy en serio porque al "generalizar" es totalmente correcto decir que los niños tienen pene y las niñas vagina (es obvio; no entiendo cómo podemos enzarzarnos en cosas tan evidentes!!!) pero también quiero añadir un punto de sarcasmo para atacar el politicorrectismo delirante que nos asalta, ahora desde el majadero ayuntamiento madrileño.

Este intento de acallar al que no piensa como tú, además de un estúpido efecto Streissand con el que parece que la tonta de la concejala no había contado, es la antesala del pensamiento único, el mainstream correcto... contra el que hay que luchar, te guste o no lo que atacan. Es la libertad!!!
#80 Ni troll ni pollas. Tu dices que el genero esta en el cerebro, no en los genitales. Por lo tanto pregunto ¿Qué sentido tiene operar los genitales si el tema esta en el cerebro?
#35 A ver, esa es tu opinion (y que conste que tambien la mia), pero de verdad hay que prohibir que la gente opine distinto? de verdad decir "yo creo que los genitales son lo que determina el genero" es un delito de odio? es que estoy flipando con el tema, de verdad...

CC #9
#75 Delito no se. Odio desde luego es. Que ya sabemos todos de donde cojea esta gentuza retrógrada.
#90 Ahí les has dao. Porque odio debe venir de "obvio" y "gentuza retrógrada" sale del amor.
#75 {0x1f46d} Sobretot és un delicte contra la intel·ligència. És una evidència científica que el sexe biològic no determina el gènere.
#75 es que solo puedes ser anti-sistema si eres del anti-sistema correcto. No puedes ser anti-anti-sistema. La posmodernidá, que es muy complicá.
#75 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Totalmente. Estoy flipando también, y luego el PP hará algo parecido y nos llenaremos la boca de "dictadura" y "fascismo".

Pues vale... A mí los transexuales no me hacen ningún daño. Que un grupo de gente diga que la transexualidad es una enfermedad, tampoco. Y si fuese transexual, me podría ofender, pero daño tampoco me harían, mientras que no propongan que me maten por ser transexual, que me lleven a prisión, que me obliguen a seguir una terapia o cosas similares. Y no es nada de eso lo que pone en el autobús.
#28 Saludos viajero. Veo que venis del siglo XIX. Permitame acompañarle en esta aventura por el siglo XXI.
#45 ¿A que siglo viaja usted para ver a niñas naciendo con pene?
#58 Las hay desde el principio del ser humano.
es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad
#9 el fiscal es hazte oir, el juez es hazte oir, el pépé es hazte oir
El Ayuntamiento de Madrid tomará (las mejores) medidas para que no circule el autobús "Hazte Oir" :tinfoil: {0x1f525}  media
#13 Mejor quitarle el techo y repintarlo para usarlo en la cabalgata del Orgullo Gay. Eso sí sería "radical".
#13 #21 Mejor añadir una frase más, y todos contentos :troll:  media
#14 ¿Ese que solo era publicidad en un autobús urbano y que no llevaba a gente que no hacía campaña de ningún tipo pidiendo la discriminación de nadie? Si, me acuerdo.
Estoy ansioso por ver como protestan de la misma forma los de la conferencia episcopal
www.meneame.net/story/conferencia-episcopal-catolica-espanola-tacha-bl


cc/ #24
Hay que hacer una campaña para que cuando se vea el autobús, ir allí y mearle en la rueda. Si se quejan solo hay que decir que estás ejerciendo tu libertad de expresión. O que has leído Hazte Orín.
De la ordenanza de publicidad exterior de la ciudad de Madrid:

"No se admite la posibilidad de utilizar vehículos o remolques como soportes publicitarios de carácter
móvil, tengan como finalidad, o no, la transmisión de mensajes publicitarios, evitando con ello la proliferación de
vehículos publicitarios, en todas sus modalidades, con un alto índice de contaminación visual en el entorno
urbano."


(...)

"Se prohíbe la publicidad en cualquier tipo de vehículo o

…   » ver todo el comentario
#25 si hacen algún tipo de servicio /campaña y no se limitan sólo a pasar puede ser muy discutible, como los autobuses electorales o uno de Cruz roja o el de Mapfre quebva a tu curro.

Que no me gustan los idiotas estos, pero agarrarse a un clavos ardiendo para que no sé vea algo que no te gusta, tampoco me parece de recibo.
#30 mira que no te tenías que leer toda la ordenanza, sólo los dos parrafitos que ahí te ponen, y ni por esas...
#30 Dura lex, sed lex. Es ilegal, punto, basta con leerse la normativa.

Eso sí, pueden pagar a la empresa de autobuses turísticos (a la EMT no va a colar) a ver si les aceptan la publicidad.
#30 Los electorales creo que tienen un permiso especial, el de Cruz Roja es un vehículo de trabajo y el de Mapfre no se cual es pero si es este deberían prohibirlo también.  media
#25 Pues en realidad... hay bastante que discutir. Porque sería ilegal deterner este autobus.

www.outono.net/elentir/2017/02/28/carmena-intenta-censurar-a-hazteoir-

Artículo 1.3 de la Ordenanza de Publicidad Exterior de Madrid:

“No están sujetos a esta Ordenanza las actividades que carezcan de naturaleza publicitaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 de la ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, cuando se efectúen

…   » ver todo el comentario
Yo me meo en Hazte pis. Puta banda de desequilibrados.
Propongo poner en ese autobús, y en todas las iglesias, el nombre de José Prat Balaguer, debajo del de José Antonio Primo de Rivera.

www.meneame.net/story/caso-cura-violo-asesino-monaguillo-1971-nunca-fu
#0 No solo el ayuntamiento ha tomado medidas, la comunidad también:

www.google.es/amp/amp.20minutos.es/noticia/2971640/0/cifuentes-traslad
A mi me parece tan patético como el cartel ese hay niños con vulva y niñas con pene. Que manía con intentar meterles nuestra ideología a los niños, que sean lo que quieran y que disfruten su sexualidad como quieran. Los cartelitos y la publicidad chorra para los adultos. Estos de hazte oir se aburren tela.
#33 {0x1f46d} És sobretot publicitat. Saben perfectament que provocaran un escàndol, i això és el que cerquen: sortir a tots els mitjans de comunicació. I ho han aconseguit, amb el beneplàcit de tots aquells que s'escandalitzen fàcilment.

El major mal que els podem fer és ignorar-los.
#33 ni este cartel ni el que mencionas están destinados a los niños, sino a los adultos.
El que has mencionado en concreto, intenta concienciar a los adultos sobre una situación para que precisamente, como bien dices "los niños puedan ser lo que quieran y disfruten su sexualidad como quieran", ya que es una situación que no siempre se entiende.
{0x1f46d} A sobre es faran publicitat sense gastar un euro de benzina!
La izquierda tiene el monopolio de la verdad. Todo aquel que lo contradiga será acusado de delitos de odio. La moda de las xxxxfobias solo acaba de empezar.
#36 Mira que estoy en contra del autobús, pero es que llevas razón, hay comentarios que rozan el absurdo al tacharlo el mensaje de delito de odio.
#79 {0x1f46d} El missatge implícit és ben clar: no acceptar formes alternatives d'indentitat sexual. Per això incita a l'odi i a la violència.

Sempre cal eixamplar els drets per tal d'afavorir a col·lectius cada vegada majors. Per exemple, el matrimoni homosexual eixampla la carta de drets, i això és bo.

Els catòlics i els fatxes no s'ha de sentir ferits: poden triar assumir o no aquests drets per a ells mateixos. El realment greu és no acceptar l'estil de vida dels altres.
#36 Por suerte, no se que seria del mundo con basura como vosotros queriendo retrasar el reloj al medievo
Hay libertad si coincide con lo que yo pienso. Porque decir que hay que matar a todos los nazis no es invitar al odio pero decir que hay que matar a todos los judíos si que lo es
#37 Godwin llora de alegría
a ella seguro que le gusta más un autobus con el slogan "ardereis como en el 36"
#39 ¿Esa es la nueva canción de La oreja de Van Gogh?
Qué guapa es Rita. Mi n-esimo amor platónico <:(
Y al final le joderán el bus a los pobres de hazme reir...la que está midiendo Carmena
"Rechazamos profundamente cualquier práctica discriminatoria como un autobús donde se dice a los niños lo que tienen que ser". "La ley de la Comunidad de Madrid ampara el derecho de cada quien a elegir su identidad de género y su identidad sexual, y es algo que las instituciones tienen que promover".

Entonces, Rita, ¿Queda ya demostrado científicamente que una acción física tiene efectos a nivel genético, como por ejemplo el hecho de cortarse la polla cambia tus…   » ver todo el comentario
Por fin un poco de cordura, no entiendo como una publicidad así se puede permitir en pleno 2017, ¿qué vivimos, en la prehistoria?
#49{0x1f46d} Meneame és un dels darrers reductes de la prehistòria. Els neandertals no s'han extingit pas...són tots a Meneame!
Eso, y cuando yo enseñe las tetas en una iglesia mientras grito y amenazo, entonces eso sí que es libertad de expresión, pero sólo la mía, la de los progres.
Firmado: Rita Maestre
"Arderéis como en el 36" - Libertad de expresión
"Cinco millones de judíos caben en un cenicero" - Libertad de expresión
"Los niños tienen pene y las niñas tienen vulva" - Incitación al odio
#54 "Los niños tienen pene y las niñas tienen vulva" - Incitación al odio ---> te has dejado la segunda parte del mensaje de los energúmenos estos del medievo, que es realmente lo hiriente. Solo poniendo la primera parte es sacarla de contexto.
#92 "Incitación al odio" = Crimental
#54 Así es. Es el nivel de majadería paletocrática que hemos de padecer. ¿Para qué rebatir con argumentos (que hay que pensarlos!) si puedes matar al mensajero?
#54 La primera frase es una respuesta totalmente legítima contra quienes intentan utilizar la tercera como "argumento" para acabar con la libertad sexual y hacernos retroceder más de un siglo en materia de derechos de las personas homosexuales, bisexuales o transexuales. Porque no te equivoques, la gente que paga este autobús también está en contra de la existencia de la homosexualidad y la bisexualidad. Muchos de ellos odian a todo el que no se identifica con el sexo con el que…   » ver todo el comentario
#54 el mejor comentario, conciso y contundente. Je suis Charlie Hebdo.
#54 Que necesites sacar de contexto una frase, que por sí sóla obviamente no tiene ningún valor, para manipular lo que pone en ese autobús y lo que inculca y así poder hacer esa comparación, ya dice mucho de tu capacidad crítica sobre el mismo.
Flipante la dictadura de lo politicamente correcto, ya no se puede ni decir lo obvio sin que te crujan
#86 {0x1f46d} Vols obvietats:

Catalunya és una nació ocupada i serà un estat.
#86 Toda la razón, que se lo digan al cantante de Def Con Dos, a Los Chikos Del Maíz o a los titiriteros...

PD: Tonterías aparte, aquí no han crujido a nadie. Únicamente se les va a prohibir sacar a la calle cierto cartel pegado en un autobús (o en varios). Crujirte es que te metan en prisión, por ejemplo. Cosa que no ha ocurrido aquí, ni va a ocurrir, porque la Justicia no es ciega y parece que tira más a derechas.
#86 Y lo medio obvio ni se te ocurra, no te salgas del guión.
Historia pendular. Volvemos a no poder decir cosas obvias.
¡¡Esta gente normalmente es la que más piensa en los niños!! ¿¿¡¡Cómo es posible que esta vez no vayan a pensar en los niños!!?? ¿¿¡¡Es que esta vez de verdad nadie va a pensar en los niños!!?? {0x1f631} {0x1f631} {0x1f631}
«123
comentarios cerrados

menéame