10 meneos
67 clics

Ausencia y presencia de Adolfo Suárez

Suárez con el apoyo inestinable de algunos ministros y el general Gutiérrez Mellado, defendió la soberanía del poder político frente al Ejército franquista, y fue derrotado. Tras el 23-F impusieron condiciones en el "pacto del capó". Pero su batalla política dentro del nuevo estado también fue limitar el poder de la figura del Rey para que el Gobierno elegido por las urnas fuese verdaderamente el centro de poder del estado. También perdió esa batalla, ni Juan Carlos pensaba permitirlo ni el Ejército lo permitiría.
etiquetas: adolfo suarez, franquismo, transición, juan carlos de borbón, ejército
usuarios: 10   anónimos: 0   negativos: 0  
5comentarios mnm karma: 120
#1   Jordi Pujol deja muy claro en sus memorias que Adolfo Suarez ofreció a Catalunya lo equivalente al concierto económico vasco. Catalunya no lo quiso, básicamente fue debido a que los políticos catalanes de aquellos momentos (principalmente ERC y CiU) no creían en la economía catalana (es como decir que no creían en Catalunya) y por tanto pensaban que en algún momento Catalunya necesitaría de la ayuda de España. Por tanto estaría bien ser consecuentes con nuestra historia e intentar mejorar nuestro presente asumiendo que los culpables de nuestra actual situación somos nosotros; o mas bien nuestros políticos; y a partir de este punto quizá podamos empezar a andar, desechando odios y rencores que solo siembran los políticos en su interés.
votos: 3    karma: 38
#2   Es fácil criticar a posteriori. Me hubiera gustado ver en su lugar algunos de los críticos de Adolfo Suárez en aquellos años vertiginosos que siguieron a la muerte de Franco. No creo que nadie hubiera conducido la transición política española mejor que él. Es evidente que la transición llegó hace tiempo a su final, que la Constitución del 78 ha dado de sí cuanto podía y que andamos necesitados de un reseteado total del sistema; por no hablar de pasar un potente antivirus, de lo que debería…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
#5   #3 ¿Y exactamente qué partes de esa constitución te parecen franquistas? ¿O sin meterte en eso, exactamente qué partes de la constitución habría que cambiar para "sentar las bases de un estado moderno"? A mí me parece que la culpa no es de la constitución es nuestra; con otra constitución el país sería el mismo, y cambiarlo no empieza por arriba sino por abajo. Si seguimos haciendo cosas como votar en masa a alcaldes y presidentes de comunidad corruptos riéndoles las gracias eso no lo…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
#3   No sabría decir si Suarez fue un traidor,un impostor o un auténtico héroe, solo los que estuvieron allí nos lo podrían aclarar y me temo que ninguno querrá hablar.

Lo que si esta claro es que la transición se quedo a medias y la Constitución fué una constituciónde transición con poca vida por delante.

En todos estos años no se ha culminado la transición y la constitución ha logrado sobrevivir mucho, muchísimo mas tiempo del que tenía que durar, como consecuencia hemos llegado a la pseudodemocracia corrupta que hoy sufrimos.

No existe otra salida que hacer una nueva constitución, que rompa definitivamente con el franquismo y que siente las bases de un estado moderno, que nos permita desenvolvernos de acuerdo con nuestras capacidades.
votos: 2    karma: 24
#4   Historia de España para dummies: www.youtube.com/watch?v=Zl0FYANMMxs
votos: 2    karma: 33
comentarios cerrados

menéame