Asunción, 29 ene (EFE).- En los últimos diez años ha aumentado en 2,5 veces la incidencia de cáncer hematológico en la población rural y juvenil hospitalizada en uno de los principales centros públicos de Paraguay, según un estudio médico, que no identifica la causa. "10 años atrás, ver un caso de linfoma o leucemia era algo excepcional"."Ahora el 30 % de nuestras camas están ocupadas por pacientes con linfomas y leucemias provenientes de zonas rurales".La gran incidencia de estas enfermedades coincide con la gran productividad de la soja y ...
Comentarios
El catedrático explicó que "estos transgénicos pueden determinar estas enfermedades y más en los niños", por lo que abogó por la apertura del archivo de pacientes de Pediatría del mismo hospital para que se pueda ampliar la investigación a los menores de 16 años, no incluidos en el estudio.
"Hablar de fumigaciones y transgénicos va de la mano,...".Se pide investigar pero cuando se trata de colisionar
con grandes intereses nunca sale el "pedid y se os dará"
#3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Insfrán 0, nada, niente. Al tratarse de una investigación sobre transgénicos, me voy a la FAO y tampoco. ¿Dónde ha publicado ese estudio?. Y, Que diga que las neoplasias hematológicas, y sobre todo las leucemias, "normalmente afectan a personas de mayor edad" es para colgarlo.
No niego que haya relación en el cultivo de soja transgénica y la incidencia de neoplasias hematológicas. Digo (como médico) que ese artículo de agencia es un despropósito y los datos que ofrece, un sinsentido.
#3 Correlación no implica causalidad, eso es una falacia como la copa de un pino. Si no se hace un estudio científico serio no se puede saber nada.
#5 Esa frasecita que os habéis aprendido en menéame es cierta, pero olvidáis un detalle.
Correlación no implica causalidad, pero tampoco la descarta.
Y el artículo solo habla de estos hechos y que se está investigando, ¿algún problema con estudiar esa correlación, o como "no implica causalidad" ya la descartamos que pueda ser la causa?
Te devuelvo el negativo.
A ver #6, #5 lo dice clarérrimo: "Si no se hace un estudio científico serio no se puede saber nada."
¿Dónde está la fuente original?, ¿de dónde ha sacado los datos?, ¿cómo los ha tratado?, ¿cómo ha discriminado?. En PubMed ni se conoce ni se espera a este señor. En el JRC, igual. Por mucho que busque sólo encuentro la misma noticia de agencia, pero ninguna referencia a la fuente original.
Y para terminar, te contesto con un comentario tuyo en otra noticia: quimiofobia-huevo/c075#c-75
¿Quimiofobia?…¡y un huevo!
scientiablog.com"Lo siento, pero no voy a hacer el trabajo de otros. Quien hace las afirmaciones es quien tiene que poner los estudios sobre la mesa. Lo que faltaba, que yo tenga que buscar la confirmación de las afirmaciones (posiblemente erróneas) que hacen otros.
Sigo esperando...
cri... cri... cri..."
Pues eso, cri... cri... cri...
¿Y en enlace al estudio?, ¿dónde está publicado?. Sensacionalista a más no poder: "según un estudio médico, que no identifica la causa.". "Por ello creen que es necesario realizar estudios a nivel nacional que confirmen un verdadero aumento de estas enfermedades".
Y no tengo ni idea de quién es el Dr. Insfrán, pero con esta aseveración se ha cubierto de gloria: "ese tipo de enfermedades normalmente afectan a personas de mayor edad"
#2 Hace diez años no había incidencia de esas enfermedades. Ahora ha aumentado espectacularmente coincidiendo con el cultivo de soja transgénica. Es una correlación a tener en cuenta mientras se sigue investigando, esa es la noticia: totalmenta aséptica y con datos.
Que tu fanboyismo no te nuble el entendimiento.