Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El titular lleva a confusión, lo que se ha descubierto es que, el ya detenido, había robado más dinero del que se creía.
Da la impresión por el titular que se ha seguido robando, después de la detención de este tipo, por otra gente distinta. Titular amarillista, que parece que ha "retocado" el que ha enviado la noticia.
Da la impresión por el titular que se ha seguido robando, después de la detención de este tipo, por otra gente distinta. Titular amarillista, que parece que ha "retocado" el que ha enviado la noticia.
Comentarios
Relacionada: El Guggenheim despide a su director financiero por irregularidades
El Guggenheim despide a su director financiero por...
eitb24.comEl titular lleva a confusión, lo que se ha descubierto es que, el ya detenido, había robado más dinero del que se creía.
Da la impresión por el titular que se ha seguido robando, después de la detención de este tipo, por otra gente distinta. Titular amarillista, que parece que ha "retocado" el que ha enviado la noticia.
¿No es un museo de arte contemporáneo? ¿Y no es un arte robar dinero? Claro, que si te pillan, ya no es tan artístico el asunto.
#5 http://www.elpais.com/articulo/cultura/auditoria/halla/claros/indicios/nuevas/sustracciones/dinero/Guggenheim/elpepucul/20080729elpepucul_2/Tes
Una auditoría halla "claros indicios" de nuevas sustracciones de dinero en el Guggenheim
He encontrado la noticia en elpais.com, pero como no dejaba enviar por demasiados envíos a una misma web, me dedicado a buscar otra fuente, pero he decidido seguir usando el titular de El Pais.
____
Respecto al titular, yo lo he entendido de la forma que se debe entender, que había robado más dinero del que se creía. ¿Como va a seguir robando, si le despidieron como dice la relacionada de #1?
#6 El titular sigue siendo confuso, intencionadamente o no. Estoy seguro que la mayoría de los que lean el titular no entienden la noticia tal como realmente es, es más, ese sesgo creo que ha sido lo que ha hecho que esta noticia, que realmente es irrelevante, haya llegado a portada.
Una minucia...
nuevas sustracciones.... ¿eso quiere decir que siguen robando los que se han quedado?
El robo como una de las Bellas Artes.
#10 No, el titular es "confuso", lee #5.
Vaya tela, aquí el que no corre vuela.
que les d*n y que cobren menos por entrada...eso sí que es un atraco.
¿Robar es un delito, no? ¿Medio millón de euros es mucho dinero, no? ¿Quién roba esa cantidad de dinero va a la carcel, no?
¿No era éste el hombre de toda confianza de Vidarte, tanta que hasta tenía las claves de las cuentas bancarias de aquel?
Que no le metan en la cárcel. Pobrecito.
hay algunas obras que mas que pagar por verlas habria que cobrarles por verlas, pero en fin, aqui el que no corre vuela, eso si, al tio una temporada a la sombra y luego a disfrutar lo robado, porque no lo devolvera