EDICIóN GENERAL
2088 meneos
2088 clics
La Audiencia por mayoría cita a Mariano Rajoy como testigo en Gürtel

La Audiencia por mayoría cita a Mariano Rajoy como testigo en Gürtel

Rajoy tendrá que acudir a la Audiencia Nacional y declarar por la trama corrupta Gürtel como testigo, es decir, con obligación de decir verdad. El tribunal que preside el magistrado Ángel Hurtado acaba de comunicar in voce que la Sala, por mayoría que no unanimidad, ha decidido que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, debe declarar como testigo en el juicio de la Primera Época de la Trama Gürtel (1999-2005).

etiquetas: rajoy , gürtel , corrupción
Comentarios destacados:                                
#1 EL truco está en que puede hacerlo por escrito ... no lo veremos entrar a declarar.
EL truco está en que puede hacerlo por escrito ... no lo veremos entrar a declarar.
#1 La Audiencia Nacional ya puede darse con un canto en los dientes con que declare a través del plasma. Y que no le pregunten nada en inglés que entonces ya la hemos liao.
#1 ¿Dónde pone eso?

Rajoy tendrá que acudir a la Audiencia Nacional y declarar por la trama corrupta Gürtel como testigo, es decir, con obligación de decir verdad.
A que se hace un infanta o un Aguirre y aquí no pasa nada. ¡Al tiempo!

#5 "con obligación de decir verdad". xD xD xD
#7 Para qué va a hacerse un infanta cuando puede hacerse un rajoy.. "es que no entiendo mi letra.. no sé que responderle"
#16 Igual se van de cañas.
#7 Su ojo dirá la verdad (el tic de la mentira), lástima que ese no hable{lol} xD xD xD
#62 El jodío ya no lo hace. Ha debido tener un buen logopeda.
#72 Ya no lo hace? En serio?. Le habrán puesto botox en el párpado xD
#62 Declarará en niqab, y asunto arreglado. :troll:
#74 xD...pero el ojo se le vería aún xD
#78 Pues burka. O una bolsa de basura, que en su caso sería lo más apropiado.
#83 ¿con o sin agujeros? xD
#94 Sin agujeros, a ver si con un poco de suerte se asfixia.
#100 saludos a Zoido
#100 Cuidado que te detienen por apología de lo que ellos quieran.
#100 con suerte el agujero no se lo abren a La Bolsa xD
#7 como se lo tome con la misma seriedad que la obligación de "no robar" vamos apañaos...
#7 Obviamente. Los acusados pueden mentir y en cierto modo se espera que lo hagan.
#7 lo de decir la verdad será una experiencia nueva para él... Tendrá que practicarlo un poco.
#7 preferiría que se hiciera una "Rita"
#5 Es privilegio de ser aforado.si quiere igual que hacer que el juez sea el que vaya al.despacho.Aguirre estuvo imputada en el.caso.de corrupción,.declaró por escrito y se archivó al no ver el juez delito entonces. Por eso me rechina la coletilla "oral" después de "abrir njuicio. Evidentemente porque un aforado.ppuede declarar.por escrito
#25 se te ve ducho en temas de leyes. Eres abogado como poco, no?
#29 me lo.explicaron porque me.intereso por las.cosas. Está mal?

Comprueba lo que he dicho, por fa.
#29 Go to #31 . Esta en internet...
#13 ¿Cuáles son las excepciones de los artículos 410 y 412 que nombran? Por ejemplo, lo que dice #25
#31 Artículo 412 de la ley de Enjuiciamento penal

2. Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo:

1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno.


noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t5.html#a410
#38 Gracias. Lo hará por escrito y por tanto, se lo podrán escribir sus abogados... cc #18 #25
#41 Si ya lo tiene escrito y se limita a ir leyendo...
#38 Eso es aplicable a la fase de instrucción. Aquí hablamos del juicio oral.

Nadie me hace caso :'(
#45 A ver fase oral:

Artículo 702

Todos los que, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 410 a 412 inclusive, están obligados a declarar, lo harán concurriendo ante el Tribunal, sin otra excepción que las personas mencionadas en el apartado 1 del artículo 412, los cuales podrán hacerlo por escrito.


Lo del presidente del gobierno está en 412 pero en el apartado 2.

Yo la verdad es que pensaba que la excepción se aplicaba a instrucción y fase oral. Tienes razón en el matiz.
#55 Vaya... igual lo vemos declarar... Gracias a los dos por culturizarnos #38
Si os enteráis de alguna novedad sobre el tema, decid :-)

Artículo 412

1. Estarán exentas también de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo hacerlo por escrito, las demás personas de la Familia Real.
#1 #46 Mira #55 y #60. Sólo la familia real está exenta en la fase del juicio oral.
#64 Artículo 412

1. Estarán exentas también de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo hacerlo por escrito, las demás personas de la Familia Real.

2. Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo:

1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno.
2.º Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado.
3.º El Presidente…   » ver todo el comentario
#71 Yo no sé del tema, por eso os voy preguntando. En los comentarios #38 y #45 se habla de la diferencia con la fase oral. La excepción es para las personas mencionadas en el apartado 1 del artículo 412 y en ese sólo está la familia real.
#45 #55 Perdonad una pregunta más que como veo que sois duchos en el tema...
¿El testigo se puede negar a contestar preguntas? Me imagino que del fiscal y del juez no, pero no tengo claro si de la acusación popular. Gracias :-)
#108 Me estoy liando, lo siento. En este artículo dicen
www.eleconomista.es/politica-eleconomista/noticias/8298965/04/17/La-le

deberá hacerlo de forma presencial ante la Audiencia Nacional y no podrá hacerlo por escrito.

Los artículos 701 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) regulan la declaración de los testigos durante el juicio oral.

Tanto en la fase de juicio oral como durante

…   » ver todo el comentario
#31 No tendrá que declarar por escrito, sino en su despacho oficial o domicilio puesto que la excepción que hace el art. 412.2 del la LECR es al presidente del gobierno (entre otros que se mencionan) por RAZÓN DE SU CARGO. En el caso gurtel Rajoy no va a declarar como testigo por razón de su cargo sino como el que ocupaba dentro del partido en aquella época. O dicho de otra forma, un miembro del tribunal tendrá que acudir a su despacho oficial o domicilio a tomarle declaración. El artículo aplicable es el 412.3 en conexión con el art. 413 de la misma ley.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t5.html#c6
#25 Los "privilegios" del aforamiento no se aplican a testigos, solamente se aplica para inculpar o procesar. Los que están exentos de declarar de forma presencial pudiendo hacerlo por escrito son: presidente y miembros del gobierno, Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado, el Presidente del Tribunal Constitucional, el Presidente del Consejo General del Poder Judicial, el Fiscal General del Estado y los presidentes de las Comunidades Autónomas.
#68
**
#25 Los "privilegios" del aforamiento no se aplican a testigos, solamente se aplica
**

Mucha gente de toda forma me parece a mí... Sobre todo viendo el percal que hay... En fin. Es lo que hay, gracias.

Gracias por el detalle sobre esa diferencia entre imputación y testificar. Aun me preocupa más eso de "juicio oral" ligado a imputación como argumento repetido en medios para dimitir (dado que un político es alguien que debería estar…   » ver todo el comentario
#68

Vale (pero son aforados todos estos eh?)

noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t5.html#a412

CAPÍTULO V

DE LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS

Artículo 410

Todos los que residan en territorio español, nacionales o extranjeros, que no estén impedidos, tendrán obligación de concurrir al llamamiento judicial para declarar cuanto supieren sobre lo que les fuere preguntado si para ello se les cita con las formalidades prescritas en la Ley.

Artículo 411

Se exceptúan de lo…   » ver todo el comentario
#25 Esta muy bien lo que dices pero a partir de la segunda frase parece que te empieza a dar una apoplejía. Vota positivo si necesitas ayuda. :shit:
#84 perdón... Mis dedos y el móvil de momento se llevan raro
#23 #5 Ahora mismo, en la Cuatro. "Mariano Rajoy, por el cargo que posee, tiene la potestad de declarar por escrito". :roll:
#26 Tú espera un poco a que se calme la cosa y luego me dices quien tiene razón.

Es un juicio oral, tiene que declarar ante el tribunal, no vale por escrito ni que se le tome declaración en su despacho oficial o domicilio.

oye, que a lo mejor me equivoco, pero dale tiempo al tiempo.
#37 este declara por plasma
#89 o por telefono, que sigue siendo "oral"
#26 "Todos iguales ante la ley " tal y como "Campechanus I " Ipse dixit. xD xD xD xD xD xD
#5 La ley da la posibilidad de que declare por escrito cuando el testimonio se refiere a hechos conocidos por razón de su cargo de jefe del Ejecutivo. Cuando la declaración, como sucede en este caso, versa sobre hechos que no tienen que ver con su función como presidente, la norma da la opción de que pueda declarar en su domicilio o despacho oficial.

noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t5.html#a412

CC #1 #13
#46 no te van a hacer caso...
#46 Correcto.
Yo también comenté más arriba los artículos que dicen esto.
#5 Joder macho...como tenga que ir en persona no veas lo del tic del ojo cómo se le a poner...{lol} xD
#1 Ni entrará a declarar ni se saldrá del "todo es mentira salvo alguna cosa". Y ya está.
#1 No es así. Si es en el juicio ha de declarar personalmente, salvo que se trate de asuntos que conozca por razón del cargo.  media
#13 Si es así ... esperemos que otros medios amplíen la noticia, y lo confirmaremos ... yo lo acabo de escuchar en la radio.
#17 No te fías de mi :'( :'(

Prefieres hacer caso a los periodistas :shit: :shit:

Bueno, yo tampoco me fiaría de mi, es cierto.
#1 Va a ser la declaración menos útil de la historia judicial
#28 Lo cual indicaría que indudablemente miente. Se puede meter en el lio definitivo de su carrera polítiica si no se atiene a la obligación de decir toda la verdad como testigo. Lo más gracioso de este asunto es que el susodicho es conocido por su larga trayectoria de mentiras, sin ir más lejos como el incumplimiento continuo de sus programas electorales.
#1 Ya decía yo!!!..¿Y sólo como testigo?? Pero si es el jefe de esa banda cri...{grin} ...y además él nunca sabe nada, nada le "conshta" y todo son "inshidias". xD xD
#1 lo hará por plasma, eso seguro.
#1 Nu se, noh me konsta, me fiava de mi muger.
Fdo. La Trotona.

PD. Mi padre fue juez.
#1 Han dicho en la tele, no es que sirva de mucho, que el hecho de que tenga una citación como testigo significa, si me he enterado bien, que tiene la obligación de declarar ante todas las partes y responder a sus preguntas, aclaraciones y contradicciones, por lo que se le puede pillar por algún lado al tener que responder. Por lo que NO PUEDE hacerlo por escrito. Como mucho podrá compadecer ante la audiencia de su pueblo, la audiencia nacional (o la que sea que no se cuál es cuál), o desde un plasma si quiere, pero declarar en "directo" lo hará.

Ya están comentando que si habla mal, y si no habla por que no sabía nada, también mal jajajaja :popcorn:
#1 Entonces necesitaría a alguien que entendiese su letra.
#15 Va a mentir como un bellaco: {0x1f4fc} www.youtube.com/watch?v=FUdmhYlRXRo

De las pocas veces que ha dicho medias verdades en público: {0x1f4fc} www.youtube.com/watch?v=sL_8i_5muUY

Hashtag: #Rajoy

/cc #1
Esposado tendrian que llevarlo
#2 Más votos para el pp quieres???
#6 Se que no esta en su mejor epoca a nivel electoral pero hay un punto en el que ya no se puede crecer mas según las circunstancias, lo único que puedes hacer es mantenerte o des-acceleracion el electoral

Edit: Esperate, me estoy arrepintiendo del comentario :facepalm:
#6 Con esto si convocan elecciones para el mes que viene mayoría absoluta garantizada.
#2 ¿A un testigo? ¿Estamos locos?
¿ Solo como testigo?
#3 Eso me pregunto yo. ¿Cómo es posible que se llame solo como testigo a MR?

Además, si se es testigo de un delito, y no se denuncia, ¿no te hace eso cómplice?
#43 No soy leguleyo y no puedo responderte , pero lo que si puedo decirte es el tiempo que les queda en el sillón a los 3 magistrados de la Audiencia(perdón fue 2 a 1) por temerarios ellos, enfrentarse a la mafia ¡pobres pardillos!
#43 ¿Cómo es posible que se llame solo como testigo a MR?
No existirán indicios de culpabilidad suficiente.

si se es testigo de un delito, y no se denuncia, ¿no te hace eso cómplice?
Aplicando ese principio, la figura del testigo no existiría, porque todo testigo sería cómplice, ¿no?
#56 No; no existiría la figura del testigo que no denuncia, o del testigo-cómplice, o del testigo al que se pueda culpabilizar de alguna manera del delito. La figura del testigo que ayuda a frenar el delito o al que no se puede culpabilizar de ninguna manera del delito seguiría existiendo.
#61 Hasta donde yo se, la Gürtel es sobre corrupción para montar eventos. Mariano Rajoy (entiendo) testificará indicando si dicho eventos se celebraron y en que consistieron, pero se entiende que él no estaría al corriente de como fueron financiados (por eso va como testigo y no como imputado)
#65 Pues era director de 3 de las 5 campañas que están investigadas.
#69 Exacto. Que se le llame solo como testigo habiendo sido director de esas campañas demuestra hasta qué punto la corrupción pepera ha alcanzado también al poder judicial.
#80 No te creas. Igual es una estrategia. Un acusado puede mentir sin demasiadas consecuencias. Es decir, ya le han pillado y ya se sienta en el banquillo. SI le pillan mientiendo no se beneficiará de ninguna reducción en su condena, pero total, ya le han trincado. A un testigo al que se pilla mientiendo le pueden condenar por perjurio. Y además se puede aplicar la acusación contra él y que se siente en el banquillo.

Aunque posiblemente estoy pecando de ingenua pensando en qeu es una estrategia y que no le llaman como testigo para decir que ya han desfilado todos y dar carpetazo al asunto.
#43 #3'...¿no te hace eso cómplice?... ¿ Solo como testigo?...'

¿No sé?... Preguntémosle al jefe... xD
#3 Testigo.
1.-Persona que está presente en un acto o en una acción, con o sin intención de dar testimonio de lo que ha ocurrido.
2.-Persona que ha presenciado un hecho determinado o sabe alguna cosa y declara en un juicio dando testimonio de ello.

Si nos atenemos unicamente a estas dos definiciones, este señor sería conocedor de las tejemanejes de una trama DELICTIVA ..¿Cómo va a conocer de algo si no ha estado presente de una forma u otra en el asunto en cuestión? ¿Los jueces consideran que este señor sabía lo que se "cocinaba"? y suponiendo que no se beneficiara de ello ¿Sabía del asunto y no hizo nada siendo el máximo representante de su banda cr.........partido político?
Audiencia Nacional #0
Al ser testigo ha de decir la verdad, ¿no? :troll:
#9 Sí, como la Camacho en las comisiones de investigación, donde también está prohibido mentir. Pero mintió y nada le ha pasado.
¡Trotando para la audiencia!

Eshe sheñor del que ushted me habla, en 3, 2, 1...
el temblor de su ojo cuando declare puede provocar un tornado devastador...
OJO: "con obligación de decir verdad"

Será un momento histórico, la primera vez que dirá algo cierto (salvo que esa obligación tampoco la cumpla, como el resto).
#15 por cierto, si el testimonio te inculpa, el testigo deja de estar obligado a decir la verdad :-)
Como es cortito tienen miedo a que meta la pata y destape más robos
Ya se sacaran algo, no se preocupe el personal aquí. Pero esto no lo vamos a ver con nuestros ojos
Lo raro hubiese sido que no fuera a declarar, que es lo que han intentado en Fiscalía hasta el final.
Se fuerte Marianico!
Lo grave es que no haya habido unanimidad para citarlo.
#22 ... y que la fiscalía anticorrupción se oponga a que testifique.
Sí hombre !!
ya primera ya tal
Un plato es un plato y quiere el alcalde que sea su vecino el juez
Como testigo, no como imputado.

Será el primer testigo de la historia que miente.
A los de la primera fila los va a poner perdidos de saliva
¿ lo hará por un plasma?

"esosh sobresh de los que usted me habla... ya tal"
Por su parte, el abogado del PP, Jesús Santos, destacó la "improcedencia" de la diligencia, que considera que sería "perturbadora" y contribuiría al "circo mediático".

Pues por eso...¿Qué sería del circo sin el payaso?
#33 El abogado de Bárcenas también se ha opuesto ;)
#36 ¿Por qué será? :foreveralone:
#33 Bárcenas y su abogado si saben lo que es un circo mediático. El PSOE también está pringado de corrupción hasta las cejas, pero no tienen ni de lejos tanto estilo como tienen en el PP para mantener el suspense dosificando y manteniendonos pegados a la espera de algún giro inesperado.

Y luego al final nada.
yo metería a Rufian de abogado...
Al trullo con él y su familia...
Puro paripé.
#40 Sí. Puede declarar por escrito. Pero por lo menos tiene que declarar que ya era tela que ni declarase.
Un testigo que cobró sobresueldos. Si mañana eres testigo de que robas una gallina, te cae la del pulpo.
"Ese partido político por el que usted me pregunta ..."
Por escrito... Y ni siquiera lo escribirá él. Además ni su propia letra entiende y ya tal...
El único pero que puede haber en que no acuda personalmente es que la citación "no perturbe" el ejercicio del cargo. Vamos, que hay que consultar la agenda del Presidente.

Y ya sabéis...
No sé ...no me consta ...no lo recuerdo ...y lo hice por amor (a Eshhpaña, a Dios y al Rey). ¡Viva Honduras!. Rajoy dixit. :-P
Resumo las declaraciones de este individuo:

"Puesh esho que eshtá ushté diciendo shobre (sic {0x1f4e7} {0x1f4b0} ) eshe sheñor no me conshta..."
Se puede acoger a la ley de violencia de género...si sale del armario.
- Rajoy, la gürtel trae una de mierda acojonante y usted está pringado hasta el cuello... - pues voy a declarar y, hago el teatrillo y listo. Con eso ya dejo a todos contentos
A ver que hace Ciudadanos cuando declare el corrupto este. En el fútbol se droga hasta el balón y en la política se corrompe hasta el ujier del parlamento.
Yo le preguntaría todas las preguntas de modo que tuviera que responder SSSHHÍ. No sacaríamos nada en ningún caso, pero al menos nos quedarán las risas.
Y se venderá como "siempre hemos colaborado al 100% con la justicia y esta es la muestra".
- Mariano, tráete suelto que luego nos vamos de cañas.
- Señor juez, todo es falso salvo algunas cosashh
- ¿Qué cosas?
- Algunashh
- ¿Algunas qué?
- Cosash
- ¿Como cuáles?
- como algunash
Va a ser una show ver a Marianita mareando la perdiz delante de los jueces de la AN
#92 Dudo que lo veamos, lo hara por escrito.
Enviara una hoja en blanco y punto.
Tengo las imágenes en exclusiva de Rajoy yendo a declarar: 68.media.tumblr.com/7ddd0cb3ca10bca9665a0527ca938e2a/tumblr_ook3glqDRI
A su favor declarará que "nunca ha comido marisco baratísimo en Galicia"
En los juzgadosh hay juecesh y mucho juecesh.
«12

menéame