264 meneos
9902 clics

Así era el reproductor de 20 casetes de Panasonic, el "iPod de los 70"

A principios de los años 70 Panasonic puso a la venta algunas unidades del RS‑296US, un reproductor Hi-Fi de casetes con capacidad para veinte cintas a la vez. Su uso de la mecánica es realmente fascinante, sobre todo teniendo en cuenta que es de una era en la que no era nada común la «electrónica de microchips» como hoy en día. Los botones son bastante simples (incluyendo uno Reject que sería el moderno Skip) y el chisme era capaz de recordar el orden de reproducción de las 20 cintas, mediante otros tantos botones.
etiquetas: panasonic, ipod, casete, reproductor
usuarios: 118   anónimos: 146   negativos: 1  
Comentarios destacados:           
#1   Una delicia.
votos: 5    karma: 64
#2   30 minutos por lado, 20 horas de música, unas 20 canciones promedio por casete 400 canciones vs. Ipod 32GB 7.000 canciones en el supuesto de que cada canción tiene codificación AAC de 128 Kbps, otra cosa si son grabaciones MP3
votos: 0    karma: 8
 *   jung
#21   #2 Como "disco duro" para el Spectrum no estaría mal.
Si sólo era reproductor, para jugar un par de ratos.
votos: 0    karma: 10
 *   ángel. ángel.
#33   #2 Buena comparación poner un reproductor de cintas de los 70 al lado de un iPod... ¿del 2003 como mucho? Poniéndonos así:

30 minutos por lado, 20 horas de música, unas 20 canciones promedio por casete 400 canciones vs. mi portatil conectado a un disco duro de 3 TB (3.000 GB) con capacidad para unas 300.000 canciones a un promedio de 10 MB cada una (MP3 320 kbps). Que diferencia ehh, al lado de mi portatil, un juguetito ;)
votos: 0    karma: 7
#35   #33 La comparación en la noticia fue con un "Ipod" , los cuales dejaron de tener poca demanda después de que está función quedó perfectamente integrada al Iphone, después de 2008 los Ipods perdieron mucha popularidad. La nota no habla de discos duros, que en esencia cumplen funciones mayores al de almacenar música.
votos: 1    karma: 21
 *   jung
#37   #35 Yo veo la comparación erronea en todo caso, porque el reproductor de 20 casetes no deja de ser un equipo de música con una muy buena mecánica para proporcionar horas y horas de música sin tener que cambiar de casete, mientras que el iPod solo fue un reproductor compacto con una capacidad bestial respecto a lo que ofrecía el mercado. Pero por los años, comparar las canciones o horas de música que podía proporcionar cada uno me parece como comparar capacidad de un ordenador de los 70 con uno de 2016, una burrada.

El titular solo es un gancho para mostrar un reproductor que destacó en su época por características (al igual que el iPod en la suya) pero no creo que su intención fuera comparar capacidades en números.
votos: 0    karma: 7
 *   eslax eslax
#38   #37 Pero yo no he comparado con un ordenador. Ahí hablaban del Ipod y la equiparación surge a partir de la noticia, lo del disco duro y los terabytes han sido a proposición vuestra. El "creer" cual es la intención de la nota resulta ambigua, finalmente cualquier manifestación del contenido o del titular puede ser objeto de libre comentario. No entiendo el reproche.
votos: 0    karma: 9
 *   jung
#3   Habría que ver a los runners de aquella época.
votos: 18    karma: 119
#5   #3 Aquello eran hombres y mujeres de verdad, atletismo y halterofilia a la vez.
votos: 13    karma: 101
#6   #5 Y hernias de disco. Que hoy con cualquier dolorcillo ya están con el reflex y los masajitos.
votos: 5    karma: 38
#4   Una maravilla de invento. Y autorreverse, sin dejarse ni un detalle. Buen post.
votos: 9    karma: 91
 *   pitercio pitercio
#18   #4 En aquella época decían que sonaba mejor como lo hacia una maquina que solía estar en bares. Y en lugar de cintas ponía discos de vinilo según el botón elegido. Si este invento no funcionó fue por que a cada paso los cabezales se ensuciaban, una cinta de casete daba para 10 reproducciones y luego tocaba limpiar cabezales con el típico bastón de oídos con alcohol cosa que no pasaba con los vinilos.
votos: 2    karma: 37
#7   Estoy enganchado al canal de este tío, por como lo explica, la pasión que le pone, el acento, lo bien que lo explica, y el gran trabajo de cámara y de audio. Además de desmontar los cacharros y enseñarnos la parte más técnica.
votos: 4    karma: 34
#8   Asco de Microsiervos. Otra vez leecheando contenido de reddit sin mencionar la fuente. Mucho boicot a medios AEDE pero esta clase de mierda bien que la aceptáis.
votos: 19    karma: 120
#17   #8 que dices de la leche? ¿Tanto cuesta decir copiar, robar o hasta incluso parasitar?
votos: 13    karma: 108
#41   #17: Sanguijuelear. :-P

PS: Se te cayó una interrogación de apertura, una mayúscula y una tilde. :-P
votos: 0    karma: 12
 *   mcfgdbbn3
#23   #8 Pero si la fuente es el propio video que ya está incluido en el post.
votos: 1    karma: 17
#29   #8 Que razón!! Hubo un día que Microsiervos molaba, hoy en día es una fusilación constante a contenidos de otros. Por desgracia es lo más habitual hoy en día, escribo 1 párrafo sobre el contenido de otro, lo linko y me gano las visitas.

No he entrado en la noticia pero se podría linkar directamente el vídeo.
votos: 1    karma: 10
#31   #8 No necesitas nombrar a AEDE para criticar esto. Si la gente es capaz de ver que algo es injusto, no necesitas meter con calzador algo que no tiene que ver; y si la gente no es capaz de verlo, entonces nada importa una mierda.
votos: 1    karma: 28
#40   #8 Como si Menéame no hiciera lo mismo que Reddit. Más jodido que el segundo puesto que Reddit es como un Menéame :-)
votos: 0    karma: 10
#9   "incluyendo uno Reject que sería el moderno Skip"

Pues anda que... Tendría que haber votado errónea
votos: 4    karma: 46
 *   accorn accorn
#10   Que espanto de aparato. Cuando estuve trabajando de técnico de electrónica (hace muchos años cuando eso aún era rentable), lo que más odiaba era la mecánica de los cassettes, los vídeos y todo lo que tiene que ver con mecánica, poleas, engranages, palancas ..., yo había estudiado electrónica no de eso... por eso sólo me gustaba reparar televisores, amplificadores, radios y cosas así.
Menos mal que esos tiempos ya pasaron.
votos: 4    karma: 33
#11   #10 Pues la rueda, correa y condensador variable de un transistor también tenían su aquél.
votos: 1    karma: 18
#19   #10 y no te olvides del azimut del Spectrum
votos: 0    karma: 9
 *   bassjunkee
votos: 12    karma: 103
#14   #12 ¡Que cosa más bonita!
votos: 2    karma: 31
#16   #12 Mas moderno que lo que nos traes www.youtube.com/watch?v=9fi5pdfxXqQ
No podía faltar en ningún bar.
votos: 2    karma: 25
#13   Que tiempos, ains
votos: 1    karma: 23
#15   Recuerdo ver en el corte ingles auténticas virguerias con cassettes. Algunas tenían pletinas como de CD y todo.
votos: 2    karma: 27
#32   #15 Recuerdo una platina de casetes de Pioneer como lo que describes. Una preciosidad.
votos: 1    karma: 23
#20   Categoria "abuelo cebolleta" ya!
votos: 4    karma: 39
#24   #20 se llenaria de nostalgicos de aznar y franco.
votos: 0    karma: 6
#22   No me puedo creer el revival que estan dando lis hipsters a los cassettes. Eran un puto cancer.
votos: 3    karma: 22
#25   de crio soñando con tener una estanteria para los cassetes y ahora la tengo muerta de risa, ahora toda mi dicografia esta en unos cd y en una tarjetita de memoria
votos: 1    karma: 1
#30   #27 ¿Se llama involución que la música que se haga hoy en día no te guste? La música no se puede calificar con calidad, podrás decir que te guste o no, pero no que sea de más calidad que otra, ¿en base a que? ¿que una revista diga que un grupo mola? ¿que tenga grammys? ¿que lo pongan en la radio?

Hoy en día hay una enorme variedad de música que ni por asomo había en los 70, si no te gusta nada de lo que se hace hoy en día el problema es tuyo no de la música. Mi abuelo diría que la música de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   paco_camps_2011
#36   #34 ¿Los Beatles los más vendidos? En una búsqueda rápida:


2015:
01 Adele “25” 14,970,000
02 Taylor Swift “1989” 4,383,000 (Total: 9,002,000)
03 Ed Sheeran “X” 4,248,000 (Total: 7,654,000)
04 Sam Smith “In The Lonely Hour” 3,388,000 (Total: 6,277,000)
05 Justin Bieber “Purpose” 2,961,000
06 Soundtrack “50 Shades Of Grey” 1,994,000
07 Meghan Trainor “Title” 1,862,000
08 Coldplay “A Head Full Of Dreams” 1,813,000
09 One Direction “Made In The A.M.” 1,792,000
10 The Weeknd “Beauty Behind The Madness” 1,541,000

2016:
1. Beyoncé
2. Drake
3. Rihanna
4. David Bowie
5. Adele
votos: 1    karma: 14
#39   #34 ¿perdona que? ¿que los Beattles, Supertramp o los Rolling son los mas vendidos?. Estamos el 2016, no el 1986. Seguro que ni los 3 juntos venden tanto a día de hoy como el último de los 40. Me gustaría ver que nietos conoces tu que pregunten a sus abuelos la música que hay que oír. Me gustaría ver que nietos creen que Mick Jagger es mejor que Justin Bieber. Es mas, me gustaría ver que nietos saben quien es Mick Jagger.

EDITO veo que #36 te ha puesto datos.
votos: 0    karma: 6
 *   giropau
#28   No quiero imaginarme qué pasaría si el chisme este se tragara una cinta..
votos: 2    karma: 23
#42   #28: Que la reproduce. ¿No has visto cómo funciona? :-P
votos: 1    karma: 16
comentarios cerrados

menéame