Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El embarguito según los meneantes cubazuelanos que apenas existe. A ver los votos este año. Apuestas? EEUU, Israel y Ukraina a los nones.
#17:
#2 Un bloqueo impide que terceros realicen una actividad comercial normal, y se utilizan tácticas militares para su ejecución
Un embargo implica la prohibición total o parcial del comercio y las transacciones económicas con un país determinado.
En resumen, lo que dice #1 es cierto puesto que un embargo es sinónimo de bloqueo, la diferencia radica en que uno (el bloqueo) lo hace con fuerzas militares implicadas y el otro no.
Embargo se puede demostrar de manera simple, porque solamente describe las consecuencias, un bloqueo, al requerir la presencia de militares, se puede ocultar porque la posición de los militares pueden ser justificadas para "patrulla de fronteras", "requisición de material ilegal" o incluso retención del transporte por posible "trata de personas"...
Eso que haces es feo y es usar las palabras para intentar minusvalorar lo que está sufriendo Cuba (que lo dice la ONU, no yo) desde hace décadas intentando ocultarlo en que el lenguaje que utiliza la ONU es, como es normal, un lenguaje más a séptico y solamente se centran en las consecuencias de la acción de USA sobre Cuba, no los métodos para conseguir dicha acción.
Un embargo implica la prohibición total o parcial del comercio y las transacciones económicas con un país determinado.
En resumen, lo que dice #1 es cierto puesto que un embargo es sinónimo de bloqueo, la diferencia radica en que uno (el bloqueo) lo hace con fuerzas militares implicadas y el otro no.
Embargo se puede demostrar de manera simple, porque solamente describe las consecuencias, un bloqueo, al requerir la presencia de militares, se puede ocultar porque la posición de los militares pueden ser justificadas para "patrulla de fronteras", "requisición de material ilegal" o incluso retención del transporte por posible "trata de personas"...
Eso que haces es feo y es usar las palabras para intentar minusvalorar lo que está sufriendo Cuba (que lo dice la ONU, no yo) desde hace décadas intentando ocultarlo en que el lenguaje que utiliza la ONU es, como es normal, un lenguaje más a séptico y solamente se centran en las consecuencias de la acción de USA sobre Cuba, no los métodos para conseguir dicha acción.
#16:
Es un bloqueo, el embargo es contra las empresas que negocien con la isla, incluidas las de transporte. Llevan más de 60 años de bloqueo, cosa que nunca se ha aplicado contra ningún país, incluido Israel que se lo merecería por lo que ha ido haciendo desde su inicio, pero no se le aplican sanciones por incumplir sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas.
Y si en tu pasaporte luces un sello de entrada en Cuba, no intentes entrar con él en Estados Unidos.
Y por este comentario me caeran, como siempre con este tema, un montón de negativos en serie y organizados.
Y si en tu pasaporte luces un sello de entrada en Cuba, no intentes entrar con él en Estados Unidos.
Y por este comentario me caeran, como siempre con este tema, un montón de negativos en serie y organizados.
#5:
La ONU, cada día más irrelevante desgraciadamente. Que nos admitieran con Franco en el poder a cambio de regalarle unas bases a USA debería hacernos reflexionar sobre España, la ONU, y USA, pero no será así porque todos tienen mierda como nosotros, por consolarnos, y eso de la dignidad y el honor es muy de Don Juan Tenorio, y nosotros ya andamos de Halloween...
El negocio cultural y la dignidad.
El negocio cultural y la dignidad.
#6:
Que cáncer tenemos con la angloesfera.
Comentarios
El embarguito según los meneantes cubazuelanos que apenas existe. A ver los votos este año. Apuestas? EEUU, Israel y Ukraina a los nones.
#1 bloqueo, se dice bloqueo. Y como suelen hacer, en el titular dicen embargo y en el contenido bloqueo.
#2 Y no vayas a la wiki que hay guerra de ediciones.
#3 la wikipedia es una de las mayores mierdas propagandísticas que existen.
#8 La Wikipedia es la polla como herramienta, no te des un martillazo en un dedo.
#13 Las dos cosas.
La Wikipedia está manipulada por gobiernos y empresas.
#1 #2 Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus.
#2 Un bloqueo impide que terceros realicen una actividad comercial normal, y se utilizan tácticas militares para su ejecución
Un embargo implica la prohibición total o parcial del comercio y las transacciones económicas con un país determinado.
En resumen, lo que dice #1 es cierto puesto que un embargo es sinónimo de bloqueo, la diferencia radica en que uno (el bloqueo) lo hace con fuerzas militares implicadas y el otro no.
Embargo se puede demostrar de manera simple, porque solamente describe las consecuencias, un bloqueo, al requerir la presencia de militares, se puede ocultar porque la posición de los militares pueden ser justificadas para "patrulla de fronteras", "requisición de material ilegal" o incluso retención del transporte por posible "trata de personas"...
Eso que haces es feo y es usar las palabras para intentar minusvalorar lo que está sufriendo Cuba (que lo dice la ONU, no yo) desde hace décadas intentando ocultarlo en que el lenguaje que utiliza la ONU es, como es normal, un lenguaje más a séptico y solamente se centran en las consecuencias de la acción de USA sobre Cuba, no los métodos para conseguir dicha acción.
#17 en los métodos no pueden entrar porque son perfectamente legales. Otra vez tendré que explicar lo del embargo? (Y deja de usar negritas que le duelen los hogos. Qué manía )
#23 Si está diciendo que el embargo es ilegal un bloqueo sería ilegal también porque son las consecuencias de lo que hace ilegal.
Por poner un ejemplo:
Puedo decir que es ilegal "provocar la muerte" de una persona, otra dice que lo cometido ha sido un asesinato.
¿Ambas cosas son lo mismo?
Pues no se diferencian demasiado a la hora de hablar del tema, es distinto en la pena que se impone y que uno es más complicado de probar que el otro, pero si dices que es ilegal "provocar la muerte" de una persona no significa que sea legal el asesinato.
#25 habló de derecho internacional no de esas analogías que has puesto ahí que para el derecho internacional valor.. cero
#57 El derecho internacional lo dicta la ONU...
Si la ONU dice que no es legal a ver como me cuentas que es legal según el derecho internacional.
#58 Error y grande. Te recomendaria que leyeras un poco, de verdad. No quiero abrir debate ni nada parecido
La ONU solo tiene competencias para dictar algo en el mantenimiento de La Paz y seguridad internacional y solo a través de resoluciones del consejo de seguridad sin voto en contra y después… que los países hagan caso y si hay que poner hombres (ejército) ya depende de los estados ponerlos y en qué forma
Solo hay normas de obligado cumplimiento que son los tratados (el tratado dirá como se aplican), las conserudianarias (a veces hay que probar que esa norma es aplicable al estado en concreto y que no se ha opuesto a ella) y las ius cogens (las verdaderamente obligatorias para todo miembro de la comunidad internacional, sea miembro o no de Naciones Unidas)
Siento que esto no lo expliquen en los vídeos de yt. Salu2!
Nota: recuerda que la Asamblea solo hace declaraciones y eso creo que sabes lo que es (otra cosa es que desde allí se promueva el diálogo y la negociación de tratados) Lo demás, el consejo y solo para lo que te he dicho (la urrs pudo cambiarlo pero no hizo nada porque le convenía y China tampoco, créetelo)
#59 Es que estás confundiendo los órganos que dictan la ley "legislativo" con los que aplican la ley "ejecutivo"
Es el Consejo de Seguridad donde se realizan las acciones ejecutivas y puede que por lo tanto consideremos "irrelevante" todo lo que hagan el resto, pero no es así, quien determina lo que es legal o no es el consejo general.
Un ejemplo claro:
¿Como se convirtió la "Declaración General de los Derechos del Hombre" en parte de la legislación internacional?
¿Con una reunión del Consejo de Seguridad?
NO
Fue con una sesión y posterior votación del Consejo General.
Lo que comentas es como si, porque la policía no haga nada contra los nazis que apalean a alguien significa que es legal que nazis apaleen a alguien y no, la inacción del poder ejecutivo no convierte a una acción en legal.
#60 uff, como te conteste a la DUDH vas a flipar (hoy curro, mañana mejor)
De verdad, deja de ver vídeos de yt o de dónde saques la info. De verdad
Salu2!
#1 Los únicos que he visto en menéame decir que no hay embargo, son los que afirman que hay un bloqueo, como #2
Nunca veras en el texto original en ingles otra cosa que no sea embargo.
#50 En el resto de idiomas sí lo pone y además el comportamiento corresponde con el de un bloqueo. Pues te haré caso a ti. Y menos mal que has entrado tú a avisar que la ONU lleva tantos años traduciendo mal, voy a avisarles ahora mismo.
#54 En un bloqueo se usa la armada para bloquear el acceso, como lleva haciendo Israel con Gaza desde hace años.
Si realmente hay un bloqueo, como es posible que el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo te explique como comerciar con ellos porque tenemos un tratado de comercio?
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/Cuba.aspx
#64 porque comerciamos solo lo que nos dejan. Como con Venezuela.
#1 Apenas les afecta ese embargo si lo mantienen es por una cuestión de lucha contra el comunismo
#7 hasta los huevos de vuestras mentiras.
#9 tu mensaje resultaría más creíble si el mensaje fuera: "hasta los huevos de las mentiras."
Ahora mismo solo estás anteponiendo y defendiendo "tus mentiras"
#14 la mentira viene de tu lado.
#14 les puede el subconsciente
#9 Y eso que he puesto la cara de troll, tomaos las pastillas de la relajación #22 #30
#55 la respuesta es semi-insultesca. Al menos aprende a reírte de los demás con educación e inteligencia
#56 jajajajaj, anda ya...
#7 todavía no sabes por qué es el embargo? Lo tendré que explicar otra vez, verdad?
#7 que raro que se tomen tantas molestias para torpedear el comunismo (socialismo), cuando ya todos sabemos que es un sistema horrible para sus pueblos
torpedean algo que no funciona
#30 Da que pensar, mira que si fuera mentira lo malo del comunismo lo del bloqueo sería darles una excusa a estos gobiernos, no tendría ninguna lógica, luego se puede decir que si funciona y que si los cubanos no están mejor no es culpa de su gobierno si no de la guerra económica que mantiene una gran potencia contra el pueblo cubano
#1 Meter a un país invadido en tu vómito me parece del todo fuera de lugar...
Por desgracia eeuu es el único - y es por puro egoísmo - que está aportando algo a la defensa de Ucrania. Si fuera por alemania, el reparto de Polonia sería una repetición de la historia.
#21 Si finalmente Ucrania se opusiera al bloqueo aun siendo invadido dejaría claro lo que opina sobre lo que su "defensor" hace sobre otras naciones, Cuba en particular. El año pasado se abstuvo. Dos nones y dos abstenciones.
#1 ¿Y cual fue el motivo de dicho embargo?
El gobierno cubano expropió injustamente (robó) miles de millones de capital de empresas de Estados Unidos y de otros paises.
#26 Está es la excusa no el motivo
#1 lo que las personas con el graduado escolar dicen que no existe es el bloqueo, a pesar de que ciertos ultras insistan en ello
El embargo es la causa directa de las expropiaciones tras el golpe de estado comunista, para que los golpistas no hicieran negocio con los bienes robados a ciudadanos americanos. Cuba lo tiene tan fácil como devolver esos bienes a sus legítimos propietarios. Pero como les retiren el embargo a ver a quién le echan la culpa de su miseria
#32 Rápido Lolo! Avisa a la ONU que cientos de miembros se van a volver a equivocar con el voto!
#32 ¿ Por que son legítimos propietarios?
#32 estás justificando un embargo por algo de hace 60 años?
Anda que no llevan robado los yankis en esos 60 años... está más que desquitado.
#45 No, el motivo de eso es que votaron una constitución que pone eso.
https://oig.cepal.org/es/paises/11/system
No como las constituciones de los aliados de occidente Marruecos, Arabia Saudita y demás miembros "democráticos". ¿A esos también los tiene que condenar la ONU?
#32 Entonces, qué debería hacer el resto del mundo cuando el imperio roba el petroleo en Siria o en Iraq o etc etc etc
Es que tu vara de medir solo sirve cuando te interesa.
#32 Legítimos propietarios...¿te refieres a esos latifundistas explotadores de la época de Batista, que tenían esclavizados a sus sirvientes, y salieron por patas?
Que les den por donde toman asiento, hombre. Si llamas así de fácilmente, 'golpe de estado' a lo que fue una revolución en toda regla, no extraña tu punto de vista.
Harta bastante, el tener que oír cómo achacan algunos la situación económica actual que tienen, a cosas distintas de ese inhumano bloqueo que sufren.
#1 No: EEUU e Israel.
Abstención: Ucrania y ¿Brasil?
¿Alguien entiende lo de Brasil?
#34 Digo en la actual. Esa es del año pasado.
#35 Ah, es cierto, no me había dado cuenta. Eso explica lo de Brasil.
Supongo que habrá más abstenciones porque el lameculismo en Europa va in crescendo.
#40 Al final no. 2+1. Lo mejor del mundo, por cierto.
#1 Sin duda ese es el motivo de que en Cuba no se permita más partidos que el comunista
#45 O aquí solo se permitan partidos capitalistas, hasta donde yo sé los comunistas en España están en la carcel.
Que cáncer tenemos con la angloesfera.
La ONU, cada día más irrelevante desgraciadamente. Que nos admitieran con Franco en el poder a cambio de regalarle unas bases a USA debería hacernos reflexionar sobre España, la ONU, y USA, pero no será así porque todos tienen mierda como nosotros, por consolarnos, y eso de la dignidad y el honor es muy de Don Juan Tenorio, y nosotros ya andamos de Halloween...
El negocio cultural y la dignidad.
Es un bloqueo, el embargo es contra las empresas que negocien con la isla, incluidas las de transporte. Llevan más de 60 años de bloqueo, cosa que nunca se ha aplicado contra ningún país, incluido Israel que se lo merecería por lo que ha ido haciendo desde su inicio, pero no se le aplican sanciones por incumplir sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas.
Y si en tu pasaporte luces un sello de entrada en Cuba, no intentes entrar con él en Estados Unidos.
Y por este comentario me caeran, como siempre con este tema, un montón de negativos en serie y organizados.
El mundo tiene una lacra y son ellos.
#4 Terroristas buenos y amigos de occidente
No le van a hacer ni puto caso como en el resto de sitios si hasta Israel les ha retirado las credenciales pero aún así debe permanecer como el único foro con algo de cordura en este planeta.
¿Pero un país soberano como USA puede decidir con quien tiene relaciones y con quien no? ¿O por alguna razón que se me escapa tiene que estar obligado a comerciar con Cuba?
Esto es como cuando la profe de la clase regaña a Pepito diciéndole "¿por qué no eres amigo de Menganito?" Pues señora, sus razones tendrá.
#31 Bueno, de hecho EEUU comercia con Cuba. Poco, básicamente pollo y medicamentos, pero comercia.
https://oec.world/es/profile/bilateral-country/usa/partner/cub
Habrá que salir de donde nos metió el socialista Felipe González. El que ahora es de extrema derecha. O quizás lo fue siempre
#47 Creo que estamos todos seguros de que lo fué siempre, a éstas alturas...
Para el caso que le hacen
Una pregunta. La ONU podría condenar la dictadura en Cuba?
#27 Y mi dolor de espalda
... y como siempre, no pasará nada.
Blablabla
Ahá
Bueno pues yo condeno a mercadona por poner el helado sabor avellana un verano y enseguida retirarlo, con las vidas humanas no se juega pero con la avellana tampoco.
Y a lo mejor algún trabajador de mercadona me lee y frunce el ceño, lo cual me hará más eficaz que la ONU.
Que se habían apropiado ellos antes, por cuatro duros de nada, propiedades regaladas por el régimen de Batista, querrás decir...
Me parece increíble, leyendo los comentarios de los rojelios de menéame, que a estas alturas del siglo XXI haya alguien que todavía crea que el comunismo es la solución a algo.
#41... Pues parece que en China si lo es, es ya la primera potencia mundial y hace sólo 60 años eran todos analfabetos, en Vietnam y Laos también les va bien, claro que antes tuvieron que humillar a EEUU con graves pérdidas.