EDICIóN GENERAL
514 meneos
3398 clics
Asalto a la embajada de Corea: Policía y CNI sospechan del servicio secreto de EEUU

Asalto a la embajada de Corea: Policía y CNI sospechan del servicio secreto de EEUU

Los responsables de la Policía Nacional y del CNI (que lleva una investigación paralela) mantienen diferentes líneas de trabajo abiertas. Por ahorano hay "ninguna línea descartable". Pero segun fuentes consultadas empezaría a tomar fuerza la posibilidad de que los servicios secretos de EEUU fueran los que planearan la actuación, probablemente en colaboración con otros servicios de inteligencia o con colaboradores añadidos.

| etiquetas: embajada , corea , cni , servicio secreto , estados unidos
Comentarios destacados:                    
#34 #2 —musitó el filósofo existencialista entre densas y espesas bocanadas de humo extraídas de la pipa de caoba que estaba saboreando con aplomo no exento de pesadumbre; intercalando pausadamente sorbitos de su frappuchino, recostado en un cómodo diván chester de aquella cuca terraza del Starbuck's del puerto deportivo.
Si han sido los USA los otros han sido los israelíes fijo.
EEUU, una ventana a la que asomarnos para ver el abominable destino del liberalismo
#2 —musitó el filósofo existencialista entre densas y espesas bocanadas de humo extraídas de la pipa de caoba que estaba saboreando con aplomo no exento de pesadumbre; intercalando pausadamente sorbitos de su frappuchino, recostado en un cómodo diván chester de aquella cuca terraza del Starbuck's del puerto deportivo.
#34 Su comentario me ha hecho levantarme del sofá, pero el tuyo me ha hecho ponerme a aplaudir xD

Qué grandes literatos hay en Menéame, coño.
#38. Los filósofos materialistas de alfombra roja, con másters del universo en cc. políticas aplicadas a la quiromancia, están mucho más extendidos. Será que te pone lo exótico.
#49 Me pone, me pone.
#34 No tío, en el puto Starbucks no porfavor, has tenido que meter la pata justo al final..
#48. Hay que elevar la tensión narrativa hasta el punto álgido del nudo argumentativo.
El desenlace, de alguna manera, libera toda esa acumulación de ansiedades en un estallido final de incongruencia existencial-ideológica del protagonista, que es lo que se buscaba.
#53 Aah bueno, entonces me presto venga
#34 "Comentario absolutamente adelantado a su tiempo" [...]
- Tim Williams - TWSJ

"un ejercicio intelectual no suficientemente valorado en meneame [...]"
- John Jackson - The Independent.
#52. ¡Gensanta del amor hermoso!, menudo alias meneante has ido a elegir.
¿Tú estás seguro de dónde te has metido, chato? Te van a dar más yoyas que a los de Alsásua.

No alcanzo a comprender los motivos de la inclusión de las reseñas ficticias en formato crítica cinematográfica/literaria; pero te ha quedado fina, oye.
#57 Gracias por los cumplidos. Se agradece.


En cuanto a esos usuarios de los que usted me habla, :-D Digamos que aplicando lógica cartesiana, no hay mayor aprecio que el desprecio del necio, así que no me importa ser un estorbo para los insufribles supremacistas morales. Con cuatro verdades basadas en hechos, se aburren y van a soltar mítines a otro lado ;)
Que linces estos investigadores! Como se les habrá ocurrido esa inesperada teoria?!
#3 Lo divertido de este caso no es que se les haya ocurrido, sino qué les ocurrirá por habérseles ocurrido tal ocurrencia.
#3 Los kurdos pensaba yo que eran. Lo que es ser policía y saber de las cosas.
#18 El cuerpo del artículo lo explica bien y tiene sentido, pero el titular a mi le suena algo ridículo. Como no iba la policía a sospechar de EEUU desde el minuto 1?

Eso no quita que, tal y como pone el artículo, no descarten nada.
#3 Lo de que escapa una chica, les pide auxilio, van a la embajada, les abre un asiático y les dice que está todo Ok y la policía coge y se pira. :palm:

Es que es gravísimo.
#33 Hombre, no van a conocer de vista a todos los trabajadores de las embajadas extranjeras... eso es más bien trabajo del CNI.
#51 si te han dicho que ha habido un asalto y un secuestro a una embajada lo mínimo es entrar
#60 Se te ve versado en diplomacia internacional... No puedes entrar en una embajada si no te autoriza a hacerlo el tio tras la puerta.

Y como que no veo a nadie llamando a Corea
del Norte para pedir permiso (Ni que ellos te la den)
#60 una embajada es TERRITORIO EXTRANJERO. Es otro pais. No puedes entrar sin permiso.

A nada.
Y luego algún usuario poco le faltaba para llamarme gilipollas por pensar que la CIA podría tener algo que ver.

Relacionado: www.meneame.net/story/asaltan-embajada-corea-norte-madrid-rehenes-robo
#4 era claro q tenia q ser algun servicio secreto...

Bueno, para todos no...
#4 El que no piense primero en la CIA (la organización criminal más grande de la historia)...
#24 o es la cia o son los rusos/chinos entre los juegos de estos 3 nos estan dando mucho por culo
#24 CIA (Criminal International Agency)
#4 Eres un genio incomprendido.
#4 Pues como yo era uno de ellos, ahora confirmo mi sospecha:

No se si te has leido el articulo de la noticia enlazada, pero basicamente es HUMO en 500 palabras. Un articulo de relleno para el dominical. Voy a tomarme la molesta de resumirtelo.
No obstante nadie le quita a tu ego de colgarte el pin de "estadista del siglo", no sere yo quien le quite la ilusion a un niño.

PRIMERA FRASE DEL ARTICULO, literalmente:
Los investigadores de la Policía Nacional y del Centro

…   » ver todo el comentario
#31 Si, me he leido el artículo entero, y si, veo que continuas faltando el respeto, y te montas una película cogiendo unos parrafos de aquí y otros parrafos de allí para dar consistencia a "tu verdad". Ese tipo de comentario manipulador lo he visto antes, sobre todo en gente que defiende la homeopatía, por ejemplo.

Enhorabuena, poco a poco te estás ganando el premio de troll del año en Menéame.

Quizá cuando entiendas que aquí venimos a dar opiniones y a hablar y debatir cordialmente, y no a atacar a nadie como si se nos fuera la vida en ello o como si alguien nos pagase por detrás (todo podría ser, jajaja), quizá termines pillandolo.
#73 la diferencia fundamental es que yo opino siempre apoyado en fuentes, y cuando rebato otros argumentos, uso fuentes.

En este caso concreto, me he limitado a copiar y pegar del artículo para hacer totalmente patente que te has fumado un puro con un artículo que sencillamente te venía bien, aunque el artículo sea un sofrito sin pies ni cabeza.

Y como aquí mi opinión también vale, si opino que alguien está diciendo gilipolleces, opino, aporto fuentes y continuo.
También suelo venir llorado de casa.
#74 no hombre....

Tu rebates llamando gilipolleces a lo q el dice sin apoyarte en nada mas q en que 'no esta demostrado'....

Parece bastante obvio q nadie que no sea un servicio secreto se va a poner a asaltar una embajada, mas q nada pq el pais en el q esta esa embajada sino te va a tener por prioridad absoluta y hay muchas otras cosas q robar con mas beneficio y menos riesgo.

A partir de ahi: la CIA? Rusos? Mosad? Los propios koreanos? Pues no se, pero parece q los koreanos lo tienen muy claro cuando no quieren q se investigue mas...

Pero q alguno ha sido: fijo. Y no me parece q hayas justificado llamar gilipollez a lo q ha dicho el otro usuario.
#77 digo que es una gilipollez salir gritando: “Lo sabía!!! Os lo dije, los americanos!!!” Con la única fuente de un diario que no es mucho más fiable que okdiario.

De hecho basta leer la primera línea para ver el pastel, el propio autor dice que no se sabe.

No se sabe, porque es secreto, hay docenas de variables que no se conocen y sin embargo siempre aparece el típico iluminado aprovechando cualquier bazofia de artículo para reafirmar sus propias convicciones políticas.

Y como en este foro cada uno tiene su guerra particular, yo tengo la mía, cazar falacias.
#78 "digo que es una gilipollez salir gritando: “Lo sabía!!! Os lo dije, los americanos!!!” Con la única fuente de un diario que no es mucho más fiable que okdiario."

Yo no he dicho tal cosa. Lo estas diciendo tu.

Y como te he dicho ya anteriormente, pensar que podría ser la CIA es una opinión personal nada descabellada en base al historial de esta agencia, pero no la revelación maxima.

Otra cosa es que a ti te de por entenrder lo que te salga de la nariz apoyado en vete tu a saber que prejuicios.
#77 Tu rebates llamando gilipolleces a lo q el dice sin apoyarte en nada mas q en que 'no esta demostrado'....
Minutos antes en otra noticia... www.meneame.net/c/26534062
madre mia que pupita tienes en la polla, colega.

Sí, tu capacidad de argumentación es magnificente.
#74
#86 y eso a que viene? Yo acaso he dicho q razone bien?

Solo respondo a un comentario en el q dice algo q es falso. Dice q lo q otro afirma es una gilipollez y para 'demostrarlo' dice q no se puede demostrar....

La diferencia entre 'no poderse demostrar' y 'ser una gilipollez' es grande.

Lo contrario que capacidad para comprender textos escritos.
Para mi lo inesperado es que lo mencionen..debe ser el efecto Vox...

Ah. No . Quita. Que los financia la CIA.
Pues yo por la chapuza del asunto sospecharia de servicios secretos de habla hispana.
#6 En idioma castellano o idioma latino?
#7 No muy diferente al que imponían sus antecesores, sinceramente.
#7 Tranquilo, que ahora van a ganar Casado, Rivera y Abascal y volveremos a ser el respetado imperio que siempre hemos sido.
#14 en breve comienzan la campaña para recuperar todos los territorios arrebatados a la corona xD
#50 De hecho ya tienen un casco y el caballo, por algo se empieza... :troll:
#7 Si, por supuesto. La culpa de todo esto es de Pedro Sanchez que es un manta. Con un presidente "de bien" los yankis no lo hubiesen hecho... :palm:
#7 Habla con propiedad, la colonia española.
#7 Pues ya ves el que le tenían a los franquistas cuando lo de Carrero Blanco.
#27 De todas formas, fueron los propios franquistas los que pusieron la bomba que hizo saltar a Carrero Blanco por los aires.
#29. Es bastante más creíble la hipótesis coreana. La aversión de Kim il Sung por el primer ministro español y la rivalidad de ambos ejércitos en su particular carrera armamentística nuclear, era de todos conocida.

De aquellos colacaos, estos lodos.
#39 ¿Rivalidad armamentística entre Corea del Norte Y España?
#40. Pwned!
#29
Eso no es cierto.
La mina anti carro que provocó la explosión salió de la base gringa de Torrejón.
#61 La habrán podido obtener los franquistas de las cúpulas más altas.
#7 Esto con Franco no pasaba. Y en el caso de que sí pasara, iba Fraga, se bañaba en la piscina privada de la Embajada de Corea y aquí paz y después gloria.
Razón por la que se terminó de forma abrupta la reunión entre Trump y Kim Yo Nun?
#8. No, fue por los entrantes de marisco en realidad.
Por aquellas latitudes es difícil dar satisfacción a los niveles de calidad que demandaba la delegación norcoreana. Son otras aguas más cálidas, luego proporcionan menos sabrosura.
Pues les declaramos la guerra, ¿no?
#9 Que se la declare Corea... La embajada es territorio suyo.
¿Qué Corea, becario?
#12 la buena
O les encarcelamos por cometer un delito. Ah no, calla. Qué delito ni qué narices, si son colegas.
Si lo hace EEUU no es terrorismo...
Esto con el Caudillo no pasaba. Peter dimisión.
#19 Pues sí, Franco tuvo huevos a enfrentarse a EEUU, por ejemplo, Iberia fue de las pocas líneas aéreas que siguieron operando en Cuba tras el embargo. Castro decretó tres días de luto oficial tras su muerte.
Pero no olvideis q el peligro es corea !
Fueron a por la agenda personal y a mirar el tipo de porno que se bajaba Cola Cao de Benós....Así es la CIA....
Buscaba la palabra "pruebas" que aparece en los primeros comentarios siempre que se acusa a Rusia de algo, pero me debe de ir mal el buscador...
¿Llamaremos a consultas al embajador? se aceptan apuestas señores!!!
#25 que haga un preguntame
#25. ¿Y no sería más probable esperar que el que fuera llamado a consultas fuera el embajador español en Pyongyang? ¿A quién atacan y en qué suelo?

¿Llamar a consultas a un embajador porque le asaltan su propia legación? ^^
#46 Digo yo que se referirá al embajador de EE.UU.

No sé si fue la CIA o la TIA de Mortadelo, pero dudo mucho que el CNI tenga esto como hipótesis, ni aunque a alguno se le hubiese caído el carné de espía...
#62. Ni me lo había planteado como hipótesis.
Para llamar a consultas a un embajador, tienes que tener poco menos que todos los cabos bien recortaditos y una montaña de dossieres con pruebas. No va a presentarse ante ti para que le traslades una protesta formal basada en vaguedades.
Y es un acto protocolario que se da cuando los segundos de ambas partes, agregados militares y asesores varios de inteligencia, ya se han bregado bien con pesquisas, entrevistas, llamadas, y dimes y diretes entre…   » ver todo el comentario
#63 Sé que es humo, y aunque en la investigación se encontrasen pruebas determinantes sobre la autoría dudo mucho que los resultados se hiciesen públicos (salvo que se tratase de un grupo estándar de cacos asaltando un chalet sin más connotaciones diplomáticas). Bueno, si se confirmase que es un tema interno coreano quizás en algún momento acabase filtrado.

Simplemente entiendo que el mensaje asumía la hipótesis como cierta y por tanto se refería al embajador de EE.UU, ya que lo de llamar a consultas al coreano no tiene sentido ni dándola por cierta ni por falsa. Y hablo desde el punto de vista de la lógica ciudadana, que no es igual a la lógica diplomática que se aplica en estos casos.
Pues yo no sospecho, estoy segura, teniendo a los EEUU en medio no se puede esperar nada bueno.
Pues si el CNI, esos inútiles que ni se percataron de un ataque terrorista que estaba perpetrando un colaborador suyo delante de sus narices, ahora se ponen a dictaminar de quien es la autoría de esto, ya nos podemos dar por perdidos
#30 O quizá si se percataron :tinfoil:
En Inglaterra hubieran acusado a Rusia.En algo les adelantamos en la búsqueda de la verdad.Veremos si actuamos de la misma forma que actuaron los ingleses con Rusia.No creo,sinceramente.
Edit
....perdón si no me lo creo; a ver, que poder ser..pueden haber sido ... pero que el "csi-de-turno" de este país apunte a que han sido ellos - no se, me huele algo raro.
Me refiero a que dudo que se hubieran dejado alguna pista - de ser a quienes se señala; y que la deducción más bien habría de ser de tipo de película
caracterización
jefe-csi: "No tenemos ni una puta pista...alguna idea que soltar a la prensa?"
csi1: "A ver, a los rusos, se la…   » ver todo el comentario
En este caso te has limitado a copiar y pegar algunos parrafos, omitir otros, ridiculizar al escritor del artículo, y acabar dandotelas de graciosillo y faltón.

Tus fuentes no dejan de ser articulos de opinion y noticias de periódicos como otros cualquiera, así que no te nos vengas tan arriba con lo de "tus fuentes".

Pero de verdad, lo que no termino de entender es como alguien se llega a crispar y violentar tanto por la simple idea de nombrar a la CIA en una opinión inocente,…   » ver todo el comentario
#76 Estoy seguro que me imaginas como alguien sumido delante del teclado evacuando mi bilis contra los pobre defensores de la supremacia moral.
Siento decepcionarte, soy feliz, y disfruto del buen intercambio de impresiones, basadas en la razón y la evidencia. Pero tambien disfruto evidenciando el panfletarismo tan pronto como lo detecto.

Siento que estes enfadado, y te sientas ultrajado, pero como ya te he dicho varias veces no me ofendes, sólo me pareces patético argumentando.
#81 Más que enfadado... crispado y prejuicioso.
#82 Bueno, ese ya es mas problema tuyo que mio.
Creo que el Almax va bien para eso. Saludos.
Ghost in the Shell ibérico...
"Según fuentes consultadas", lo que viene a ser "nadie nos ha dicho ni el tato, pero hay que hacer una noticia, venga, becario, invéntate algo".

menéame