EDICIóN GENERAL
869 meneos
1109 clics
Archivada una querella por torturas contra Billy el Niño por no apreciar “crímenes de lesa humanidad”

Archivada una querella por torturas contra Billy el Niño por no apreciar “crímenes de lesa humanidad”

La Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina califica de "insólita" la decisión del juzgado de no considerar las torturas cometidas por González Pacheco y la policía del Franquismo como crímenes de lesa humanidad.

| etiquetas: querella , billy el niño , torturas , crimenes , franquismo , absolución
Comentarios destacados:                      
#2 Menos mal que solo le dio por torturar y no por hacer chistes de Carrero Blanco en twitter o disfrazarse de Yisus, que sino....
Mientras tanto en Francoland... {0x1f525}
Menos mal que solo le dio por torturar y no por hacer chistes de Carrero Blanco en twitter o disfrazarse de Yisus, que sino....
Nada nuevo cara al {0x2600} ️.
Justia nacionalcatolica en Españistan.
Eso si, por hacer títeres, chiste, canciones o publicar twits... Apología del terrorismo.
En este país, nada nuevo cara al sol.
Lo hizo por amor. No te jode.
#5 Lo hizo por que es un cabron, pero no entra en la definicion de crimen de lesa humanidad
"cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque." hipertextual.com/2016/06/crimenes-lesa-humanidad

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, definicion de crimen de lesa humanidad www.boe.es/boe/dias/2002/05/27/pdfs/A18824-18860.pdf
Estos se estudian bajo el protocolo de Minesota es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minnesota

Aqui lo que tenemos es un caso de torturas , Tratamientos Crueles, Inhumanos o Degradantes
es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Estambul
#11 A ver, @JesusMaeztu, yo comprendo que tu función aquí es quitarle hierro a los saqueos pepesunos y a todo lo que huela a franquismo, pero tú también tienes que comprender que hay cosas que, sencillamente, no cuelan.

La tortura a rojos era algo generalizado y sistemático durante el Franquismo. Eso no quiere decir que torturaran a todos los rojos (más hubieran querido), sino que formaba parte del modus operandi el reǵimen: incomunicación, tortura, apretar un poco a ver qué…   » ver todo el comentario
#17 Obviamente tienes toda la razón, pero el problema es que la demanda no ha sido por los rojos, homosexuales y demás gente torturada, ha sido, según la noticia, una demanda por UNA (dos he leído en otros sitios) torturas concretas a personas determinadas, y entonces eso, por mucho que nos joda, no es lesa humanidad.

No es cuestión de defender lo indefendible, si no de entender por qué ha ocurrido.

#38 repito: no, no es falacia, es que la demanda ha sido mal planteada me temo. No es cuestión de haber demandado nominalmente todas las personas torturadas, si no de haber demandado por todas las personas torturadas, y es lo que no se ha hecho.
#49 En la noticia dicen que la demanda sí ha sido redactada siguiendo ese enfoque. Se han aportado informes de historiadores que ni siquiera se mencionan en el auto. Obviamente, van a recurrir el archivo de la causa.
#57 efectivamente. Lo que el juez ha hecho (me temo) ha sido valorar la demanda personal de Felisa sin entrar en el resto. Así nos va.
#57 Un detalle el que tu quieras darle un enfoque a algo no quiere decir que luego cuele, esto lo digo, por ejemplo, porque hay gente que piensa que la violencia de género es terrorismo y si nos ponemos así, dispuestos a llevarlo al último extremo, también sería un crimen de lesa humanidad.

Sin ánimo de justificar o de quitarle importancia a nada, no creo que el calificativo de lesa humanidad esté al alcance de cualquiera por muy horrible que nos pueda parecer cada crimen.
#83 El calificativo de "lesa humanidad" es una condición jurídica que está sobradamente discutida y determinada. Torturar a rojos sistemáticamente por el hecho de ser rojos cuando uno es miembro de las FFCCSE bajo las órdenes de un dictador entra perfectamente dentro de esta categoría. Te puedes leer los enlaces que hay por ahí.

En este caso el "enfoque" consiste en aportar una serie determinada de pruebas que permiten al juez comprobar la intencionalidad, frecuencia,…   » ver todo el comentario
#91 Por si acaso no me mal interpretes, no se trata de defender nada (al menos por mi parte) y dudar de la imparcialidad de los jueces me parece más que razonable. Sin embargo, hago mi comentario porque parece que siempre que nos parece que un acto es vil entonces debe tener el máximo calificativo posible, así como cuando se quiere añadir el calificativo de "ensañamiento" a cualquier asesinato porque nos parezca horrible.

No discuto que a ti te de la impresión que dices que te da, me parece una impresión tan válida como la de quien opina que están intentado estirar conceptos porque de otra forma no se ha podido llevar ese tema a los juzgados.
#20 #48 #17 Yo no he dicho que la represión franquista no fue un ataque generalizado, sistemático y público contra población civil o los crimenes de guerra que se cometieron, pero no es esto lo que se juzga, ya que eso no se puede juzgar.

Por que en contra de lo que pensais, la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad es del 26 de noviembre de 1968, Asamblea General de la ONU en su resolución 2391
Y no entra en vigor hasta el 11 de noviembre de 1970

…   » ver todo el comentario
#60 Por eso he dicho que otro tema es la retroactividad. Y lo que yo (y muchos) decimos es que aquí no se juzga un delito de lesa humanidad porque el sistema judicial es pro-franquista. De lo contrario se habría investigado de oficio y se habría empurado al nazi hijo de puta en cuestión porque fijo que siguió torturando de forma sistemática y continuada pasado el año 1970.
#61 Las torturas denunciadas ocurrieron en 1974, y la propia noticia te indica que fueron denunciadas en noviembre de 2017, cuando ya habian prescrito como delito de tortura.

Lo que han intentado es que se juzgaran como delitos de lesa humanidad, y como tal dos torturas, o cincuenta o cien realizadas por la misma persona no entra en la definicion de crimenes de lesa humanidad.
#64 Claro, si no torturas tú sólo a todos mis rojos, sino a un alícuota, no son crímenes de lesa humanidad.

Y si torturas a todos pero haciendo crucis, lo mismo.
#67 Te guste o no, así la definicion de crimen de lesa humanidad.
Por muy deleznable que un criminal en serie matara a 100 personas no es delito de lesa humanidad.
Tampoco es delito de lesa humanidad los 2.000 asesinatos de ETA
#69 xD xD xD

La verdad es que envidio hasta cierto punto tus cualidades. Yo sería incapaz de redundar en un ridículo así.
#69 > los 2.000 asesinatos de ETA
¿Cuantos?
#67 Deja, deja, si todo esto ya me lo contó una vez..esta vez ya nos ha convencido. De hecho, estoy llamando a Corea del Norte:

"si, si, como te cuento Kim Jong-il : como si le tenéis que comprar una moto para que vaya de las comisarias a los centros de detención a toda prisa con las tenazas, los electrodos y el aparataje ...pero siempre el mismo profesional, si hace falta pluriemplearle y hacerle fijo, que utilicen al mismo siempre, que me lo ha dicho Maeztzu..así estáis bien a salvo…   » ver todo el comentario
#89 #67 #64
"Entre ellos destaca el infame Pascual Honrado, que trabajó para el siniestro comisario Claudio Ramos, de la Brigada Político Social // Algunos de ellos fueron promocionados tras la llegada de la Democracia y mantuvieron sus empleos e incluso fueron ascendidos." www.lacomunapresxsdelfranquismo.org/2014/01/21/torturadores-que-dejaro
amos y Lafuente en Oviedo, Recaredo en Gijón, el cabo Pérez en Langreo (éste, de la también temida…   » ver todo el comentario
#64 Joder, gracias por la información! Es mucho peor entonces, básicamente le absuelven porque al juez no le sale de la polla reconocer la realidad. Hijo de la gran puta.
#60 Así que la represión y la tortura fueron generalizados, con lo que entrarían según tus propios enlaces en la definición de crímenes de lesa humanidad, pero estas torturas en concreto no porque patatas.

xD xD xD Qué poca vergüenza.
#63 La represion franquista entre los años 1939 y 1950 no cabe duda que entra dentro de la definicion de crimen de lesa humanidad.
Y los crimenes de guerra entre 1936 y 1939 de los franquistas y los republicanos entran dentro de la definicion de crimenes de guerra.

Pero ninguno de esos casos se puede juzgar al estar prescritos.

El porque esas dos torturas no se pueden juzgar lo tienes en mi comentario anterior y mejor explicado en #49
el problema es que la demanda no ha sido por los rojos,…   » ver todo el comentario
#11 Contradices todo lo que comentan los juristas denucniantes que aluden al tratado de Estambul también.
#18 Y los jurisas denunciantes contradicen al juez, que ha archivado la querella.
#24 Y a mucha gente le parece de lo más normal, ¡E incluso hasta aceptable!
La justicia no es un tecnicismo, ni mucho menos una ciencia exacta. Por mucho que sea necesario (o al menos hasta que descubra una mejor forma) establecer ciertos mecanismos más o menos fiables u objetivables para tratar de llevar a cabo labores de enjuciamiento, condena, liberación, etc.
Pero el tecnicismo y los tratados y la letra pequeña son lo de menos; lo verdaderamente esencial es si se hace Justicia, si se…   » ver todo el comentario
#11 La Represión franquista no fue un ataque generalizado, sistemático y público contra población civil?
Y mira que se usó de forma disuasoria... "no te signifiques" decían las abuelas.
#20 Entonces por ello puedes condenar a los que impulsaron los crímenes de manera generalizad no a uno de los que ejecutó. Digo yo. HE visto muchos juicios perdidos y culpables absueltos simplemente por que a los que acusaban les podía el hervor de la sangre por encima de la razón y el entendimiento preciso de la ley.
#29 Para eso están los abogados, para dar forma legal a la petición de justicia.
Por otro lado, no es descabellado pedir responsabilidad también a quienes lo ordenaron. Al menos con ETA se ha hecho.
#29 ¿entonces a Mengele, por ejemplo, tampoco se le podría haber juzgado?
#29 Te equivocas. Precisamente una de las grandes conclusiones de Nuremberg fue que la "obediencia debida" no era eximente en delitos de lesa humanidad. Y fue uno de los pocos casos en que se establecieron principios jurídicos y se decidió aplicarlos de forma retroactiva.
#52 El tema es por qué les condenaron. Algunos sería por crímenes contra la humanidad, a otros por cometer crímenes concretos. Mientras Franco no sea condenado por crímenes contra la humanidad, difícilmente sus súbditos lo serán... Eso la acusación debería saberlo en vez de hacer perder el tiempo a todos. Qué acusen de lo que pueden acusar y asegurémonos así de que metan a Billy en la cárcel
#9 #11 Esa es la falacia esgrimida por la injusticia para proteger a los franquistas...

Tenemos un asesino en serie pero no se le puede denunciar porque no lo han denunciado todas las víctimas sino solo una de ellas ??? !!!

Ahora os falta el otro escupitajo: algo habrían hecho para merecerlo, eh !!! ??

La inhumanidad de la falta de empatía.
#11 Gracias por los links! Pero lo que dicen los links y el BOE no es lo que dices tu. Otro tema es la retroactividad. Pero el franquismo desde luego que llevo a cabo un ataque generalizado Y sistematico contra toda la poblacion civil que consideraba "roja.

Crímenes de lesa humanidad
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá
por «crimen de lesa humanidad» cualquiera de los actos
siguientes cuando se cometa como parte de un ataque
generalizado o sistemático contra una

…   » ver todo el comentario
#11, vaya, con los presos políticos no te la agarras tanto con papel de fumar.... Curioso.
Alguien que se dedica a torturar no se le puede considerar humano que ironía te condenan por una foto pero te premian por torturar y humillar a la gente.
#6 "Cuando estuve en el ejercito me dieron una medalla por matar a dos hombres y el despido por querer a uno"
.  media
"estado de derecho" "democracia"...

me recuerda a:

www.meneame.net/story/mafalda-democracia-img-vineta
El problema técnico jurídico es que este hijolagran ha sido denunciada por dos personas torturadas, y claro, al ser eso pues no se puede decir lesa humanidad, porque este crimen es " cuando reúnan dos requisitos: “la comisión como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, y con conocimiento de dicho ataque. El ataque generalizado quiere decir que los actos se dirijan contra una multiplicidad de víctimas." (…   » ver todo el comentario
#9 No es "no se puede", es "no se quiere". Lo lógico seria que viendo la denuncia y viendo que hay un patrón claro, la fiscalia actuara de oficio para investigar el resto de casos y poder plantear una acusación completa. Pero no se quiere porque perro no come perro.
#53 Por supuesto, pero eso ya no es culpa del juez, si no del fiscal, y ya sabemos de qué pie cojean esos :-(
#9 Si han podido estirar la definición de crimen de odio y de sedición para encarcelar a todos los catalanes molestos y a todos los rojeras que pululan por Twitter criticando lo que no deben, no veo por qué no pueden aplicar esa misma flexibilidad para estirar la definición el delito de lesa humanidad.
#76 rebelión* no olvides que son unos violentos. xD
Puta España, de eso es de lo que nos queremos separar los catalanes, ni supremacía ni, lengua ni cultura ni pueblo ni pollas en vinagre. España está podrida hasta los cimientos en todos los estamentos 'democráticos' quien no lo vea es un cegato o un imbécil al que le importa todo un carajo. Es de ese montón de mierda enquistada que tenéis ahí y que seguirá estando ahí por siglos de la que nos queremos alejar lo máximo posible.

Un botón más y cada día sumando puntos.
#21 Por eso, que encima que ya tenemos nuestras mierda, no vamos a compartir la enorme mierda del resto de España.
#23 Lo dicho , vaya caradura
#25 Eso mismo digo yo.
#26 Que los indepes son caraduras ? Me alegro de que estemos de acuerdo
#27 Si somos unos caraduras por querer apartarnos de familias reales, señoritos, alcurnia, jueces, funcionarios, empresarios, políticos y familias casposas que dominan España...si.
#33 Si hombre , liderados por el cacique de convergencia . Me meo de risa contigo
#34 Tu dejanos y no te preucupes tanto, que ya nos las arreglaremos con nuestras propias mierdas. Mirad las vuestras, que se os están yendo de las manos. :-)
#40 A quienes quieres que os deje ? Pero si la lista mas votada es CS . Yo particularmente estoy deseando que Cataluña se largue de España y de Europa
#42 Gracias por tu apoyo.
#43 Cuenta con el . Por mi os podeis ( los indepes , que sois la mitad) a tomar por la independencia
#23 Esa es tan buena razón como para que también cualquier fragmento de Cataluña se separe de ella, porque ya que tienen su mierda no quieren compatir la "enorme" mierda que ocurre en el resto de Cataluña.
#10 El día que descubran que es más fácil darle la vuelta a esta mierda de España entre todos que tirando de circos decimonónicos de banderitas a lo mejor acabamos en una república confederal de libre asociación. Mientras tanto a seguir reforzando a este régimen moribundo con el Barsa-Madrit.
#22 Yo tengo mis serías dudas de que sea más fácil. Este tipo de gente tienen un apoyo mayoritario entre los votantes de todo el país. Antes tenía esperanzas de que cuando murieran los viejos habría un futuro distinto, pero viendo como las nuevas generaciones de españoles se van sumando a la mafia... Dudo que este país tenga un futuro democrático a corto plazo. Cuando en una comunidad no son mayoría, sino minoría, me parece normal, porque ocurriría en todas partes, que fuercen las cosas para separarse.
#35 En Cataluña han quedao los de C's los primeros. Así que me parece que no son tan especiales por allí como se quieren creer.
#65 Primeros con practicamente el mismo nicho de votantes y escaños que el segundo y el tercero que son aliados entre sí, mienyras que los aliados de los primeros ya están muy lejos. Es de los pocos lugares donde pp-psoe y cs juntos no tienen mayoría parlamentaria sobre sus rivales, junto a euskadi y no se si navarra (tendría que mirarlo). Poco importa si uno es primero, tercero o quinto, cuando hay una realidad de bloques que se representa en el parlamento.
#70 A ver, soy consciente de que Cataluña tiene sus diversidades respecto al resto de España. Pero a veces venden la situación como si fuera un 80% independentistas y un 20% unionistas, cuando la cosa parece que está muy fifty-fifty. Lo que no quita que haya un problemón y que vamos a tener que aplicar 'finezza' para poder resolverlo (cosa que el actual gobierno de España no parece saber hacer).
#71 Estamos de acuerdo.
#10 los catalanes son simplemente españoles afrancesados, por otra parte, lógico
Mientras tanto los de Altsasu más de un año chupando talego
Y los Jordis en la cárcel por torturar una mierda de coche.
#13 Por subirse a él para desconvocar una manifestación.
#13 Raúl Maciá Pastor
¡Es compañero, coño!
En españistán está bien atada la justicia... el mostrarse sorprendidos será de cara a los medios de comunicación.
La justicia nazional ha hablado.
Archivada o no archivada ya a buenas horas con mas de 70 años que tiene.... a principios de los 80 era cuando se tenian que haber empezado a construir carceles para imputar y empezar a meter en ellas a todos los criminales del franquismo.
Lamento esta impunidad

Lamento también los comentarios de este hilo que vienen a decir, seamos claros, que 'no está demostrado todo lo que torturó' o que 'tenía que haber torturado sin no-sé-que-truco para que se le juzgue'.

Pocos delicuentes merecen más castigo que este. Esto es una ofensa para la justicia.
Molaría mucho que en uno de esos paseos que se pega billy el niño por madrid un coche se lo llevara "caralante" así como quien no quiere la cosa, echara marcha atrás y volviera a pasar por encima....
#31 Y de esa forma morirá sin ser condenado y hasta harán una plaza, una colegio y un polideportivo con su nombre por sus "años de servicio".

No, lo que tiene que pasar es que sea condenado.
#45 ¿Condenado? ¿en este país y con esta justicia?
#54 No, si lo sé. Pero la muerte me parece demasiado leve para lo que merece ese sujeto, y encima serían capaces de convertirlo en un mártir.
#73 No hablo de muerte, hablo de que accidentalmente un un coche se lo llevara "caralante" así como quien no quiere la cosa, echara marcha atrás y volviera a pasar por encima de sus piernas o brazos para causarle algo de sufrimiento.
En Argentina deben estar pensando que hicieron muy bien en independizarse de esta puta mierda de país llamado España.
La justicia no se hace para los ciudadanos, se hace para el sistema.
¿Y donde está lo "insólito"? :'(
¡ PERO BUENO ! ni que hubiese puesto urnas como para que le tengan que caer 30 años!!
¿Cómo que no? ¡Si es runner!
Pero digo yo una cosa, ¿este tío va por la calle sin escolta?
#62 Ganaron la guerra. España sigue siendo franquista.
#80 SI lo se muy bien, pero no se... no voy a ser yo el que diga que ante la ausencia de justicia en la ley, la justicia debe prevalecer caiga quien caiga, porque si lo dijera el que sería juzgado seria yo seguramente , pero vamos que me parece de cajón
Ya no se manifiesta el Españestie?, están recapados xD, que vergüenza país, a ver si la gente que está viniendo del 3r mundo hace algo, porque es que esto ya da una vergüenza xD, luego los muy idiotas se narran a criticar otros países, cevones mansos xD.
España es el estado de los cerdos. Mientras existan españoles, existirá el fascismo.
¿Donde están los partidos de izquierda españoles, llamando a la gente en masa a las calles hasta que estos bastardos estén en la cárcel?
Yo os lo digo: pactando con ELLOS.
Pues que se considere afortunado de no haber torturado a ningún familiar mío... y esto no es una amenaza, que conste.
a los rojos y a los aberxales no los consideran humanidad
En España los fascistas son protegidos por el Estado. Un Nuremberg hace falta y que incluyan a los jueces actuales por connivencia.
comentarios cerrados

menéame