#1 ¿Alguien esperaba otra cosa del partido cuya alcaldesa, Ana botella, le vendió los pisos de protección oficial a un fondo buitre para que su hijo se llevase un pastizal en comisiones más adelante?
¿Alguien esperaba otra cosa del partido cuya alcaldesa, Ana botella, le vendió los pisos de protección oficial a un fondo buitre para que su hijo se llevase un pastizal en comisiones más adelante?
#41 La gran cantidad de votantes del PP en Carabanchel, barrio con gran cantidad de trabajadores hispanoamericanos de bajos ingresos, estarán muy contentos. El PP cumple con lo esperado. Podrán volver a emigrar a Villaverde, precioso barrio, o más al sur aún. Se ve que les gusta progresar a su manera, porque Chávez y Castro eran muy malos entonces votan a los burgueses españoles. Bien por ellos.
El PP solo mira para sus intereses y los intereses de los ricos propietarios. Por esos siempre digo que no hay nada más tonto que un obrero de derechas.
#38 si salieron medidas de izquierdas en la anterior legislatura fue por presión de Podemos precisamente. En esta han perdido mucha fuerza (culpa suya, en parte) y Sumar es bastante menos de izquierdas. Se nota el cambio en el gobierno.
#38 Se te ve poco enterado de la política actual. Se nota que ya no hay medidas de izquierdas en el gobierno actual, verdad? Se debe a que Podemos ya no tiene fuerza, por lo tanto disfrutamos lo no votado.
#15 Son normas completamente distintas. En el plan de Carmena no podían convivir en ninguna parte de la ciudad viviendas de vecinos y turísticas y era obligatorio el acceso independiente, así que a menos que hubiese escalera de servicio y está se segregade completamente no era posible la existencia de pisos turísticos en los barrios. Ahora a efectos prácticos fiera de la M30 no hay ninguna limitación.
Y en el centro se facilita la coversion de edificios enteros, así que mejorar la convivencia de los pisos turísticos con los vecinos es mentira.
#26 Como si les pide la biblia en verso. El año pasado los inspectores del hay untamiento de Mandril pusieron... tacháaaaaan... 84 denuncias a pisos turísticos ilegales. De los miles que hay, 84. Con 2 cojones.
La ley anterior, la de Carmena, tampoco lo impedía.
La ley lo que hace es que no se puedan poner pisos turísticos en edificios con vecinos. Lo cual dificultará mucho que pequeños propietarios puedan poner en alquiler turístico. Y los grandes inversores, pues primero tendrán que adquirir los pisos a varios pequeños propietarios, algunos de ellos quizás residentes.
Titular bastante sensacionalista. Y creo que duplicada.
#6 Mentira y gorda. Con la ley actual de Almeida permitem pisos turísticos en bajos en locales en cualquier sitio fuera de la M30 comerciales en algunas calles principales.
Fuera del centro si pueden convivir pisos turísticos con edificios de vecinos.
#22 Parque de atracciones. Existe un término para el proceso que sufren las ciudades muy turísticas: praguefication. Se convierten en una disneyland enfocada a lo que los turistas quieren, que no tiene nada que ver con la ciudad original. Venecia, Amsterdam, Florencia... son todas ya ciudades que ya solo ofrecen lo mismo, enfocado a los turistas.
Es gracioso, porque a la espantosa situación actual se ha llegado con normativa aprobada en tiempos de Carmena, pero por algún motivo el culpable es Almeida.
#8 En la actualidad con la normativa de Carmena se están haciendo muchas cosas ilegales que Almeida no persigue. Para solucionar el problema en lugar de poner inspectores lo que hace es legalizar lo que antes era ilegal.
Mucha suerte con eso, a mí me tocó vivir al lado de un edificio así en Barcelona, el dueño de un hotel se compró un edificio y lo hizo todo Airbnbs.
Os podéis imaginar el resultado, fiestas, gritos, basura... y como son Airbnbs, no hay nadie controlando nada y encima si llamas a la policía no saben qué hacer...
#19 eso es lo de menos, antes tendría que cumplir con las exigencias normativas de un edificio destinado a hotel, y una licencia de actividad, etc etc etc.
#30 i que los planes urbanísticos fuesen una maravilla… no creo que haya más corrupción en un trámite en toda la administración que en los planes urbanísticos…
bueno, lo que veníamos muchos diciendo... toda esta pantomima contra la vivienda turística ha sido para prohibir las viviendas de los particulares, para quitarles competencia a los hoteles y fondos de inversión. nada nuevo bajo el sol...
Y en el centro se facilita la coversion de edificios enteros, así que mejorar la convivencia de los pisos turísticos con los vecinos es mentira.
La ley lo que hace es que no se puedan poner pisos turísticos en edificios con vecinos. Lo cual dificultará mucho que pequeños propietarios puedan poner en alquiler turístico. Y los grandes inversores, pues primero tendrán que adquirir los pisos a varios pequeños propietarios, algunos de ellos quizás residentes.
Titular bastante sensacionalista. Y creo que duplicada.
Fuera del centro si pueden convivir pisos turísticos con edificios de vecinos.
Prohibió los pisos turísticos a todos menos plantas bajas y edificios enteros.
Conclusión, compran edificios enteros y echan a los inquilinos.
Disimulad un poco con los bots .. Desde 03-05-2025 04:55 UTC
De nada sirve una norma si no se aplica
Os podéis imaginar el resultado, fiestas, gritos, basura... y como son Airbnbs, no hay nadie controlando nada y encima si llamas a la policía no saben qué hacer...
Apartahoteles...
A seguir votando cara el culo.
Por tanto, habrá que volver a votar a Carmena, que lo hizo muy bien.