Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 Pocas personas han reparado en que la Ley Mordaza hace que consultar páginas que de fuentes consideradas "terroristas" será delito.
Si para informarte consultas diferentes fuentes a fin de contrastar versiones o para ver qué dice éste o el otro, puedes estar cometiendo un delito.
Vamos que si los medios dicen que tal ciudad ha sido tomada por freedom fighter y Al-Qaeda o ISIS lo revindican en sus medios, pues va aser difícil que nos enteremos....
Si para informarte consultas diferentes fuentes a fin de contrastar versiones o para ver qué dice éste o el otro, puedes estar cometiendo un delito.
Vamos que si los medios dicen que tal ciudad ha sido tomada por freedom fighter y Al-Qaeda o ISIS lo revindican en sus medios, pues va aser difícil que nos enteremos....
#1:
Y por estas cosas es porque las teorías de la conspiración, parecen menos conspiranoicas.
Comentarios
Y por estas cosas es porque las teorías de la conspiración, parecen menos conspiranoicas.
Yo también. En Francia y aquí...
Acción coordinada de las democracias capitalistas de Europa, vivíamos con derechos por encima de nuestras posibilidades
Creyendo a pies juntillas todo lo que "ellos" nos dicen, nos estamos convirtiendo en colaboradores silenciosos, lacayos y mercenarios de nuestros verdaderos enemigos.
#2 Pocas personas han reparado en que la Ley Mordaza hace que consultar páginas que de fuentes consideradas "terroristas" será delito.
Si para informarte consultas diferentes fuentes a fin de contrastar versiones o para ver qué dice éste o el otro, puedes estar cometiendo un delito.
Vamos que si los medios dicen que tal ciudad ha sido tomada por freedom fighter y Al-Qaeda o ISIS lo revindican en sus medios, pues va aser difícil que nos enteremos....
J'accuse!
El razonamiento es el siguiente: la libertad de expresión debe ser protegida, así que la escondemos y cuando no se vea entonces nadie podrá atacarla.
Ne pas mal que pour merde no vinga.
AMNESIA INTERNACIONAL dice lo contrario.
Cada vez que se produce un atentado, siempre la gente se pregunta cómo alguien con antecedentes o que iba haciendo apología del terrorismo abiertamente estaba libre o tan mal vigilado.
Es por cosas como esta, cada vez que lo intentan investigar salen los listos de siempre a poner el grito en el cielo. Gente que no entiende que un iluminado haciendo apología del terrorismo abiertamente es una pista importante que hay que seguir para prevenir nuevos ataques. Lo normal es que en muchos casos, aunque el listo en cuestión no sea un terrorista, sus comentarios vengan influidos por un entorno a partir del cual tirando del hilo se pueda alcanzar a quien sí lo es.
#5 Una cosa es vigilar a alguien a quien se considera susceptible de poder ser un terrorista (para que si da el paso sea fácil detenerle y asegurar que no llegue a causar daños), y otra muy distinta acusarle y detenerle cuando aún no haya hecho nada solo "por si acaso" o por haber hecho un comentario de mal gusto.
Es la diferencia entre ser precavido, y convertir la sociedad en un mundo a lo "Minority Report".
#6 Y la otra es extender el concepto de terrorista (que parecen pretender hacer) y en algunos casos la valoración pueda ser simplemente subjetiva
#5 lo que tienen que investigar es como se armo y formo esa gente. No recortad libertades por soltar cuatro soflamas que no van a ningún lado. Por que aquí escopetas de caza si, pero AK47 y geanadas de mano, como que no se ven.