Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Solicitan tambien que sea establecido un nuevo organismo para controlar todo lo que se publique llamado "Ministerio de la Verdad".
#12:
#1: De acuerdo que lo de la intimidad de las famosas es una excusa para censurar un medio de comunicación que las grandes empresas no controlan. Ahora, fallo nuestro si somos tan gilipollas de darles armas con que atacar. ¿Tenía la gente tanta necesidad de verle las tetas a Jennifer Lawrence? ¿Era obligatorio robar a una mujer casada fotos sexuales que tomó en la intimidad, con su marido y para su marido, y hacerle pasar ese mal rato? Si cuando salió esta escandalera, que no es un caso de "lo saqué del móvil y alguien lo reenvió", sino de fotos robadas cual si hubieran sido robadas de un cajón de la casa, las fotos no las hubiera visto nadie, y todos los que hubieran llegado hasta ellas de casualidad (no he buscado las fotos de Lawrence y sin embargo, me las he topado leyendo artículos, aunque estaban censuradas) hubieran denunciado a las páginas que las publicaban por básicamente traficar con objetos robados, no habríamos llegado a este punto.
Que es muy gracioso, jijijí jajajá, cuando le roban los derechos a otro. Y ahora vienen unos cabrones a robar los derechos a todos los demás. Pues si no fuera porque yo no he buscado las fotos de esas mujeres, ahora estaría diciendo: que se jodan. No voy a decirlo, porque pagarán justos por pecadores, pero creo que esto llama a una reflexión.
¿Es obligatorio verle las tetas a las famosas? Puede que sea porque soy una mujer y tengo más que vistas todas las formas y tamaños de tetas posibles, pero cuando se ha robado información íntima y personal a alguien, yo procuro no verla ni darle pábulo, porque a mí no me gustaría que me lo hicieran. No tengo, que yo sepa, fotos de desnudos, pero en verano sí acostumbro a sentarme delante del ordenador tras la ducha. Luego me enteré de que podían tenerme el ordenador hackeado, e hice un "hacking analógico" tapando la cámara que trae incorporada. Pero el caso es que a mí me podría pasar igualmente, y me jodería un huevo.
Además, hablamos de la sociedad estadounidense, que es bastante pacata. Allí hay gente que pierde los fans o los empleos por salir desnudo, y de una carrera política te olvidas: no es como aquí, que aunque tengas una carrera política da igual que salgas en vídeos porno, eso es lo de menos.
Si todas estas mierdas de "le he hackeado el teléfono a Filomena y voy a sacar en público fotos completamente privadas de ella" no granjearan a los autores fama, si se les ignorara o despreciara, y se les denunciara caso de toparse con las fotos en cualquier archivo, los fascistas censuradores no tendrían ahora mismo un arma con la que atacar.
En resumen: si la mayoría impedimos que se use internet para cabronadas, tendrán menos excusas para dictar leyes con que caparla, y será más fácil que nos la dejen usar para las cosas que molan.
#10: A los sentimientos de Emma Watson o las demás afectadas que les folle un pez, supongo. No te cabrees, supongo que es un chiste y lo entiendo. Es por añadir un poco de perspectiva.
Que es muy gracioso, jijijí jajajá, cuando le roban los derechos a otro. Y ahora vienen unos cabrones a robar los derechos a todos los demás. Pues si no fuera porque yo no he buscado las fotos de esas mujeres, ahora estaría diciendo: que se jodan. No voy a decirlo, porque pagarán justos por pecadores, pero creo que esto llama a una reflexión.
¿Es obligatorio verle las tetas a las famosas? Puede que sea porque soy una mujer y tengo más que vistas todas las formas y tamaños de tetas posibles, pero cuando se ha robado información íntima y personal a alguien, yo procuro no verla ni darle pábulo, porque a mí no me gustaría que me lo hicieran. No tengo, que yo sepa, fotos de desnudos, pero en verano sí acostumbro a sentarme delante del ordenador tras la ducha. Luego me enteré de que podían tenerme el ordenador hackeado, e hice un "hacking analógico" tapando la cámara que trae incorporada. Pero el caso es que a mí me podría pasar igualmente, y me jodería un huevo.
Además, hablamos de la sociedad estadounidense, que es bastante pacata. Allí hay gente que pierde los fans o los empleos por salir desnudo, y de una carrera política te olvidas: no es como aquí, que aunque tengas una carrera política da igual que salgas en vídeos porno, eso es lo de menos.
Si todas estas mierdas de "le he hackeado el teléfono a Filomena y voy a sacar en público fotos completamente privadas de ella" no granjearan a los autores fama, si se les ignorara o despreciara, y se les denunciara caso de toparse con las fotos en cualquier archivo, los fascistas censuradores no tendrían ahora mismo un arma con la que atacar.
En resumen: si la mayoría impedimos que se use internet para cabronadas, tendrán menos excusas para dictar leyes con que caparla, y será más fácil que nos la dejen usar para las cosas que molan.
#10: A los sentimientos de Emma Watson o las demás afectadas que les folle un pez, supongo. No te cabrees, supongo que es un chiste y lo entiendo. Es por añadir un poco de perspectiva.
#4:
¿Troleando a 4chan? Estos no saben dónde se han metido 
Ya dije que no parecía algo 4chanero 4chan amenaza con publicar fotografías de Emma Watson/c2#c-2
Ya dije que no parecía algo 4chanero 4chan amenaza con publicar fotografías de Emma Watson/c2#c-2
#53:
Veo que todavía hay por ahí retrasados mentales que no se enteran de que 4chan sólo es una web de acceso público donde no hace falta registrarse para escribir mensajes. Decir "4chan ha hecho X" es la misma idiotez que decir "Menéame ha hecho X"... no existen los "hackers de 4chan" como no existen los "hackers de reddit". Sólo es una puta web donde entra quien quiere y que no tiene botón de votar negativo, fin.
Os invito a visitar 4chan para que descubráis que el 95% de su contenido es basura absurdista escrita por obvios niñatos.
Os invito a visitar 4chan para que descubráis que el 95% de su contenido es basura absurdista escrita por obvios niñatos.
#6:
4chan está muy entretenida con Ebola-chan como para andarse con esas chorradas.
#46:
#12 Ahora, fallo nuestro si somos tan gilipollas de darles armas con que atacar.
NO, COLEGA, NO
Somos gilipollas si damos valor a sus excusas para censurar. Si alguien delinque que se le persiga, sino no. PUNTO.
La censura que se la metan por el culo. Encima piden ayuda para ello, con dos cojones...
NO, COLEGA, NO
Somos gilipollas si damos valor a sus excusas para censurar. Si alguien delinque que se le persiga, sino no. PUNTO.
La censura que se la metan por el culo. Encima piden ayuda para ello, con dos cojones...
#44:
#12 Estoy un poco hasta las narices de este tema. Está muy mal violar la privacidad. Pero es curioso, también que estas estrellas no dijesen nada, de por ejemplo el tema de la #NSA hasta que no les pasó a ellos algo relacionado con la privacidad.
Son demasiado inocentes, aunque reconozco que uno de los métodos de sacarles las contraseñas para acceder a iCloud, le podría pasar a cualquiera. Ya que como dije, en otra noticia relacionada con el CelebGate sino se ve el servidor real, caes como nada. Pero esto es un problema tanto de Apple como de Google, en sus iCloud y Gmail respectivamente.
Esto realmente demuestra, en general, nuestra ignorancia en materia de privacidad e intimidad y sobre todo de las opciones que dan ciertos servicios y como desconocemos como funcionan. Por supuesto demuestra que "la nube", no sólo no es la panacea sino que agrava el problema. Se necesita estudiar al menos un tema sobre la seguridad en Internet, al menos lo más básico. Porque es curioso porque cuando se habla de la seguridad, siempre se saca lo mismo, que si sexting de menores que si tengan cuidado con los desconocidos, que está muy bien. Pero de poco vale que a una persona (y más si es menor) le digas eso, pero luego caigan como idiotas en un "phishing", o pinchen un enlace que les lleve a un virus, abran un adjunto sospechoso o se crean los cientos de hoax que hay por la Red.
Sobre las supuestas fotos de Emma Watson, cuando vi la primera cosa referente a esto, ya sabía que era mentira. No hay ninguna foto de Emma Watson desnuda (y lo sé por como cuida su vida y su intimidad esta actriz. No en vano sabe mantener los pies en la tierra, y no como otras que se desbocan) como de algunas famosas que salen en algunos foros y son claramente falsas (cantan demasiado). Obviamente no sabía lo de la empresa Rantic.
La mayor hipocresía de esto, no es siquiera que a mucha gente se le viole la privacidad, con excusas, sino que sólo se arme un revuelo cuando le ocurre a gente famosa.
Sobre este tipo de maniobras. Es fácil sólo hace falta que hagan un montaje (como este), para tener excusas para cerrar 4Chan o cualquier web. Es decir, no hace falta que nadie haga algo malo, porque el montaje te lo pueden hacer igual. Y no en vano no es la primera vez y mucho más grave.
De las famosas, algunas se les puede ver desnudas en películas (y son ellas no dobles, al menos no siempre) y otras en revistas, así que tampoco se necesitan fotos del CelebGate.
Salu2
Son demasiado inocentes, aunque reconozco que uno de los métodos de sacarles las contraseñas para acceder a iCloud, le podría pasar a cualquiera. Ya que como dije, en otra noticia relacionada con el CelebGate sino se ve el servidor real, caes como nada. Pero esto es un problema tanto de Apple como de Google, en sus iCloud y Gmail respectivamente.
Esto realmente demuestra, en general, nuestra ignorancia en materia de privacidad e intimidad y sobre todo de las opciones que dan ciertos servicios y como desconocemos como funcionan. Por supuesto demuestra que "la nube", no sólo no es la panacea sino que agrava el problema. Se necesita estudiar al menos un tema sobre la seguridad en Internet, al menos lo más básico. Porque es curioso porque cuando se habla de la seguridad, siempre se saca lo mismo, que si sexting de menores que si tengan cuidado con los desconocidos, que está muy bien. Pero de poco vale que a una persona (y más si es menor) le digas eso, pero luego caigan como idiotas en un "phishing", o pinchen un enlace que les lleve a un virus, abran un adjunto sospechoso o se crean los cientos de hoax que hay por la Red.
Sobre las supuestas fotos de Emma Watson, cuando vi la primera cosa referente a esto, ya sabía que era mentira. No hay ninguna foto de Emma Watson desnuda (y lo sé por como cuida su vida y su intimidad esta actriz. No en vano sabe mantener los pies en la tierra, y no como otras que se desbocan) como de algunas famosas que salen en algunos foros y son claramente falsas (cantan demasiado). Obviamente no sabía lo de la empresa Rantic.
La mayor hipocresía de esto, no es siquiera que a mucha gente se le viole la privacidad, con excusas, sino que sólo se arme un revuelo cuando le ocurre a gente famosa.
Sobre este tipo de maniobras. Es fácil sólo hace falta que hagan un montaje (como este), para tener excusas para cerrar 4Chan o cualquier web. Es decir, no hace falta que nadie haga algo malo, porque el montaje te lo pueden hacer igual. Y no en vano no es la primera vez y mucho más grave.
De las famosas, algunas se les puede ver desnudas en películas (y son ellas no dobles, al menos no siempre) y otras en revistas, así que tampoco se necesitan fotos del CelebGate.
Salu2
#76:
Yo estoy con lo que ha dicho #12 pero me flipa que los medios critiquen tanto pero a la vez sean los primeros en dar las noticias de "nuevas filtraciones" de X famosa.
Vamos..el cinismo de los medios me alucina
PD:ya se que no es comparable unas fotos con otras muchas veces, pero los medios son los primeros en enseñar topless en la playa, o destapes de famosos
Vamos..el cinismo de los medios me alucina
PD:ya se que no es comparable unas fotos con otras muchas veces, pero los medios son los primeros en enseñar topless en la playa, o destapes de famosos
#15:
#SHUTDOWNRANTIC
4chan ya tiene una nueva misión.
4chan ya tiene una nueva misión.
#52:
#44 Cuando le ocurre al pueblo llano no pasa nada, hay tienes miles los videochat de Yahoo que guarda la NSA (muchos con contenido sexual) y la noticia apenas a saltado a los medios. Sobre lo de la censura totalmente de acuerdo, solo les hace falta un punto de partida que sea presentable, luego ya entraran en una escalada de censura que arrasara con todo lo que estimen oportuno.
Es, por así decirlo, la táctica de "la camiseta del Barça y la publicidad": la camiseta estaba limpia, impoluta, sin publicidad y era de esperar que si se ponía publicidad el socio y el aficionado se mostraría en contra; así que primero se puso propaganda de Unicef y además se les donaba dinero (quien seria tan "desalmado" como para oponerse), ya estaba roto el tabú pero por una buena causa, solo media traición. De allí se saltó Qatar Fundation, que parecía algo así como una ONG pero ya pagaba por su publicidad, y de esa a la actual de Qatar Airways, publicidad pura y dura. Así se ha conseguido lo que se quería sin gran oposición ni revuelo utilizando de parapeto inicial algo positivo.
Es, por así decirlo, la táctica de "la camiseta del Barça y la publicidad": la camiseta estaba limpia, impoluta, sin publicidad y era de esperar que si se ponía publicidad el socio y el aficionado se mostraría en contra; así que primero se puso propaganda de Unicef y además se les donaba dinero (quien seria tan "desalmado" como para oponerse), ya estaba roto el tabú pero por una buena causa, solo media traición. De allí se saltó Qatar Fundation, que parecía algo así como una ONG pero ya pagaba por su publicidad, y de esa a la actual de Qatar Airways, publicidad pura y dura. Así se ha conseguido lo que se quería sin gran oposición ni revuelo utilizando de parapeto inicial algo positivo.
#23:
#9 4chan solo tiene desprestigio entre moralistas e ignorantes que solo conocen 4chan de las noticias, así que si lo necesitan, es de donde sale el segundo bloque de gente en contra de 4chan
#21 Hace tiempo que en 4chan dicen ¿sabeís porque no tenemos fotos de Emma Watson desnuda? porque no es tan estúpida para hacerse fotos desnuda y subirlas a la red. Así que no, no lo creo
#20 A mi me gusta más 7chan pero supongo que para números los colores
#21 Hace tiempo que en 4chan dicen ¿sabeís porque no tenemos fotos de Emma Watson desnuda? porque no es tan estúpida para hacerse fotos desnuda y subirlas a la red. Así que no, no lo creo
#20 A mi me gusta más 7chan pero supongo que para números los colores
Comentarios
Solicitan tambien que sea establecido un nuevo organismo para controlar todo lo que se publique llamado "Ministerio de la Verdad".
#1 George Orwell seal approval
#1: De acuerdo que lo de la intimidad de las famosas es una excusa para censurar un medio de comunicación que las grandes empresas no controlan. Ahora, fallo nuestro si somos tan gilipollas de darles armas con que atacar. ¿Tenía la gente tanta necesidad de verle las tetas a Jennifer Lawrence? ¿Era obligatorio robar a una mujer casada fotos sexuales que tomó en la intimidad, con su marido y para su marido, y hacerle pasar ese mal rato? Si cuando salió esta escandalera, que no es un caso de "lo saqué del móvil y alguien lo reenvió", sino de fotos robadas cual si hubieran sido robadas de un cajón de la casa, las fotos no las hubiera visto nadie, y todos los que hubieran llegado hasta ellas de casualidad (no he buscado las fotos de Lawrence y sin embargo, me las he topado leyendo artículos, aunque estaban censuradas) hubieran denunciado a las páginas que las publicaban por básicamente traficar con objetos robados, no habríamos llegado a este punto.
Que es muy gracioso, jijijí jajajá, cuando le roban los derechos a otro. Y ahora vienen unos cabrones a robar los derechos a todos los demás. Pues si no fuera porque yo no he buscado las fotos de esas mujeres, ahora estaría diciendo: que se jodan. No voy a decirlo, porque pagarán justos por pecadores, pero creo que esto llama a una reflexión.
¿Es obligatorio verle las tetas a las famosas? Puede que sea porque soy una mujer y tengo más que vistas todas las formas y tamaños de tetas posibles, pero cuando se ha robado información íntima y personal a alguien, yo procuro no verla ni darle pábulo, porque a mí no me gustaría que me lo hicieran. No tengo, que yo sepa, fotos de desnudos, pero en verano sí acostumbro a sentarme delante del ordenador tras la ducha. Luego me enteré de que podían tenerme el ordenador hackeado, e hice un "hacking analógico" tapando la cámara que trae incorporada. Pero el caso es que a mí me podría pasar igualmente, y me jodería un huevo.
Además, hablamos de la sociedad estadounidense, que es bastante pacata. Allí hay gente que pierde los fans o los empleos por salir desnudo, y de una carrera política te olvidas: no es como aquí, que aunque tengas una carrera política da igual que salgas en vídeos porno, eso es lo de menos.
Si todas estas mierdas de "le he hackeado el teléfono a Filomena y voy a sacar en público fotos completamente privadas de ella" no granjearan a los autores fama, si se les ignorara o despreciara, y se les denunciara caso de toparse con las fotos en cualquier archivo, los fascistas censuradores no tendrían ahora mismo un arma con la que atacar.
En resumen: si la mayoría impedimos que se use internet para cabronadas, tendrán menos excusas para dictar leyes con que caparla, y será más fácil que nos la dejen usar para las cosas que molan.
#10: A los sentimientos de Emma Watson o las demás afectadas que les folle un pez, supongo. No te cabrees, supongo que es un chiste y lo entiendo. Es por añadir un poco de perspectiva.
#12 No soy a quien has respondido pero sinceramente no sé lo que intentas decir con este mensaje tan extenso. ¿Que la censura está mal pero que no está tan mal? ¿Podrías explicarlo?
#29: No sólo se han robado las de JLaw, sino las de muchas otras, y las películas de los Juegos del Hambre se anuncian siempre en esta época del año, y se anuncian a bombo y platillo porque tienen millones de fans que vienen de los libros, y porque son una superproducción que vale una pasta, con un elenco bastante potente.
#16: ¿Podrías leerlo? Hay incluso un resumen al final, y queda bastante clarito.
#36 Gracias por editar tu post poniendo a posteriori el resumen para que quede más claro. Aun así no estoy de acuerdo contigo, al fin y al cabo lo que sugieres es una pequeña prohibición o autocensura. El problema es que lo pones como que si se filtraran fotos de famosas fuera de lo más importante o "peligroso" que se ha hecho y en verdad, es de lo mas insignificante que se puede encontrar en un portal como 4chan, y de hecho, 4chan ni siquiera es el culpable, es un portal anónimo y sin usuarios, el hacker colgó ahí las fotos probablemente por eso, y la verdad es que yo considero que es necesario un lugar donde se pueda ser totalmente anónimo; un lugar neutral en internet.
#69 Depende del board que visites, te digo que en /v/ hubo una censura brutal, cualquier thread abierto sobre el Gamersgate o Zoe era borrado a los pocos minutos por los moderadores. De hecho, la gran mayoría de usuarios de 8chan vienen del /v/ (y de /pol/) de 4chan. Pero en boards como /b/ y cualquier otro ajeno al Gamersgate probablemente apenas se haya notado. Esto sucedió porque m00t echó a todos los antiguos moderadores y de la noche a la mañana una legión de moralfags que han llegado a banear hasta por poner "nigger", aunque parecen que las cosas se han calmado por ahora.
#75 Ahí ya no sé, la verdad que por lo del GamersGate he pasado casi sin enterarme y soy más de andar por /vg/ con videojuegos.
Sobre lo de poner "nigger" depende del board al que vayas, hay algunos en los que es ban automático, aunque imagino que lo dices en plan exageración.
Yo por mi parte me he tirado unos días haciendo el mongolo con el tema de Ebola-chan por /pol/ y /b/ y la verdad que no he notado nada, y mira que debe ser lo más burro que he visto en eras. Como mucho en /x/ sí me banearon y borraron un hilo varias horas después de abrirlo porque allí a veces ven ese tema offtopic, pero así como con mucha pereza y no me ha vuelto a pasar.
#75: No lo he editado: el resumen estaba desde el principio.
#69 http://www.alexa.com/siteinfo/4chan.org
Pues si hubo cierta disminucion en las visitas.
Y en particular, no soy de videojuegos, de hecho me entere del gamergate por un post en /co/. Llevo en 4chan desde que era un pequeño imageboard mas enfocado al anime, incluso por suerte, me toco estar en alguna de las concentraciones del proyecto Chanology. No es la primera vez que se ha censurado contenido, ni la primera vez que se ha organizado un exodo. Sin embargo, si creo que es la primera vez que se ha cambiado de una manera radical la dinamica del sitio. Como bien dice #75, ¡los nuevos moderadores han baneado solo por usar la palabra nigger!
#12 si te gustaran las tetas lo entenderías.
Matizaré que estoy en contra del hackeo de la intimidad, pero más aún de la censura indiscriminada.
#17: Yo también estoy en contra de la censura indiscriminada, por eso pido al mundo que no dé a los censuradores la más mínima excusa para que puedan censurar. Porque está claro que a lo que van es a censurar internet, no a proteger la imagen de las jóvenes americanas de los errores que pudieran cometer haciéndose selfies.
Es que no puedo evitar acordarme de Niemoller... si dejas que con tu bonita herramienta le quiten los derechos a otros y pasas del tema, vendrá un listo a mangarte los derechos a ti, con el cuento de que tu bonita herramienta se usa para cosas feas.
Off topic: Me gustan las tetas. Me encantan las tetas, de hecho: es la parte del cuerpo en la que toda mujer puede ser guapa independientemente del tamaño, y son recordatorio constante de fertilidad y nutricia. Pero si la gente no quiere que yo se las vea, no las miro. En serio, con todo el porno disponible, ¿no hay bastantes tetas voluntarias por internet que hay que mirar las de quienes no quieren ser vistas? Está feo, porras.
#18 vale, me has convencido. Voy a fapearme un rato a vuestra salud.
#17 Pero es que precisamente es la defensa de la intimidad lo que hace que la censura no sea indiscriminada. La alternativa no puede ser la ley del más cracker.
#12 Tambien podria bromear con el hecho de que no suben fotos de Hugh Jackman desnudo y que parece que nadie piensa en las mujeres voyeurs, pero esa me parecio mas adecuada para la noticia.
#12 Pues a mi lo que me ha llamado la atención es que JUSTO después del robo de tetas de la JLaw, van y anuncian a bombo y platillo una peli suya. Casualidad ?
#29 No creo que se haya marcado un Pamela Anderson, aunque ultimamente hay mucha famosilla que se promociona asi.
#12 Estoy un poco hasta las narices de este tema. Está muy mal violar la privacidad. Pero es curioso, también que estas estrellas no dijesen nada, de por ejemplo el tema de la #NSA hasta que no les pasó a ellos algo relacionado con la privacidad.
Son demasiado inocentes, aunque reconozco que uno de los métodos de sacarles las contraseñas para acceder a iCloud, le podría pasar a cualquiera. Ya que como dije, en otra noticia relacionada con el CelebGate sino se ve el servidor real, caes como nada. Pero esto es un problema tanto de Apple como de Google, en sus iCloud y Gmail respectivamente.
Esto realmente demuestra, en general, nuestra ignorancia en materia de privacidad e intimidad y sobre todo de las opciones que dan ciertos servicios y como desconocemos como funcionan. Por supuesto demuestra que "la nube", no sólo no es la panacea sino que agrava el problema. Se necesita estudiar al menos un tema sobre la seguridad en Internet, al menos lo más básico. Porque es curioso porque cuando se habla de la seguridad, siempre se saca lo mismo, que si sexting de menores que si tengan cuidado con los desconocidos, que está muy bien. Pero de poco vale que a una persona (y más si es menor) le digas eso, pero luego caigan como idiotas en un "phishing", o pinchen un enlace que les lleve a un virus, abran un adjunto sospechoso o se crean los cientos de hoax que hay por la Red.
Sobre las supuestas fotos de Emma Watson, cuando vi la primera cosa referente a esto, ya sabía que era mentira. No hay ninguna foto de Emma Watson desnuda (y lo sé por como cuida su vida y su intimidad esta actriz. No en vano sabe mantener los pies en la tierra, y no como otras que se desbocan) como de algunas famosas que salen en algunos foros y son claramente falsas (cantan demasiado). Obviamente no sabía lo de la empresa Rantic.
La mayor hipocresía de esto, no es siquiera que a mucha gente se le viole la privacidad, con excusas, sino que sólo se arme un revuelo cuando le ocurre a gente famosa.
Sobre este tipo de maniobras. Es fácil sólo hace falta que hagan un montaje (como este), para tener excusas para cerrar 4Chan o cualquier web. Es decir, no hace falta que nadie haga algo malo, porque el montaje te lo pueden hacer igual. Y no en vano no es la primera vez y mucho más grave.
De las famosas, algunas se les puede ver desnudas en películas (y son ellas no dobles, al menos no siempre) y otras en revistas, así que tampoco se necesitan fotos del CelebGate.
Salu2
#44: De acuerdo con mucho de lo que dices salvo por esto:
La mayor hipocresía de esto, no es siquiera que a mucha gente se le viole la privacidad, con excusas, sino que sólo se arme un revuelo cuando le ocurre a gente famosa.
Muy al contrario, la lucha contra el revenge porn viene de antes y de largo, precisamente porque a las que no son famosas, en EEUU les pueden joder la vida al sacarle las fotos desnudas:
La hollywoodiense cruzada de Charlotte Laws, la Erin Brokovich del ‘porno por venganza’
La hollywoodiense cruzada de Charlotte Laws, la Er...
cookingideas.esY en cuanto a esto:
De las famosas, algunas se les puede ver desnudas en películas (y son ellas no dobles, al menos no siempre) y otras en revistas,
Te recomiendo que lo borres y no vuelvas ni a sugerirlo nunca jamás. Es culpar a las víctimas para empezar, y es ignorar a las que nunca han salido desnudas y han visto que su intimidad se ha ido al carajo sin quererlo ellas, simplemente por un fallo tecnológico del que eras ignorante. Si tu cajón está cerrado y el candado es defectuoso, sigue sin ser culpa tuya que te roben. Watson es muy joven, sabrá bastante más de internet, los padres la han educado muy bien y se toma en serio los estudios: es más fácil que ella supiera todo esto. Pero la que no lo sabe no tiene la culpa, la que ya ha posado desnuda no tiene la culpa, y quitarle hierro al asunto porque algunas (las menos) ya habían salido desnudas en películas es despreciable.
Te vuelvo a recomendar que lo edites si tienes tiempo.
Natsu perdona pero en tus comentarios #47 y #51 no sabes a lo que me refiero. Aunque te entiendo.
) en una película o serie, a veces las considero forzadas y sobran. Y sobre las revistas y sesiones de fotos, lo mismo. Por ejemplo una de las afectadas por el tema de la filtración es la modelo y actriz Emily Ratajkowski, tiene un montonazo de fotos profesionales de ella desnuda, y me parece que tiene un cuerpo bonito (aunque sinceramente algún quilo le falta, pero eso como opinión personal) y veo perfecto que haga eso si es lo que le gusta.
Primero el tema de la #NSA viene de mucho antes incluso que el tema del Revenge Porn, simplemente Snowden confirmó algo que ya se sabía. Y no es la primera vez que se viola la privacidad e intimidad. Es lo mismo que el tema del IVA. No he visto a los actores protestar cuando subieron el IVA general al 21% hasta que no les tocó a ellos.
Sobre el tema de las actrices desbocadas. No me refiero a lo que hagan en su intimidad o en su vida privada (es más siempre me pareció una gilipollez enorme, los empresarios que no contratan a una persona, porque sea un poco alocado en su vida cuando es muy posible que se pierda un gran trabajador) es que me parece perfecto que se diviertan así, a mí me encanta ver a la gente feliz, sea como sea. A lo que me refiero es que muchas actrices jóvenes se han metido en muchos problemas. Ya digo que soy un poco gafe en este aspecto, como un actriz o famosa me guste, puede acabar mal:
- Lindsay Lohan
- Amanda Bynes
- Miley Cyrus
- Mischa Barton
Por poner algunos ejemplos. Y con actores (hombres) que me gustan similar.
Es más sobre el tema de los desnudos en las pelis y las revistas. Pues me parece perfecto si quieren mostrar su cuerpo, pero sobre todo si una actriz que tiene que hacer un desnudo en una serie o en una película, demostrará profesionalidad y valentía, pués no todas lo hacen (lo mismo con los actores). Yo, cuando veo a una actriz desnuda, no pienso que guarra es ni nada por el estilo (a ver estéticamente hay cuerpos realmente preciosos, pero no es la parte sexual, precisamente la que me llama la atención). Reconozco que las escenas de tipo sexual, a mí tal cual (sí y soy hombre
En general, esto del CelebGate, no cambia un ápice lo que siento por las actrices y famosas que me gustan y lo mismo si fuesen chicos famosos que me gusta como interpretan. Todo lo contrario, refuerza que son personas normales con sus problemas y por eso los aprecio más. Hace unos meses vi un gran discurso de Jack Gleeson (Joffrey en "Juego de Tronos") que decía algo muy cierto, tendemos a endiosar a las estrellas y eso les afecta, les metemos presión y les hacemos daño con ese endiosamiento. Luego está el tema de obsesionarse con ellas llegando a extremos de poner su vida en peligro. Y luego está la parte contraria, creemos que son perfectas (y no lo son) e intentamos llegar a esa perfección, las convertimos en intocables y luego pasa lo que pasa (no en vano se parece a esto de los fanboy de algunas marcas o empresas. Que parece que si no somos de esa marca es porque somos idiotas o algo así). Llegando incluso a suicidarte porque a ti te gusta esa estrella y a otros no y te insultan, como le pasó a la pequeña esta con lo de Selena Gómez. No puede ser y eso tiene que cambiar. Y en parte la culpa no la tiene la sociedad sino Hollywood y toda la Industria, por como funciona o como crea a las estrellas. Esa táctica de bolsa, de buscar siempre antes el dinero que el proteger o cuidar a sus estrellas. Endiosando mediante el marketing y la publicidad a muchos que no es que sean malos, pero no tan buenos como creen (como se hace en la bolsa invertir incluso en activos tóxicos o dinero irreal). Los hacen subir a lo más alto y luego los dejan caer. Y acaban por autodestruirse.
Salu2
#66: Entiendo que la postura es que deberíamos estar cabreadísimos siempre que se viola la privacidad de cualquiera... Yo he recordado la hipocresía de quienes encumbran a Snowden pero van cagando leches a buscar las fotos de estas mujeres, y tú me has recordado que cuando era la NSA y Snowden habló, muchas de ellas no dijeron nada (o igual sí, o igual no tenían ni idea, a saber... de algunas de ellas me creo que no estén muy informadas, porque... desnudos en la nube). Yo también te entiendo, pero en este caso me han fastidiado mucho muchas de las respuestas, especialmente el "¿para qué la guardas en la nube?" Pues porque se creyeron que era segura.
Por cierto, que estoy aprendiendo mucho sobre la deep web con todo este tema.
#68: Excusas hay, lo que no tienen es motivos. Que no es lo mismo una cosa que otra
#66 Que la NSA vea mis datos me importa una mierda, porque ningun humano los va a ver. A ningun humano le va a dar por mirar o leer mis datos. A ningun humano le importaran mis datos.
Y sin embargo a estas personas si que pueden decir que sus datos los han visto muchos humanos. Por tanto cosas que no tienen que ver, no tienen que ver nada.
#86 Que a ti te te importen una mie... tus derechos eso no significa que el resto no. Y la idiotez de que ningún humano verá tus datos ¿Qué te crees que son los analistas de datos de la NSA? ¿robots?.
Salu2
#100 ¿Tu crees de verdad que van a dedicar mas de una persona a analizar los datos de los millones de personas que usan internet cada día en España? ¿A cuantos picosegundos le dedicarían a mis datos?
Pongamos que son 2 millones de usuarios al día en España. Que son dos analistas. Que trabajan 8 horas.
1000000/(8*60)=2083 personas/minuto.
O son superman o hacen como Google: programas que analizan el texto.
#44: No hay ninguna foto de Emma Watson desnuda (y lo sé por como cuida su vida y su intimidad esta actriz. No en vano sabe mantener los pies en la tierra, y no como otras que se desbocan)
Ya estás culpando a algunas víctimas: las listas no tienen fotos desnudas, las otras "se desbocan". A una presentadora famosa de televisión le colocaron una cámara oculta en la habitación del hotel. A Emma Watson (o a cualquiera) le pueden hacer lo mismo, y una vez filtradas a la red, a tomar por culo. Solamente pido que los usuarios reflexionen un poco al respecto. Igual es mucho pedir.
#46: Claro, porque hacer las dos cosas, es imposible. No puede ser que yo diga "no ante todo a la censura, es una excusa para censurar, pero reflexionemos, ¿qué tal si no nos empeñamos en ver cosas íntimas que la gente no quiere que vean?" Esto es una falacia del falso dilema: por supuesto que la censura es inaceptable. Pero no estaría de más que, en lugar de quejarnos solamente cuando atacan nuestros derechos, defendiéramos un poquito los de los demás cuando son atacados. Hacer las dos cosas no es incompatible.
#51 Claro, porque hacer las dos cosas, es imposible. No puede ser que yo diga "no ante todo a la censura, es una excusa para censurar, pero reflexionemos, ¿qué tal si no nos empeñamos en ver cosas íntimas que la gente no quiere que vean?"
ME LA SUDA. Si es delito que el que lo haya hecho lo pague pero a mi dejame en paz. No me dice NADA este caso. No me parece excusa para nada: el problema sois la gente que pensais que esto es una excusa. No se necesita pedir a usuarios nada: el que delinc que pague y punto. No hay NADA MAS. Ninguna excusa de nada.
Y bueno, la mayor amenaza contra la privacidad son los gobiernos que la violan sistematicamente, no un hacker de mierda.
#56 tienes más razón que un santo
#56: el problema sois la gente que pensais que esto es una excusa.
"Excusa" no significa "motivo", yo no pienso que esto es una excusa, ES lo que están usando como excusa (que no tiene nada que ver con "motivo", que lo usen como excusa no significa ni implica que sea válido). Y el problema serán la NSA, los gobiernos de EEUU o China, o quienes realizan actividades ilegales.
#44 Cuando le ocurre al pueblo llano no pasa nada, hay tienes miles los videochat de Yahoo que guarda la NSA (muchos con contenido sexual) y la noticia apenas a saltado a los medios. Sobre lo de la censura totalmente de acuerdo, solo les hace falta un punto de partida que sea presentable, luego ya entraran en una escalada de censura que arrasara con todo lo que estimen oportuno.
Es, por así decirlo, la táctica de "la camiseta del Barça y la publicidad": la camiseta estaba limpia, impoluta, sin publicidad y era de esperar que si se ponía publicidad el socio y el aficionado se mostraría en contra; así que primero se puso propaganda de Unicef y además se les donaba dinero (quien seria tan "desalmado" como para oponerse), ya estaba roto el tabú pero por una buena causa, solo media traición. De allí se saltó Qatar Fundation, que parecía algo así como una ONG pero ya pagaba por su publicidad, y de esa a la actual de Qatar Airways, publicidad pura y dura. Así se ha conseguido lo que se quería sin gran oposición ni revuelo utilizando de parapeto inicial algo positivo.
#12 Ahora, fallo nuestro si somos tan gilipollas de darles armas con que atacar.
NO, COLEGA, NO
Somos gilipollas si damos valor a sus excusas para censurar. Si alguien delinque que se le persiga, sino no. PUNTO.
La censura que se la metan por el culo. Encima piden ayuda para ello, con dos cojones...
#12 ¿Pero tú crees que a estas tías les importa que las vean desnudas? ¡Lo que les jode es no cobrar por ello!
#49: Si tienes poderes telepáticos, vete a por el millón de dólares de la James Randi Educational Foundation, o a por el millón de euros de la sociedad escéptica europea. Si no, deja de inventarte lo que opinan o sienten los demás.
Muchas de ellas no han salido desnudas en público nunca. Una de ellas en concreto, ha visto filtradas fotos íntimas con su marido, que no se habían enviado a ninguna parte. ¿Tan descabellado te parece que pueda sentirse ofendida? Manda huevos.
Y ya estamos con la culpabilización de las víctimas otra vez. "No le importa que haya salido desnuda, lo que le importa es no cobrar". Eso es una versión del "todas putas". Tú eso no lo sabes, y como no puedes saberlo, lo que hay que hacer cuando se filtra contenido robado es como cuando te intentan vender bicis o joyas robadas: ponerte en el lugar de la persona a la que le han mangado la bici.
Parece que la ética se difumina y se borra si hay tetas por medio. Nada nuevo bajo el sol, pero es lamentable.
#12 Su posición de supermillonarios se basa en gran medida de ser mitos eróticos (quiénes copan los rankings de mujeres y hombres más atractivos?). Su estilo de vida, su calidad de vida y sus fortunas se basan en mantener un constante interés sexual, entre otras formas de interés. Es injusto criticar a la sociedad por saciar un deseo que le han provocado perjudicando a uno de los principales responsables de este deseo insatisfecho.
Sufrir esto es un coste eventual añadido para mantener la vida que llevan.
#12 +mucho. Llevo días sufriendo la burla de amigos porque he decidido, en coherencia con mi rechazo a que te roben tu intimidad, no ver las fotos en cuestión.
Internet está lleno de porno de gente que está deseando ensenyar sus habilidades y cuerpos, no hay necesidad de violar la intimidad de nadie. Entiendo el morbo, pero me parece una putada que te roben esas fotos así que lo único que puedo hacer es no verlas y no reenviarlas.
#12 No existe excusas para capar
Yo estoy con lo que ha dicho #12 pero me flipa que los medios critiquen tanto pero a la vez sean los primeros en dar las noticias de "nuevas filtraciones" de X famosa.
Vamos..el cinismo de los medios me alucina
PD:ya se que no es comparable unas fotos con otras muchas veces, pero los medios son los primeros en enseñar topless en la playa, o destapes de famosos
#12 "Hablas" como si hubiesen sido los de 4chan los que hackearon a las famosas. Sólo fue el lugar que el hacker usó para dar publicidad a su leak (en concreto, el subforo /b/), a las pocas horas, las fotos estaban en Reddit, 9Gag, blogs, páginas porno, foros, páginas de noticias... no sé por qué responsabilizas a 4chan.
#94: ¿Dónde menciono a 4chan en ese comentario? He llamado a una reflexión a los usuarios, 4chan ahí no aparece por ninguna parte. Las fotos llevaban años disponibles en la ruta de la seda (alguna de las afectadas las había borrado hacía años de la nube). La reflexión sigue siendo válida. Y por cierto, el "coleccionista" pidió dinero por esas fotos... de acuerdo que consiguió muy poco (menos mal), pero debió haber conseguido 0 y el desprecio generalizado. De eso va mi comentario, 4chan ni se menciona.
#1 se podría llamar Minichan
#1 #2 #6 Es una campaña del nuevo 8chan.
De obligada lectura: http://felixdicit.com/?p=1336
#50 leyendo el artículo, lo de la muerte de 4chan me parece un rumor exagerado. Y probablemente exagerado por gente que esté interesada en dar publicidad a 8chan o que se haya apuntado al carro de ese site.
En particular en el artículo se habla de borrar hilos como si fuera una cosa nueva. Joder, si ya en el 2005 se eliminaban los hilos y referencias a Cracky-chan y se baneaba a gente cuando el tema se fue de las manos. Leo todas estas historias de que si los SJW y Tumblr (venga ya, la mitad de los usuarios de Tumblr lo son de 4chan también), pero la verdad es que no he notado ninguna diferencia en términos reales en 4chan.
Y si a alguien no le han baneado nunca en 4chan es que es muy muy nuevo. Es como un bautizo.
#69 ¿Y esa foto tiene algo que ver con algo? ¿qué es?
#79 Por supuesto, es Cracky-chan ^^
http://bit.ly/ZMxIxc
¿Troleando a 4chan? Estos no saben dónde se han metido
Ya dije que no parecía algo 4chanero 4chan amenaza con publicar fotografías de Emma Watson/c2#c-2
4chan está muy entretenida con Ebola-chan como para andarse con esas chorradas.
Veo que todavía hay por ahí retrasados mentales que no se enteran de que 4chan sólo es una web de acceso público donde no hace falta registrarse para escribir mensajes. Decir "4chan ha hecho X" es la misma idiotez que decir "Menéame ha hecho X"... no existen los "hackers de 4chan" como no existen los "hackers de reddit". Sólo es una puta web donde entra quien quiere y que no tiene botón de votar negativo, fin.
Os invito a visitar 4chan para que descubráis que el 95% de su contenido es basura absurdista escrita por obvios niñatos.
#53: Por lo visto 4chan ha muerto y lo que queda es un enfermo en estado comatoso, como dicen en #20 y #31.
#59 Bueno, no es la primera vez que alguien proclama que 4chan ha muerto y ahí sigue, desde hace más de 10 años...
#89 4chan; niños rata, gordos fans de V de Vendetta con la polla sin usar y subnormales. Qué esperas.
#53 +1000000000000.
#SHUTDOWNRANTIC
4chan ya tiene una nueva misión.
Pobre Emma Watson, no tiene ni puta idea de dónde se ha metido, pero me da que poco a poco se va a dar cuenta
#2 ¿Y este ataque de paternalismo a qué viene?
Acaban de jugar con los sentimientos de muchos hombres que vigilaban la cuenta atras con un rollo de papel higienico en la mano
Joder lo he visto venir al oírlo en las noticias. Como empalman hechos y afirmaciones para manipularnos.
Da un discurso por la igualdad de genero, ha recibido amenazas de muerte, una web amenaza con publicar fotos suyas. Me ha salido del alma un , aiba que joputas. Luego he pensado, vaya, ¿cuándo he asumido que todos son lo mismo? Me la han colao.
Pues me alegro por Emma Watson. Me cae muy bien la chavala.
#11 Yo ahora soy superfan de Emma Watson
#11 Además de que está tremenda...
Me parece de kamikazes ser una empresa de Internet que va a por 4chan. Encima utilizando a Emma Watson, que viene a ser una deidad para la peña de 4chan.
Ellos sabrán donde se meten
Esto viene de una campaña feminista contra los jugadores de más de un mes de historia en la que los jugadores piden que el periodismo de los videojuegos sea más transparente y menos corrupto a través de #GamerGate en twitter.
En 4chan apoyan esto y jugadores y 4chan han tenido relaciones cercanas en cuanto al tema. Ya se han reportado varias falsas amenazas a varais tipas, esta es la primera famosa que meten de por medio, es interesantisimo que esta campaña de desprestigio les haya explotado en la cara, tengo curiosidad por saber que harán ahora
Si, he leído la noticia y se que hablan de las fotos filtradas
#8 4chan no necesita ninguna campaña de desprestigio. Se desprestigian ellos mismos
#9 4chan solo tiene desprestigio entre moralistas e ignorantes que solo conocen 4chan de las noticias, así que si lo necesitan, es de donde sale el segundo bloque de gente en contra de 4chan
#21 Hace tiempo que en 4chan dicen ¿sabeís porque no tenemos fotos de Emma Watson desnuda? porque no es tan estúpida para hacerse fotos desnuda y subirlas a la red. Así que no, no lo creo
#20 A mi me gusta más 7chan pero supongo que para números los colores
#9 No creo que nadie que conozca 4Chan lo haya asociado nunca con la palabra "prestigio"...
#8 ¿Qué tiene que ver el gamergate con esta (estupida) campaña de marketing?
#8 TÓCATE LOS HUEVOS, hace unos meses, cuando estaba al tanto del tema, el #Gamergate era un linchamiento y explosión misógina hacia una desarrolladora de videojuegos anónima creada por un ex-novio rencoroso.
Lo resumiría en una persona gritando: "Su exnovio dice que se folla a medio Silicon Valley... y como los ex-novios resentidos nunca mienten... ¡ES UNA ZORRA!"
Pero sustituyendo "una persona" por millones de chavales, hardcore gamers, 4chaneros y acnosos varios.
Le perdí la pista a a esa manada de babuinos pajilleros durate unos meses y ahora resulta que es una lucha por la independencia y transparencia de los periodistas de videojuegos. JA JA JA.
#89 Tirarse a varios periodistas de videojuegos y jueces de premios para ganar una crítica positiva de tu juego no me parece muy ético de ninguna manera independientemente de quien sea. Censurar y banear a los comentarios críticos con esto y encima ponerlos a parir es ridículo. Pero la cosa es que esto es solo la punta del iceberg y a día de hoy se han demostrado muchas otras cosas independientes de esta chica igual de poco éticas.
Más info aquí: https://github.com/GamerGateOP/GamerGateOP/blob/master/FAQ.md
http://cdn.knightlab.com/libs/timeline/latest/embed/index.html?source=0AluMP_VX-eehdFV1X2JxQXNzZ3gzaE45VG85WDl3R0E
Si notas que se te han criado 4 neuronas más y eres capaz de buscar la infinidad de pruebas (fotos, capturas de twitter, capturas de conversaciones entre los implicados, listas de correo entre ellos, pruebas de las conexiones) también estaría muy bien. Pero eh, siempre puedes decidir ir a la opinión que te han hecho tragar y pasar de esto por que es muy complicado.
#95 Eh, en serio, estamos hablando de periodismo de videojuegos. ¿De verdad os importa tanto la integridad de los periodistas de videojuegos? ¿Por qué no comenzáis con los periodistas de verdad?
Ah, porque en el asunto de los periodistas de videojuegos hay una zorra que ha ido conquistando Silycon Valley a golpe de coño.
Esta zorra:
http://media.bizj.us/view/img/2629991/zoe-quinn-youtube-ubj*304.png
Y eso ha desencadenado el apocalipsis del #GamerGate.
No necesito el lavado de cerebro del lobby de la industria de los críticos de videojuegos para opinar que TODO ESTO ES UNA GILIPOLLEZ. Y posiblemente sean igual de gilipollas los que se lo toman en serio como los otros pajilleros del otro lado que se follan a una fea y le conceden prebendas. Aunque me alegro de que por fin el sexo haya llegado hasta Silycon Valley
-Pero están manipulando las entregas de premios de...
-BOFETÓN mírate la próxima gala de los Goya, o de los Laureus, o de los Oscar, o de los Tony, o cualquier entrega de premios de cualquier otro arte que no sean los videojuegos y llora.
No quiero sonar a viejo desfasado, entiendo que a la gente le moleste que se altere de alguna forma la crítica de un videojuego porque luego se lo compra... y si le han mentido, pues jode. Pero por favor... ¡Es risible! Y no me negarás que por muy noble que tú puedas ver toda la lucha contra la corrupción de los críticos de videojuegos (ay...) ésta proviene de un acoso en masa a una chavala que, quizás sí, quizás no (y parece que NO) engañó a su novio y en vez de decirle "¡supéralo!" se pusieron a buscar hasta el más mínimo detalle de esa pobre chavala Zoe Quinn, que prácticamente ha tenido que desaparecer de la faz de la tierra para huir del acoso.
#89 Resumen, eres otro de los que no se molestan en enterarse de nada pero se tragan toda la injuria de la prensa y se creen que tienen la más mínima idea de que esta pasando.
Toma educate un poquito sobre el tema antes de venir a enseñar tu ignorancia y soberbia.
http://imgur.com/gallery/LLIZVAl
Para ser tan ignorante, no deberías permitirte insultar tanto
El caso es que en el filtrado de fotos del Fappening, hasta donde sé en realidad culpables hay uno, ¿no? Y si no se hubiera filtrado a través de 4chan, ese uno podría haber subido un torrent y habría pasado lo mismo. O podría haberlas subido a webs de descarga y haber publicado en Twitter.
Posibilidades hay mil,... afortunadamente. Y no digo lo de afortunadamente por las fotos filtradas (que ya ves tú), sino porque prefiero una Internet con una ausencia de control tal que puedan pasar cosas terribles (pero también cosas geniales), que una Internet controlada donde las webs sean como un Facebook que te cierra la cuenta porque te sacas una foto dándole el pecho a tu bebé.
Yo soy habitual de 4chan desde hace años, y es lo que me encanta de allí. El anonimato contribuye para que en los contenidos te puedas encontrar lo mejor y lo peor del ser humano, hilos de lo más hijo de puta e hilos con una humanidad que no he visto en otros lados,... y sigo regresando porque el Internet lo prefiero así, sin tapujos.
En fin, que creo que es el precio de la libertad: no puedes tener una Internet con las "cosas que molan" si no tienes también las "cabronadas". Y en 4chan al mismo tiempo que he visto hacer cosas terribles, he pasado algunos de mis mejores momentos en Internet.
Pues entonces 4Chan puede exigir responsabilidad por el uso del logotipo.
Es que la «noticia», paseada por la prensa «seria» era de risa. Citar como fuente un usuario de 4Chan así tal cual y quedarte tan ancho...
Es curioso como la prensa rosa o páginas como egotastic.com se han dedicado durante años a publicar fotos de famosas en tetas o desnudas sin el consentimiento de las mismas y ahí siguen. Roban fotos de móviles enseñando lo mismo y piden censura contra la página. La culpa es del usuario no de la página.
A todo esto, no sé que le veis a la tal Emma Watson, me parece normalucha tirando a fea.
#35 Es el morbillo de la Hermione. Como con la Hana Montana. Creces con el personaje y claro, es un plus.
De todas maneras fea no es. Sin ser muy "sexy", sí es mona. Al menos la cara... nos vamos a quedar con ganas de ver lo demás
#35 Lo he dicho varias veces, la respuesta que me dan siempre es la misma, forma parte de su morbo
allá ellos
La venganza de los trolls y frikis varios de 4chan puede ser de nivel nuclear.
Nadie con un mínimo de inteligencia y conocimiento de internet se atrevería a meterse con 4chan.
#38 Pues eso significa que son una mafia. Y a las mafias se les combate hasta que están en la carcel.
#84 qué poco conoces a 4chan
#83 Si te digo la verdad, a estas alturas a nivel personal ese tipo de cosas me dan bastante igual, aunque no me parezca éticamente correcto que se haga contra la voluntad de nadie. Y no se trata -por mi parte- de maquillar nada, a mí el tema de las fotos me la suda bastante, y no me parece mucho más novedoso que los "robados" en la playa que llevo viendo en revistas desde que era crío.
Pero no te estoy planteando un problema ético (que no vas a poder solucionar imponiendo una determinada moral) sino de regulación de la red. Hay que asumir que si das libertad en la red van a pasar cosas malas; que aunque detengas al culpable de la filtración, las fotos seguirán siendo intercambiadas. Entonces, ¿estás dispuesto a asumir el riesgo de la permanencia de esas fotografías, o prefieres una red hipercontrolada en la que no pueda suceder nada éticamente reprobable? Ahí es donde está el verdadero dilema en la cuestión que planteas, mucho más importante que cuatro estúpidas fotos con tetas, y donde yo me sitúo del lado de la libertad.
#85 Yo no estaba abogando por la censura de la red, solamente apuntaba que el tema de las fotos es una carta que van a usar quienes quieren controlarla.
Yo creo que este sí es un debate moral, la libertad sin moralidad no sirve de nada. Internet es un reflejo de la vida y en la vida la mayoría de nosotros seguimos un código moral que es lo que realmente mantiene a la sociedad en funcionamiento, es un control interno sin el cual el control externo no serviría de nada, si internet no tiene ningún tipo de control interno vendrán los que digan que quieren imponer el control desde fuera cuando en realidad lo que quieren es eliminar las partes más positivas de internet, la cooperación, la difusión, la información, etc.
Al final con todo este tema lo único que estamos haciendo es darle armas al enemigo.
Muchos clicks y pocos meneos...
Menos mal que he evitado poner en etiqueta o entradilla la palabra "desnuda" aunque podría haberlo hecho sin ser microblogging.
Seguro? Pero si la cuenta de twitter de la supuesta compañia existe desde hace solo 7 dias y tiene 4 posts llenos de faltas de ortografia.
Por no hablar de su web, que carece de contenido completamente, y que no tiene información de contacto. Se nota a la legua que es HOAX. Hasta que no confirmen su existencia yo no me haria una opinion.
#81 Entonces, ¿deberíamos de autocensurarnos o de censurar Internet, para que no censuren Internet?
Esas lógicas me suenan a lo de acabar con las libertades para estar más seguros contra los terroristas que quieren acabar con las libertades.
#82 Deberíamos tratar a los demás como nos gustaría que nos tratasen a nosotros ¿a ti te gustaría que circulasen por ahí fotos eróticas robadas tuyas o de alguien a quien aprecias? si se diera el caso ¿no preferirías que la gente se negase a verlas por solidaridad hacia ti?
A mí me parece que con este tema se está haciendo mucho malabar filosófico para maquillar una auténtica falta de moralidad.
Bien, meterse con 4Chan, buena idea que termina en "Bueno, en ese momento parecía una buena idea"
#48 Tú puedes pensar lo que quieras, la realidad es que cosas como el robo de fotos a famosas dan excusas a los que quieren implantar la censura, lo usarán para hacer propaganda de sus intenciones: "Hoy es Jennifer Lawrence, mañana puede ser tu hija, el acoso en internet es un tema muy serio, ayúdanos a pararlo", llevan siglos usando la pederastia con la diferencia de que los pederastas se supone que están en lugares de internet a los que no accedes sin querer, estas fotos están donde cualquiera puede verlas.
Hay que tener valor para querer trollear a ese nido de sociópatas virtuales
arde internet !
Pero si 4chan está muerto desde hace tiempo, como mucho será 8chan.
#20
Shhhh calla. Estamos mejor en la sombra.#20 Bingo. Lo que acabó matando a 4chan hace una semanilla o así fue meter como moderadores (supuestamente) a un grupo de SJW que censuraron y banearon a los usuarios que ponían cosas sobre el Gamergate (si no sabéis sobre esto por favor buscad en sitios confiables sobre esta historia de orgías, amiguismos y corrupción ya que los sitios de periodismo de videojuegos oficiales están involucrados y por ello quieren hacer creer que es un ataque misógino cuando no lo es) y los típicos insultos y opiniones que suele tener /pol/, donde decir "nigger" o "faggot" es como dar los buenos días.
8chan mola más de todos modos.
#31 Interesante eso del Gamergate. Se podría haber quedado en un cabreo de cuatro trolls si los periodistas no hubiesen respondido de forma tan agresiva. Hace sospechar que efectivamente hay algo más gordo detrás. Y poner la etiqueta de "machistas" a los que los atacan... Típica maniobra de distracción. Se le pone al enemigo una etiqueta que resulta muy mal vista y perseguida, y la dictadura de lo políticamente correcto hace el resto.
De todos modos, como yo nunca me he fiado de los periodistas y críticos del género de los videojuegos...
#removerantic
A mi me da que es otra toleada de 4Chan riéndose de todo el mundo.
Y todo esto dando credito a una web de interconomía?
#43 Quería poner la misma noticia de europapress pero no me dejaba porque había demasiadas de ese medio en la última hora.
Por supuesto lo de esperar no es para mi, he buscado otra fuente y la he puesto (Y de paso me he asegurado que no solo lo tenía una web). Tampoco me gusta el medio, pero antes que esperar, cualquier cosa menos AEDE.
P.D.: Aunque ahora no me caen tan mal, me han dado mi primera portada. Ser unos cristofascistas y unos manipuladores es algo secundario en comparación con una portada en meneame
Espero que no se lleve a cabo el cierre, aunque hay que reconocer que hay mucho enfermo suelto en ese antro.
Bueno era cuestión de tiempo que alguien usara sus mismas tácticas contra ellos. Aunque supongo que les importa bien poco.
#5 Pues claro que les importa bien poco. 4chan no es un grupito de gente. Es una filosofía de vida. El trolleo extreme. La capacidad de reirse de la tiranía de este mundo.
Dicen que el sarcasmo es el recurso de una mente débil, pero este tipo de foros hacen de la unión la fuerza y consiguen que el sarcasmo de cientos de miles de personas se conviertan en una mente poderosa. Y por supuesto que, cada trolleo a la mano opresora será bien recibido.
Los de 4chan se los van a comer por las patas.
Cito: El mismo sitio afirma que la web ‘señuelo‘, ‘emmayouarenext.com’ recibió ayer la abrumadora cifra de “48 millones de visitas, 7 millones de likes/shares en Facebook y 3 millones de menciones en Twitter”.
Obviamente, son 48 millones de visitas de gente que quería ver a la Watson en cueros... no que quisieran sumarse a un movimiento a favor de la censura de 4chan... estamos tontos o que??
Se va a ve en un follon que no va a sabe ni donde se ha metio
Pero le vamos a ver el papo a la Watson o no?
Esta es demasiado tonta para tener un enemigo tan fuerte como 4chan, como te hayan hackeado el movil, te van a ver el felpudo hasta en Geidi Prime.